NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Tuurlijk en van inbrekers leggen we de handen lam...quote:UTRECHT - 25/05/04 - Het CDA en de Lijst Pim Fortuyn willen dat dat zedendelinquenten met TBS verplicht chemisch gecastreerd worden. De VVD en de Partij van de Arbeid willen niet zover gaan maar zijn voorstander van vrijwillige castratie.
CDA-Kamerlid Cisca Joldersma: "Veel van deze seksueel gestoorden zijna bijna niet te behandelen. Als chemische castratie helpt, moet je dat doen." LPF-Kamerlid Joost Eerdmans pleitte zomer vorig jaar al voor verplichte castratie. "En dat doe ik nog steeds. De samenleving is geen proeftuin waar je dit soort gevallen los kan laten rondlopen. We moeten een keuze maken; chemisch castreren dus."
Eerdmans vindt het jammer dat de politiek nu pas wil overgaan tot het afschaffen van het (proef)verlof voor zedendelinquenten: "Vorig jaar pleitten we hier al voor, toen viel ons de hoon van de andere partijen ten deel. Het is jammer dat zo'n vreselijke gebeurtenis nodig is om de steven te wenden." CDA-Kamerlid Wim van de Camp was de enige die toentertijd met Eerdmans' voorstel mee wilde gaan.
Tuurlijk en van inbrekers leggen we de handen lam...Typische als het kalf verdronken is, dempt men de put reactie
Vanitas vanitatum et omnia vanitas
Vrijwillige castratie ben ik wel voor. Maar verplicht? In wat voor achterlijke cultuur leven we waarin lijfstraffen weer op de agenda staan?
In een samenleving waar het belang van zedendelinquenten voorop staat ipv het belang van (potentiële) slachtoffers.quote:Op woensdag 26 mei 2004 09:42 schreef robh het volgende:
Vrijwillige castratie ben ik wel voor. Maar verplicht? In wat voor achterlijke cultuur leven we waarin lijfstraffen weer op de agenda staan?
Oh god, krijgen we een topic vol met die flauwekul? Denk toch na man, natuurlijk is dat niet het gevalquote:Op woensdag 26 mei 2004 09:46 schreef Castor het volgende:
In een samenleving waar het belang van zedendelinquenten voorop staat ipv het belang van (potentiële) slachtoffers.
Wat is er dan mis met het verplichten van chemische castratie bij zedendeliquenten?quote:Op woensdag 26 mei 2004 09:47 schreef robh het volgende:
[..]
Oh god, krijgen we een topic vol met die flauwekul? Denk toch na man, natuurlijk is dat niet het geval
Chemische castratie alleen als keuze wanneer iemand niet vrij kan komen ivm herhalingsgevaar en dan deze optie wordt geboden.
Dit is weer de "nieuwe" politiek ofwel geen beleid maken maar reageren op wat er in de pers wordt gebracht. Afgelopen jaar zijn van 16.000 TBS'ers die 50.000 verloven kregen slechts 90 niet op tijd teruggekeerd. Van deze negentig blijkt dan 1 weer terug te vallen tijdens zijn verlof die hij zelf 2 weken had verlengd. Dan ligt de fout imho bij de politie die niet haar best doet om een ontsnapte TBS'er met zedenverleden zo snel mogelijk op te pakken.
Zedendelinquenten blijken wel vaker na een aantal jaar weer terug te vallen. Dit moet dan ook reden genoeg zijn om ze levenslang onder controle te houden maar chemisch castreren ben ik absoluut tegen.
Dit is weer de "nieuwe" politiek ofwel geen beleid maken maar reageren op wat er in de pers wordt gebracht. Afgelopen jaar zijn van 16.000 TBS'ers die 50.000 verloven kregen slechts 90 niet op tijd teruggekeerd. Van deze negentig blijkt dan 1 weer terug te vallen tijdens zijn verlof die hij zelf 2 weken had verlengd. Dan ligt de fout imho bij de politie die niet haar best doet om een ontsnapte TBS'er met zedenverleden zo snel mogelijk op te pakken.
Zedendelinquenten blijken wel vaker na een aantal jaar weer terug te vallen. Dit moet dan ook reden genoeg zijn om ze levenslang onder controle te houden maar chemisch castreren ben ik absoluut tegen.
Supra Groningam Nihil
Postjubilea: 10.000 15.000 20.000 25.000
Sit jou kop in die koei se kont en wag tot die bul jou kom holnaai
Wat niemand je vertelt over de bioindustrie, geen bloed maar feiten
Postjubilea: 10.000 15.000 20.000 25.000
Sit jou kop in die koei se kont en wag tot die bul jou kom holnaai
Wat niemand je vertelt over de bioindustrie, geen bloed maar feiten
Het gaat om chemische castratie!quote:Op woensdag 26 mei 2004 09:51 schreef MrBean het volgende:
Helpt castratie eigenlijk wel?
Je kan toch nog wel sex hebben zonder ballen?
quote:Bij chemische castratie krijgt een man een medicatie die ervoor zorgt dat zijn testosteron-spiegel omlaag gaat. Testosteron is mannelijk hormoon en 'verantwoordelijk' voor seksuele drang.
Schijnbaar niet.. een hond die gecasteerd wordt doet volgens mij ook niks meer..quote:Op woensdag 26 mei 2004 09:51 schreef MrBean het volgende:
Helpt castratie eigenlijk wel?
Je kan toch nog wel sex hebben zonder ballen?
Bizar.. (bit dyslectische)
Het is chemische castratie, via een maandelijkse injectie van hormonen ofzo.quote:Op woensdag 26 mei 2004 09:51 schreef MrBean het volgende:
Helpt castratie eigenlijk wel?
Je kan toch nog wel sex hebben zonder ballen?
En het schijnt dat het alle lustgevoelens wegneemt. Men kan wel sex hebben, maar heeft er behoefte meer aan.
Kan naar POL idd. >>quote:Op woensdag 26 mei 2004 09:51 schreef Castor het volgende:
Is dit trouwens niet meer iets voor POL?
Als pietje het wil mag het dan in NWS blijven?quote:Op woensdag 26 mei 2004 09:55 schreef NorthernStar het volgende:
Kan naar POL idd. >>
Helpt dat dan wel? Wat zijn de resultaten in andere landen?quote:Op woensdag 26 mei 2004 09:54 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Het is chemische castratie, via een maandelijkse injectie van hormonen ofzo.
En het schijnt dat het alle lustgevoelens wegneemt. Men kan wel sex hebben, maar heeft er behoefte meer aan.
Maakt mij niet uit. Heb jij hem liever in NWS dan?quote:Op woensdag 26 mei 2004 09:56 schreef robh het volgende:
[..]
Als pietje het wil mag het dan in NWS blijven?
Ik ben meer voor de 'hakkie takkie, weg zakkie' aanpak.
Insmeren met biefstukjus en dan een pitbull loslaten zeg maar......
Insmeren met biefstukjus en dan een pitbull loslaten zeg maar......
Wien Neerlandsch bloed in de aders vloeit,
Van vreemde smetten vrij,
Van vreemde smetten vrij,
Hoe dan om te gaan met verkrachters bij wie lust niet de bepalende factor is, en hoe maak je dit onderscheid?
Dat bedoel ik.quote:Op woensdag 26 mei 2004 09:58 schreef kLowJow het volgende:
Hoe dan om te gaan met verkrachters bij wie lust niet de bepalende factor is, en hoe maak je dit onderscheid?
Simpel, die noemen we 'collateral damage'quote:Op woensdag 26 mei 2004 09:58 schreef kLowJow het volgende:
Hoe dan om te gaan met verkrachters bij wie lust niet de bepalende factor is, en hoe maak je dit onderscheid?
Wien Neerlandsch bloed in de aders vloeit,
Van vreemde smetten vrij,
Van vreemde smetten vrij,
Waar het om gaat is de vraag of men wil dat deze mensen terugkeren in de maatschappij of niet.
In het verleden is gekozen voor terugkeer, vandaar die proefverloven en experimenten met hoeveel vrijheid verantwoord is, als men nu een andere keuze wil maken moet men dat doen en bijvoorbeeld kiezen voor het afschrijven van mensen (levenslang opsluiten).
Om nu 'de integriteit van het menselijk lichaam' op de helling te gooien lijkt me iets te ondoordacht.
In het verleden is gekozen voor terugkeer, vandaar die proefverloven en experimenten met hoeveel vrijheid verantwoord is, als men nu een andere keuze wil maken moet men dat doen en bijvoorbeeld kiezen voor het afschrijven van mensen (levenslang opsluiten).
Om nu 'de integriteit van het menselijk lichaam' op de helling te gooien lijkt me iets te ondoordacht.
Mag het wel? Mensenrechtelijk gezien dan he. Ik vind het wel in de buurt komen van een 'vernederende bestraffing' of misschien wel foltering. Ben benieuwd hoe het EHRM hier over zou oordelen.
Je moet je afvragen wat het doel is voordat je mensen hun lichaam gaat beschaden. Behalve het zoveelste staaltje teletekst-politiek zie ik er persoonlijk weinig in.quote:Op woensdag 26 mei 2004 09:50 schreef Castor het volgende:
Wat is er dan mis met het verplichten van chemische castratie bij zedendeliquenten?
Wie gaat het betalen? Wie gaat het controleren? Wie is er verantwoordelijk? Wie komt er in aanmerking? Wordt het doorgetrokken naar andere misdaden? Helpt het echt? Is er een wettelijke basis? etc etc.
|
|
