Jij moet het wel met me eens zijn toch?quote:Op woensdag 12 mei 2004 19:48 schreef Ype het volgende:
[quote]quote:Op woensdag 12 mei 2004 18:52 schreef Ype het volgende:
Je gaat haast denken dat die vijf mannen van de CIA zijn om de Amerikaanse regering te ontzetten sinds de berichtgeving over die martelpraktijken.
quote:Op woensdag 12 mei 2004 19:54 schreef Kemania het volgende:
Ik moet eerlijk zeggen dat dat ook mijn eerste gedachte was
Mijn eerste gedachte was: Ik vraag me af hoe lang het duurt voordat één of andere paranoid een topic opent om te roepen dat de Amerikanen of Israel het gedaan hebben...quote:Op woensdag 12 mei 2004 19:54 schreef Kemania het volgende:
Ik moet eerlijk zeggen dat dat ook mijn eerste gedachte was
Hmm, klinkt ook wel weer logisch...quote:Op woensdag 12 mei 2004 19:55 schreef PsychoDude_666 het volgende:
Zou het juist nou niet NU zijn gebeurt ivm die mishandelingen....? *mompelt iets over wraak*
Welke 'ze' heeft 'm even bewaard?quote:Op woensdag 12 mei 2004 19:55 schreef Toeps het volgende:
Ik denk niet dat ze het zelf hebben gedaan.
Ik denk wél dat ze dit filmpje al eerder hadden, maar dat ze hem even bewaard hebben voor een gunstig moment.
Je gaat haast denken is iets anders.quote:Op woensdag 12 mei 2004 19:50 schreef X-Ray het volgende:
[..]
Jij moet het wel met me eens zijn toch?
[..]
[quote]
De Amerikanen. Als ze iets nodig hebben om het volk achter zich te krijgen, hebben ze telkens precies op het juiste moment schokkend materiaal. Saddam hadden ze ook op een handig tijdstip te pakken, en nu dit weer...quote:Op woensdag 12 mei 2004 19:56 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Welke 'ze' heeft 'm even bewaard?
En voor wie is het moment gunstig?
Alleen jammer dat het filmpje gepubliseerd is op een ARABISCHE website....quote:Op woensdag 12 mei 2004 19:57 schreef Toeps het volgende:
[..]
De Amerikanen. Als ze iets nodig hebben om het volk achter zich te krijgen, hebben ze telkens precies op het juiste moment schokkend materiaal. Saddam hadden ze ook op een handig tijdstip te pakken, en nu dit weer...
En de zionisten.quote:Op woensdag 12 mei 2004 19:57 schreef Monidique het volgende:
Schuld van Amerika.
Overbodige opmerking.quote:Op woensdag 12 mei 2004 19:59 schreef X-Ray het volgende:
[..]
En de zionisten.
Een infiltrant heeft gewoon een Arabisch domein gehost (alle servers staan in Amerika en de VS heeft de eindcontrole over het i-net) en daar dat filmpje gehost.quote:Op woensdag 12 mei 2004 19:58 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Alleen jammer dat het filmpje gepubliseerd is op een ARABISCHE website....
Tot zover uw complot theorie
dat filmpje is gewoon gepubliceerd op de site van die middeleeuwse beesten .... wat insinueer je nu in godsnaam? misschien kun je je de volgende keer op feiten baseren voor je de amerikanen zwart maaktquote:Dus? Ik denk dat het een spelletje vd Cia en Mossad is, eens?
Precies, dat is geen moeilijke taak. Zoals bekend heeft de Mossad ook Arabieren ingehuurd om '9/11' te plegen.quote:Op woensdag 12 mei 2004 20:00 schreef X-Ray het volgende:
Een infiltrant heeft gewoon een Arabisch domein gehost (alle servers staan in Amerika en de VS heeft de eindcontrole over het i-net) en daar dat filmpje gehost.
ik hoop echt dat je dit niet serieus gelooft..quote:Op woensdag 12 mei 2004 20:00 schreef X-Ray het volgende:
[..]
Een infiltrant heeft gewoon een Arabisch domein gehost (alle servers staan in Amerika en de VS heeft de eindcontrole over het i-net) en daar dat filmpje gehost.
Het gaat al een hele tijd kut in Irak, 'ze' hadden deze video al veel eerder gebruikt als 'ze' hem in handen hadden.quote:Op woensdag 12 mei 2004 19:57 schreef Toeps het volgende:
[..]
De Amerikanen. Als ze iets nodig hebben om het volk achter zich te krijgen, hebben ze telkens precies op het juiste moment schokkend materiaal. Saddam hadden ze ook op een handig tijdstip te pakken, en nu dit weer...
Als je vaker op dit forum komt zul je merken dat veel mensen serieus van dit soort rare dingen zeggen en het nog menen ook (M.ALTA...).quote:Op woensdag 12 mei 2004 20:03 schreef Swetsenegger het volgende:
Ik geloof niet dat ze het sarcasme herkennen X-ray
http://rense.com/general52/nickk.htmquote:
Who's responsible for dumping Nick Berg, an unarmed American Jew, wearing an orange jumpsuit (with a Star of David scrawled on his back)in the middle of hostile Arab territory?
The Soviets used to call it disinformatsiya. The Pentagon calls it PsyOps, or "psychological operations." It has been effectively used to divert attention from the Abu Ghraib prison scandal of Americans torturing Iraqi civilians, 90% of whom were "arrested by mistake," according to a recent Red Cross report.
This Psychological Operation is aimed at the American Public as Faux News and other channels of disinformation propagate the images of the beheading of Nick Berg to their own advantage.
Bush-Cheney has gotten its sacrificial victim -- an expendable Jew. His father,Michael Berg, even dared complain about the unconstitutional USA Patriot Act. Worse yet, he even dared to sue the US Government for the release of his son, arrested and held in Iraq for 13 days. No charges were filed against the late Nick Berg.
quote:Op donderdag 13 mei 2004 11:26 schreef Pilldriver het volgende:
Wie weet wie in feite onder die bivakmutsen zitten![]()
En Amerikaanse, je weet wel van die zionisten, experts zeggen dat de stem niet van Al-Zarqawi is en jouw MSNBC zegt dat sommige lieden zeggen dat hij dood is, niet dát 'ie dood is.quote:Op donderdag 13 mei 2004 11:47 schreef MokroKees het volgende:
De lui op het filmpje claimen dat 1 van hen al zarqawi is. das wel grappig want Al Zarqawi incl kunstbeen is al een tijdje dood. ht
quote:wearing an orange jumpsuit (with a Star of David scrawled on his back)
Wat een onderbouwing zeg, damn, daar kunnen we niet omheen.quote:Op donderdag 13 mei 2004 11:55 schreef Dezz het volgende:
TS is echt niet goed in zijn hoofd![]()
Ja en?quote:Op donderdag 13 mei 2004 11:57 schreef freud het volgende:
[..]
Wat een onderbouwing zeg, damn, daar kunnen we niet omheen.
Come on, oneliners uitpoepen kan iedere kleuter wel...
Haha en de amerikanen hebben daar inderdaad voordeel aan gehad..quote:Op donderdag 13 mei 2004 11:59 schreef Dezz het volgende:
[..]
Ja en?
Als je zo gaat denken als TS doet kan ik ook wel gaan zeggen dat de bomaanslagen in Madrid gepleegd zijn door de Amerikaanse geheime dienst i.s.m de Mossad
Heb jij stront in je ogen ofzo? Er is wel degelijk bloed te zien in die videoquote:Op donderdag 13 mei 2004 11:47 schreef MokroKees het volgende:
er is geen bloed
|Dat er bloed te zien is zegt overigens niet veel, maar dat terzijde.quote:Op donderdag 13 mei 2004 12:11 schreef Kelfox het volgende:
[..]
Heb jij stront in je ogen ofzo? Er is wel degelijk bloed te zien in die video![]()
mja berg was joods .. als je dan alsnog naar irak gaat ben je of erg naief, levensmoe , of mossad/cia..quote:Op donderdag 13 mei 2004 11:52 schreef Monidique het volgende:
Overigens had ik wel verwacht van je dat je dacht dat de jood Berg een Mossadagent was.
Het is heel onduidelijk op het filmpje dat ik heb gezien, maar volgens mij ligt er toch degelijk een flinke plas bloedquote:Op donderdag 13 mei 2004 12:13 schreef Posdnous het volgende:
[..]
|Dat er bloed te zien is zegt overigens niet veel, maar dat terzijde.
ff op kazzaa downloadenquote:Op donderdag 13 mei 2004 12:32 schreef MokroKees het volgende:
ik heb tot nu toch alleen foto's van het filmpje gezien en daar zag ik erg weinig bloed op.. volgens mij wel een rode deken als ondergrond .. iemand dus een linkje naar betreffende film ?..
haha amerikanen die hun eigen volk afmaken. Zou me heel erg verbazen. Als dat bekend zou worden mag de hele regering bush wel onderduiken en zich nooit meer vertonen.quote:Op donderdag 13 mei 2004 12:38 schreef Rulin het volgende:
Zou me niet eens zo verbazen. De presentatie van de vangst van Saddam kwam ook op een wel heel gunstig moment.
Mwoah, het zou niet de eerste keer zijn dat ze het deden.quote:Op donderdag 13 mei 2004 12:42 schreef Biggs het volgende:
haha amerikanen die hun eigen volk afmaken. Zou me heel erg verbazen. Als dat bekend zou worden mag de hele regering bush wel onderduiken en zich nooit meer vertonen.
Net zo debiel als deze vergelijking ?quote:Op donderdag 13 mei 2004 12:25 schreef MokroKees het volgende:
[..]
mja berg was joods .. als je dan alsnog naar irak gaat ben je of erg naief, levensmoe , of mossad/cia..
zie jij adolph eichman al een zeepfabriek opzetten in Israel ? da's net zo debiel
Ik verdien wel een Oskar voor het gegorgel geloof ik!quote:Op donderdag 13 mei 2004 12:37 schreef Armageddon het volgende:
Ik heb het filmpje gemaakt en Merel heeft de make up en special effects gedaan. Die gozer die onthoofd werd was Nietzman. Vonden jullie um goed gelukt?
Ik denk toch wel dat dit heeeeeeeeeeeeeeeeeeeeel gevoelig zou liggenquote:Op donderdag 13 mei 2004 12:45 schreef freud het volgende:
[..]
Mwoah, het zou niet de eerste keer zijn dat ze het deden.
Spuitend bloed denk ik niet, maar dat er wat bloed uit het hoofd druipt lijkt me ook.quote:Op donderdag 13 mei 2004 12:53 schreef MokroKees het volgende:
ah heb het filmpje..![]()
Getver wat ranzig.. maar zoals gezegd klopt de tijdsaanduiding niet . op het moment dat het mes word getrokken en ze berg neerleggen is het 2:44 en dat gaat over in 13: 45![]()
en misschien kijk ik teveel manga films hoor maar bij een onthoofding verwachting ik toch wel wat meer spuitend bloed te zien.. danwel een flink nadruipend hoofd wat daar zit toch ook een redelijke hoeveelheid bloed in..
frisse link ook..quote:Op donderdag 13 mei 2004 12:36 schreef Ludwig het volgende:
Horsesexquote:Op donderdag 13 mei 2004 12:58 schreef MokroKees het volgende:
[..]
frisse link ook..inclusief de popupreclames voor verkrachtingssex
![]()
![]()
wat heeft dat verder met de schuldkwestie te maken dan? ik denk dat ie al dood was tijdens de onthoofdingquote:Op donderdag 13 mei 2004 13:03 schreef MokroKees het volgende:
nou X-ray verklaar jij dan even die tijdcode ..
En daarom hoor je hem nog schreeuwenquote:Op donderdag 13 mei 2004 13:05 schreef Goofup het volgende:
[..]
wat heeft dat verder met de schuldkwestie te maken dan? ik denk dat ie al dood was tijdens de onthoofding
Precies die tijd kan net zo goed een foutje zijn geweestquote:Op donderdag 13 mei 2004 13:06 schreef Goofup het volgende:
met die tijdsverandering verklaar je niet dat het dan dus de amerikanen wel moesten geweest zijn
quote:Op donderdag 13 mei 2004 13:06 schreef Biggs het volgende:
[..]
En daarom hoor je hem nog schreeuwen![]()
Ik kan me vergissen maar volgens mij hoor ik hem toch nog behoorlijk hard schreeuwen. Denk ook dat het snel met hem gebeurd was want dat schreeuwen duurde vrij kort.quote:Op donderdag 13 mei 2004 13:07 schreef Goofup het volgende:
[..]zo goed heb ik niet gekeken... ik dacht dat er op de achtergrond iemand schreeuwde..
die kans is vrij groot ja..quote:Op donderdag 13 mei 2004 13:05 schreef Goofup het volgende:
wat heeft dat verder met de schuldkwestie te maken dan? ik denk dat ie al dood was tijdens de onthoofding
Nou als ze echt een neppe film wilden maken zouden ze echt geen domme fouten maken.quote:Op donderdag 13 mei 2004 13:10 schreef MokroKees het volgende:
[..]
die kans is vrij groot ja..
dus hebben ze veel moeite gedaan om het net te laten lijken dat ze iemand levend onthoofden, .. hebben ze achteraf het gegorgel in gedubbed.. .. dan word het toch al een redelijk neppe film..
vooral niet met zoiets gevoeligsquote:Op donderdag 13 mei 2004 13:12 schreef Biggs het volgende:
[..]
Nou als ze echt een neppe film wilden maken zouden ze echt geen domme fouten maken.
Dit zou wel het toppunt zijn. Nee dit sluit ik volledig uit....quote:Op donderdag 13 mei 2004 13:16 schreef MokroKees het volgende:
domme fouten is ondertussen het handelsmerk van bush & co
Ik vond het filmpje te wazig om te concluderen dat het schreeuwen wel of niet van Berg afkomstig is.quote:Op donderdag 13 mei 2004 13:08 schreef Biggs het volgende:
[..]
Ik kan me vergissen maar volgens mij hoor ik hem toch nog behoorlijk hard schreeuwen. Denk ook dat het snel met hem gebeurd was want dat schreeuwen duurde vrij kort.
Daarom zeg ik dat ik het niet helemaal zeker weet.quote:Op donderdag 13 mei 2004 13:20 schreef Ype het volgende:
[..]
Ik vond het filmpje te wazig om te concluderen dat het schreeuwen wel of niet van Berg afkomstig is.
welnee, maar de holocaust is in scène gezet door de Amerikanen om hun belangen in Europa te consoliderenquote:Op woensdag 12 mei 2004 19:56 schreef PaRaR het volgende:
je denkt zeker ook dat de holocaust nooit heeft plaatsgevonden ?
Oh please......quote:Op donderdag 13 mei 2004 13:03 schreef MokroKees het volgende:
nou X-ray verklaar jij dan even die tijdcode ..
quote:Op donderdag 13 mei 2004 13:53 schreef X-Ray het volgende:
[..]
Oh please......
Er klopt iets niet met de tijd (wat ik zelf niet gezien heb) DUS de conclusie is dat de Yanks het in scene gezet hebben.
Onnavolgbare conclusie die totaal op drijfzand gebaseerd is. Weet ik veel, misschien was de batterij leeg dan wordt de tijd ook gereset, misschien zijn er meerde opnamen gemaakt voor het daadwerkelijk tot snijden kwam, duizenden mogelijkheden.
Ik zie geen ENKELE reden om daaruit te concluderen dat 'Bush en Co' erachter zitten.
quote:Op donderdag 13 mei 2004 15:10 schreef HarigeKerel het volgende:
Maar buiten dat, het lijkt mij logisch dat de Joden er achter zitten, waar zitten die tegenwoordig immers niet achter? dat lijkt mij een duidelijke zaak.
Ga ik een keer mee met het topic is het nog niet goedquote:Op donderdag 13 mei 2004 15:16 schreef Biggs het volgende:
![]()
![]()
Kijk eens wat de ts zegt:quote:Op donderdag 13 mei 2004 15:18 schreef HarigeKerel het volgende:
[..]
[quote]Ga ik een keer mee met het topic is het nog niet goed![]()
quote:Op donderdag 13 mei 2004 13:02 schreef X-Ray het volgende:
Dit topic had ik gestart om aan te tonen dat er nog mensen rond lopen hier die dit in het echt geloven.
Dat het nu ook bevestigd wordt doet mij alleen maar weer rillen, van Flamez had ik het nog verwacht, van jou niet Freud... sorry...
quote:Ben jij soms een Zionist die hier post om desinformatie te spuien?![]()
wie zegt dat dat niet zo is? behalve de regeringen.quote:Op donderdag 13 mei 2004 11:59 schreef Dezz het volgende:
[..]
Ja en?
Als je zo gaat denken als TS doet kan ik ook wel gaan zeggen dat de bomaanslagen in Madrid gepleegd zijn door de Amerikaanse geheime dienst i.s.m de Mossad
Ja, maar goed ik was wat laat en wilde toch nog meedoenquote:Op donderdag 13 mei 2004 15:22 schreef Biggs het volgende:
Kijk eens wat de ts zegt:
Gesnapt!quote:![]()
LOL door de aanslag in madrid kregen de amerikanen juist geen steun meer van spanje. Dit is een totaal verkeerde vergelijking.quote:Op donderdag 13 mei 2004 15:41 schreef IrfieJ het volgende:
[..]
wie zegt dat dat niet zo is? behalve de regeringen.
amerika zou best een beetje steun van europa kunnen gebruiken in irak.. een aanslag is handig om een paar landen mee te laten doen. En niemand weet wat spanje met amerika heeft afgesproken achter gesloten deuren.
dus er zitten nu geen spanjaarden meer in irak volgens jou?quote:Op donderdag 13 mei 2004 15:44 schreef Biggs het volgende:
[..]
LOL door de aanslag in madrid kregen de amerikanen juist geen steun meer van spanje. Dit is een totaal verkeerde vergelijking.
Heb jij de afgelopen maanden in een grot geleefd?quote:Op donderdag 13 mei 2004 15:47 schreef IrfieJ het volgende:
[..]
dus er zitten nu geen spanjaarden meer in irak volgens jou?
Het gaat hier toch om de spaanse steun in de vorm van troepen. Die is er dus niet meer door die aanslagen.quote:Op donderdag 13 mei 2004 15:50 schreef HarigeKerel het volgende:
Er zitten nog altijd mensen van de Spaanse MID, die zouden niet vertrekken.
http://www.planet.nl/plan(...)tid=468445/sc=fdb7c5quote:Spaanse militairen 27 mei uit Irak
Gepubliceerd op dinsdag 27 april 2004
De Spaanse premier José Luis Rodríguez Zapatero heeft dinsdag in het parlement gezegd dat alle Spaanse militairen Irak op 27 mei moeten hebben verlaten.
Zapatero zei dat in een parlementair debat over de kwestie, aldus Spaanse media.
In het debat herhaalde Zapatero dat de oorlog in Irak illegaal is wegens het ontbreken van een VN-mandaat. "We hadden niet naar Irak moeten gaan. Daarom moeten we nu zo snel mogelijk terugkeren", zei de premier onder luid applaus.
Najaf
Zapatero liet weten dat de militairen op 27 mei in Spanje of in de internationale wateren zijn. Het ministerie van Defensie stuurt dinsdag een vliegtuig met 148 militairen vanuit het Zuid-Spaanse Almería naar Koeweit. Die moeten logistieke steun verlenen bij het terughalen van de 1300 soldaten die nu in Irak zitten.
Honderd Spaanse soldaten hebben de sjiitische stad Najaf, waar nog steeds zwaar wordt gevochten, verlaten en hebben zich gevoegd bij hun collega's in het Spaanse hoofdkwartier in Diwaniya.
Amerikaanse troepen hebben de taken van de Spanjaarden in Najaf overgenomen.
Verkiezingen
Al voor de verkiezingen van 14 maart had de premier gezegd dat zijn socialistische PSOE na een zege de Spaanse militairen uit Irak zou terughalen, als de Verenigde Naties geen coördinerende rol in het land zouden krijgen. Voor het parlement zei de premier dinsdag dat hij na internationale raadplegingen tot de conclusie was gekomen dat het vrijwel onmogelijk is dat voor eind juni een resolutie over een grotere rol van de VN wordt aangenomen.
Zapatero haalde uit naar de grootste oppositiepartij, de centrumrechtse Volkspartij (PP). De Volkspartij hield een stemming dinsdag in het parlement over de terugtocht uit Irak tegen. Volgens de premier wilde de PP voorkomen dat duidelijk zou worden dat de partij alleen staat in haar opvatting dat de Spanjaarden in Irak moeten blijven.
Afbrokkelen steun
De Spaanse terugtrekking betekent gezichtsverlies voor de Amerikaanse president Bush. Die ziet zijn breekbare coalitie in Irak steeds verder afbrokkelen. De Dominicaanse Republiek en Honduras kondigden ook al de troepen terug te halen. Die stonden onder Spaans bevel. Ook in Polen, één van de trouwste bondgenoten van de VS, is een debat op gang gekomen over terugtrekking.
Bronnen: El Mundo, El Pais
Dacht je nou echt dat spanje er nog op terug komt. Ik niet.quote:Op donderdag 13 mei 2004 16:04 schreef IrfieJ het volgende:
[..]
http://www.planet.nl/plan(...)tid=468445/sc=fdb7c5
27 mei moeten de soldaten het land uit zijn.. ze zitten dus nu nog in irak.
27 mei weet je pas of spanje zich er aan houdt of niet.
die aanslagen zouden best gepleegd kunnen zijn om druk te zetten op spanje om zijn 1300 mannen daar te houden.
of het gewerkt heeft? dat zien we de 27ste pas.
ik heb geen idee wat spanje doet.quote:Op donderdag 13 mei 2004 16:26 schreef Biggs het volgende:
[..]
Dacht je nou echt dat spanje er nog op terug komt. Ik niet.
Ik vind dit wel een hele rare gedachte. Ik denk dat ik niet hoef uit te leggen waarom.quote:Op donderdag 13 mei 2004 16:30 schreef IrfieJ het volgende:
[..]
ik heb geen idee wat spanje doet.
ik wil alleen aan tonen dat het niet zo een hele rare gedachten is om te denken dat amerika achter die aanslag in spanje zit.
ze zijn er toe in staat alles wat niet amerika is boeit ze toch niet.
Het lijkt me toch duidelijk dat hij net goed behandeld is. Heb je die filmpjes met die japanners niet gezien???quote:Maar hoe kan je daar dan zeker van zijn...waar is je bewijs dan?
Nee jij bent er goed inquote:Op donderdag 13 mei 2004 16:39 schreef Evie het volgende:
zucht sommigen zullen nadenken nooit leren
Mijn iq en opleiding zeggen van welquote:Op donderdag 13 mei 2004 16:40 schreef Biggs het volgende:
[..]
Nee jij bent er goed in
Yep en die van mij ook. Wil trouwens niet veel zeggen in zo'n discussiequote:Op donderdag 13 mei 2004 16:41 schreef Evie het volgende:
[..]
Mijn iq en opleiding zeggen van wel
Klopt. Wat voorn iq je hebt is irrelevant.. Het ligt er maar net aan of je er gebruik van maakt hehquote:Op donderdag 13 mei 2004 16:42 schreef Biggs het volgende:
[..]
Yep en die van mij ook. Wil trouwens niet veel zeggen in zo'n discussie
Dat maakte ik er uit op. Even goede vrienden.quote:Op donderdag 13 mei 2004 16:45 schreef Evie het volgende:
[..]
Klopt. Wat voorn iq je hebt is irrelevant.. Het ligt er maar net aan of je er gebruik van maakt heh
(hoe kom je op het idee dat ik jou bedoel met het niet kunnen nadenken, al verschillen we wel van mening natuurlijk)
dealquote:Op donderdag 13 mei 2004 16:47 schreef Biggs het volgende:
[..]
Dat maakte ik er uit op. Even goede vrienden.
het serieus reageren op zoiets bewijst al dat het iq weinig met deze discussie te maken heeft.quote:Op donderdag 13 mei 2004 16:45 schreef Evie het volgende:
[..]
Klopt. Wat voorn iq je hebt is irrelevant.. Het ligt er maar net aan of je er gebruik van maakt heh
(hoe kom je op het idee dat ik jou bedoel met het niet kunnen nadenken, al verschillen we wel van mening natuurlijk)
Klopt meer gedachtegangen. Misschien is alles zo makkelijk en saai dat het moeilijk blijft om ontopic te blijvenquote:Op donderdag 13 mei 2004 16:51 schreef Goofup het volgende:
[..]
het serieus reageren op zoiets bewijst al dat het iq weinig met deze discussie te maken heeft.
Hoe hoger het iq, hoe meer moeite on-topic te blijven![]()
ik denk dat het meer ligt aan de drang je gelijk te krijgen, zelfs als het niet met het topic te maken heeft, maar goed... nu doe ik er zelf ook aan meequote:Op donderdag 13 mei 2004 16:52 schreef Evie het volgende:
[..]
Klopt meer gedachtegangen. Misschien is alles zo makkelijk en saai dat het moeilijk blijft om ontopic te blijven
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |