Moet Rumsfeld aftreden?

quote:

Op dinsdag 30 november 2004 21:20 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Een goed initiatief, maar bij voorbaat kansloos. Jammer.

quote:

Op zaterdag 4 december 2004 14:26 schreef PJORourke het volgende:
Rummy blijft, hoera, hoera

quote:

Op zaterdag 4 december 2004 14:33 schreef Sidekick het volgende:
zoals het nieuwste schandaal: nog meer foto's: http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/4067775.stm />

V.

quote:

Is this American?
Ongoing Guantanamo torture has nation in denial

AUSTIN -- It is both peculiar and chilling to find oneself discussing the problem of American torture. I have considered support of basic human rights and dignity so much a part of our national identity that this feels as strange as though I'd suddenly become Chinese or found Fidel Castro in the refrigerator.
One's first response to the report by the International Red Cross about torture at our prison at Guantanamo is denial. "I don't want to think about it; I don't want to hear about it; we're the good guys, they're the bad guys; shut up. And besides, they attacked us first."

But our country has opposed torture since its founding. One of our founding principles is that cruel and unusual punishment is both illegal and wrong. Every year, our State Department issues a report grading other countries on their support for or violations of human rights.

The first requirement here is that we look at what we are doing -- and not blink, not use euphemisms. Despite the Red Cross' polite language, this is not "tantamount to torture." It's torture. It is not "detainee abuse." It's torture. If they were doing it to you, you would know it was torture. It must be hidden away, because it's happening in Cuba or elsewhere abroad.

Yes, it's true, we did sort of know this already. It was clear when the Abu Ghraib scandal broke in Iraq that the infection had come from Guantanamo. The infamous memos by Alberto Gonzales, our next attorney general, and by John Ashcroft's "Justice" Department pretty well laid it out.

quote:

Ook 'problemen' bij militaire detentiecentra VS in Afghanistan
Uitgegeven op 03 december 2004 om 19:50 uur

In Amerikaanse militaire detentiecentra in Afghanistan doen zich problemen voor die kunnen leiden tot dezelfde vormen van misbruik van gevangenen als in Irak. Dat is de conclusie van brigadegeneraal Charles Jacoby, die onderzoek heeft gedaan naar de behandeling van gevangenen in Afghanistan.

Jacoby's bevindingen staan in een rapport dat is opgesteld voor het ministerie van defensie. Het onderzoek is nog niet openbaar gemaakt, maar de krant The Washington Post kreeg via bronnen bij het Pentagon informatie uit het rapport toegespeeld.

Jacoby stelt dat er in Afghanistan, net als in Irak, onvoldoende toezicht wordt uitgeoefend op de behandeling van gevangenen door het militair personeel en dat regels met betrekking tot het verhoor van gedetineerden niet worden gehandhaafd. De legerinspecteur concludeert dat die omstandigheden ,,de mogelijkheid scheppen voor dezelfde vormen van misbruik als in de Abu Ghraib-gevangenis bij Bagdad".

Concrete gevallen van ernstig misbruik van gevangenen heeft Jacoby niet gevonden, aldus een zegsman van het leger. Wel heeft de generaal enkele gevallen beschreven van ,,ongepast gebruik van rectale onderzoeken" bij gevangenen en commandanten ter plaatse gesommeerd daar een einde aan te maken. Het onderzoeksrapport wordt waarschijnlijk openbaar gemaakt nadat het is besproken door de Amerikaanse legertop.

[Copyright 2004, Novum Nieuws / Associated Press]

quote:

Op zaterdag 4 december 2004 14:28 schreef Verbal het volgende:
Mag ik je vragen waarom jij in een hoerastemming verkeert aangaande dit feit (en dan graag iets meer dan 'links heeft een hekel aan die man, dus het is vet gaaf!')?

Wat heeft die man in jouw ogen goed gedaan dat hij dergelijke adoratie van jouw kant verdient?

V.

quote:

Old Europe.

quote:

Op zaterdag 4 december 2004 17:06 schreef PJORourke het volgende:

[..]


[..]

Verder heeft links de schurft aan hem, wat iig retecool is.

quote:

Op zaterdag 4 december 2004 17:12 schreef zakjapannertje het volgende:
Bush is inmiddels volop bezig de banden met oa het 'Oude' Europa te herstellen ik denk/hoop dat Rumsfeld het nu wel laat om af te geven op respectabele landen die het soms niet met hem eens zijn

quote:

Op zaterdag 4 december 2004 17:15 schreef Verbal het volgende:
Overtuigende argumenten...

V.

quote:

Op zaterdag 4 december 2004 17:16 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Hij legde simpelweg de vinger op de zere plek: het eeuwige anti-amerikanisme van Frankrijk

quote:

Op zaterdag 4 december 2004 17:18 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Jij komt overigens niet verder dan zuur anti-amerikanisme...

quote:

Op zaterdag 4 december 2004 17:16 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Hij legde simpelweg de vinger op de zere plek: het eeuwige anti-amerikanisme van Frankrijk, gecombineerd met het opportunistische anti-amerikanisme van de SPD versus de rest van Europa. Ik hoop overigens dat we binnen de EU en VN hier vrolijk over verder ruzieen. Het plat leggen van dergelijke organisaties is een zege voor de wereld.

Verder durf ik Frankrijk, met corrupte boef als Chirac aan de leiding, geen respectabel land te noemen. De Duitsers kan je maar beter negeren in dit soort zaken, die kunnen niet helder nadenken over oorlog en vrede, wat door Schroeder handig is uitgebuit om de verkiezingen te winnen.

quote:

Op zaterdag 4 december 2004 17:22 schreef Verbal het volgende:

Ik ben niet anti-Amerikaans.

Maar ik zal het je gezien je beperkingen niet al te euvel duiden.

V.

quote:

Op zaterdag 4 december 2004 17:20 schreef Verbal het volgende:

Hetzelfde Frankrijk dat zo'n beetje als eerste steun betuigde aan Amerika na 9/11

quote:

en daarna tot op de sokken werd afgefikt omdat ze niet klakke- en hersenloos mee wilden doen met het landjepik van de Bushies.

quote:

Tot aan het pathetische 'Freedom Fries'-geneuzel aan toe.

quote:

Maar goed. Die ene quote van twee woorden maakt die man voor jou een held.

quote:

Tsja, ik vind het sip.

quote:

Op zaterdag 4 december 2004 17:25 schreef zakjapannertje het volgende:

Frankrijk is en was niet eeuwig anti-Amerika, wel tegen een te bemoeizuchtige Amerika, mi terecht, wat over Dld valt te vertellen over moraliteit en oorlog geldt net zo goed voor elk ander land, ook voor bv. de VS, na Vietnam lijkt men niets te hebben geleerd daar, helaas

quote:

Op zaterdag 4 december 2004 18:00 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Vervolgens voeren de Fransen een soortgelijke actie uit in Cote d'Ivoir en niemand die het erg vindt. Zoals ze al sinds de jaren '60 in Afrika gevraagd en ongevraagd te keer gaan. Buiten de geliefde "babbelbox aan de Hudson" om. Hypocriet? Zeker.

De Fransen zijn m.i. alleen tegen een bemoezuchtig Amerika omdat het vaak ten koste van hun eigen bemoeizucht, machten invloed gaat.

De Duitsers zijn veel te emotioneel om rationeel over oorlog te oordelen op dit moment. "Poultry with BMW's".

quote:

Op zaterdag 4 december 2004 17:54 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Jouw gebrek aan zelfkennis is werkelijk wonderbaarlijk.

quote:

En zuur ben je zeker.

quote:

Maar ik zal het gezien jouw lidmaatschap van GroenLinks niet al te euvel duiden.

quote:

Op zaterdag 4 december 2004 17:57 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Met de mond belijdne heet dat.

quote:

Er is geen landjepik.

quote:

Sinds wanneer is de regering-Bush verantwoordelijk voor menukaarten?

quote:

Nee. Maar het is wel een van zijn meest rake citaten.

quote:

Zo lang de VS niet naar je pijpen dansen zal je het waarschijnlijk sip blijven vinden.