SMS Dating via internet = pure oplichting !! nu ontmaskerd!!

quote:

Op zaterdag 8 mei 2004 03:35 schreef Xennia het volgende:
ach mensen betalen voor een illusie. Laat ze toch in hun wanhoop

quote:

Op zaterdag 8 mei 2004 03:48 schreef Steijn het volgende:

[..]

Onzin, acties die in strijd met het recht zijn moeten hard worden aangepakt. Misbruik maken van iemands wanhopig situatie is heel erg vuil.

quote:

Op zaterdag 8 mei 2004 03:51 schreef Xennia het volgende:

[..]

en zo zullen mensen het nooit zelf leren om weldenkend te zijn. Neem ze maar in bescherming

quote:

Op zaterdag 8 mei 2004 03:52 schreef fredDK het volgende:

[..]

Ik geloof mijn ogen niet...

quote:

Op zaterdag 8 mei 2004 03:53 schreef Xennia het volgende:
kom op zeg! als je denkt dat je met je droomvrouw te maken hebt uitsluitend op grond van een hoop betaalde smsjes dan spoor je gewoon niet

quote:

Op zaterdag 8 mei 2004 03:56 schreef kastanova het volgende:
Als je denkt dat je droomvrouw je eerst 1,10 per smsje laat betalen, terwijl ze al toegezegd heeft de rekening te betalen, spoor je nog minder....

quote:

Op zaterdag 8 mei 2004 03:56 schreef Mr.Noodle het volgende:
Sorry, maar dan ben je echt DOM als je daar intrapt

quote:

Op zaterdag 8 mei 2004 03:55 schreef Steijn het volgende:
En dus moet men maar opgelicht worden. In de wet staat nog altijd geen straf voor onnozelheid, over oplichting, dat een zwaar economisch misdrijf is, staat er wel van alles in de wet.

quote:

Op zaterdag 8 mei 2004 03:57 schreef El_Nino het volgende:
Is dagt een reden om zulke mensen met een rekening van 4000 euro achter te laten?

quote:

Op zaterdag 8 mei 2004 03:59 schreef fredDK het volgende:

[..]

Het zijn wel die oplichters die niet sporen. Als ik je zou vertellen dat je een auto hebt gewonnen dan hang je ook aan de telefoon om deze te ontvangen. Ik zal anders met smoezen aankomen totdat je het opgeeft...Men belooft dus hetgeen die personen graag willen hebben, en dit totdat ze afhaken.

quote:

Op zaterdag 8 mei 2004 03:58 schreef kastanova het volgende:
Volgens mij is het geen oplichting als je zelf contact opneemt of toenadering zoekt hoor .
Beetje simpel gezegd, maar daar komt het wel op neer dacht ik...

quote:

Op zaterdag 8 mei 2004 04:01 schreef Xennia het volgende:

[..]

ik ben fundamenteel wantrouwend. Als iemand mij opbelt om te zeggen dat ik een auto heb gewonnen zonder dat ik heb mee gedaan aan een loterij of iets dergelijks zou ik er dus nooit intrappen

quote:

Hij die, met het oogmerk om zich of een ander wederrechtelijk te bevoordelen, hetzij door het aannemen van een valse naam of van een valse hoedanigheid, hetzij door listige kunstgrepen, hetzij door een samenweefsel van verdichtsels, iemand beweegt tot de afgifte van enig goed, tot het ter beschikking stellen van gegevens met geldswaarde in het handelsverkeer, tot het aangaan van een schuld of tot het teniet doen van een inschuld, wordt, als schuldig aan oplichting, gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste drie jaren of geldboete van de vijfde categorie.

quote:

Op zaterdag 8 mei 2004 04:03 schreef Steijn het volgende:
Dat is niet waar. Ik weet wel zeker dat het zelf toenadering zoeken voor de wetgever geen feit is waarop je iemand zou mogen oplichten. Ik zoek het even op...

quote:

Op zaterdag 8 mei 2004 04:06 schreef kastanova het volgende:

[..]

Maar ik zou dus in principe vrijwel alle 0900 sexlijnen aan kunnen klagen, omdat ze, om maar een voorbeeld te noemen, "Me niet echt live mee laten luisteren naar live sex" ?

Lijkt me sterk hoor... .

quote:

Op zaterdag 8 mei 2004 04:07 schreef Steijn het volgende:
Lezen, dat zeg ik helemaal niet.

quote:

Op zaterdag 8 mei 2004 04:03 schreef El_Nino het volgende:

[..]

Heel erg goed van je, ik ben net zo... maar er zijn dus mensen in Nederland die anderen wel vertrouwen. Is dat slecht? Moet dat gelijk afgestraft worden? Inderdaad, door schade en schande wordt men wijs. Maar van deze praktijken wordt ik wel heel erg misselijk...

quote:

Op zaterdag 8 mei 2004 04:08 schreef kastanova het volgende:

[..]

Hij die, met het oogmerk om zich of een ander wederrechtelijk te bevoordelen, hetzij door het aannemen van een valse naam of van een valse hoedanigheid, hetzij door listige kunstgrepen, hetzij door een samenweefsel van verdichtsels, iemand beweegt tot de afgifte van enig goed, tot het ter beschikking stellen van gegevens met geldswaarde in het handelsverkeer, tot het aangaan van een schuld of tot het teniet doen van een inschuld, wordt, als schuldig aan oplichting, gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste drie jaren of geldboete van de vijfde categorie.

Daar valt mijn 0900 voorbeeld dan toch ook onder

quote:

Op zaterdag 8 mei 2004 04:09 schreef Xennia het volgende:

[..]

idd als je dom bent moet je maar door schade en schande wijs worden

quote:

Op zaterdag 8 mei 2004 04:08 schreef kastanova het volgende:

Daar valt mijn 0900 voorbeeld dan toch ook onder

quote:

Op zaterdag 8 mei 2004 04:14 schreef fredDK het volgende:

[..]

Of ze maker er wel een erfenis van van een verre oom...Het is maar dat elk mens in iets gelooft, en waneer er iemand daarvan misbruik maakt heb je oplichting. Oplichters verzinnen eerst een plan en laten er zoveel mogelijk mensen ermee kennismaken. Misschien trappen er maar 10 van 1000 in, maar dat is erg goed verdiend.

KLEINE ONDERZOEK OP HET INTERNET

http://www.flirten.nl/ (bedrijf hierachter is http://www.lemar.nl/main.php ) - http://www.datepersms.nl/ - http://xxx.nl/xxxsms/index.htm - etc lichten al heel lang mensen op en dat ze er goed mee verdienen kan je zien aan de steeds nieuwe (nep)profielen met foto's geplukt van het net. http://www.realcashmobile.nl/?page=info&part=promotionmateria (van het bedrijf http://www.klikeuro.nl/)l heeft er zelfs een onderdeel aan gewijd. Men spreekt dus van een mafia, daar deze groot aangepakt wordt.

quote:

Op zaterdag 8 mei 2004 04:17 schreef Xennia het volgende:

[..]

fred brengt mij op ideeen

quote:

Op zaterdag 8 mei 2004 04:17 schreef Steijn het volgende:

[..]

Even niet doen dus.

quote:

Op zaterdag 8 mei 2004 04:14 schreef fredDK het volgende:
http://xxx.nl/xxxsms/index.htm - etc lichten al heel lang mensen op en dat ze er goed mee verdienen kan je zien aan de steeds nieuwe (nep)profielen met foto's geplukt van het net.

quote:

Op zaterdag 8 mei 2004 04:22 schreef Xennia het volgende:
elke zichzelf respecterende loser merkt toch bij het uitgaan al dat hij geen schijn van kans maakt bij de meiden. Waarom zou zo'n geile slet als op de foto's in godsnaam met hem willen trouwen op grond van een paar smsjes?

quote:

Op zaterdag 8 mei 2004 04:31 schreef MrObjective het volgende:

[..]

Dat is voor jou een vraag, voor mij een weet,
Je wil soms niet weten hoe kansloos sommigen ze zich voelen. En een maandbedrag van 3000-4000 euro was bij sommigen niets. Tot Europarlementariers sms-en op dat soort nummers. We hebben wel eens een paar keer gedate. Midden in de nacht, stuurden we ze naar een drukke parkeerplaats, vol met slapende truckers. En we konden ze niet zien. Dus vroegen we of ze even 3x konden klaxoneren. Dat vonden die truckers niet leuk midden in de nacht
En toen stuurden we een berichten dat ie toch niet aan mijn verwachtingspatroon voldeed. Dan ging zo'n sukkel gewoon inloggen op een andere "meid" en ging je van voren afaan weer beginnen.

quote:

was jij een sms-hoer

quote:

Heb jij het bedrijf zelf opgezet Mr Obective?

quote:

Op zaterdag 8 mei 2004 05:21 schreef El_Nino het volgende:
Idd, ik vind het fasinerend om te lezen wat er schuilgaat achter zo'n bedrijf en het grote geld. maar als je de illusie had willen houden dat je een kijkje wilde gunnen in de wereld van slechte personeels omstandigheden, dan had je gelijk na de collumn moeten stoppen over dit onderwerp. Het spijt me, maar ik vind Daan, Bianca en JOU dan ook het laagste van het laagste.
JOU mag je wegstrepen, ik werk er niet meer
Geld verdienen over de rug van mensen die psychisch in de war zijn of die niet in orde zijn.
dan zou je FOK! ook moeten verbieden en veel meer internet faciliteiten
Geef toe, als jij je loon en je aandeel netjes had gekregen had je nog altijd bij dit bedrijf gewerkt...
MrObjective:

JIJ hebt die operators ontslagen ik heb niemand ontslagen, ik ging normaal met mijn team om
JIJ hebt bepaald dat ze zo'n laag loon krijgen ik was manager, ik had niets over salaris te zeggen, ik kreeg zelf ook maar 6 eurocent als operator
JIJ hebt die handleidingen geschreven In mijn handleiding stonden dingen om mensen aan het lijntje te houden, en niet om mensen in een rolstoel enige hoop te geven dat ze hun droomvrouw zouden vinden, ik heb vaker aangegeven dat dat niet kan. En al gedreigd dat ik op zal stappen als we dat zouden moeten doen.
JIJ hebt bijstandsmoeders opgezadeld met schulden van 3000 tot 4000 euro er waren alleen maar mannen en heel af en toe een bisexuele vrouw

Ga je even heel erg snel schamen...

quote:

Op zaterdag 8 mei 2004 05:15 schreef MrObjective het volgende:
Ik ben niet de grootste oplichter, ik ben toen aangenomen omdat ik een goeie babbel had. We waren er toen maar met 2 man. Toen werd je een best aandeel in het bedrijf beloofd, en daar is dus niets van gekomen.
Wat niet weg neemt, dat ik van alle operators oplichters heb gemaakt. Want ze gebruiken nog steeds mijn handleidingen.

quote:

Op zaterdag 8 mei 2004 05:46 schreef El_Nino het volgende:

[..]

Als je een bedrijf met z'n tweeen opricht, dan zit er toch wel wat meer voor je in dan een "gewone" manager? Dat zei ik ook, mij was meer beloofd (zoals zoveel anderen), maar die belofte kwamen ze niet na.
Ik blijf van mening dat de business ziek is, en je hebt er, of je wilt of niet, een aardig grote hand in gehad dit bedrijf groot te maken. Ik heb er bewondering voor dat je nu naar FOK! stapt, maar je hebt zelf ook geen schone handen... ik heb niet alleen geen schone handen, ik blijf ook nog eens met lege handen achter, terwijl anderen hun zakken vullen met wat ik voor het bedrijf heb gedaan, met name Patrick van Gelder, en de eigenaar Remco van Duren. Mooie babbels, maar verder ook niets. En die werden helaas niet in het artikel van revu genoemd.

Die bijstandsmoeder had ik overigens gebaseert op het artikel in de nieuwe revu. Ze schrijft in een smsje dat haar vriend weg is gelopen en dat hij te veel gebruik maakte van haar goedheid.
De operator zegt haar toe dat hij dat nooit zal doen en van haar houdt. Even later zegt de operator dat ze maar door moet gaan met smsen, hij betaalt de rekening wel. persoonlijk heb ik in al die maanden nog nooit iemand gehad die van zijn vrouw weg ging, er waren soms wel enkelen bij die een relatie hadden, maar die gingen vreemd. En alleen maar via sms, want van een echte date kwam er nooit van (ok, af en toe stonden we om het hoekie te lachen). Bijstandsmoeders die wel voor een paar honderd rekeningen hadden, waren huisvrouwtjes die vrijwillig op teletekstchatten kwamen, maar dat is publiek, dat was gezellig om te doen. OK, wel meer met het idee om ze aan de babbel te houden. Maar dat had niets met sex en dat soort dingen te maken.

Inderdaad erg stom van dat mens, maar hoe ziek ben je als je willens en wetens zo'n vrouw meesleurt naar de bankroet en naar een emotioneel gat?

quote:

Op zondag 9 mei 2004 14:13 schreef Qosmic het volgende:
PPff. er zijn wel degelijk jonge vrouwen die dit werk doen?!!? Geen oplichting, laat me niet lachen man!

Wtf ben je nou voor een loser om dat te zeggen. Tis allemaal oplichterij, en die tjikkies die er dan wel werken volgens jou, die doen dat alleen om hun zakken ff snel te vullen!

Hoe naief kan je zijn??

quote:

Op zondag 9 mei 2004 18:48 schreef Manweth het volgende:
Raar dat je doorgaat via die sms service, en niet elkaars nummer uitwisselt en gewoon gaat bellen.

quote:

Op zaterdag 8 mei 2004 04:20 schreef kastanova het volgende:

[..]

[afbeelding]

ROMY uit Scheveningen

Op deze foto kijk ik niet echt vrolijk, maar ik ben al een tijdje vrijgezel en daarom zoek ik iemand die me op kan vrolijken. Denk jij dat je me blij kan maken, sms dan snel.....

Goh, ik dacht al, wat trekt ze een rare kop .

quote:

Op zaterdag 8 mei 2004 03:27 schreef fredDK het volgende:
In Revu staat uitgebreid hoe SMS Dating te werk gaat, dit nadat ze undercover gingen.

Je kent het wel: je moet smsen naar een meid tegen bv 1.10 Euro/SMS en je krijgt dan een bericht terug. De persoon die je terug bericht is dan een oplichter die vaak in groepsverband werkt. Het kan een man of vrouw zijn, en de bedoeling is dat ze je zolang aan het lijntje houden totdat je blut bent. In het artikel zie je o.a. dat iemand een telefoonrekening van 935 Euro krijgt, en hij dacht met zijn droomvrouw te maken hebben.

Enkele scans die ik heb kunnen vinden. Die vieze site is wel niet van mij!!
bron: http://www.adultwebmaster(...)13/t/000844/p/1.html

http://www.sexlinkx.com/revu/scannen.jpg
http://www.sexlinkx.com/revu/scannen0001.jpg
http://www.sexlinkx.com/revu/scannen0002.jpg
http://www.sexlinkx.com/revu/scannen0003.jpg
http://www.sexlinkx.com/revu/scannen0004.jpg
http://www.sexlinkx.com/revu/scannen0005.jpg
http://www.sexlinkx.com/revu/scannen0006.jpg

quote:

Op dinsdag 11 mei 2004 08:08 schreef MikeyMo het volgende:

[..]

wat grappig, als je een fout adres intiekt op die url kom je op die sexpagina van don & ad uit. Een site die gebruik maakt van dialers

quote:

Op dinsdag 11 mei 2004 06:01 schreef El_Nino het volgende:
En waar werk jij Rebelle... op die manier klinkt zo'n sms baantje wel goed namelijk!
Lekker met de senseo ernaast verhaaltjes typen.