Of een mix van dat alles... en dat hebben we nu.quote:Op woensdag 5 mei 2004 00:56 schreef kinky_queen het volgende:
of
Van mij zeer zeker wel... van Gorro niet denk ikquote:Op woensdag 5 mei 2004 01:03 schreef kinky_queen het volgende:
Dames en heren,
nu ik NOSTALGHIA gezien heb, heb ik dan toestemming van u om alsnog te stemmen op z'n tegenstander?
[afbeelding]
Fok! 80s Tournament IIquote:Op woensdag 5 mei 2004 01:03 schreef kinky_queen het volgende:
nu ik NOSTALGHIA gezien heb, heb ik dan toestemming van u om alsnog te stemmen op z'n tegenstander?
Dan is het plaatje dus niet compleet........quote:Die hebben het dus wel over het complete plaatje, maar dan zo breed als hen dat zint.
Hoezo? Er werd door scanman toch toegegeven dat alleen de entertainmentwaarde hem intereseerde? Dan is ie toch minder geinteresseerd (en niet ongeinteresseerd, dat heb ik niet gezegd) in de totale cinema? Volgens mij zeg ik niks verkeerd hoor.......quote:Ik ben het helemaal met je eens, maar ik vind dat je anderen wel erg snel als ongeinteresseerde filmkijkers bestempeld.
Nogmaals, veroordelen en verwijten zijn niet elkaars synoniemen denk ik. Dat lijkt meteen zo denegrerend (en dat is niet de bedoeling). Ik stel dat cinema meer is dan entertainment alleen. Schijnbaar gaan er 6 minder toegankelijke films verdwijnen met moeilijke onderwerpen en in andere talen en dat vind ik frappant. Daar denk ik over na en daar discussieer ik over. That's all.quote:Filmbeleving die jij minder vindt dan de jouwe veroordelen (verwijten) is minder.
Je bent nog aardig wakker op dit tijdstipquote:Op woensdag 5 mei 2004 01:07 schreef Gorro het volgende:
[..]
Fok! 80s Tournament II
Dat heb je al gedaan, pik. Ik ga The Abyss niet nog eens 5 punten geven
Een (groot) nadeel van die films is ook dat er mensen zijn die tegen die films stemmen, ondanks dat ze die niet gezien hebben. Eén van de redenen dat ze dat niet hebben is omdat ze nooit op tv komen en ze moeite voor zouden moeten doen om ze te kunnen zien, want ze zijn ook nog eens niet overal te huur. Niet iedereen is in zo'n mate geïnteresseerd in film dat ze die moeite ook willen nemen, wat erg spijtig is. Daar zullen dit soort discussies, mooie topics en al die andere manieren nooit compleet verandering in kunnen brengen ben ik bang.quote:Op woensdag 5 mei 2004 01:15 schreef Fabulousbakerboy het volgende:
[..]
Schijnbaar gaan er 6 minder toegankelijke films verdwijnen met moeilijke onderwerpen en in andere talen en dat vind ik frappant. Daar denk ik over na en daar discussieer ik over. That's all.
Ik heb het misschien een klein beetje overdreven om een punt te maken. Wat ik bedoel is dat ik mezelf er bij psychologische films dus regelmatig op betrap dat ik, na het boek te hebben gelezen, de film vind tegenvallen. Daarop is mijn opmerking dus gebaseerd dat ik liever puur entertainende films kijk dan psychologische drama's. En in dit tournament stem ik dus op die films die ik het liefste kijk! Ik heb je ook al meerdere keren gezegd dat ik, in tegenstelling tot vele anderen denk ik, wél alle soorten films kijk en daarom ook zelf een hele goede mening kan vormen over film in het algemeen. Dat jij het daar niet mee eens bent is een ander verhaal. Voor mij is film het best geschikt als entertainment en lees ik boeken voor het zwaardere werk. Nogmaal, dat is dus mijn keuze.quote:Op woensdag 5 mei 2004 01:15 schreef Fabulousbakerboy het volgende:
[..]
Dan is het plaatje dus niet compleet........
[..]
Hoezo? Er werd door scanman toch toegegeven dat alleen de entertainmentwaarde hem intereseerde? Dan is ie toch minder geinteresseerd (en niet ongeinteresseerd, dat heb ik niet gezegd) in de totale cinema? Volgens mij zeg ik niks verkeerd hoor.......
True.quote:Op woensdag 5 mei 2004 01:27 schreef Gorro het volgende:
Zoals ik al meerdere keren heb proberen uit te leggen beoordeel ik films op de waarde die die film voor mij heeft. Als ik erg heb genoten van een film, vind ik het dus een zeer goede film. Heb ik me bij vlagen wat zitten vervelen, is het een mindere film. En aangezien ik vind dat het medium film niet per definitie geschikt is om een psychologisch drama te vertellen (in ieder geval minder dan een boek), zal ik regelmatig een lekkere, goed gemaakte actiefilm verkiezen boven een "zware" film.quote:Op woensdag 5 mei 2004 01:15 schreef Bensdorp het volgende:
Leuke discussie hier.
Wat ik me afvraag: op welke criteria beoordeeld scanman01 de films in dit tournament dan?
Puur op amusementswaarde, of ook op originaliteit van het script, cinematografie, en acteerniveau?
Ik heb bij Die Hard 2 uur op het puntje van mijn stoel gezeten. Bij F & A kan ik dat niet zeggenquote:Op woensdag 5 mei 2004 01:15 schreef Bensdorp het volgende:
Ik wel namelijk. En dan is Die Hard gewoon op alle fronten 20 keer slechter dan bijvoorbeeld Fanny och Alexander.
Ik zit net een film te kijken als je het niet erg vindquote:Op woensdag 5 mei 2004 01:49 schreef tong80 het volgende:
En Scanman. Ga lekker een boek lezen joh.
Lul je iedere discussie zo dood trouwens?quote:Op woensdag 5 mei 2004 01:49 schreef tong80 het volgende:
Wat een semi-intelectueel geouwehoer hier zeg.
De wereldvrede hangt er niet van af.
niet dusquote:Op woensdag 5 mei 2004 01:46 schreef kinky_queen het volgende:
En we zijn voorlopig uitgelult
![]()
Dat je Abyss beter vindt dan Nostaghia vond ik idd wel een sterk puntquote:Op woensdag 5 mei 2004 01:51 schreef kinky_queen het volgende:
Ik d8 dat ik met al mijn sterke punten jullie tot zwijgen had gebracht
Nostalghia is idd pretentieuze onzin.quote:Op woensdag 5 mei 2004 01:52 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Dat je Abyss beter vindt dan Nostaghia vond ik idd wel een sterk punt
Is meestal zo bij entertainende filmsquote:Op woensdag 5 mei 2004 01:58 schreef tong80 het volgende:
Trouwens Jaws is beter dan het boek.
Als dat niet zo zou zijn weet je in elk geval zeker dat zo'n film de finale gaat halen en gaat winnen met 2-0 ofzoquote:Op woensdag 5 mei 2004 01:27 schreef Gorro het volgende:
[..]
Een (groot) nadeel van die films is ook dat er mensen zijn die tegen die films stemmen, ondanks dat ze die niet gezien hebben.
Godzijdank hadden ze dat dan nietquote:Op woensdag 5 mei 2004 02:04 schreef tong80 het volgende:
Ach als Shakespeare een camera had gehad en Rembrandt. Hadden ze beiden films gemaakt ipv een achterhaald medium te gebruiken.
Ja Leni Riefenstahl had alles uitgeschreven.quote:Op woensdag 5 mei 2004 02:05 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Godzijdank hadden ze dat dan niet
Film begint gelukkig nog altijd met mensen die iets op papier zetten
die maakt docu'squote:Op woensdag 5 mei 2004 02:08 schreef tong80 het volgende:
[..]
Ja Leni Riefenstahl had alles uitgeschreven.
Maakte.quote:Op woensdag 5 mei 2004 02:21 schreef kinky_queen het volgende:
[..]
die maakt docu's
![]()
quote:Ik ben het er trouwens wel mee eens dat film het TOTALE medium is... en da's mijn goed recht, we zitten hier op het FILM (en televisie/radio) subforum! En de discussie is tussen filmliefhebbers mag je veronderstellen...
Meestal een handtekening onder een hoop nullen. Film begint voornamelijk in de hoofden van gewiekste zakenmannen.quote:Op woensdag 5 mei 2004 02:05 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Godzijdank hadden ze dat dan niet
Film begint gelukkig nog altijd met mensen die iets op papier zetten
Film is het medium dat allesomvattend is.quote:Op woensdag 5 mei 2004 02:24 schreef kamagurka het volgende:
Me eige kwoot ook maar ff herhalen dan?
[..]
Maar ook regelmatig pas nadat er iemand een boek heeft geschreven.quote:Op woensdag 5 mei 2004 02:25 schreef pazuzu het volgende:
[..]
Meestal een handtekening onder een hoop nullen. Film begint voornamelijk in de hoofden van gewiekste zakenmannen.
'No work makes Tong a dull boy'quote:Op woensdag 5 mei 2004 02:29 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Maar ook regelmatig pas nadat er iemand een boek heeft geschreven.
Ik heb deze "snob" filmpjes idd niet gezien en deze 2 regisseurs (Klimov en Wenders) zeggen mij trouwens helemaal niets. Nog nooit van gehoord.quote:Goh, het lijkt erop dat Der Himmel uber Berlin, Nostalghia, Offret, Idi i Smotri en Fanny och Alexander er allemaal uit gaan vliegen door toedoen van de Hollywoodwerkjes......wie had dat nu verwacht? Toch weer dat luchtige vermaak dat prioriteit numero uno lijkt te zijn in de filmkunst.....bleh! Bergman, Tarkovsky, Klimov en Wenders kunnen inpakken en Cameron gaat lekker door met 3 films. Typisch. (of is het zo dat we de niet-Hollywoodwerkjes in deze lijst niet gezien hebben en dat we dan maar automatisch stemmen op het werk dat we wel gezien hebben?) Als Wenders' Paris, Texas er ook nog uitvliegt door een 'mindere' Kubrick, dan hoef ik iig niet meer verder te stemmen.......geen favorieten meer over.
Mee eens verder, behalve dat ik bij een film als van helsing echter mijn bedenkingen heb... evenals tomb raider6 of league of gentlemen 51/2, the mummy keeps returning deel 7 of men in black12, om de simpele reden dat een oud concept gewoon kritiekloos in een simpel schietspel met ongeinspireerde one-liners, CGIs en siliconenbabes wordt gegoten. Da's me net iets te simpel.quote:Op woensdag 5 mei 2004 05:04 schreef victorinox het volgende:
zaterdag naar Van Helsing. En ik weet zeker dat ik als één van de weinige van dit forum met veel plezier naar Van Helsing zal kijken omdat die (waarschijnlijk) een hoog entertainment gehalte zal hebben.
Want het medium film mag dan wel kunst zijn, het is zeer zeker ook entertainment.
Precies. En dat zou een slechte zaak zijn.quote:Op woensdag 5 mei 2004 09:10 schreef dolle_hond het volgende:
Die users zorgt er uiteindelijk voor dat de kwartfinales bevolkt worden door films die velen hebben gezien. om dat tegen te gaan, zou je een gesloten groep moeten laten stemmen.
de vraag is natuurlijk wat je wil bereiken. Wil je een verkiezing van populairste film op Fok of wil je met een klein groepje mensen (stuk of 5?) discusseren over wat nou goed is. Dat laatste kun je volgens mij beter een keer in de kroeg doen.quote:Op woensdag 5 mei 2004 09:10 schreef dolle_hond het volgende:
om dat tegen te gaan, zou je een gesloten groep moeten laten stemmen.
anderzijds betekent het wel, dat de eerste rondes pure schifting is obv "kijkersaantallen". Dus kun je al ongeveer voorspellen welke 20 films een kans hebben om de kwartfinale te halen en daar zitten de werken van de "klassieke/europese" meesters nou eenmaal niet bij.quote:Op woensdag 5 mei 2004 10:08 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Precies. En dat zou een slechte zaak zijn.
Dat lijkt me, zelfs als filmpurist, geen goed idee! Juist interessant om te zien welke films al met al toch zijn blijven hangen en ver komen. Al kijk ik af en toe met tenenkrommen naar de keuze voor sommige films, oha is het juist wel leuk te zien hoeveel films mensen nog wel kennen en valt mij de gemiddelde smaak van de fokker nog erg mee. Het is nooit rotzooi wat in de laatste rondes staat van zo'n tournament.quote:Op woensdag 5 mei 2004 09:10 schreef dolle_hond het volgende:
Die users zorgt er uiteindelijk voor dat de kwartfinales bevolkt worden door films die velen hebben gezien. om dat tegen te gaan, zou je een gesloten groep moeten laten stemmen.
Er zijn uitzonderingen. Wat doet in hemelsnaam Repo Man hier tussen. Zal vast iets met jeugdsentiment te maken hebben gok ik. Hij sprak mij toen ik hem vorige week voor het eerst zag in elk geval totaal niet aan. Wat een zooitje vond ik die filmquote:Op woensdag 5 mei 2004 10:18 schreef kamagurka het volgende:
[..]
Het is nooit rotzooi wat in de laatste rondes staat van zo'n tournament.
Bullshit! Een ander mag die film toch goed vinden?quote:Op woensdag 5 mei 2004 10:32 schreef Gorro het volgende:
Er zijn uitzonderingen. Wat doet in hemelsnaam Repo Man hier tussen.
Dit is uiteraard mijn mening, waarmee ik hoopte iemand uit de tent kon lokken om het mij uit te leggenquote:Op woensdag 5 mei 2004 10:35 schreef kinky_queen het volgende:
[..]
Bullshit! Een ander mag die film toch goed vinden?
we zitten natuurlijk nog niet in de laatste rondes, maar nog in een voorrondequote:Op woensdag 5 mei 2004 10:32 schreef Gorro het volgende:
[..]
Er zijn uitzonderingen. Wat doet in hemelsnaam Repo Man hier tussen. Zal vast iets met jeugdsentiment te maken hebben gok ik. Hij sprak mij toen ik hem vorige week voor het eerst zag in elk geval totaal niet aan. Wat een zooitje vond ik die film
Die versloeg eesrte Living daylights (8-3) en daarna 9 1/2 weeksquote:Op woensdag 5 mei 2004 10:32 schreef Gorro het volgende:
Wat doet in hemelsnaam Repo Man hier tussen.
quote:Op woensdag 5 mei 2004 10:44 schreef ranja het volgende:
..... dankzij SaintOfKillers.
Ik vond het een leuke film omdatquote:Op woensdag 5 mei 2004 10:37 schreef Gorro het volgende:
Dit is uiteraard mijn mening, waarmee ik hoopte iemand uit de tent kon lokken om het mij uit te leggen
Het uit de tent lokken is dus blijkbaar gelukt, nu het uitleggen nog...
En waarom is iemands smaak dan vooruitgegaan ? De smaak is misschien veranderd ja ...quote:Op woensdag 5 mei 2004 10:23 schreef Mike het volgende:
Daarnaast moet ik zeggen dat de filmkennis en -smaak van de users hier in het filmforum erg veel vooruit is gegaan de laatste jaren. Als je dit tournament vergelijkt met tournamenten van 2 jaar geleden, dan zaten er veel 'moeilijkere' of 'minder algemeen bekende' films er niet eens tussen.
Dat was een subjectieve observatie.quote:Op woensdag 5 mei 2004 11:14 schreef scanman01 het volgende:
[..]
En waarom is iemands smaak dan vooruitgegaan ? De smaak is misschien veranderd ja ...
quote:Op woensdag 5 mei 2004 11:16 schreef Mike het volgende:
Toen we 2 jaar geleden een tournament hielden voor 'beste film ooit' waren er gewoon mensen die Dude, Where's My Car op 1 hadden staan.
Dat vonden de mensen die daar op stemden dus welquote:Op woensdag 5 mei 2004 11:23 schreef kinky_queen het volgende:
Maar dat is toch ook een meesterwerk?
Ik vind het altijd verdacht als erg veel mensen met ongeveer eenzelfde top10 aan komen kakken, en vind dat meer een bewijs van gebrek aan eigen smaak of input dan iemand die toevallig tomb raider het meesterwerk allertijden vindt.quote:Op woensdag 5 mei 2004 11:16 schreef Mike het volgende:
[..]
Dat was een subjectieve observatie.Toen we 2 jaar geleden een tournament hielden voor 'beste film ooit' waren er gewoon mensen die Dude, Where's My Car op 1 hadden staan.
Daar kom je ook op een leuke discussie trouwens.quote:Op woensdag 5 mei 2004 14:56 schreef kamagurka het volgende:
[..]
Ik vind het altijd verdacht als erg veel mensen met ongeveer eenzelfde top10 aan komen kakken, en vind dat meer een bewijs van gebrek aan eigen smaak of input dan iemand die toevallig tomb raider het meesterwerk allertijden vindt.
Ik vind dat wel kunnen, als je vind dat ze technisch gezien (wat me de enige graadmeter lijkt voor LOTRquote:Op woensdag 5 mei 2004 15:05 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Daar kom je ook op een leuke discussie trouwens.
Wat vind je ervan als ik zeg dat ik de Lord of the Rings films meesterwerken vind, maar de films zelf maar met heel veel moeite kan uitkijken? Kan dat wel of kan dat eigenlijk niet?
Mja, weet ik niet. Sowieso heb ik nog nooit identieke top10 lijstjes gezien, maar zelfs als veel films telkens weer terugkomen vind ik dat niet raar. Bepaalde films zijn niet voor niks klassiekers geworden, die schijnen een universele snaar te raken. Bij jou dan toevallig net niet, maar dat ligt natuurlijk ook aan iemands karakter of aan de beschikbaarheid van de film.quote:Op woensdag 5 mei 2004 15:21 schreef kamagurka het volgende:
Daarom is het dus ook raar om bij toptien tournamenten 25 users de identieke top10-lijstjes te zien geven, qua gevoel zouden dat dus eenheidsworsten zijn... je vindt altijd wel persoonlijk en gevoelsmatig net iets anders dan je buurman,... hoop ik![]()
Vooral de beschikbaarheid en het tekort aan films dat veel mensen op dit forum hebben gezien. Ik doel met name op die top100 ofzo van gorro destijds. Steeds weer dezelfde (ontzettend recente) films in mensen hun lijstje, dan denk ik toch dat de filmkennis beperkt is of wordt gevoed door peer pressure (gave film man! Ja vetttt!!)quote:Op woensdag 5 mei 2004 15:25 schreef Mike het volgende:
[..]
Mja, weet ik niet. Sowieso heb ik nog nooit identieke top10 lijstjes gezien, maar zelfs als veel films telkens weer terugkomen vind ik dat niet raar. Bepaalde films zijn niet voor niks klassiekers geworden, die schijnen een universele snaar te raken. Bij jou dan toevallig net niet, maar dat ligt natuurlijk ook aan iemands karakter of aan de beschikbaarheid van de film.
15 jaar geleden waren de films uit de jaren 90 nog niet te zien geweestquote:Op woensdag 5 mei 2004 16:23 schreef kamagurka het volgende:
[..]
Vooral de beschikbaarheid en het tekort aan films dat veel mensen op dit forum hebben gezien. Ik doel met name op die top100 ofzo van gorro destijds. Steeds weer dezelfde (ontzettend recente) films in mensen hun lijstje, dan denk ik toch dat de filmkennis beperkt is of wordt gevoed door peer pressure (gave film man! Ja vetttt!!)![]()
Maar dat geeft verder niks, mensen moeten zich ontwikkelen. Ik zou 15 jaar terug ook nog een andere favorietenlijst hebben gehad. Toen heb ik er gelukkig nog veel bijgezien en -geleerd.
Heel juist! Toen hadden mensen dus ook totaal andere favorieten, die weer bij dat tijdsbeeld pasten.quote:Op woensdag 5 mei 2004 17:15 schreef dolle_hond het volgende:
[..]
15 jaar geleden waren de films uit de jaren 90 nog niet te zien geweest
er was vorig jaar zo'n docu gemaakt over mensen die 2000 films per jaar kijkenquote:Op woensdag 5 mei 2004 20:46 schreef scanman01 het volgende:
Om 50.000 films te kijken moet je ongeveer 10 jaar lang 24 uur per dag onafgebroken films kijken
Dan ga ik zelfs nog uit van 90 minuten per film
Kijk je dus 6 uur per dag films heb je er 40 jaar voor nodig.
Alleen idioten nemen zo'n uitspraak letterlijkquote:Op woensdag 5 mei 2004 20:46 schreef scanman01 het volgende:
Om 50.000 films te kijken moet je ongeveer 10 jaar lang 24 uur per dag onafgebroken films kijken
Dan ga ik zelfs nog uit van 90 minuten per film
Kijk je dus 6 uur per dag films heb je er 40 jaar voor nodig.
Mensen zoals Gorro dusquote:Op woensdag 5 mei 2004 21:31 schreef dolle_hond het volgende:
er was vorig jaar zo'n docu gemaakt over mensen die 2000 films per jaar kijken
het speelde in New york en volgde bioscoophoppersquote:Op woensdag 5 mei 2004 21:41 schreef Khalein het volgende:
[..]
Mensen zoals Gorro dus
Dan kijken ze ongeveer 8 uur per dag film.quote:Op woensdag 5 mei 2004 21:31 schreef dolle_hond het volgende:
[..]
er was vorig jaar zo'n docu gemaakt over mensen die 2000 films per jaar kijken
Ik heb een "cijfers" afwijking.. Sorryquote:Op woensdag 5 mei 2004 21:40 schreef kamagurka het volgende:
[..]
Alleen idioten nemen zo'n uitspraak letterlijk![]()
Hoe graag ik ook zou willen, haal ik dat aantal niet. Ik moet het doen met maar 800 films per jaarquote:Op woensdag 5 mei 2004 21:41 schreef Khalein het volgende:
[..]
Mensen zoals Gorro dus
Waar halen ze het geld vandaan, vraag ik mij dan af...quote:Op woensdag 5 mei 2004 21:42 schreef dolle_hond het volgende:
het speelde in New york en volgde bioscoophoppers
Dat is nog altijd zo'n 4 uur per dag gemiddeld. Waar haal je de tijd vandaanquote:Op woensdag 5 mei 2004 22:12 schreef Gorro het volgende:
[..]
Hoe graag ik ook zou willen, haal ik dat aantal niet. Ik moet het doen met maar 800 films per jaar
En de tijd...? Een van de twee zou een beperkende factor moeten zijn zou je denkenquote:Op woensdag 5 mei 2004 23:45 schreef Khalein het volgende:
[..]
Waar halen ze het geld vandaan, vraag ik mij dan af...
quote:Op woensdag 5 mei 2004 10:32 schreef Gorro het volgende:
[..]
Er zijn uitzonderingen. Wat doet in hemelsnaam Repo Man hier tussen. Zal vast iets met jeugdsentiment te maken hebben gok ik. Hij sprak mij toen ik hem vorige week voor het eerst zag in elk geval totaal niet aan. Wat een zooitje vond ik die film
Meen je dat nou? Ik kijk Repo Man een paar keer per jaar en ik vind ‘m nog steeds geweldig. De grap is dat het één grote parodie is. Alex Cox moest het – naar Hollywood maatstaven – met een heel beperkt budget doen, en hij heeft dit (naar mijn idee) gecompenseerd door gewoon alle wetten van logica aan z’n laars te lappen en ook nog eens totaal verschillende genres door elkaar te hutselen. Het lijkt soms inderdaad alsof er geen enkel verband valt te bespeuren.quote:Het uit de tent lokken is dus blijkbaar gelukt, nu het uitleggen nog...
Ik ben het met je eens!quote:Op woensdag 5 mei 2004 23:50 schreef Bensdorp het volgende:
Dus, als er één film niet misstaat in het rijtje van de laatste 32, is het Repo Man wel!
Inderdaad, Commando bijvoorbeeld. Ik heb me net weer rotgelachen om de one-liners en over de top acteerwerkquote:Op woensdag 5 mei 2004 23:54 schreef kamagurka het volgende:
[..]
Echter, het had van mij ook wel een andere film mogen zijn bij de laatste 32, maar ala!
Daar zat ik nou weer niet aan te denken...quote:Op donderdag 6 mei 2004 00:11 schreef Gorro het volgende:
[..]
Inderdaad, Commando bijvoorbeeld. Ik heb me net weer rotgelachen om de one-liners en over de top acteerwerk
En ik ben het met jullie eens...quote:Op woensdag 5 mei 2004 23:54 schreef kamagurka het volgende:
Ik ben het met je eens!
Serieus?quote:Op donderdag 6 mei 2004 00:11 schreef Gorro het volgende:
[..]
Inderdaad, Commando bijvoorbeeld. Ik heb me net weer rotgelachen om de one-liners en over de top acteerwerk
Ja, sorry. Die film heb ik als 10 jarige koter minstens 10 keer gezien. Was nu weer een hele tijd geleden en het was een feest van herkenningquote:Op donderdag 6 mei 2004 00:39 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Serieus?
ik heb de docu zelf niet gezien, alleen enkele fragmenten bij Jacq godderie in filmspot. het waren volgens mij met name tamelijk fitte bejaarden die redelijk goed bij kas zaten. maar ook mensen met bemiddelde ouders, die gewoon niet hoefden te werken, maar van 's ochtends 10 tot het begin van de nacht in de bioscoop leven.quote:Op woensdag 5 mei 2004 23:49 schreef kamagurka het volgende:
[..]
En de tijd...? Een van de twee zou een beperkende factor moeten zijn zou je denken
het zou ook knap zijn 'm slechter te vindenquote:Op donderdag 6 mei 2004 14:49 schreef Price het volgende:
Ik vind de film beter dan bovenstaande poster doet vermoeden.
Vooral hier heb ik het heeeeel moeilijk meequote:Op donderdag 6 mei 2004 19:04 schreef Gorro het volgende:
15. [26-25] Scarface (1983) - Offret (1986)
Eenschquote:Op donderdag 6 mei 2004 19:06 schreef Gorro het volgende:
[..]
Vooral hier heb ik het heeeeel moeilijk meeKan dat stomme stuk celluloid wat nu door rappers de hemel in geprezen wordt en dus door al dat pubervolk ook er nou eindelijk eens uit?
OK, dan is het goedquote:Op donderdag 6 mei 2004 19:16 schreef BlaatschaaP het volgende:
[..]
Ik ben een puber. Je hebt het over pubervolk. Ja.
Kom op, scatace is larger than life gangsterdrama! Dat ie nu door wannabe M&Ms en sullige tupac whiggers wordt aanbeden wil niet zeggen dat het geen goede film isquote:Op donderdag 6 mei 2004 19:06 schreef Gorro het volgende:
[..]
Vooral hier heb ik het heeeeel moeilijk meeKan dat stomme stuk celluloid wat nu door rappers de hemel in geprezen wordt en dus door al dat pubervolk ook er nou eindelijk eens uit?
Niet meer aan denken, volgende ronde...
Alles beter dan die artsy fartsy sci/fi bullshit met uit Stuif 'Es In geleende decors.quote:Op donderdag 6 mei 2004 20:07 schreef kamagurka het volgende:
1. Blade Runner (1982) (hopelijk zijn we wel van dat miserabele stukje cameron-poep af deze ronde...)
quote:Op donderdag 6 mei 2004 20:55 schreef Arcee het volgende:
Alles beter dan die artsy fartsy sci/fi bullshit met uit Stuif 'Es In geleende decors.
Nee klopt. Daar heb ik die whiggers niet voor nodig. De verschrikkelijke over-the-top sfeer die de film heeft, het irritante macho-gedrag van zo ongeveer alle personages, de verschrikkelijke muziek, het moralistische einde en het vervelende acteerwerk (veel te hysterisch imo) van Pacino zorgen daar wel voorquote:Op donderdag 6 mei 2004 20:05 schreef kamagurka het volgende:
[..]
Kom op, scatace is larger than life gangsterdrama! Dat ie nu door wannabe M&Ms en sullige tupac whiggers wordt aanbeden wil niet zeggen dat het geen goede film is![]()
quote:Op donderdag 6 mei 2004 21:10 schreef Gorro het volgende:
[..]
Nee klopt. Daar heb ik die whiggers niet voor nodig. De verschrikkelijke over-the-top sfeer die de film heeft, het irritante macho-gedrag van zo ongeveer alle personages, de verschrikkelijke muziek, het moralistische einde en het vervelende acteerwerk (veel te hysterisch imo) van Pacino zorgen daar wel voor
Nee, sorry, dat is natuurlijk 2001. Anyway...quote:Op donderdag 6 mei 2004 21:49 schreef Bensdorp het volgende:
en stilistisch is The Shining denk ik Kubrick’s hoogtepunt, dus dat gaf de doorslag.
Ik baalde dat EVIL DEAD eruit ging...quote:Op donderdag 6 mei 2004 20:05 schreef kamagurka het volgende:
Ik vind het jammer dat The Thing eruit ligt...
De film werd zelfs genomineerd voor een Razzi voor slechtste regisseur!quote:Op donderdag 6 mei 2004 21:49 schreef Bensdorp het volgende:
Maar toch, de gekte van Nicholson is onvergetelijker en stilistisch is The Shining denk ik Kubrick’s hoogtepunt.
Alles kan zomaar genomineerd worden voor een Razzi...niet echt een goeie graadmeter...die 'prijzen'.quote:Op donderdag 6 mei 2004 22:28 schreef scanman01 het volgende:
[..]
De film werd zelfs genomineerd voor een Razzi voor slechtste regisseur!
Dat heb ik nou juist bij The Abyss, Blade Runner en Die Hard.quote:Op donderdag 6 mei 2004 22:27 schreef scanman01 het volgende:
Heb niet op 4 en 7 gestemd omdat het me geen zak uitmaakt welke een ronde verder komt. Wat die films nog in het tournament doen is mij een raadsel
Tja, meer dan dat er nu van Kubrick meedoet, is er niet in de 80s.quote:Op donderdag 6 mei 2004 22:34 schreef tong80 het volgende:
The shining is een topfilm maar bij lange na niet Kubricks beste.
Dat begrijp ik.quote:Op donderdag 6 mei 2004 22:38 schreef Mike het volgende:
[..]
Tja, meer dan dat er nu van Kubrick meedoet, is er niet in de 80s.
Tja.. zo lust ik er nog wel een paar.quote:Op donderdag 6 mei 2004 22:33 schreef Mike het volgende:
[..]
Alles kan zomaar genomineerd worden voor een Razzi...niet echt een goeie graadmeter...die 'prijzen'.
The Shining is een topfilm.
Tja, ik kan ook wel met de 'Mikes' komen voor slechtste film van het jaar. Dat zal ook echt niemand wat zeggen.quote:Op donderdag 6 mei 2004 22:42 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Tja.. zo lust ik er nog wel een paar.
Noem eens voorbeelden, tong80. Welke films moet je goed vinden om een pseudo intelectueel te zijn?quote:Op donderdag 6 mei 2004 22:40 schreef tong80 het volgende:
[..]
Briljante films worden ingewisseld voor belachelijke onbegrijpelijke films.
Pseudo intelectueel gedoe.
Je kunt beter vragen: Sinds wanneer heeft een voorkeur voor films met intelligentie te maken?quote:Op donderdag 6 mei 2004 22:48 schreef Bensdorp het volgende:
[..]
Noem eens voorbeelden, tong80. Welke films moet je goed vinden om een pseudo intelectueel te zijn?
Feit is wel dat Shining bijna massaal werd afgemaakt destijds.quote:Op donderdag 6 mei 2004 22:46 schreef Mike het volgende:
[..]
Tja, ik kan ook wel met de 'Mikes' komen voor slechtste film van het jaar. Dat zal ook echt niemand wat zeggen.
En terechtquote:Op donderdag 6 mei 2004 22:53 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Feit is wel dat Shining bijna massaal werd afgemaakt destijds.
Schatjes, Zorro, Naked Gun.quote:Op donderdag 6 mei 2004 22:48 schreef Bensdorp het volgende:
[..]
Noem eens voorbeelden, tong80. Welke films moet je goed vinden om een pseudo intelectueel te zijn?
Wel zéér onterecht dat Jack geen oscar kreeg voor die rolquote:Op donderdag 6 mei 2004 22:57 schreef ranja het volgende:
[..]
En terecht
Tja, er zijn ook mensen die dat niet zijn en hem heel goed vinden hoor... maar ik vind hem totaal niets bijzonders.quote:Op donderdag 6 mei 2004 19:06 schreef Gorro het volgende:
[..]
Vooral hier heb ik het heeeeel moeilijk meeKan dat stomme stuk celluloid wat nu door rappers de hemel in geprezen wordt en dus door al dat pubervolk ook er nou eindelijk eens uit?
Niet meer aan denken, volgende ronde...
Ach ik heb het al vaker gezegd, ik vind het een slechte King-verfilming. Hoe Nickelson ineens spontaan doorgedraaid is... zonder opbouw... maar dat is niet Nickelson's schuld. Hij deed wel z'n best.quote:Op donderdag 6 mei 2004 23:44 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Wel zéér onterecht dat Jack geen oscar kreeg voor die rol
(niet eens een nominatie)
Sure, jij hebt er kijk opquote:Op donderdag 6 mei 2004 20:55 schreef Arcee het volgende:
[..]
Alles beter dan die artsy fartsy sci/fi bullshit met uit Stuif 'Es In geleende decors.
Zonder opbouw, heb je de halve film liggen pitten ofzo?quote:Op donderdag 6 mei 2004 23:55 schreef ranja het volgende:
[..]
Ach ik heb het al vaker gezegd, ik vind het een slechte King-verfilming. Hoe Nickelson ineens spontaan doorgedraaid is... zonder opbouw... maar dat is niet Nickelson's schuld. Hij deed wel z'n best.
Omdat er zo minder gelijke spelen zijn en op deze manier kunnen ook mensen in de finale inhaken, wat we daarvoor meestal verboden, omdat dat ooit bij het eerste jaren 50 tournament allerlei mensen bij werden gesleept om de uitslag te beïnvloeden.quote:Op vrijdag 7 mei 2004 15:38 schreef scanman01 het volgende:
Gorro, ik begrijp eigenlijk nog steeds niet waarom je de regel hebt ingesteld dat de stem van iemand die al op alle rondes heeft gestemd zwaarder telt dan iemand die voor de eerste keer stemt. Dat maakt toch eigenlijk niets uit?
quote:Op zaterdag 8 mei 2004 13:42 schreef scanman01 het volgende:
Nog even stemmen op Abyss luitjes.... Kunnen we Blade Runner er tenminste uit werken
quote:Op zaterdag 8 mei 2004 13:42 schreef scanman01 het volgende:
Nog even stemmen op Abyss luitjes.... Kunnen we Blade Runner er tenminste uit werken
Weer iemand die op het laatste moment even moet smeken om zn lievelingetje door te laten gaan! Anticlimax! Ik stem niet meer!quote:Op zaterdag 8 mei 2004 13:42 schreef scanman01 het volgende:
Nog even stemmen op Abyss luitjes.... Kunnen we Blade Runner er tenminste uit werken
Ik ben meer tégen Blade Runner dan ik vóór Abyss ben eigenlijkquote:Op zaterdag 8 mei 2004 18:44 schreef Eluc het volgende:
[..]
Weer iemand die op het laatste moment even moet smeken om zn lievelingetje door te laten gaan! Anticlimax! Ik stem niet meer!
Moet ik daar 10 min. op wachten, om dit te lezen?quote:Op zaterdag 8 mei 2004 19:56 schreef scanman01 het volgende:
Oh oh wat is FOK weer traag. Sinds die overgang een tijdje geleden is het knap dramatisch geworden. Hadden ze beter niet kunnen doen
Het pleit voor je slechte smaakquote:Op zaterdag 8 mei 2004 19:03 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Ik ben meer tégen Blade Runner dan ik vóór Abyss ben eigenlijk
quote:Op zaterdag 8 mei 2004 19:44 schreef Price het volgende:
Ik ben voor Blade Runner en Abyss. Alleen heb ik voor de beste gestemd. Eén van de beste SF-films ooit.
Wel de op 1 na beste SF film ooit ja !quote:Op zaterdag 8 mei 2004 19:44 schreef Price het volgende:
Ik ben voor Blade Runner en Abyss. Alleen heb ik voor de beste gestemd. Eén van de beste SF-films ooit.
Ik vind Blade Runner eigenlijk het betere standaard 80's filmpje. Zoals Back To The Future, Die Hard, Predator, Indiana Jones-films, Star Wars-films. Leuk, maar niets echt bijzonders.quote:Op zondag 9 mei 2004 10:52 schreef kamagurka het volgende:
[..]
Het pleit voor je slechte smaak
Blade Runner mensen!! Of hebben jullie allemaal poep in de ogen?
Ik betwijfel of het gemiddelde star wars/indiana jones-publiek dat met je eens is.quote:Op zondag 9 mei 2004 11:18 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Ik vind Blade Runner eigenlijk het betere standaard 80's filmpje. Zoals Back To The Future, Die Hard, Predator, Indiana Jones-films, Star Wars-films. Leuk, maar niets echt bijzonders.
Vind ik ook niet verdiend, maar ik ben vooral verbaasd over Blade Runner!quote:Op zondag 9 mei 2004 19:12 schreef Bolderbast het volgende:
das boot NU al eruit![]()
![]()
![]()
Even Kubrick een duwtje geven.quote:Op zondag 9 mei 2004 19:14 schreef Gorro het volgende:
Kwartfinale
1. Shining, The (1980) - Die Hard (1988)
2. Blue Velvet (1986) - Abyss, The (1989)
3. Videodrome (1983) - Full Metal Jacket (1987)
4. Elephant Man, The (1980) - Once Upon a Time in America (1984)
Sluiting Donderdag 19:00 uur
quote:Op zondag 9 mei 2004 19:29 schreef scanman01 het volgende:
Blade Runner eruit?
Laten we hopen van welquote:Op zondag 9 mei 2004 20:08 schreef pazuzu het volgende:
Allemachtig, The Abyss er nog in? Zal er toch niet van komen dat 'ie de beste film van de 80's eruitgaat gooien hè?
zolang OUATIA maar niet wintquote:Op zondag 9 mei 2004 20:15 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Laten we hopen van wel
(hoewel het feit dat Blade Runner eruit is, eigenlijk al voldoening genoeg geeft)
Helemaal mee eens! Eigenlijk zit er niet één winnaar meer tussenquote:Op zondag 9 mei 2004 20:18 schreef dolle_hond het volgende:
[..]
zolang OUATIA maar niet wint
Je hebt zelf je best gedaan hem eruit te mikkenquote:Op zondag 9 mei 2004 19:27 schreef sweek het volgende:
[..]
Vind ik ook niet verdiend, maar ik ben vooral verbaasd over Blade Runner!
The Abyss is erg oké, maar wat je verder zegt snijdt uiteraard keihard houtquote:Op zondag 9 mei 2004 20:08 schreef pazuzu het volgende:
Allemachtig, The Abyss er nog in? Zal er toch niet van komen dat 'ie de beste film van de 80's eruitgaat gooien hè?
Lynchen diequote:6. [60-62] Aliens (1986) - Blue Velvet (1986)
Dat is al lang zo....quote:Op zondag 9 mei 2004 20:22 schreef kamagurka het volgende:
De beste films liggen er nu vrijwel allemaal uit...
Ik had vorige ronde nog een beetje hoop...quote:Op zondag 9 mei 2004 23:07 schreef ranja het volgende:
[..]
Dat is al lang zo....
The Shining is Engels.quote:Op maandag 10 mei 2004 00:42 schreef scanman01 het volgende:
Alleen engelstalige films over...![]()
(allemaal Amerikaans?)
Shining met Amerikaanse regisseur en amerikaanse acteurs is Engelsquote:Op maandag 10 mei 2004 00:54 schreef victorinox het volgende:
[..]
The Shining is Engels.
Vooral omdat das boot 100 abyssen waard is.quote:Op maandag 10 mei 2004 01:48 schreef Price het volgende:
Dat doet weer vermoeden dat de goede films altijd uit Amerika komen. Ik vind dat jammer.
Ik woonde vroeger als student vlakbij bioscoop Rialto te Amsterdam, daar draaide niets anders dan oude franse film noir/nouveau vague klassiekers of anderzijds de laatste releases uit Burkina Fasoquote:Op maandag 10 mei 2004 02:05 schreef Price het volgende:
Dat ben ik ook met je eens. Ik ben ook gemakzuchtig wat dat betreft. Daarbij komt, dat de populaire films toegankelijker zijn. Ik moet mijn Franse dvd's uit Frankrijk halen. Daar is alles 10 euro duurder. Bovendien heeft de NL-televisie niet veel met Franse of Duitse cinema. De VPRO heeft een tijd gehad met films uit Iran, India e.d. Prachtig was dat.
terwijl het IMO wel net de iets mindere films van Kubrick zijn......quote:Op maandag 10 mei 2004 01:45 schreef kamagurka het volgende:
Nuja, met zulke matige producten die er nog in staan moet het voor Kubrick een eitje zijn dit tournament te winnen. Om t even met welke film
Maar de glans is er spreekwoordelijk wel een beetje af nu..
Goh, bij jouw avatar dacht ik altijd aan Rick Mayall.quote:Op maandag 10 mei 2004 21:03 schreef scanman01 het volgende:
Gezien mijn avatar moet ik dan maar voor The Shining zijn. Die Hard vliegt er nu toch uit (onterecht vind ik).... en de rest is naar mijn idee ook geen winnaar waardig. Dan toch maar The Shining.
Gelukkig stond die knipoog erbijquote:Op maandag 10 mei 2004 21:05 schreef Price het volgende:
[..]
Goh, bij jouw avatar dacht ik altijd aan Rick Mayall.![]()
Echte Kubrick liefhebberquote:Op maandag 10 mei 2004 21:07 schreef Arcee het volgende:
Kwartfinale
-knip-
The Shining vind ik erg goed (2 van de meest lugubere scènes ooit), maar het is nou eenmaal geen Die Hard. Baas boven baas, zeg maar.quote:Op maandag 10 mei 2004 21:09 schreef scanman01 het volgende:
Echte Kubrick liefhebber
Och, vlak Lolita, eyes wide shut of Killer's kiss niet uitquote:Op maandag 10 mei 2004 20:55 schreef Bolderbast het volgende:
[..]
terwijl het IMO wel net de iets mindere films van Kubrick zijn......
quote:Op maandag 10 mei 2004 21:13 schreef Arcee het volgende:
[..]
The Shining vind ik erg goed (2 van de meest lugubere scènes ooit), maar het is nou eenmaal geen Die Hard. Baas boven baas, zeg maar.
quote:Op maandag 10 mei 2004 21:33 schreef scanman01 het volgende:
* mee eens is *
Wat festivalletjes van begin tot eind doortrekken wil daar ook wel aan bijdragen, hehe. Dat afgelopen AFFF bijvoorbeeld, zelden zoveel crap in één week gezien.quote:Op maandag 10 mei 2004 02:14 schreef kamagurka het volgende:
[..]
Ik woonde vroeger als student vlakbij bioscoop Rialto te Amsterdam, daar draaide niets anders dan oude franse film noir/nouveau vague klassiekers of anderzijds de laatste releases uit Burkina Faso![]()
Dat was soms erg interessant, maar vaker nog tenenkrommend vervelend... toen heb ik het een beetje afgeleerd overenthousiast te zijn over allerlei mutliculti-cinema. Er moet wel een goede aanleiding zijn de film te gaan zien, anders heb ik er oha. niet zo'n zin in...
De thuisploeg is bij jou niet in het voordeel he?quote:Op dinsdag 11 mei 2004 09:07 schreef D.Rose het volgende:
1. Shining, The (1980) - Die Hard (1988)
2. Blue Velvet (1986) - Abyss, The (1989)
3. Videodrome (1983) - Full Metal Jacket (1987)
4. Elephant Man, The (1980) - Once Upon a Time in America (1984)
Tja, maar om Die Hard of The Abyss als beste film van de jaren '80 te kiezen, gaat wel heel erg ver.quote:Op dinsdag 11 mei 2004 10:13 schreef Karrel_Laaglawaai het volgende:
De Hollywood films zijn van een redelijk constant niveau als we cijfers zouden geven rond de 6,5 met een paar uitschieters naar boven en naar onder.
In het actiefilm genre vind ik Die Hard wel degelijk de beste film, maar er zijn meer genre's natuurlijk.quote:Op dinsdag 11 mei 2004 10:34 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Tja, maar om Die Hard of The Abyss als beste film van de jaren '80 te kiezen, gaat wel heel erg ver.
Volgens mij is het zo dat hoe meer mensen mee doen met stemmen hoe meer bekende (commerciele) films ver komen. Gewoon omdat meer mensen die films kennen en daar dus meer stemmen op komen. Ik vind het jammer en opvallend dat zelfs in de kwartfinale zoveel mensen niet kunnen stemmen op 1 of meer paren omdat ze een of beide niet kennen. Wat zegt dat dan over de populariteit van die films? Hoe zijn die zo ver gekomen? Is de uiteindelijke winnaar dan echt de populairste film onder fokkers? Of is het geluk hebben met de loting dat populaire films tegen onbekende films er uit zijn gevlogen?quote:Op dinsdag 11 mei 2004 10:13 schreef Karrel_Laaglawaai het volgende:
Ik denk dat het vrij logisch is dat er Hollywood films tussen zitten, en sommige "intelligente" films er al uit liggen.
Ik zou het wel aardig gevonden hebben als er een schaduwtoernooi zou zijn geweest op basis van top 20/top 50 lijsten. Dan kan iedereen z'm favoriete films opnoemen en kan bepaald worden welke het populairst is. Volgens mij zou in dit geval de lijst er dan heel anders uitzien... Breakfast club vast hoger dan Videodrome terwijl die nu tegen elkaar stonden en Videodrome meer stemmen kreeg (misschien omdat veel die film niet kennen en blanco stemden?)quote:Op dinsdag 11 mei 2004 11:08 schreef scanman01 het volgende:
Misschien is een tournament per genre een oplossing
Eigenlijk beweert niemand dat. Sommigen vinden ze enkel beter dan hun rechtstreekse tegenstanders.quote:Op dinsdag 11 mei 2004 10:34 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Tja, maar om Die Hard of The Abyss als beste film van de jaren '80 te kiezen, gaat wel heel erg ver.
Mijn eigen tournooi liet tenminste nog een kwartfinale zien waarin minstens nog wel 5 van de most critically aclaimed films uit dat decennium tussenstonden..quote:Op dinsdag 11 mei 2004 10:43 schreef Karrel_Laaglawaai het volgende:
1. Shining, The (1980) - Die Hard (1988)
2. Blue Velvet (1986) - Abyss, The (1989)
3. Videodrome (1983) - Full Metal Jacket (1987)
4. Elephant Man, The (1980) - Once Upon a Time in America (1984)
het is inderdaad niet echt veel wat er over is....vreemd bij de ander tournois kwam er wel een redelijk reel beeld uit. Dit slaat eigenlijk nergens op....
Kan ik me heel goed in vinden.quote:Op dinsdag 11 mei 2004 16:32 schreef Price het volgende:
Volgens de filmencyclopedie: (4=meesterwerk, 3=goed, 2=gemiddeld)
Shining - 2
Die Hard - 3
Blue Velvet - 3,5
Abyss - 3
Idi i Smotri - 4
Nostalghia - 3
Videodrome - 3
Full Metal Jacket - 3
Elephant Man - 3,5
Once Upon - 4
Breakfast Club - 2,5
Fanny och Alexander 3,5
Paris, Texas 2,5
Blade Runner 2,5
Het leuke van dit soort toernooien is dat je van alles kunt overhouden aan het eind. Het gaat alleen om de nr. 1 uiteindelijk, de andere favorieten kunnen er al in eerdere rondes uitliggen.quote:Op dinsdag 11 mei 2004 15:55 schreef kamagurka het volgende:
Maar misschien is dat wel het leuke verrassende van deze toernooien, de uitslag kan varieren... de uitslag zal me verder weinig meer zeggen
The shining slechter dan een b-prul als the abyss?? Donder op!quote:Op dinsdag 11 mei 2004 16:32 schreef Price het volgende:
Volgens de filmencyclopedie: (4=meesterwerk, 3=goed, 2=gemiddeld)
Shining - 2
Die Hard - 3
Blue Velvet - 3,5
Abyss - 3
Idi i Smotri - 4
Nostalghia - 3
Videodrome - 3
Full Metal Jacket - 3
Elephant Man - 3,5
Once Upon - 4
Breakfast Club - 2,5
Fanny och Alexander 3,5
Paris, Texas 2,5
Blade Runner 2,5
De finale van de Champion's League gaat dit jaar ook tussen 2 "nobody's". Geen van beiden kan aanspraak maken op de titel beste ploeg van Europa. Maar ze kunnen wel het toernooi winnen.quote:Op dinsdag 11 mei 2004 15:55 schreef kamagurka het volgende:
Dit is echt een zootje, er staan eigenlijk nog maar 2 films tussen die er echt tussen horen, de rest is b-niveau.
Maar misschien is dat wel het leuke verrassende van deze toernooien, de uitslag kan varieren... de uitslag zal me verder weinig meer zeggen
Dat is wel een mooie vergelijking jaquote:Op dinsdag 11 mei 2004 18:16 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
De finale van de Champion's League gaat dit jaar ook tussen 2 "nobody's". Geen van beiden kan aanspraak maken op de titel beste ploeg van Europa. Maar ze kunnen wel het toernooi winnen.
Mwah, voetbalploegen kunnen uit vorm zijn...geen geluk hebben...geteisterd worden door blessures. Dat is bij films toch wel wat anders.quote:Op dinsdag 11 mei 2004 18:19 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Dat is wel een mooie vergelijking ja
Nouja, het lotingssysteem (gorro!!) kan hoogstens nadeliger uitvallen voor zequote:Op dinsdag 11 mei 2004 18:27 schreef Mike het volgende:
[..]
Mwah, voetbalploegen kunnen uit vorm zijn...geen geluk hebben...geteisterd worden door blessures. Dat is bij films toch wel wat anders.Die zouden in principe elke keer opnieuw hetzelfde beoordeeld kunnen worden. Een topfilm wordt niet ineens een baggerfilm een jaar later.
quote:Op maandag 10 mei 2004 21:37 schreef Arcee het volgende:
Waardige winnaars zouden voor mij zijn: Back to the Future, The Breakfast Club, Die Hard, De Lift of The Terminator.
Back to the future, Die Hard en Terminator waren best wel uniek toen ze uitkwamen. Dus zo gek is dat nou ook weer niet.quote:Op dinsdag 11 mei 2004 19:37 schreef Bensdorp het volgende:
Zo slecht zijn de overgebleven acht films toch ook weer niet? Het resultaat tot nu toe valt mij nogal mee eigenlijk. Vantevoren vreesde ik eerder zoiets:
[..]
![]()
Er zijn wel elk jaar andere stemmers, mensen kunnen films gezien hebben die ze het jaar daarvoor nog niet gezien hebben, een film kan nog verser in het geheugen liggen dan een jaar eerder, enz... de populairste film zal over het algemeen toch eentje worden die iedereen zo'n beetje heeft gezien. Tenzij iedereen eerlijk stemt en de loting meezit zodat de finale met 1-0 gewonnen wordt door een film die 1 persoon gezien heeft en briljant vindt. Dat is dan niet echt de populairste film van Fok maar die wint dan wel.quote:Op dinsdag 11 mei 2004 18:27 schreef Mike het volgende:
[..]
Mwah, voetbalploegen kunnen uit vorm zijn...geen geluk hebben...geteisterd worden door blessures. Dat is bij films toch wel wat anders.Die zouden in principe elke keer opnieuw hetzelfde beoordeeld kunnen worden. Een topfilm wordt niet ineens een baggerfilm een jaar later.
nouquote:Op dinsdag 11 mei 2004 18:27 schreef Mike het volgende:
[..]
Mwah, voetbalploegen kunnen uit vorm zijn...geen geluk hebben...geteisterd worden door blessures. Dat is bij films toch wel wat anders.Die zouden in principe elke keer opnieuw hetzelfde beoordeeld kunnen worden. Een topfilm wordt niet ineens een baggerfilm een jaar later.
Bijzonder jammer dat Fox van het toneel is verdwenen wat dat betreft. Ik zag in hem nog wel een soort Jack Lemmon. Die begon ook met alleen maar comedies en ging later in zijn carriere voor het serieuzere werk. Jammer van Fox...quote:Op dinsdag 11 mei 2004 20:12 schreef dolle_hond het volgende:
[..]
nou
sinds michael j. fox geteisterd wordt door parkinson, maakt back to the future minder kansen
The breakfast club of back to the future als winnaars... the horrorquote:Op dinsdag 11 mei 2004 19:37 schreef Bensdorp het volgende:
Zo slecht zijn de overgebleven acht films toch ook weer niet? Het resultaat tot nu toe valt mij nogal mee eigenlijk. Vantevoren vreesde ik eerder zoiets:
[..]
![]()
Ja, want dan kun je er bij je VPRO-vrienden niet meer mee aan komen zetten.quote:Op dinsdag 11 mei 2004 22:23 schreef scanman01 het volgende:
Toch snap ik die "lage dunk" van sommigen voor "Back to the future" niet. Ik vond het een zeer verrassende film, heel mooi bedacht (er werd weken later nog over gesproken) en zeer goed gemaakt ook. Een zeer entertainende film, maar misschien ligt daar meteen het probleem.
Het is in zijn soort ook een erg leuke film. Maar het blijft toch erg op het niveau van een vermakelijke tienerfilm hangen. Vind ik niet genoeg om een film heilig te verklaren eerlijk gezegd.quote:Op dinsdag 11 mei 2004 22:23 schreef scanman01 het volgende:
Toch snap ik die "lage dunk" van sommigen voor "Back to the future" niet. Ik vond het een zeer verrassende film, heel mooi bedacht (er werd weken later nog over gesproken) en zeer goed gemaakt ook. Een zeer entertainende film, maar misschien ligt daar meteen het probleem.
Ik weet 't wel zeker.quote:Op dinsdag 11 mei 2004 22:47 schreef Price het volgende:
BTTF is denk ik de film die ik het vaakst heb gezien.
Wanneer kom je dan met de uitslagquote:Op woensdag 12 mei 2004 22:05 schreef Gorro het volgende:
The Matrix voor mij, die heb ik de eerste week dat ik de video had zelfs elke dag gezien, maar we raken een beetje offtopic. Stemmen kan dus nog zo'n 21 uur
Ik heb The Evil Dead 3x in de bioscoop gezien.quote:Op vrijdag 14 mei 2004 00:33 schreef kinky_queen het volgende:
EVIL DEAD en THE ROCKY HORROR PICTURE SHOW doen het voor mij nog steeds goed, allebei 40+
![]()
terecht!quote:Op vrijdag 14 mei 2004 00:52 schreef victorinox het volgende:
Ik heb The Evil Dead 3x in de bioscoop gezien.
Nu, er kwamen wat sociale aangelegenheden tussenquote:Op vrijdag 14 mei 2004 00:29 schreef kamagurka het volgende:
[..]
Wanneer kom je dan met de uitslag
Dat geldt bij mij dus voor The Shining.quote:Op vrijdag 14 mei 2004 08:54 schreef dolle_hond het volgende:
Halve Finale
wat een sof dat UOATIA er nog in staat
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |