C&H Cultuur & Historie
Van Soemerië tot Moskovië en van de Gouden Eeuw tot de Slag bij de Somme. Je vindt het in dit forum.
Armor Piercing Fin Stabilised Discarding Sabot Munitie heeft niet persee een DU kern. Aangezien de Nederlandse KL geen DU munitie gebruikt, en toch APFSDS munitie in bewapening heeft. De kern van deze patonen is vna een wolfraam - koper legering. Deze heeft de zelde eigenschappen als DU, het is alleen iets zachter, en een stuk duurder. Ondanks deze legering zachter is dan DU is het instat elk type bestaand pantser te doorboren. De nieuwe L-KE II munitie is zelfs de meest krachtgie tank munitie op het moment, en alleen beschikbaar voor de Leopard 2A6. Dit inverband met de langere L55 schietbuis. De L-KE II munitie haalt een V0 van 2000 meter per seconde en gaat door 200 meter aangestampt zand, 20 meter bepanserd beton en dan nog door 2 meter homogeenstaal. Het gat wat hij maakt blijft 2 dagen tussen de 50 en 60 graden !!quote:Op dinsdag 25 mei 2004 01:02 schreef Piro het volgende:
Het principe achter APFSDS en APDU zit hem in het uranium wat beide gebruiken.
Verarmd uranium is het relatief nieuwe speeltje van defensie en heeft een aantal interessante eigenschappen die het heel fijn oorlogsmaterieel maakt.
Depleted Uranium (DU) heeft een halfwaardetijd van circa 4.5 miljard jaar en is zwak radioactief materiaal wat ongeschikt is voor wapen of energiegebruik.
DU heeft naast deze eigenschap ook nog leuke bijkomstigheden die het veel beter geschikt maken dan lood, staal, of tungsten als munitie.
In tegenstelling tot eerdergenoemde materialen die bij een inslag kapotslaan en als het ware 'bot' worden heeft DU een verscherpende werking.
Daarnaast is het pyrofoor.
Wat gebeurt er dus bij een inslag?
De DU dart of kern in geval van APDU munitie scherpt zichzelf aan.
Bij een inslag op een hard oppervlak (zoals een tank of IFV) schiet de DU dart een wolk deeltjes door het pantser die vervolgens onmiddelijk ontbranden waardoor je een steekvlam krijgt, de rest laat zich raden.
De KE granaat, ook wel pijl munitie of ';supergranaat' genoemd, is een pijl die speciaal tegen tanks en andere gepantserde doelen wordt gebruikt. De granaat bestaat uit een ongeveer 60 centimeter lange en 3 centimeter dikke pijl van een koper-wolfraam legering verpakt in een aluminium
omhulsel. Het omhulsel (het vulstuk of sabot) is ervoor om de pijl met zijn uitstekende vinnen soepel door de schietbuis van de tank te leiden. Eenmaal uit de loop valt het sabot eraf en schiet de pijl met zo'n 1650 meter per seconde naar zijn doel. Door zijn gewicht (massa) , hardheid en supersonische snelheid (kinetische energie) slaat hij zo door vrijwel elke tank heen. De inslag van een KE-granaat veroorzaakt een immense hitte. Binnen in de tank is het een 'douche' van brandend staal. Door deze hitte komen de brandstof en de munitie voorraden tot ontbranding.
[ Bericht 0% gewijzigd door -calimero- op 05-11-2004 19:01:42 ]
Save a mouse, eat a pussy.
Jij bent ok vaak te vinden op www.defensieforum.nl is het niet
Op vrijdag 12 augustus 2005 01:46 schreef ElisaB het volgende:
Wat is SHERMAN leuk he Bloes O+
Wat is SHERMAN leuk he Bloes O+
Strv 122 beschikt over een extra toppantser en een verzwaard frontpantser. wat kleine dingetjes als de verlichting ed zijn ook anders. Ook heeft de Strv 122 een airco systeem, electrisch bediende torenluiken, BMS en de nieuwe europack motor, een V10 met 2000 PK. Deze motor is 1m3 kleiner, wat extra ruimte opleverd voor grotere brandstoftanks en de airco. Tevens beschikt deze tank over een autmatisch track span systeem.quote:Op vrijdag 7 mei 2004 16:32 schreef sp3c het volgende:
de strv 122 is een leopard 2 A6 met extra pantser, verder nix ... golgens mij nog met het oude kanon en hij is te zwaar voor dienst in Nederland (veel bruggetjes)
De Strv 122 heeft echter wel het oude L44 rheinmetal kanon, dus is niet in staat om de nieuwe L-KE II munitie te verschieten.
De leopard 2A6ex is hetzlefde als de Strv 122, alleen heeft wel het nieuwe L55 kanon.
Bijdeweg; een leopard 2A1 evo
[ Bericht 1% gewijzigd door -calimero- op 05-11-2004 19:07:45 ]
Save a mouse, eat a pussy.
Mijn fout, echter;quote:Op vrijdag 5 november 2004 18:35 schreef -calimero- het volgende:
[..]
Armor Piercing Fin Stabilised Discarding Sabot Munitie heeft niet persee een DU kern. Aangezien de Nederlandse KL geen DU munitie gebruikt, en toch APFSDS munitie in bewapening heeft. De kern van deze patonen is vna een wolfraam - koper legering. Deze heeft de zelde eigenschappen als DU, het is alleen iets zachter, en een stuk duurder. Ondanks deze legering zachter is dan DU is het instat elk type bestaand pantser te doorboren. De nieuwe KL-E II munitie is zelfs de meest krachtgie tank munitie op het moment, en alleen beschikbaar voor de Leopard 2A6. Dit inverband met de langere L55 schietbuis. De KL-E II munitie haalt een V0 van 2000 meter per seconde en gaat door 200 meter aangestampt zand, 20 meter bepanserd beton en dan nog door 2 meter homogeenstaal. Het gat wat hij maakt blijft 2 dagen tussen de 50 en 60 graden !!
Tungsten APFSDS is inferieur aan APDU. Het L/55 kanon is vereist omdat Tungsten zachter is en niet pyrofoor en dus een hogere V0 nodig heeft om een gelijke knal te krijgen ten opzichte van DU vanwege de verminderde dichtheid van Tungsten en Wolfraam.
Daarbij komt dat DU zichzelf verscherpt als het iets hards raakt. Tungsten en Wolfraam slaan bol, denk aan een paddenstoel.
Bij tweakers zitten er constant 20 kutnerds hun vinger blauw te hengsten aan de F5 knop, om vervolgens alleen maar binnen 30 seconden "deze vraag is ooit al gesteld, UTFS, slotje" te kunnen antwoorden... - Creativemind
als je goed zoektquote:Op vrijdag 5 november 2004 18:37 schreef SHERMAN het volgende:
Jij bent ok vaak te vinden op www.defensieforum.nl is het niet
Save a mouse, eat a pussy.
hmm nee wel leuk schopjequote:Op maandag 13 december 2004 15:13 schreef Pumatje het volgende:
[afbeelding]
discussie ten einde lijkt me zo
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Wat is de beste tank ter wereld? en jij komt aanzetten met een bonk roest?quote:Op maandag 13 december 2004 15:13 schreef Pumatje het volgende:
[afbeelding]
discussie ten einde lijkt me zo
Op vrijdag 12 augustus 2005 01:46 schreef ElisaB het volgende:
Wat is SHERMAN leuk he Bloes O+
Wat is SHERMAN leuk he Bloes O+
De 34's hebben misschien wel de oorlog voor Rusland gewonnen maar dat is meer aan hun numerieke overwicht te danken. Ik denk dat wanneer je een beste tank uit dat tijdsgewricht moet kiezen je toch terecht komt bij Duitsche panzers. Mijn persoonlijke favoriet is dan de Panzer V; met zijn hellende pantser state of the art voor die tijd.
Jawohl Herr Kaloin!
Ja, en ha-ha-ha dat komt dus van russische kant he.
Sloping armor.
Daarnaast waren de t-34's sneller, capable om elke duitse tank uit te kunnen schakelen inclusief de tiger, Een zeer goed ontworpen vering systeem, accuraat, en de latere modellen een zeer goede motor.
De shermans hebben het dankzij numeriek overwicht gewonnen, de t-34's steunden echt wel meer op zichzelf.
Sloping armor.
Daarnaast waren de t-34's sneller, capable om elke duitse tank uit te kunnen schakelen inclusief de tiger, Een zeer goed ontworpen vering systeem, accuraat, en de latere modellen een zeer goede motor.
De shermans hebben het dankzij numeriek overwicht gewonnen, de t-34's steunden echt wel meer op zichzelf.
[DEF] SC#8 Pumatje, niet geboren maar door de baas verstrekt
de laatste tiger en enkele tank hunters hadden dit zelfs alleen maar :\quote:Op maandag 13 december 2004 17:23 schreef Captain_Chaos het volgende:
De 34's hebben misschien wel de oorlog voor Rusland gewonnen maar dat is meer aan hun numerieke overwicht te danken. Ik denk dat wanneer je een beste tank uit dat tijdsgewricht moet kiezen je toch terecht komt bij Duitsche panzers. Mijn persoonlijke favoriet is dan de Panzer V; met zijn hellende pantser state of the art voor die tijd.
kijk naar t-34, watziejdan
[DEF] SC#8 Pumatje, niet geboren maar door de baas verstrekt
De Merkava is de beste tank. http://merkava.defense-update.com/
Het einde: http://www.turnofftheinternet.com/
De Panzer V is de Panther en dat was wel degelijk de beste middelzware tank van WO2 (in de G uitvoering) alleen was het een geval van te weinig en te laat.quote:Op maandag 13 december 2004 17:38 schreef Pumatje het volgende:
de laatste tiger en enkele tank hunters hadden dit zelfs alleen maar :\
kijk naar t-34, watziejdan
Sommige experts zijn zelfs van mening dat de V G tot in het midden van de jaren 50 de beste tank in zijn klasse was, dat lijkt mij echter iets overdreven.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 13-12-2004 17:55:52 ]
ja he, en als je bedenkt dat 3 kwart van de het panter model van de t-34 af komt rollenquote:Op maandag 13 december 2004 17:48 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
De Panzer Vis de Panther en dat was wel degelijk de beste middelzware tank van WO2 (in de G uitvoering) alleen was het een geval van te weinig en te laat.
( de Duitsers fout is geweest dat de generaals hun tanks onvernietigbaar achtten, dit heeft er voor gezorgt dat er na de inval van frankrijk bijna niets meer werd gedaan aan tank ontwerp, totdat ze het 2e front openden en ineens te maken kregen met lastige russen in de winter . En daar gingen ze weer, tekenpotloden en papier op tafel.. hoe kunnen we onze tanks verbeteren... t-34 )
[DEF] SC#8 Pumatje, niet geboren maar door de baas verstrekt
Klopt, de Panther is ontwikkelt naar aanleiding van de ontmoetingen met de T-34 en dankt een aantal zaken zeer zeker aan de T-34 maar dat maakt de T-34 niet de beste tank. Mischien wel het meest invloedrijke model van die jaren maar da's wat anders als de beste.quote:Op maandag 13 december 2004 17:53 schreef Pumatje het volgende:
ja he, en als je bedenkt dat 3 kwart van de het panter model van de t-34 af komt rollen
( de Duitsers fout is geweest dat de generaals hun tanks onvernietigbaar achtten, dit heeft er voor gezorgt dat er na de inval van frankrijk bijna niets meer werd gedaan aan tank ontwerp, totdat ze het 2e front openden en ineens te maken kregen met lastige russen in de winter . En daar gingen ze weer, tekenpotloden en papier op tafel.. hoe kunnen we onze tanks verbeteren... t-34 )
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 13-12-2004 17:58:26 ]
Weet je wat het grote probleem van die panter is , hij is HUGE.
de t-34 was zeer laag voor die tijd, en nog eens zeer mobiel ( wijde rupsbanden voor veel grip en zeer snel , 60kmpu )
Dat is voor een tank een hele goede eigenschap he
de t-34 was zeer laag voor die tijd, en nog eens zeer mobiel ( wijde rupsbanden voor veel grip en zeer snel , 60kmpu )
Dat is voor een tank een hele goede eigenschap he
[DEF] SC#8 Pumatje, niet geboren maar door de baas verstrekt
quote:Op maandag 13 december 2004 17:46 schreef Bernie het volgende:
De Merkava is de beste tank. http://merkava.defense-update.com/
Op vrijdag 12 augustus 2005 01:46 schreef ElisaB het volgende:
Wat is SHERMAN leuk he Bloes O+
Wat is SHERMAN leuk he Bloes O+
Panther en (Königs)Tiger waren motorisch en qua loopwerk zwak: veel ellende voor de bemanning door motorschade en kapotte Gleisketten (kom even niet op het Nederlandse woord). Daardoor korte actieradius waardoor de bataljons kort achter het front moesten worden afgezet. Ze waren technisch te ingewikkeld en dat ging ten koste van de betrouwbaarheid. De diesels van de T34 waren eenvoudig maar zeer betrouwbaar. Geen comfort maar ze bleven rijden.
"Wenn wir stolz sein wollen auf Deutschland, müssen wir auch stolz sein auf Harro Schulze-Boysen."
Nou, harro, de 1e versie van de t34 had nogal te kampen met motorproblemen, vooral de transmissie hield het niet altijd, daarnaast was er het probleem dat de filters vande motor compleet open waren en zo al het vuil naar binnen kon ( steen en stof ), dit zorgde ervoor dat complete motor revisatie na echt relatief zeer weinig km's al mogelijk was ( schade aan zuigers en cilinders ). de 1e versies zouden volgens de handleiding 60kmpu moeten halen maar in praktijk kwam dit haast nooit voor. Na update's van het model kreeg het een andere schakelbak ( geloof 4 a 5 bak? , nieuwe transmissie dus en goede luchtfilters. Nu was het 60kmpu rijden zonder rupsbanden zelfs mogelijk, en transmissie problemen kwamen niet meer voor.Die update was in 1941 al uitgevoerd.
Dit is snel gedaan omdat de t-34 doodsimpel in elkaar zit en aanpassingen zeer makkelijk uit te voeren zijn. Damn I love that tank
Dit is snel gedaan omdat de t-34 doodsimpel in elkaar zit en aanpassingen zeer makkelijk uit te voeren zijn. Damn I love that tank
[DEF] SC#8 Pumatje, niet geboren maar door de baas verstrekt
Die Lahat raket op de Merkavan lijkt mij uitermate handig
"Firing the LAHAT requires minimal exposure in the firing position, (commander’s sight only) as the designating tank (not necessarily the firing tank) has to maintain line of sight to the target throughout the flight of the missile. "
"Firing the LAHAT requires minimal exposure in the firing position, (commander’s sight only) as the designating tank (not necessarily the firing tank) has to maintain line of sight to the target throughout the flight of the missile. "
"Pim Fortuyn was een Cylon" - Theo van Gogh te Amsterdam 5-8-2005
de t34 kwamen wel door het panser van een tiger maar dan moesten ze er wel naast staan dat terwijl de tiger ze vanaf 1 km kapot schootquote:Op maandag 13 december 2004 17:37 schreef Pumatje het volgende:
Ja, en ha-ha-ha dat komt dus van russische kant he.
Sloping armor.
Daarnaast waren de t-34's sneller, capable om elke duitse tank uit te kunnen schakelen inclusief de tiger, Een zeer goed ontworpen vering systeem, accuraat, en de latere modellen een zeer goede motor.
De shermans hebben het dankzij numeriek overwicht gewonnen, de t-34's steunden echt wel meer op zichzelf.
een t34 was kansloos tegenover een tiger.
wat de panther vooral beter in was dan de t34 waren de optics ze konden veel beter mikken en volgensmij was het kanon ook beter.
ik ben het met tigris eens de panther was de beste middelzware tank van wo2
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Die Duitse tanks met hun superieure bewapening en bepantsering hadden alleen nut als ze ook konden bewegen. Dus moet je die zwakke punten niet onderschatten.
"Wenn wir stolz sein wollen auf Deutschland, müssen wir auch stolz sein auf Harro Schulze-Boysen."
quote:Op maandag 13 december 2004 19:57 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
de t34 kwamen wel door het panser van een tiger maar dan moesten ze er wel naast staan dat terwijl de tiger ze vanaf 1 km kapot schoot
een t34 was kansloos tegenover een tiger.
wat de panther vooral beter in was dan de t34 waren de optics ze konden veel beter mikken en volgensmij was het kanon ook beter.
ik ben het met tigris eens de panther was de beste middelzware tank van wo2
Mja, sorry je overtuigd me niet echt met je argumenten
[DEF] SC#8 Pumatje, niet geboren maar door de baas verstrekt
was ook niet de bedoeling want voor de betere argumenten moet ik eerst wat meer stof lezen.quote:Op maandag 13 december 2004 20:02 schreef Pumatje het volgende:
[..]
Mja, sorry je overtuigd me niet echt met je argumenten
(ik ben er oook niet zeker van maar het is tot nu toe mijn mening)
maar met die t90 maak je een grapje hoop ik de westerse tanks zijn in alle opzichten superieur
van kanon bepantsering tot armor en vuurgeleiding
ik weet nu wel dat je een ruslandlover bent maar wel realistisch blijven
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Optics beter blabla, volgens mij was het kanon beter bla. Sorry, beetje statements maken ofzo misschien?
Wat zeker is, is dat de bekende 88' niet makkelijk de bepantsering van de t-34 doordrong, en laat dat nu hetzelfde geschut zijn dat in de tiger is gebouwd. 8.8 cm geschut dus.
De tiger, mja meest krachtige tank misschien, maar dan heb je de IS-2 nog van de sowjets.
Wat zeker is, is dat de bekende 88' niet makkelijk de bepantsering van de t-34 doordrong, en laat dat nu hetzelfde geschut zijn dat in de tiger is gebouwd. 8.8 cm geschut dus.
De tiger, mja meest krachtige tank misschien, maar dan heb je de IS-2 nog van de sowjets.
[DEF] SC#8 Pumatje, niet geboren maar door de baas verstrekt
Nou, over die T-90
Daar heb ik laatst gigantisch groot , westers nog wel artikel over gelezen. En daar kwam hij erg positief uit. Ik zal hem eens proberen te zoeken.
Daar heb ik laatst gigantisch groot , westers nog wel artikel over gelezen. En daar kwam hij erg positief uit. Ik zal hem eens proberen te zoeken.
[DEF] SC#8 Pumatje, niet geboren maar door de baas verstrekt
Without a doubt - MERKAVA: http://www.defense-update.com/directory/merkava4.htm
Het einde: http://www.turnofftheinternet.com/
Doe je veiligheidsriem om en bekijk deze video van de Israelische Merkava Tank 4:
http://www.israeli-weapons.com/weapons/files/videos/Merkava-4.wmv
Geduld met downloaded - het is de moeite waard!
[ Bericht 92% gewijzigd door Bernie op 13-12-2004 22:53:32 ]
http://www.israeli-weapons.com/weapons/files/videos/Merkava-4.wmv
Geduld met downloaded - het is de moeite waard!
[ Bericht 92% gewijzigd door Bernie op 13-12-2004 22:53:32 ]
Het einde: http://www.turnofftheinternet.com/
T-90 is obviously superior to M1A2 or any other Western tanks.
T-90 uses guided long-range AT missiles - M1A2 didn't have them
T-90 has anti-missile interception defence - M1A2 don't have it.
T-90 has optoelectronic suppresion system - M1A2 don't have it.
T-90 has ERA of latest generation - M1A2 do not have ERA at all.
T-90 has autoloader of latest generation - M1A2 don't have autoloader at all.
T-90 is around 50 tons, while M1A2 is around 70 tons.
vond ik nog op een vergelijkings site, maar de m1a2 zal ook weer zijn dingen hebben die de t-90 niet heeft. Verder heeft geen enkele M1a2 een t-72 oid uitgeschakeld, tank slagen zijn er niet geweest ,op welke schaal dan ook, 80 % is uigegeschakeld door air supremacy.
20.000 sabot rounds zijn afgeschoten in de laatste irak oorlog, erg veel ammo voor 20% van hun tanks, niet?
T-90 uses guided long-range AT missiles - M1A2 didn't have them
T-90 has anti-missile interception defence - M1A2 don't have it.
T-90 has optoelectronic suppresion system - M1A2 don't have it.
T-90 has ERA of latest generation - M1A2 do not have ERA at all.
T-90 has autoloader of latest generation - M1A2 don't have autoloader at all.
T-90 is around 50 tons, while M1A2 is around 70 tons.
vond ik nog op een vergelijkings site, maar de m1a2 zal ook weer zijn dingen hebben die de t-90 niet heeft. Verder heeft geen enkele M1a2 een t-72 oid uitgeschakeld, tank slagen zijn er niet geweest ,op welke schaal dan ook, 80 % is uigegeschakeld door air supremacy.
20.000 sabot rounds zijn afgeschoten in de laatste irak oorlog, erg veel ammo voor 20% van hun tanks, niet?
[DEF] SC#8 Pumatje, niet geboren maar door de baas verstrekt
* SHERMAN gaat even een kwijl bakje pakkenquote:Op maandag 13 december 2004 22:16 schreef Bernie het volgende:
En ik heb erin gereden.
vertel!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Op vrijdag 12 augustus 2005 01:46 schreef ElisaB het volgende:
Wat is SHERMAN leuk he Bloes O+
Wat is SHERMAN leuk he Bloes O+
btw ik heb zoiets, als een RPG een a1 kan uitschakelen, waarom een t62 dan niet?
[DEF] SC#8 Pumatje, niet geboren maar door de baas verstrekt
Meer kan ik niet zeggen - ik ben reservist in het israelische leger.
Het einde: http://www.turnofftheinternet.com/
wat me opvalt, het zijn geen rpg inslagen. hmm iemand meer info bij die foto's?
[DEF] SC#8 Pumatje, niet geboren maar door de baas verstrekt
Volgens mij is de beste tank een tank met stealth technologie waar discovery een programme over heeft. K kan alleen geen plaatjes vinden en weet niet meer hoe hij heet
- Fulltime FreeRunner - jij wilt die steen in de muur niet zijn
|
Laat 11 september uw sporttas staan !
Fun Lovin' Terrorist / Toeps addict
|
Laat 11 september uw sporttas staan !
Fun Lovin' Terrorist / Toeps addict
whaha nee, dat zijn idd geen RPG inslagen !!quote:Op maandag 13 december 2004 23:09 schreef Pumatje het volgende:
wat me opvalt, het zijn geen rpg inslagen. hmm iemand meer info bij die foto's?
Tank was waarschijnlijk wel uitgeschakeld door een RPG, IDE of zoiets tijdens een gevecht waarbij niet de mogelijkheid was om de tank te bergen / repareren. Dan schieten de Amerikanen er zelf maar een KE-tje door heen (die mooie kleine ronde gaatjes), (die lui hebben toch geld zat, wat kost een M1A2 SEP nou?) dan heeft de vijand er teminste niks aan!
Save a mouse, eat a pussy.
[ Bericht 95% gewijzigd door Bernie op 13-12-2004 23:49:31 ]
Het einde: http://www.turnofftheinternet.com/
damm man, das wel stoerquote:Op maandag 13 december 2004 23:06 schreef Bernie het volgende:
Meer kan ik niet zeggen - ik ben reservist in het israelische leger.
Op vrijdag 12 augustus 2005 01:46 schreef ElisaB het volgende:
Wat is SHERMAN leuk he Bloes O+
Wat is SHERMAN leuk he Bloes O+
(Merkava mk.4) - the latest model with numerous improvements and modifications, including most notably:
Higher pressure gun and breech that allow the use of enhanced kinetic ammunition.
New armor, including a new turret with significantly improved top protection, and anti-ATGM systems, possibly both passive and active. Also a new 5-egar automatic transmission made in Israel.
New 1500 hp GD883 diesel engine, developed by MTU of Germany, will be produced in the United States by General Dynamics.
A digital system of communication between the tank and other elements on the battlefield. Data such as enemy location, target designation can be exchanged with other tanks, or helicopters, artillery, etc., allowing better situation awareness. Moreover, for example a guided LAHAT missile fired by one tank can be guided to its target by another.
An electrical semi-automatic revolving magazine for 10 rounds.
Other improvements such as a rearwards looking camera for the driver, improved stabilized panoramic commander's sight with both day and night vision, new tracks.
Het einde: http://www.turnofftheinternet.com/
de 8.8 cm KwK 36 L(caliber)56/L70 in de tiger was een compleet nieuw ontworpen geschut. Dat die hetzelfde zou zijn als het flak/pak kanon is een fabel, die waren van het type KWK 43/41 L71.quote:Op maandag 13 december 2004 20:29 schreef Pumatje het volgende:
Wat zeker is, is dat de bekende 88' niet makkelijk de bepantsering van de t-34 doordrong, en laat dat nu hetzelfde geschut zijn dat in de tiger is gebouwd. 8.8 cm geschut dus.
o.a.
http://www.axishistory.com/index.php?id=1263
http://www.tigertank-h-e-(...)rmation.htm#Armament
http://germandressdaggers(...)f%20the%20Panzer.htm
tiger1.info
http://www.alanhamby.com/technical.html
En vooral deze
http://www.achtungpanzer.com/tiger.htm
http://www.wwiivehicles.com/html/germany/guns.html
<knip>
[ Bericht 6% gewijzigd door chocolatemoeze op 14-12-2004 01:13:27 ]
Humans should not attempt to fire this gun without the gun being secured. Failure to do so will result in serious injury or death. - Charlie don't surf!
In een paar seconden binnen.quote:Op maandag 13 december 2004 22:16 schreef Bernie het volgende:
Doe je veiligheidsriem om en bekijk deze video van de Israelische Merkava Tank 4:
http://www.israeli-weapons.com/weapons/files/videos/Merkava-4.wmv
Geduld met downloaded - het is de moeite waard!
Ik ben er nog steeds niet over uit welke tank de beste is, ben ook geen militair expert ofzo. Maar de Merkava Mk.4 is de mooiste.
The Internets, I needs it..
En met airco !quote:Op dinsdag 14 december 2004 03:31 schreef Dr_Crouton het volgende:
[..]
In een paar seconden binnen.
Ik ben er nog steeds niet over uit welke tank de beste is, ben ook geen militair expert ofzo. Maar de Merkava Mk.4 is de mooiste.
Het einde: http://www.turnofftheinternet.com/
coole foto'squote:Op dinsdag 14 december 2004 11:24 schreef Salvad0R het volgende:
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
dat zijn altijd van die momenten dat wij ons gedwongen voelen om
"WAT ... NOG NOOIT EEN TANK GEZIEN OFZO??"
naar de omstanders te roepen (helikopter in ons geval ... en nee ik ben geen piloot)
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Beetje dubbelparkerenquote:Op dinsdag 14 december 2004 11:24 schreef Salvad0R het volgende:
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Hij zou een wielklem moeten krijgen
Humans should not attempt to fire this gun without the gun being secured. Failure to do so will result in serious injury or death. - Charlie don't surf!
hehe...inderdaad.. maar toch, voor normale burgers is zo'n groot gevaarte midden in de stad wel even een raar gezichtquote:Op dinsdag 14 december 2004 11:27 schreef sp3c het volgende:
[..]
coole foto's
dat zijn altijd van die momenten dat wij ons gedwongen voelen om
"WAT ... NOG NOOIT EEN TANK GEZIEN OFZO??"
naar de omstanders te roepen (helikopter in ons geval ... en nee ik ben geen piloot)
ik heb trouwens geen idee wat die tank daar deed... als ik moet gokken zou ik zeggen dat de landmacht dat ding ter beschikking heeft gesteld om mensen te ronselen.. de tank stond midden in het uitzendbureau-district
