Achtergrondinfo: Normen & Waarden van het Politieke Forum
Klachten over de moderatie of dubbele topics kan je hier kwijt. Mailen mag ook, naar sizzler@fok.nl Of sidekick@home.nl.
Klachten over actie van users graag via het uitroepteken van dit topic of van het topic welke het betreft. Graag ook met link en quote. Dit om een FB-topic vol over en weer verwijt tegen te gaan.
Denk je dat de discussie een persoonlijke wordt dan kan je hem of haar mailen / msn'en of in #pol aanspreken. Of irl een biertje met hem of haar drinken natuurlijk.
.Kan dit topic niet overgeheveld worden naar ONZ? én weer open natuurlijk
quote:Nee. Dit soort politieke borrelpraat hoort in de slowchat thuis. Niet in ONZ.Op zaterdag 1 mei 2004 16:52 schreef pberends het volgende:
PvdA zal nooit meer deelnemen aan een kabinet.
Kan dit topic niet overgeheveld worden naar ONZ? én weer open natuurlijk
quote:Op zaterdag 1 mei 2004 16:59 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Nee. Dit soort politieke borrelpraat hoort in de slowchat thuis. Niet in ONZ.
Tuurlijk niet, gezien de reacties was ie topicwaardig. Rare denkwijze heb je.
quote:De serieuze discussie is al verder gegaan in het nieuwe topic en de rest van de discussie kan in de slowchat.Op zaterdag 1 mei 2004 17:02 schreef pberends het volgende:
[..]
Tuurlijk niet, gezien de reacties was ie topicwaardig. Rare denkwijze heb je.
quote:Je bent vrij in het openen van semi-politieke topics in ONZ, maar ik ga ze er niet naartoe schoppen.Op zaterdag 1 mei 2004 17:02 schreef pberends het volgende:
[..]
Tuurlijk niet, gezien de reacties was ie topicwaardig. Rare denkwijze heb je.
quote:dat doet de pliesie maar ...Op zaterdag 1 mei 2004 17:34 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Je bent vrij in het openen van semi-politieke topics in ONZ, maar ik ga ze er niet naartoe schoppen.
quote:Op zaterdag 1 mei 2004 18:50 schreef Koos Voos het volgende:
[..]
dat doet de pliesie maar ...
[afbeelding]
quote:Op zaterdag 1 mei 2004 18:50 schreef Koos Voos het volgende:
[..]
dat doet de pliesie maar ...
[afbeelding]
Heb ik geen stok om de ME te lijf te gaan, als extreem-linkse anti-globalist?
.quote:Echte socialisten gebruiken geen geweld.Op zaterdag 1 mei 2004 21:11 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Heb ik geen stok om de ME te lijf te gaan, als extreem-linkse anti-globalist?
quote:Lekker laf van je, als mensen zich niet kunnen verweren. Sidekick, je bent laf tot op het bot. Goeie aktie van een aantal om de zaak hier te boycotten.Op maandag 3 mei 2004 11:48 schreef SCH het volgende:
MED
quote:Wat valt er te verweren en wat heeft Sidekick hiermee te maken?Op maandag 3 mei 2004 14:13 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Lekker laf van je, als mensen zich niet kunnen verweren. Sidekick, je bent laf tot op het bot. Goeie aktie van een aantal om de zaak hier te boycotten.
En het is aan de kwaliteit al te merken dat sommigen wegblijven, houwe zo
quote:Je bent er maar wat snel bij om je tevredenheid te uiten. Wat Kickie doet is mensen de mond snoeren, zo'n forum hoeft van mij niet, maar ik kom absoluut terug zodra pberends weer mag van die fascistische Nikky.Op maandag 3 mei 2004 14:15 schreef SCH het volgende:
[..]
Wat valt er te verweren en wat heeft Sidekick hiermee te maken?
En het is aan de kwaliteit al te merken dat sommigen wegblijven, houwe zo
quote:Is dit een dreigement?Op maandag 3 mei 2004 14:16 schreef Aaahikwordgek het volgende:
maar ik kom absoluut terug
[POLgesjat #265] Allemaal in de meren schijten
quote:Op maandag 3 mei 2004 14:16 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
fascistische Nikky.
quote:Op maandag 3 mei 2004 14:16 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Wat Kickie doet is mensen de mond snoeren, zo'n forum hoeft van mij niet, maar ik kom absoluut terug zodra pberends weer mag van die fascistische Nikky.
quote:hee Aaah... je bent net terug van een ban en direct ga je weer schelden en flamen.Op maandag 3 mei 2004 14:18 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Ik kom volgende week weer eens kijken, heb geen behoefte aan die achterlijken zoals we daar hebben: bsb, bluesdude, kirmischwanzi etc. Oh ja, SCH zuigt en Kickie is een lafaard.
fascistische.....achterlijken...
Je bent vastbesloten het diskussiepeil van Fok-pol laag te houden he ?
quote:Bemoei je met je eigen zaken...Op maandag 3 mei 2004 14:56 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
[..]
hee Aaah... je bent net terug van een ban en direct ga je weer schelden en flamen.
fascistische.....achterlijken...
Je bent vastbesloten het diskussiepeil van Fok-pol laag te houden he ?
met die loze zinnetjes van je...
ik had je niks gevraagd...
zuig bij iemand anders...
quote:Als je niet wilt dat er gediscussieerd wordt op een forum dat bedoeld is voor discussie, kan je misschien beter even een e-mailtje sturen naar Sidekick.Op maandag 3 mei 2004 15:01 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Bemoei je met je eigen zaken...
met die loze zinnetjes van je...
ik had je niks gevraagd...
zuig bij iemand anders...
quote:Ik mail niet met slappelingen.Op maandag 3 mei 2004 15:20 schreef Monidique het volgende:
[..]
Als je niet wilt dat er gediscussieerd wordt op een forum dat bedoeld is voor discussie, kan je misschien beter even een e-mailtje sturen naar Sidekick.
Doe liever iets aan dat zuigende gedrag van bluesdude en kirmi die anderen altijd maar gelijk in de hoek van extremisme duwen, terwijl ze zelf geen haar beter zijn en alles wat negatief is over de islam systematisch ontkennen. Dat zijn de discussievervuilers...
quote:Dat zou teveel eer voor jouw strontvlieggedrag zijn. Ik weet dat je graag een hoop users geen plek gunt op fok, terwijl ik dat nog wel doe, al zal ik er niet altijd een discussie mee willen.Op maandag 3 mei 2004 15:30 schreef SCH het volgende:
Slap boycotje hoor
Bannen om een mening is zo slap. Dat moet gezegd blijven worden.
Maar pberends is niet geband om een mening hoor.
quote:Bij pberends gaat het niet om een mening. Ook niet eens om zijn geflame. Het is gewoon zijn onzinnigigheid dat ieder serieus topic verbaggert. Hij heeft al flink wat waarschuwingen gehad, en ook al een paar bans vanwege dat gebagger.Op maandag 3 mei 2004 15:32 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Bannen om een mening is zo slap. Dat moet gezegd blijven worden.
De humor, de luchtigheid, de slowchat en dergelijke kan in de slowchat. De rest moet serieus blijven.
quote:wat heeft die nu misgedaan??? wordt maar niet duidelijk, vooral niet als jij alles van mensen uitveegt dat jou niet bevalt...Op maandag 3 mei 2004 15:48 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Bij pberends gaat het niet om een mening. Ook niet eens om zijn geflame. Het is gewoon zijn onzinnigigheid dat ieder serieus topic verbaggert. Hij heeft al flink wat waarschuwingen gehad, en ook al een paar bans vanwege dat gebagger.
De humor, de luchtigheid, de slowchat en dergelijke kan in de slowchat. De rest moet serieus blijven.
"de rest moet serieus blijven". Wat is dat voor een dictaat? hangt van onderwerp af, alsof ze in de TK overal serieus mee zijn. Ga eens buiten spelen en met mensen communiceren, je ziet veel te wit voor de tijd van het jaar. ben je met koninginnedag wel buiten geweest?
quote:En dat terwijl hij best wel discussieren kan.Op maandag 3 mei 2004 15:48 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Bij pberends gaat het niet om een mening. Ook niet eens om zijn geflame. Het is gewoon zijn onzinnigigheid dat ieder serieus topic verbaggert.
quote:Pberends slaat ietwat door. Dat is het probleem.Op maandag 3 mei 2004 15:52 schreef Aaahikwordgek het volgende:
"de rest moet serieus blijven". Wat is dat voor een dictaat? hangt van onderwerp af, alsof ze in de TK overal serieus mee zijn.
Schelden door X-Ray...op mijn persoon.
Ik bewaar mijn geduld wel..maar dit tolereren is dus vragen om terugschelden door andere users.....waardoor het peil van Fok-pol...laag en lager blijft.
quote:Ik heb zijn gescheld verwijderd. Maar jij provoceert ook wel dat je hem de extreem-rechtse hoek indrukt. Dat is ook nergens voor nodig. Bij een discussie moet je op zijn inhoud ingaan, en niet omdat hij eventueel extreem-rechts zou zijn.Op maandag 3 mei 2004 19:44 schreef Bluesdude het volgende:
AFA speelt weer eens voor eigen rechter
Schelden door X-Ray...op mijn persoon.
Ik bewaar mijn geduld wel..maar dit tolereren is dus vragen om terugschelden door andere users.....waardoor het peil van Fok-pol...laag en lager blijft.
quote:jij...Op maandag 3 mei 2004 19:44 schreef Bluesdude het volgende:
AFA speelt weer eens voor eigen rechter
Schelden door X-Ray...op mijn persoon.
Ik bewaar mijn geduld wel..maar dit tolereren is dus vragen om terugschelden door andere users.....waardoor het peil van Fok-pol...laag en lager blijft.
zeuren op anderen....
zelf in boezem kijken...
aan zelfreflectie doen.... Ook snappen dat jij zuigend bent... met de zinnen...
vaag... intolerant... lullig... onduidelijk... agressieverhogend.
quote:Niet alles wat we (mods) doen is direct merkbaar op het forum. Maar dat er niet meteen een ban oid uit volgt wil niet zeggen dat we het tolereren.Op maandag 3 mei 2004 19:44 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Ik bewaar mijn geduld wel..maar dit tolereren is dus vragen om terugschelden door andere users.....waardoor het peil van Fok-pol...laag en lager blijft.
quote:Ik vraag ook niet om een ban..niet eens om een edit..laat maar staan.Op maandag 3 mei 2004 20:12 schreef sizzler het volgende:
Niet alles wat we (mods) doen is direct merkbaar op het forum. Maar dat er niet meteen een ban oid uit volgt wil niet zeggen dat we het tolereren.
X-Ray scheldt ook veel vaker niet....good for him..
Meer algemeen iets voor een diskussie over het Polpeil...:
waarden en normendebat enzo.....
Of wat kan de Fokcrew nog meer doen het tij te keren ?
quote:Hij is ook extreemrechts...hij zet zichzelf in die hoek.Op maandag 3 mei 2004 20:02 schreef Sidekick het volgende:
Ik heb zijn gescheld verwijderd. Maar jij provoceert ook wel dat je hem de extreem-rechtse hoek indrukt. Dat is ook nergens voor nodig. Bij een discussie moet je op zijn inhoud ingaan, en niet omdat hij eventueel extreem-rechts zou zijn.
Ik ga ook op de inhoud in. Zie die AFA-topic.
Vanmiddag in slowchat kun je me niet op beoordelen..slowchat=trollen en bashen etc...
En toch was ik daar zeker wel inhoudelijk met argumenten.
quote:We kunnen het ook eens over taalgebruik hebben.Op maandag 3 mei 2004 20:18 schreef Bluesdude het volgende:
Meer algemeen iets voor een diskussie over het Polpeil...:
waarden en normendebat enzo.....
Of wat kan de Fokcrew nog meer doen het tij te keren ?
quote:Over welke specifieke post heb je het dan nu?Op maandag 3 mei 2004 20:18 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Ik vraag ook niet om een ban..niet eens om een edit..laat maar staan.
En die slowchat heb ik gemist. De uitspraken van X-Ray waren daar iig wel over de grens.
quote:3 posts dacht ik .....zielepoot....aap .....vieze vuile....Op maandag 3 mei 2004 20:33 schreef Sidekick het volgende:
Over welke specifieke post heb je het dan nu?
In principe moet je wel editten natuurlijk...
Ik ga niet terugschelden, maar ik word wel scherper terug...
Blijkbaar werd het me toch teveel..ook al na dat scheldwoord van vanmiddag....zie eerder in dit topic.
Uiteindelijk heeft het geen zin dat users andere users aanwijzen...dan blijf je hakketakken.
Alleen Fokcrew kan iets doen.
Ik zie wel een verscherpte optreden van de Fokcrew (mods+FA's) maar .....pol en nieuws weer in rustig en respectvol vaarwater brengen...??
Nee....dan moet er meer gebeuren...
Als ik grote problemen heb met mijn pc is het soms nodig de hele schijf te defragmenteren..of windows opnieuw te installeren.....ik bedoel maar...
quote:Typisch Calimero gedrag , hebben meer moslims last van, sterker, allemaal.Op maandag 3 mei 2004 20:46 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
3 posts dacht ik .....zielepoot....aap .....vieze vuile....
In principe moet je wel editten natuurlijk...
Ik ga niet terugschelden, maar ik word wel scherper terug...
Blijkbaar werd het me toch teveel..ook al na dat scheldwoord van vanmiddag....zie eerder in dit topic.
Uiteindelijk heeft het geen zin dat users andere users aanwijzen...dan blijf je hakketakken.
Alleen Fokcrew kan iets doen.
Ik zie wel een verscherpte optreden van de Fokcrew (mods+FA's) maar .....pol en nieuws weer in rustig en respectvol vaarwater brengen...??
Nee....dan moet er meer gebeuren...
Als ik grote problemen heb met mijn pc is het soms nodig de hele schijf te defragmenteren..of windows opnieuw te installeren.....ik bedoel maar...
Jij moet je harde schijf idd maar eens defragmenteren .. er zit een Islamvirus in.
quote:Die zijn ge-edit.Op maandag 3 mei 2004 20:46 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
3 posts dacht ik .....zielepoot....aap .....vieze vuile....
In principe moet je wel editten natuurlijk...
quote:Ik heb het gevoel dat we er scherp opzitten hoor. We willen niet bij elke misstap bannen, en extreme meningen die op een fatsoenlijke manier worden geuit moeten we ook tolereren.Ik ga niet terugschelden, maar ik word wel scherper terug...
Blijkbaar werd het me toch teveel..ook al na dat scheldwoord van vanmiddag....zie eerder in dit topic.
Uiteindelijk heeft het geen zin dat users andere users aanwijzen...dan blijf je hakketakken.
Alleen Fokcrew kan iets doen.
Ik zie wel een verscherpte optreden van de Fokcrew (mods+FA's) maar .....pol en nieuws weer in rustig en respectvol vaarwater brengen...??
Nee....dan moet er meer gebeuren...
Als ik grote problemen heb met mijn pc is het soms nodig de hele schijf te defragmenteren..of windows opnieuw te installeren.....ik bedoel maar...
Nieuwe strakkere regels zie ik iig helemaan niet zitten. Modden moet een kwestie van gezond blijven. Context is belangrijk om te bepalen wat wel en niet toelaatbaar is. Dat valt niet in duidelijke regeltjes samen te vatten.
Niveau is niet maakbaar. Slotjes zetten, posts editten, of users bannen draagt weinig bij om een niveau goed te krijgen, je filtert alleen de negatieve elementen er tijdelijk uit. Het is wel nodig, absoluut, maar het is niet maakbaar.
Zegt u het maar, jongeman. Wilt u erover praten?
quote:De wachttijd bedraagt zeker 10 minuten, wij verzoeken u het op een later tijdstip nog eens te proberen.Op maandag 3 mei 2004 21:41 schreef RichardQuest het volgende:
-Er zijn [10] wachtenden voor u, alleen RQ kan u helpen-
Zegt u het maar, jongeman. Wilt u erover praten?
quote:Ik ben geen kloon van iemand. Bovendien reageer ik alleen kinderachtig in de SC-topics, als je er problemen mee hebt kom je maar niet in die reeks.Op maandag 3 mei 2004 21:41 schreef Sickie het volgende:
Ik heb de laatste tijd een beetje lopen lurken en het valt me op dat RQ zich ontpopt als een echte spamhoer. Twee of meer posts na elkaar met de inhoud van een warme keutel. Kloon van Sidekick?
Citeer me anders maar een paar keer, zonder dit loze gekwebbel.
quote:Er zijn pas hele discussies voor de schermen en achter de schermen geweest of het nu wel of niet toelaatbaar is. Uitkomst: aleen als het overduidelijk niet serieus bedoeld is. In het geval van POL dus alleen in de slowchat en, zoals sidekick al eerder zei; met mate.Op maandag 3 mei 2004 21:37 schreef Ype het volgende:
Ik wil even klagen over RQ met zijn doodsverwensingen altijd.
quote:Op maandag 3 mei 2004 21:44 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Ik ben geen kloon van iemand. Bovendien reageer ik alleen kinderachtig in de SC-topics, als je er problemen mee hebt kom je maar niet in die reeks.
Citeer me anders maar een paar keer, zonder dit loze gekwebbel.
quote:Ik meende het niet.Op maandag 3 mei 2004 21:45 schreef sizzler het volgende:
[..]
Er zijn pas hele discussies voor de schermen en achter de schermen geweest of het nu wel of niet toelaatbaar is. Uitkomst: aleen als het overduidelijk niet serieus bedoeld is. In het geval van POL dus alleen in de slowchat en, zoals sidekick al eerder zei; met mate.
Ik hou van RQ.
quote:Spreek, mijn zoonOp maandag 3 mei 2004 21:45 schreef Ype het volgende:
[..]
En open ajb een nieuw SC-topic
quote:Ban hem maar, dan zijn we er ook wel vanaf.Op maandag 3 mei 2004 21:46 schreef RichardQuest het volgende:
Als jullie het storend vinden, dan stop ik er wel mee hoor.
quote:Ik noem een SEX-topic.Op maandag 3 mei 2004 21:46 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Spreek, mijn zoon
En open ajb een nieuw SC-topic
Doe het zelf.
quote:Sterf!Op maandag 3 mei 2004 21:46 schreef Ype het volgende:
[..]
Ik meende het niet.
met mate
quote:Dat doet iedereen altijd al.Op maandag 3 mei 2004 21:47 schreef sizzler het volgende:
[..]
Sterf!
met mate
quote:Kan ik al reageren op je post of komt er nog één achteraan met slechts een debiele smiley.Op maandag 3 mei 2004 21:44 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Ik ben geen kloon van iemand. Bovendien reageer ik alleen kinderachtig in de SC-topics, als je er problemen mee hebt kom je maar niet in die reeks.
Citeer me anders maar een paar keer, zonder dit loze gekwebbel.
quote:Ach, Erodome zei in het Feedback topic dat ze het niet erg vond. Ze trok ook zelf de lijn. Ik weet dat jij het weet, maar de POL-chefs nietOp maandag 3 mei 2004 21:47 schreef Ype het volgende:
[..]
Ik noem een SEX-topic.
Doe het zelf.
quote:Je kunt dus geen voorbeeld vinden, oké.Op maandag 3 mei 2004 21:50 schreef Sickie het volgende:
[..]
Kan ik al reageren op je post of komt er nog één achteraan met slechts een debiele smiley.
quote:Op maandag 3 mei 2004 21:47 schreef sizzler het volgende:
[..]
Sterf!
Niet in SC. Sidekick......
quote:Ow voorbeelden alom. Ik ga ze alleen niet voor je opzoeken.Op maandag 3 mei 2004 21:52 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Je kunt dus geen voorbeeld vinden, oké.
Als ik elke spamhoer moet gaan bedienen met voorbeelden dan ben ik hele dagen replymailtjes aan het typen.
quote:Op maandag 3 mei 2004 21:54 schreef Sickie het volgende:
[..]
Ow voorbeelden alom. Ik ga ze alleen niet voor je opzoeken.
Als ik elke spamhoer moet gaan bedienen met voorbeelden dan ben ik hele dagen replymailtjes aan het typen.
De enige die aan het spammen is ben jij, met je plagiaat. En nu heb ik wel genoeg aandacht aan je geblaat geschonken
doei
quote:Tis jouw feestje spammerboy.Op maandag 3 mei 2004 21:55 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
En nu heb ik wel genoeg aandacht aan je geblaat geschonken
En idd, richt nu je aandacht maar op zaken die er echt toe doen. Posts submitten met wel twee smileys bijvoorbeeld. Je zult je concentratie hard nodig hebben.
quote:Hangt jou ook al een ban boven het hoofd? Het lijkt hier wel een ban-estafetteloop zeg.Op maandag 3 mei 2004 21:59 schreef DrWolffenstein het volgende:
voordat ik gebanned word wil ik nog 1 ding zeggen:
doei
quote:Hier heb je een post met wel 2 smileys:Op maandag 3 mei 2004 21:59 schreef Sickie het volgende:
[..]
Tis jouw feestje spammerboy.
En idd, richt nu je aandacht maar op zaken die er echt toe doen. Posts submitten met wel twee smileys bijvoorbeeld. Je zult je concentratie hard nodig hebben.
quote:Goed zo! Als ik ooit in een tehuis met zwakzinnigen aan het werk wil gaan, mag ik jou dan opgeven als referentie?Op maandag 3 mei 2004 22:01 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Hier heb je een post met wel 2 smileys:
quote:Op maandag 3 mei 2004 22:00 schreef Sickie het volgende:
[..]
Hangt jou ook al een ban boven het hoofd? Het lijkt hier wel een ban-estafetteloop zeg.
zo gaan die dingen.quote:Referentie?Op maandag 3 mei 2004 22:04 schreef Sickie het volgende:
[..]
Goed zo! Als ik ooit in een tehuis met zwakzinnigen aan het werk wil gaan, mag ik jou dan opgeven als referentie?
Dus dat hij verklaart dat jij inderdaad zwakzinnig bent?
quote:Ja hoor. ze zullen me vast nog wel kennen, in hét tehuis voor zwakzinnigen (Die in Ter Apel is niks)Op maandag 3 mei 2004 22:04 schreef Sickie het volgende:
[..]
Goed zo! Als ik ooit in een tehuis met zwakzinnigen aan het werk wil gaan, mag ik jou dan opgeven als referentie?
quote:Is het waar dat ik gebanned word? Of laat ik me weer meeslepen vermoeid als ik ben.Op maandag 3 mei 2004 22:19 schreef sizzler het volgende:
Ahum, er is al een nieuwe slowchat open hoor.
quote:Alleen als je het heel erg graag wilt of als je kan aantonen dat je iets banwaardigs gedaan hebt.Op maandag 3 mei 2004 22:25 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Is het waar dat ik gebanned word? Of laat ik me weer meeslepen vermoeid als ik ben.
quote:kLowJow was me aan het pestenOp maandag 3 mei 2004 22:29 schreef sizzler het volgende:
Alleen als je het heel erg graag wilt of als je kan aantonen dat je iets banwaardigs gedaan hebt.
quote:ik vind je wel lief hoor..Op maandag 3 mei 2004 22:31 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
kLowJow was me aan het pesten :'(
:').
quote:Het is aangenaam te zien dat ook de herenliefde -die ik overigens niet goedkeur- ook eenzijdig kan zijn.Op maandag 3 mei 2004 22:36 schreef kLowJow het volgende:
ik vind je wel lief hoor..
quote:Op maandag 3 mei 2004 22:39 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
Het is aangenaam te zien dat ook de herenliefde -die ik overigens niet goedkeur- ook eenzijdig kan zijn.
biertje?
quote:NeeOp maandag 3 mei 2004 22:50 schreef kLowJow het volgende:
[..]
biertje?
quote:Bel me op m'n 06 of mail me via msn.. reactie met foto is altijd antwoord en foto retour.Op maandag 3 mei 2004 22:51 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
Nee
Het is ook net een ziekte.. als je er eenmaal aan begint is het moeilijk stoppen..
quote:Wederom geef ik je een negatief antwoord, maar als je nog single bent zou DrWolffenstein zou er erg blij mee zijn. Hem kun je verblijden met een foto met iemand van de gene zijde aangezien jij om aandacht vraag door hem op zijn huid te zitten. Het is echter ook meteen de reden dat ik geen openbaar email adres laat zien.Op maandag 3 mei 2004 22:54 schreef kLowJow het volgende:
Bel me op m'n 06 of mail me via msn.. reactie met foto is altijd antwoord en foto retour.
Het is ook net een ziekte.. als je er eenmaal aan begint is het moeilijk stoppen..
Zelfs de hedendaagse internetfora zijn veranderd in riolen.
quote:Niet in je profiel neeOp maandag 3 mei 2004 23:04 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Het is echter ook meteen de reden dat ik geen openbaar email adres laat zien.
quote:Verklaar je nader.Op maandag 3 mei 2004 23:40 schreef kLowJow het volgende:
Niet in je profiel nee
quote:Goed dat je er weer bent!Op maandag 3 mei 2004 20:03 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
jij...
zeuren op anderen....
zelf in boezem kijken...
aan zelfreflectie doen.... Ook snappen dat jij zuigend bent... met de zinnen...
vaag... intolerant... lullig... onduidelijk... agressieverhogend.
Ik ben het trouwens niet met je eens wat betreft afwezig blijven totdat Pberends weer terug is van zijn (onterechte) ban. Beter kun je mij en anderen helpen bijdragen om de onterechte tirade die men hier momenteel voert tegen de wat meer rechtsere users te stoppen.
quote:Yo Dude, jij ook nog van harte bedankt voor de support. Ik merk dat er zeer subjectief wordt gemodderd, daar heb ik mijn buik van vol. Ik zie RQ regelmatig "sterf" roepen, geen hond die er iets aan doet. Iets over Cohen roepen mag echter niet. Ik kan niet meer dan boycotten of Sidekick er uit met zijn vriendinnetje Nikky. Kickie en Nikkie, het ideale humorloze stel.Op dinsdag 4 mei 2004 00:30 schreef Goodluck het volgende:
[..]
Goed dat je er weer bent!
Ik ben het trouwens niet met je eens wat betreft afwezig blijven totdat Pberends weer terug is van zijn (onterechte) ban. Beter kun je mij en anderen helpen bijdragen om de onterechte tirade die men hier momenteel voert tegen de wat meer rechtsere users te stoppen.
quote:Tirade?Op dinsdag 4 mei 2004 00:30 schreef Goodluck het volgende:
[..]
Beter kun je mij en anderen helpen bijdragen om de onterechte tirade die men hier momenteel voert tegen de wat meer rechtsere users te stoppen.
En je denkt toch niet dat de politieke achtergrond van een user meespeelt in een banoverweging??
Maar vertel: wat was je van plan?
ziedaar: Vriendjespolitiek
quote:Eens!Op dinsdag 4 mei 2004 00:41 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Ik merk dat er zeer subjectief wordt gemodderd, daar heb ik mijn buik van vol. Ik zie RQ regelmatig "sterf" roepen, geen hond die er iets aan doet. [...]
Het is subjectief. Als iemand voor de grap "sterf" roept in de slowchat dan heb ik daar geen probleem mee. Als RQ iets van "krijg de kanker" in de slowchat had gepost dan had hij wat mij betreft (want de FA's beslissen zoiets) meteen een weekban. Ookal was dat 'grappig' bedoeld. Simpelweg omdat er mensen in mijn omgeving zijn die daar momenteel tegen vechten. Heel subjectief want het komt op hetzelfde neer. Beide zijn nl doodverwensingen.
quote:Hmm, kan komen omdat de doodverwens-regel vandaag is verandert. Maar dat was nav iets in NWS dus dat weet ik niet. Overigens helptOp dinsdag 4 mei 2004 00:46 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Verbal mag blijven en wordt unbanned, die kan doen wat die wil, want hij slijmt goed en is links
ziedaar: Vriendjespolitiek
quote:Goed gezien!Op dinsdag 4 mei 2004 00:42 schreef sizzler het volgende:
[..]
Tirade?
En je denkt toch niet dat de politieke achtergrond van een user meespeelt in een banoverweging??
quote:Dat mailen heb ik wel eens gedaan, maar dan krijg je een antwoord als "regels zijn regels". Ik vat ze meer op als "befehl ist befehl". Het leidt niet tot unbannen, maar je zegt zelf nu dat dat wel zou werken. Subjectief dus tot op het bot. Dat dat wordt gedaan moeten ze zelf weten, het is hun forum, maar kom er dan ook voor uit dat je subjectief bent. Ik laat me niet als een klein kind behandelen door een klein kind...Op dinsdag 4 mei 2004 00:56 schreef sizzler het volgende:
[..]
Hmm, kan komen omdat de doodverwens-regel vandaag is verandert. Maar dat was nav iets in NWS dus dat weet ik niet. Overigens helptslijmenmailen wel vaker als je je excuses aanbiedt.
quote:Grappig, als er iemand een pornoplaatje in de SC plaatst ben je namelijk niet te beroerd om meteen de ad's te mailen onder het motto: "regels zijn regels".Op dinsdag 4 mei 2004 00:50 schreef sizzler het volgende:
[..]
Eens!
Het is subjectief. Als iemand voor de grap "sterf" roept in de slowchat dan heb ik daar geen probleem mee. Beide zijn nl doodverwensingen.
quote:Enige juiste antwoord. "oh, ik vind kanker heel erg, want iemand in mijn omgeving heeft het ook"Op dinsdag 4 mei 2004 01:01 schreef Goodluck het volgende:
[..]
Grappig, als er iemand een pornoplaatje in de SC plaatst ben je namelijk niet te beroerd om meteen te mailen onder het motto: "regels zijn regels".
"Oh, sterf, oh, hahahaha, ja, mijn opa stierf vorige week nog, hahahaha".
Duh.
Subjectieve mods en FA's, het is aangetoond. Klaar. 
quote:Omdat daar wel duidelijke regels over zijn. Een doodverwensing kan grappig bedoeld zijn. Het pornoplaatje blijft hetzelfde.Op dinsdag 4 mei 2004 01:01 schreef Goodluck het volgende:
[..]
Grappig, als er iemand een pornoplaatje in de SC plaatst ben je namelijk niet te beroerd om meteen de ad's te mailen onder het motto: "regels zijn regels".
quote:Iemand kanker wensen dan ook. Hou toch op met dit kansloze verdedigen van een doodsverwensing. Wees consequent, lul er niet omheen.Op dinsdag 4 mei 2004 01:06 schreef sizzler het volgende:
[..]
Omdat daar wel duidelijke regels over zijn. Een doodverwensing kan grappig bedoeld zijn. Het pornoplaatje blijft hetzelfde.
Leg mij anders eens uit wat er grappig aan is? Dan is het zeggen dat je 6 mei a.s. gaat vieren dat Fortuyn dood is, ook grappig, maar daar zag ik je op reageren t.a.v. Du_ke.
quote:Hoor je jezelf lullen ?Op dinsdag 4 mei 2004 01:06 schreef sizzler het volgende:
[..]
Omdat daar wel duidelijke regels over zijn. Een doodverwensing kan grappig bedoeld zijn. Het pornoplaatje blijft hetzelfde.
In de regels staat toch duidelijk dat ze verboden zijn. Maar dan ben je dan opeens wat minder kieskeurig met het intepreteren van de regels waar je naar eigen zeggen zo "enorm veel waarde aan hecht" ? Trouwens, ik vind doodverwensingen nooit grappig!
Kom alsjeblieft met iets beters of geef gewoon toe dat je subjectief bent!
quote:Had niet gehoeven. Er is namelijk niemand die beweert dat we objectief zijn. Sterker nog: we zeggen zelf al dat we subjectief zijn:Op dinsdag 4 mei 2004 01:04 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Duh.
quote:verscherpte regelsJa dit is subjectief, maar vette pech. Modereren is nu eenmaal mensenwerk.
quote:Kijk, altijd weer dat slappe doorverwijzen, spreek eens voor jezelf man. Wat een bureaucraat ben jij als vermeende liberaal.Op dinsdag 4 mei 2004 01:09 schreef sizzler het volgende:
[..]
Had niet gehoeven. Er is namelijk niemand die beweert dat we objectief zijn. Sterker nog: we zeggen zelf al dat we subjectief zijn:
[..]
verscherpte regels
.
quote:Okee.Op dinsdag 4 mei 2004 01:08 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Hou toch op met dit kansloze verdedigen van een doodsverwensing.
quote:Nee dus.Leg mij anders eens uit wat er grappig aan is?
quote:Slap van je, je lult je er dus niet uit. Goedzo. 1-0.Op dinsdag 4 mei 2004 01:10 schreef sizzler het volgende:
[..]
Okee.
[..]
Nee dus.
Je hoeft dit alleen maar even te bevestigen en ik kom hier nooit meer terug!
Sterf. HAHAHHAHAHAHAHAHA. Hoeoeoeoeoehoeoeoeoe, hahahahahaha.
quote:Niet dus.Op dinsdag 4 mei 2004 01:09 schreef Goodluck het volgende:
[..]
In de regels staat toch duidelijk dat ze verboden zijn.
quote:Dat heb ik al gedaan. Hoe vaak moet ik het nog herhalen????of geef gewoon toe dat je subjectief bent!
quote:Humor is i.d.d niet iedereen gegeven.Op dinsdag 4 mei 2004 01:13 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Oh ja:
Sterf. HAHAHHAHAHAHAHAHA. Hoeoeoeoeoehoeoeoeoe, hahahahahaha.
quote:Man, krijg kanker! Whahahahahahahaha, ROFL!!!! LOL!!! LOL LOL LOL.Op dinsdag 4 mei 2004 01:14 schreef Goodluck het volgende:
[..]
Humor is i.d.d niet iedereen gegeven.
quote:Waar haal je dat nou weer vandaan? Wie in vredesnaam heb ik gemeet die ik een carte-blanche geef?? En bewijzen aub want met al die losse flodders schiet dit niet op.Op dinsdag 4 mei 2004 01:12 schreef Goodluck het volgende:
Dus je linkse (meeting) vrienden krijgen carte-blanche en de rest moet maar oppassen voor je strenge intrepetatie van de regels ?
Je hoeft dit alleen maar even te bevestigen en ik kom hier nooit meer terug!
quote:Wat mot je nou vuile schurfthond ? muhahahahahahahahaahahahahahahahahahahahahahhahaOp dinsdag 4 mei 2004 01:14 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Man, krijg kanker! Whahahahahahahaha, ROFL!!!! LOL!!! LOL LOL LOL.
quote:kuchOp dinsdag 4 mei 2004 01:13 schreef sizzler het volgende:
[..]
Niet dus.
-Heb respect voor je medeFOK!kers, laat ze in hun waarde, en wees niet onnodig kwetsend of storend tegenover anderen. Ga niet in op posts van deze aard gemaakt door anderen.
quote:Ik noem een RQ met zijn doodsverwensingen.Op dinsdag 4 mei 2004 01:16 schreef sizzler het volgende:
[..]
Waar haal je dat nou weer vandaan? Wie in vredesnaam heb ik gemeet die ik een carte-blanche geef?? En bewijzen aub want met al die losse flodders schiet dit niet op.
quote:Een mod die dit zegt is erg grappig, helemaal niet op de man Heel grappig.Op dinsdag 4 mei 2004 01:16 schreef sizzler het volgende:
[..]
Waar haal je dat nou weer vandaan? Wie in vredesnaam heb ik gemeet die ik een carte-blanche geef?? En bewijzen aub want met al die losse flodders schiet dit niet op.
Jammer. Triest en jammer.