Er zijn pas hele discussies voor de schermen en achter de schermen geweest of het nu wel of niet toelaatbaar is. Uitkomst: aleen als het overduidelijk niet serieus bedoeld is. In het geval van POL dus alleen in de slowchat en, zoals sidekick al eerder zei; met mate.quote:Op maandag 3 mei 2004 21:37 schreef Ype het volgende:
Ik wil even klagen over RQ met zijn doodsverwensingen altijd.
quote:Op maandag 3 mei 2004 21:44 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Ik ben geen kloon van iemand. Bovendien reageer ik alleen kinderachtig in de SC-topics, als je er problemen mee hebt kom je maar niet in die reeks.
Citeer me anders maar een paar keer, zonder dit loze gekwebbel.
Ik meende het niet.quote:Op maandag 3 mei 2004 21:45 schreef sizzler het volgende:
[..]
Er zijn pas hele discussies voor de schermen en achter de schermen geweest of het nu wel of niet toelaatbaar is. Uitkomst: aleen als het overduidelijk niet serieus bedoeld is. In het geval van POL dus alleen in de slowchat en, zoals sidekick al eerder zei; met mate.
Ban hem maar, dan zijn we er ook wel vanaf.quote:Op maandag 3 mei 2004 21:46 schreef RichardQuest het volgende:
Als jullie het storend vinden, dan stop ik er wel mee hoor.
Ik noem een SEX-topic.quote:Op maandag 3 mei 2004 21:46 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Spreek, mijn zoon
En open ajb een nieuw SC-topic
Sterf!quote:Op maandag 3 mei 2004 21:46 schreef Ype het volgende:
[..]
Ik meende het niet.
Dat doet iedereen altijd al.quote:Op maandag 3 mei 2004 21:47 schreef sizzler het volgende:
[..]
Sterf!
met mate
Kan ik al reageren op je post of komt er nog één achteraan met slechts een debiele smiley.quote:Op maandag 3 mei 2004 21:44 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Ik ben geen kloon van iemand. Bovendien reageer ik alleen kinderachtig in de SC-topics, als je er problemen mee hebt kom je maar niet in die reeks.
Citeer me anders maar een paar keer, zonder dit loze gekwebbel.
Ach, Erodome zei in het Feedback topic dat ze het niet erg vond. Ze trok ook zelf de lijn. Ik weet dat jij het weet, maar de POL-chefs nietquote:Op maandag 3 mei 2004 21:47 schreef Ype het volgende:
[..]
Ik noem een SEX-topic.
Doe het zelf.
Je kunt dus geen voorbeeld vinden, oké.quote:Op maandag 3 mei 2004 21:50 schreef Sickie het volgende:
[..]
Kan ik al reageren op je post of komt er nog één achteraan met slechts een debiele smiley.![]()
Ow voorbeelden alom. Ik ga ze alleen niet voor je opzoeken.quote:Op maandag 3 mei 2004 21:52 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Je kunt dus geen voorbeeld vinden, oké.
quote:Op maandag 3 mei 2004 21:54 schreef Sickie het volgende:
[..]
Ow voorbeelden alom. Ik ga ze alleen niet voor je opzoeken.![]()
Als ik elke spamhoer moet gaan bedienen met voorbeelden dan ben ik hele dagen replymailtjes aan het typen.
Tis jouw feestje spammerboy.quote:Op maandag 3 mei 2004 21:55 schreef RichardQuest het volgende:
[..]De enige die aan het spammen is ben jij, met je plagiaat.
En nu heb ik wel genoeg aandacht aan je geblaat geschonken
Hangt jou ook al een ban boven het hoofd? Het lijkt hier wel een ban-estafetteloop zeg.quote:Op maandag 3 mei 2004 21:59 schreef DrWolffenstein het volgende:
voordat ik gebanned word wil ik nog 1 ding zeggen:
doei
Hier heb je een post met wel 2 smileys:quote:Op maandag 3 mei 2004 21:59 schreef Sickie het volgende:
[..]
Tis jouw feestje spammerboy.
En idd, richt nu je aandacht maar op zaken die er echt toe doen. Posts submitten met wel twee smileys bijvoorbeeld. Je zult je concentratie hard nodig hebben.
![]()
Goed zo! Als ik ooit in een tehuis met zwakzinnigen aan het werk wil gaan, mag ik jou dan opgeven als referentie?quote:Op maandag 3 mei 2004 22:01 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Hier heb je een post met wel 2 smileys:![]()
![]()
quote:Op maandag 3 mei 2004 22:00 schreef Sickie het volgende:
[..]
Hangt jou ook al een ban boven het hoofd? Het lijkt hier wel een ban-estafetteloop zeg.![]()
Referentie?quote:Op maandag 3 mei 2004 22:04 schreef Sickie het volgende:
[..]
Goed zo! Als ik ooit in een tehuis met zwakzinnigen aan het werk wil gaan, mag ik jou dan opgeven als referentie?
![]()
Ja hoor. ze zullen me vast nog wel kennen, in hét tehuis voor zwakzinnigen (Die in Ter Apel is niks)quote:Op maandag 3 mei 2004 22:04 schreef Sickie het volgende:
[..]
Goed zo! Als ik ooit in een tehuis met zwakzinnigen aan het werk wil gaan, mag ik jou dan opgeven als referentie?
![]()
Is het waar dat ik gebanned word? Of laat ik me weer meeslepen vermoeid als ik ben.quote:Op maandag 3 mei 2004 22:19 schreef sizzler het volgende:
Ahum, er is al een nieuwe slowchat open hoor.
Alleen als je het heel erg graag wilt of als je kan aantonen dat je iets banwaardigs gedaan hebt.quote:Op maandag 3 mei 2004 22:25 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Is het waar dat ik gebanned word? Of laat ik me weer meeslepen vermoeid als ik ben.![]()
kLowJow was me aan het pestenquote:Op maandag 3 mei 2004 22:29 schreef sizzler het volgende:
Alleen als je het heel erg graag wilt of als je kan aantonen dat je iets banwaardigs gedaan hebt.
ik vind je wel lief hoor..quote:Op maandag 3 mei 2004 22:31 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
kLowJow was me aan het pesten :'(
Het is aangenaam te zien dat ook de herenliefde -die ik overigens niet goedkeur- ook eenzijdig kan zijn.quote:Op maandag 3 mei 2004 22:36 schreef kLowJow het volgende:
ik vind je wel lief hoor...
quote:Op maandag 3 mei 2004 22:39 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
Het is aangenaam te zien dat ook de herenliefde -die ik overigens niet goedkeur- ook eenzijdig kan zijn.
Bel me op m'n 06 of mail me via msn.. reactie met foto is altijd antwoord en foto retour.quote:Op maandag 3 mei 2004 22:51 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
Nee
Wederom geef ik je een negatief antwoord, maar als je nog single bent zou DrWolffenstein zou er erg blij mee zijn. Hem kun je verblijden met een foto met iemand van de gene zijde aangezien jij om aandacht vraag door hem op zijn huid te zitten. Het is echter ook meteen de reden dat ik geen openbaar email adres laat zien.quote:Op maandag 3 mei 2004 22:54 schreef kLowJow het volgende:
Bel me op m'n 06 of mail me via msn.. reactie met foto is altijd antwoord en foto retour.
Het is ook net een ziekte.. als je er eenmaal aan begint is het moeilijk stoppen..
Niet in je profiel neequote:Op maandag 3 mei 2004 23:04 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Het is echter ook meteen de reden dat ik geen openbaar email adres laat zien.
Verklaar je nader.quote:Op maandag 3 mei 2004 23:40 schreef kLowJow het volgende:
Niet in je profiel nee
Goed dat je er weer bent!quote:Op maandag 3 mei 2004 20:03 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
jij...
zeuren op anderen....
zelf in boezem kijken...
aan zelfreflectie doen.... Ook snappen dat jij zuigend bent... met de zinnen...
vaag... intolerant... lullig... onduidelijk... agressieverhogend.
Yo Dude, jij ook nog van harte bedankt voor de support. Ik merk dat er zeer subjectief wordt gemodderd, daar heb ik mijn buik van vol. Ik zie RQ regelmatig "sterf" roepen, geen hond die er iets aan doet. Iets over Cohen roepen mag echter niet. Ik kan niet meer dan boycotten of Sidekick er uit met zijn vriendinnetje Nikky. Kickie en Nikkie, het ideale humorloze stel.quote:Op dinsdag 4 mei 2004 00:30 schreef Goodluck het volgende:
[..]
Goed dat je er weer bent!
Ik ben het trouwens niet met je eens wat betreft afwezig blijven totdat Pberends weer terug is van zijn (onterechte) ban. Beter kun je mij en anderen helpen bijdragen om de onterechte tirade die men hier momenteel voert tegen de wat meer rechtsere users te stoppen.
Tirade?quote:Op dinsdag 4 mei 2004 00:30 schreef Goodluck het volgende:
[..]
Beter kun je mij en anderen helpen bijdragen om de onterechte tirade die men hier momenteel voert tegen de wat meer rechtsere users te stoppen.
Eens!quote:Op dinsdag 4 mei 2004 00:41 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Ik merk dat er zeer subjectief wordt gemodderd, daar heb ik mijn buik van vol. Ik zie RQ regelmatig "sterf" roepen, geen hond die er iets aan doet. [...]
Hmm, kan komen omdat de doodverwens-regel vandaag is verandert. Maar dat was nav iets in NWS dus dat weet ik niet. Overigens helpt slijmen mailen wel vaker als je je excuses aanbiedt.quote:Op dinsdag 4 mei 2004 00:46 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Verbal mag blijven en wordt unbanned, die kan doen wat die wil, want hij slijmt goed en is links
ziedaar: Vriendjespolitiek
Goed gezien!quote:Op dinsdag 4 mei 2004 00:42 schreef sizzler het volgende:
[..]
Tirade?
En je denkt toch niet dat de politieke achtergrond van een user meespeelt in een banoverweging??
Dat mailen heb ik wel eens gedaan, maar dan krijg je een antwoord als "regels zijn regels". Ik vat ze meer op als "befehl ist befehl". Het leidt niet tot unbannen, maar je zegt zelf nu dat dat wel zou werken. Subjectief dus tot op het bot. Dat dat wordt gedaan moeten ze zelf weten, het is hun forum, maar kom er dan ook voor uit dat je subjectief bent. Ik laat me niet als een klein kind behandelen door een klein kind...quote:Op dinsdag 4 mei 2004 00:56 schreef sizzler het volgende:
[..]
Hmm, kan komen omdat de doodverwens-regel vandaag is verandert. Maar dat was nav iets in NWS dus dat weet ik niet. Overigens helpt slijmen mailen wel vaker als je je excuses aanbiedt.
Grappig, als er iemand een pornoplaatje in de SC plaatst ben je namelijk niet te beroerd om meteen de ad's te mailen onder het motto: "regels zijn regels".quote:Op dinsdag 4 mei 2004 00:50 schreef sizzler het volgende:
[..]
Eens!
Het is subjectief. Als iemand voor de grap "sterf" roept in de slowchat dan heb ik daar geen probleem mee. Beide zijn nl doodverwensingen.
Enige juiste antwoord. "oh, ik vind kanker heel erg, want iemand in mijn omgeving heeft het ook"quote:Op dinsdag 4 mei 2004 01:01 schreef Goodluck het volgende:
[..]
Grappig, als er iemand een pornoplaatje in de SC plaatst ben je namelijk niet te beroerd om meteen te mailen onder het motto: "regels zijn regels".
Omdat daar wel duidelijke regels over zijn. Een doodverwensing kan grappig bedoeld zijn. Het pornoplaatje blijft hetzelfde.quote:Op dinsdag 4 mei 2004 01:01 schreef Goodluck het volgende:
[..]
Grappig, als er iemand een pornoplaatje in de SC plaatst ben je namelijk niet te beroerd om meteen de ad's te mailen onder het motto: "regels zijn regels".
Iemand kanker wensen dan ook. Hou toch op met dit kansloze verdedigen van een doodsverwensing. Wees consequent, lul er niet omheen.quote:Op dinsdag 4 mei 2004 01:06 schreef sizzler het volgende:
[..]
Omdat daar wel duidelijke regels over zijn. Een doodverwensing kan grappig bedoeld zijn. Het pornoplaatje blijft hetzelfde.
Hoor je jezelf lullen ?quote:Op dinsdag 4 mei 2004 01:06 schreef sizzler het volgende:
[..]
Omdat daar wel duidelijke regels over zijn. Een doodverwensing kan grappig bedoeld zijn. Het pornoplaatje blijft hetzelfde.
Had niet gehoeven. Er is namelijk niemand die beweert dat we objectief zijn. Sterker nog: we zeggen zelf al dat we subjectief zijn:quote:Op dinsdag 4 mei 2004 01:04 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Duh.Subjectieve mods en FA's, het is aangetoond. Klaar.
![]()
verscherpte regelsquote:Ja dit is subjectief, maar vette pech. Modereren is nu eenmaal mensenwerk.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |