Leenreclames verbieden.

quote:

Op woensdag 28 april 2004 21:45 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

[..]

Mensen zouden ook zelf even meer informatie op kunnen vragen en de voorwaarden eens goed doornemen en kijken of het allemaal haalbaar is in plaats van meteen een lening af te sluiten en dat geld over de balk te smijten.

Ja, klinkt logisch, alleen ga je uit van enige intelligentie bij die mensen die er in sommige gevallen niet is. En om brokken te voorkomen bij domme mensen, is een goede waarschuwing bij een advertentie noodzakelijk.

Ze zouden de idioten die erin trappen moeten verbieden, de overheid is geen kinderjuf, het zijn volwassen mensen die een lening afsluiten, als je dan niet volwassen genoeg bent om de boel goed te onderzoeken verdien je het om genaaid te worden.

quote:

Op woensdag 28 april 2004 22:05 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Ja, klinkt logisch, alleen ga je uit van enige intelligentie bij die mensen die er in sommige gevallen niet is. En om brokken te voorkomen bij domme mensen, is een goede waarschuwing bij een advertentie noodzakelijk.

Da's een idee inderdaad om mensen meer bewust te maken van de gevolgen. Natuurlijk zullen er dan nog steeds mensen intuinen, maar in elk geval maak je mensen op die manier wat meer bewust van de inhoud van zo'n lening.

Die spotjes verbieden vind ik geen optie, een extra waarschuwing wel. Wat mensen dan verder met die waarschuwing doen moeten ze zelf weten, net zoals met de waarschuwingen op pakjes sigaretten.

quote:

Op woensdag 28 april 2004 22:05 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Ja, klinkt logisch, alleen ga je uit van enige intelligentie bij die mensen die er in sommige gevallen niet is. En om brokken te voorkomen bij domme mensen, is een goede waarschuwing bij een advertentie noodzakelijk.

Het is belangrijk dat je goed oppast als je zulke redeneringen maakt. Als de overheid bijspringt om een deel van de verantwoordelijkheid van mensen over te nemen, zullen de mensen de volgende keer ook weer verwachten dat de overheid in die gevallen bijspringt. Daarnaast zullen er dan ook weer gevallen zijn waar de overheid niet bijspringt. Het gevolg zal zijn dat de overheid nog meer verantwoordelijkheden van mensen overneemt, etc.

Veel situaties ontstaan juist omdat mensen door de overheid van hun verantwoordelijkheid zijn ondaan.

quote:

Op dinsdag 27 april 2004 21:07 schreef DrWolffenstein het volgende:
Nee, het is de eigen verantwoordelijkheid die dient aan te worden gesproken van de burgers
Als men geld wil hebben moet je zelf de consquenties eruit trekken

Ik ben spreekuurhouder van Advies Inloop Cliënten [laagdrempelig klanten betalen worden gratis geholpen.] Daar zitten klanten met schuldenproblematiek tussen. Nee, geen tientallen, maar honderden, soms zelfs duizenden euri. In goed overleg met de klant worden ze schriftelijk aangemeld bij Financial Services. [budgetbeheersing]. En dan maar hopen dat het goed gaat.

Wat ik verwerpelijk vindt aan de leen reclames is:

1 dat en:er gedaan wordt alsof het de gewoonste zaak is dat je geld leent voor luxe voorwerpen.

2: Dat lenen bijna gratis is.

3 Dat je wel gek zult zijn om niet te lenen.

Natuulijk is er ook een stuk eigen verantwoordelijkheid, ik zag laatst in een programma over mensen met schulden een vrouw die net gescheiden was, zelf geen opleiding geld etc. heel zielig allemaal. maar wel allemaal NIEUWE spullen bestellen bij de nekkerman ofzo... Dan vraag ik je ook.. HALLO NIET ALLES HOEFT NIEUW!!! Ik heb ook bijna al mijn meubels eerst tweedehands gekocht, en die ruil ik nu langzaam maar zeker in voor nieuwe in mijn stijl..

MAargoed, ontopic: de leenreclames mogen wat mij betreft of verboden of aan strenge eisen onderhevig worden. Geld lenen voor een computer en een truitje ...... Stupid people..

quote:

Op dinsdag 27 april 2004 20:59 schreef pberends het volgende:
Naar aanleiding van de Netwerk uitzending van vanavond:


Hieruit blijkt dat het voor vooral arme mensen heel aantrekkelijk wordt gemaakt om te lenen. Leningen worden te rooskleurig voorgesteld en zo steken vooral armere mensen zich snel in de schulden. Deze reclames maken mensen en gezinnen kapot, en besides; mensen die echt geld willen lenen die gaan zelf wel op zoek naar zo'n lening. Mensen hoeven niet elk uur 'verleidt' te worden van deze achterlijke reclames.

Stelling: de politiek moet leenreclames verbieden.

Je lijkt wel een betuttelende socialist!

Als het bij dit soort kredieten nou om het spreekwoodelijke "gaten vullen" zou gaan zou ik nog enigsinds kunnen meegaan met je betoog. Toch blijkt uit diverse onderzoeken dat via dit soort leningen vaak luxe-aankopen als plasmaschermen, auto's en inrichtingen worden gefinancierd. Nou begrijp ik ook wel dat in bepaalde milieus materie als een vorm van status en personality geldt, feit blijft dat deze groep het probleem vormt door herhaaldelijk in alle mogelijke financiele valkuilen te vallen omdat ze simpel gezegt de tering niet naar de nering willen zetten!

Ik vind het werkelijk te gek voor woorden dat je reclames zou moeten verbieden omdat bepaalde figuren niet met leningen (financiele vrijheden) kunnen omgaan. Daarbij: denk je dat het ook maar een mallemoer helpt ? Als "tante Annie" die Opel Astra niet via een Frisia-lening aanschaft zijn er zat andere verleidingen waaraan ze ten prooi zou kunnen vallen. Immers: iemand die met een home-cinema-setje en een knullige reclame te porren valt is logischerwijs ook een makkelijke prooi voor doorlopende kredieten, betaalkaarten en postorderbedrijven. Zullen we die dan ook maar meteen gaan verbieden ?


Eigen verantwoordelijkheid, dat is waar het om gaat!
Mensen waarbij herhaaldelijk is gebleken dat ze deze niet (kunnen) dragen moeten maar via rechtswegen onder curatele worden gesteld en (verplicht) een cursus financieel plannen volgen!

[ Bericht 0% gewijzigd door Goodluck op 01-05-2004 02:29:48 ]

quote:

Op zaterdag 1 mei 2004 02:32 schreef pberends het volgende:
Wat maakt mij het nou uit of het socialistischer is dan de roomse Paus. Ik bedoel: de VVD zit aan de macht en toch worden tabaksreclame sindskort verboden.

Juist! En wordt er ook maar een sigaret minder om gerookt ?

quote:

Eigen verantwoordelijkheid, wat een kut-cliché is dat. Eigen verantwoordelijkheid zou alleen werken als alle mensen hier slim waren, maar dat zijn ze duidelijk niet. Eigen verantwoordelijkheid werkt dus niet.

Je moet mensen leren/verplichten om die verantwoordelijkheid toch te nemen. "Tante Annie" gaat niet minder lenen als er een lullig balkje onder het spotje komt. Als ze niet bij Frisia leent gaat ze wel bij de Wehkamp poffen met alle gevolgen vandien! Het is een combinatie van onwetendheid/mentaliteit waardoor dit soort gevallen steeds weer opnieuw vast komen te zitten.

Verantwoordelijkheid nemen heeft geen ene fluit te maken met intelligentie. Er zijn "domme" mensen die heel goed verantwoording nemen en ondernemen en hele "intelligente" mensen die niet weten hoe ze met hun macht om moeten gaan, omdat ze dat nooit geleerd hebben op school oid.

Zeker mee eens, hoor. Je wordt om de oren geslagen met allemaal prachtige aanbiedingen en voorwaarden, maar intussen wordt je flink besodemieterd

quote:

Op dinsdag 27 april 2004 21:15 schreef pberends het volgende:
Deze reclames drijven maatschappelijke kosten op door de opvang en sociale zekerheid die nodig is.
Deze reclames spiegelen een te rooskleurig beeld voor en zijn irritant.
Deze reclames stimuleren de economie kunstmatig, maar enkel op korte termijn.
Deze reclames stimuleren criminaliteit als het gevolg van geldnood.

Achterlijk

Dit doet Bush in de VS ook. Het kunstmatig bevorderen van de economie zodat de beste baas weer gekozen wordt.

maar verder ben ik het volledig eens met Pberends. Domheid moet beschermd worden. 80% van de bevolking is te dom om te poepen en is dus in feite verminderd rekeningsvatbaar

[ Bericht 8% gewijzigd door George-Butters op 01-05-2004 13:23:11 ]

Geld lenen aan arme mensen is gewoon een truukje om arme mensen arm te houden en rijke mensen rijker te maken. Dat is een goeie zaak want er is al genoeg genivelleerd in dit land.
Bovendien lijkt mij dat alleen domme arme mensen in deze DSB shit trappen; eigen schuld, dikke bult.

Die Leenreclames moeten trouwens wel van de TV af, want ze zijn in strijd met mijn goede smaak.

quote:

Op dinsdag 27 april 2004 21:07 schreef Koos Voos het volgende:
Ik heb er geen last van en ik word schijtziek van nog meer regeltjes.

Dito.

als we leenreclames verbieden moeten we ook tellsell verbieden.. of andere reclames.. want mensen die zo dom/naief zijn om erin te trappen zullen vast wel in andere reclames trappen

quote:

Op zaterdag 1 mei 2004 05:18 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Verantwoordelijkheid nemen heeft geen ene fluit te maken met intelligentie. Er zijn "domme" mensen die heel goed verantwoording nemen en ondernemen en hele "intelligente" mensen die niet weten hoe ze met hun macht om moeten gaan, omdat ze dat nooit geleerd hebben op school oid.

Ik doel niet zozeer op de intelligentie, maar gewoon het gebrek om na te denken. Mensen die denken dat een lening hardstikke goed is om een bubbelbad mee te kopen, die vind ik "dom".

quote:

Op zaterdag 1 mei 2004 21:53 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Ik doel niet zozeer op de intelligentie, maar gewoon het gebrek om na te denken...

Wat bedoel je daar nou mee: of me tractor maar max. 40 km/u kan halen of dat ik geen zin heb vandaag met me Ferrari harder te rijden dan 40 km/u maakt toch geen bal uit voor het tijdstip dat ik te punt B. arriveer!?

quote:

Op zaterdag 1 mei 2004 22:13 schreef Hyperdude het volgende:

[..]

Wat bedoel je daar nou mee: of me tractor maar max. 40 km/u kan halen of dat ik geen zin heb vandaag met me Ferrari harder te rijden dan 40 km/u maakt toch geen bal uit voor het tijdstip dat ik te punt B. arriveer!?

Ik dacht dat het over IQ ging?

Ik hou niet zo van verboden en naar mjin mening hebben mensen in dit geval hun eigen verantwoordelijkheid waar ze maar rekening mee moeten houden.

quote:

Op zaterdag 1 mei 2004 22:57 schreef Monidique het volgende:
Ik hou niet zo van verboden en naar mjin mening hebben mensen in dit geval hun eigen verantwoordelijkheid waar ze maar rekening mee moeten houden.

Merkwaardig: [toekomstige] rokers worden wél tegen zichzelf beschermt. {Toekomstige) leners niet.

quote:

Op zondag 2 mei 2004 12:25 schreef Sater het volgende:

[..]

Merkwaardig: [toekomstige] rokers worden wél tegen zichzelf beschermt. {Toekomstige) leners niet.

Toekomstige mee-rokers worden beschermt, niet de toekomstige rokers.

En lenen is niet verslavend, waardoor de vergelijking niet erg goed is.

yup eens. het is vaak misleidend en mensen werken zich door dit soort leningen af te sluiten alleen maar meer in de nesten

quote:

Op zondag 2 mei 2004 13:22 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Toekomstige mee-rokers worden beschermt, niet de toekomstige rokers.

En lenen is niet verslavend, waardoor de vergelijking niet erg goed is.

Lenen niet verslavend? Was dat maar waar! Praktijkervaring vanuit Advies Inloop Cliënten leert mij helaas anders. Hetzelfde verhaal kan de Schuldhulpbureaus vertellen. [gedeeltelijkovernemen van de schuld. Aflossings afspraken met schuldeisers, budgetbeheer]

De volgende bepaling is niet voor niets opgesteld. zolang een aflossingsregeling nog loopt, kan geen andere worden aangegaan.