Vinden de Amsterdammers zelf ook dat ze in een zeer leefbare stad wonen?quote:Amsterdam beste stad om te wonen 26-04-2004
Amsterdam is de prettigste stad van Nederland om te wonen. Dat komt voornamelijk door de uitgebreide culturele voorzieningen. Utrecht werd tweede en Amstelveen, vorig jaar nog eerste, derde. Dat blijkt uit de Atlas voor gemeenten die maandag wordt gepresenteerd, zo bericht het Algemeen Dagblad.
De samenstellers vergeleken de 50 grootste steden op basis van 40 criteria. Positieve punten zijn bijvoorbeeld een late sluitingstijd van de horeca, een levendige homoscene en ruime woningen.
Amsterdam is winnaar omdat er de meeste theatervoorstellingen, musea en rijksmonumenten zijn. Ook de aanwezigheid van twee universiteiten en de verbeterde bereikbaarheid speelden een rol. Utrecht doet het vooral goed met het ruime aanbod van hoger onderwijs. Amstelveen stak gunstig af met een lage criminaliteit.
Heerlen kwam als slechtste uit de bus door het ontbreken van natuur in de buurt en de relatief hoge criminaliteit. Ook de economische groei stagneert er. Culinair gezien moet Amsterdam alleen Maastricht voor zich dulden, dat landelijk een grote voorsprong heeft op dit gebied. Maastricht heeft tweemaal zoveel goede restaurants als Amsterdam.
Wie in Amsterdam wil wonen is wel duur uit; koopwoningen in de hoofdstad zijn met 2.250 euro per vierkante meter de duurste van Nederland.
Persoonlijk weinig behoefte om in Amsterdam te wonen.quote:Dat komt voornamelijk door de uitgebreide multi culturele voorzieningen.
Goh dat je zelfs in zo'n topic over links en rechts kan beginnen.quote:Op maandag 26 april 2004 09:28 schreef Skyclad het volgende:
Tsk... Een stad met een links bestuur beste stad om in te wonen? Nu moeten alle rechtse mensen natuurlijk meteen roepen dat ze er nooit zouden willen wonen (wat het alleen maar nog beter maakt).
Wie een hond wil slaan vind licht een stok (oud gezegde).quote:Op maandag 26 april 2004 09:43 schreef ShaoliN het volgende:
[..]
Goh dat je zelfs in zo'n topic over links en rechts kan beginnen.![]()
De tweede post begon al over buitenlanders, zelfs als je hier een topic zou beginnen over een zonsverduistering zouden mensen nog wel een manier verzinnen daarover te discussierenquote:Op maandag 26 april 2004 09:43 schreef ShaoliN het volgende:
[..]
Goh dat je zelfs in zo'n topic over links en rechts kan beginnen.![]()
Serieus, welke lul bracht dat dan weer ter sprake?quote:Op maandag 26 april 2004 09:58 schreef Skyclad het volgende:
[..]
De tweede post begon al over buitenlanders, zelfs als je hier een topic zou beginnen over een zonsverduistering zouden mensen nog wel een manier verzinnen daarover te discussieren
Nou ik vindf het een kutstad!!!!quote:Op maandag 26 april 2004 10:00 schreef pooier het volgende:
Utrecht op 2![]()
Lekker centraal en mooie stad, wie wil daar nou niet wonen
Zal wel zo'n rechtse hond geweest zijn he?quote:Op maandag 26 april 2004 10:00 schreef ShaoliN het volgende:
[..]
Serieus, welke lul bracht dat dan weer ter sprake?
quote:Op maandag 26 april 2004 10:11 schreef lionsguy18 het volgende:
Wil niet in Amsterdam wonen. Veel te veel homo's.
helemaal mee eensquote:Op maandag 26 april 2004 09:21 schreef Dante_A het volgende:
Eens in de zoveel tijd verschijnt er weer eens lijst waar dit zo ongeveer uit blijkt. Internationaal scoort A'dam ook vaak hoog in dit soort lijstjes. Het is alleen wel vrij persoonlijk. Amsterdam is een geweldige stad voor hoger opgeleiden met (veel) geld maar als culturele voorzieningen en goed eten je weinig zeggen dan heb je weinig aan zo'n lijst.
Er zijn een aantal dingen die je zult moeten accepteren, je moet bereid zijn wat kleiner (en duurder) te wonen en niet al te verknocht zijn aan een auto, in sommige delen van de stad is bezit van een auto praktisch onmogelijk. Daar staat tegenover dat je een auto best kan missen, de stad is vrij klein en de auto is een vrij langzame en onhandige vorm van vervoer.
Persoonlijk zie ik in Nederland geen betere plaats om te wonen, toch twijfel ik of ik zelf hier zal willen blijven wonen. Ik vind Amsterdam aan de kleine kant en wil verhuizen naar een (aanzienlijk) grotere stad. Veel van mijn vrienden en kennissen verklaren me overigens voor gek. Zij hebben juist voor Amsterdam gekozen omdat het zo lekker klein is.
Ik heb 18 jaar in Amsterdam gewoond. Laatste 12 jaar in de Hoofddorpplein-buurt. Niks mis mee.quote:Op maandag 26 april 2004 13:01 schreef schatje het volgende:
Amsterdam rocks. Schatje woont in Oud-West.
Heb ook in Oud-west gewoondquote:Op maandag 26 april 2004 13:01 schreef schatje het volgende:
Amsterdam rocks. Schatje woont in Oud-West.
Ja, dat lijkt me ook fijner, ja.quote:Op maandag 26 april 2004 13:12 schreef Here_Jezus het volgende:
Er vlakbij wonen is leuk toch rustig wonen en 10 minuten vanaf centraal
Valt op zich ook wel mee. Even wennen maar ook best goed te vertoeven.quote:Op maandag 26 april 2004 09:27 schreef Strolie75 het volgende:
Ik moest laatst voor mijn werk naar Bos & Lommert. Nou, prettig wonen hoor.
Hilversum is toch wel al een stadje?quote:Op maandag 26 april 2004 16:32 schreef Leipo666 het volgende:
ik ben echt geen stadsmens. woon zelf in Hilversum en vind dit dorp al groot genoeg! (en de hangjeugd al irritant genoeg)
Check .quote:Op maandag 26 april 2004 16:31 schreef sweek het volgende:
[..]
Ja, dat lijkt me ook fijner, ja.
Een snelle metro, - tram of treinverbinding met Amsterdam waarmee je in een kwartier ofzo daar bent, lijkt me ideaal.
Da's mooi..quote:Op maandag 26 april 2004 16:40 schreef Steve-O het volgende:
[..]
Check .
Woon in hele rustige wijk en maar 15 minuten van amsterdam met trein
volgens mij nog steeds een dorp aangezien het nooit stadsrechten heeft verkregen. maar met 80.000 inwoners zou je het eigenlijk wel een stadje kunnen noemenquote:Op maandag 26 april 2004 16:37 schreef sweek het volgende:
[..]
Hilversum is toch wel al een stadje?
Hmm... had toch wel 100.000 inwoners verwacht, eigenlijk.quote:Op maandag 26 april 2004 16:53 schreef Leipo666 het volgende:
[..]
volgens mij nog steeds een dorp aangezien het nooit stadsrechten heeft verkregen. maar met 80.000 inwoners zou je het eigenlijk wel een stadje kunnen noemen
Dat stadsrechten gedoe is zo achterhaald. Almere en Apeldoorn zijn toch ook geen dorpen? Bullshit.quote:Op maandag 26 april 2004 16:53 schreef Leipo666 het volgende:
[..]
volgens mij nog steeds een dorp aangezien het nooit stadsrechten heeft verkregen. maar met 80.000 inwoners zou je het eigenlijk wel een stadje kunnen noemen
83.000 volgens Hilversum.nlquote:Op maandag 26 april 2004 16:55 schreef sweek het volgende:
[..]
Hmm... had toch wel 100.000 inwoners verwacht, eigenlijk.
Blijkbaar toch niet zo groot als het lijkt...
Tot een uur of half 2 gaan er treinenquote:Op maandag 26 april 2004 16:50 schreef sweek het volgende:
[..]
Da's mooi... Heb je ook nog 's nachts vervoer?
Ik niet. Ikquote:Op maandag 26 april 2004 10:00 schreef pooier het volgende:
Utrecht op 2![]()
Lekker centraal en mooie stad, wie wil daar nou niet wonen
Enschede was vorig jaar toch uitgeroepen tot de gezondste stad van Nederland?quote:Op maandag 26 april 2004 16:53 schreef QyRoZ het volgende:
Wat een waardeloos onderzoek. Iedereen weet toch dat Enschede de beste plaats is?
Ik weet wel dat er geen intercities stopten vroeger omdat er gewoon te veel mensen waren die van en naar Hilversum gingen.quote:Op maandag 26 april 2004 16:57 schreef QyRoZ het volgende:
[..]
83.000 volgens Hilversum.nl
Als je daar woont zou je toch ook moeten weten dat de Concertgebouwbuurt niet in het centrum ligt. Oud-Zuid heet het hier.quote:Op maandag 26 april 2004 17:44 schreef SEX het volgende:
Het ligt er aan waar je woont, als je in de bijlmer woont zit je tussen dieren en als je zoals ik
in het centrum woont (concertgebouwbuurt) zit je tussen veel bekende Nederlanders, zelf
vind ik Amsterdam een zeer leefbare stad maar alleen als je op een enigzins goede locatie zit.
Opvallend is dat alle steden (op Den Bosch na) van de top-12 in de Randstad liggen.quote:Amsterdam
Utrecht
Amstelveen
Den Haag
Haarlem
Leidschendam-Voorburg
Den Bosch
Haarlemmermeer
Hilversum,
Amersfoort
Delft
Alphen aan den Rijn
Hiep hoi, Calimero.quote:Op dinsdag 27 april 2004 08:26 schreef Moody het volgende:
Het hele Enschede-verhaal is als voorbeeld genomen om te laten zien dat dit "onderzoek" naar mijn mening een lachertje is. Puur Randstad-promotie...en zoals bekend liggen leuke steden als Maastricht, Groningen, Enschede, Arnhem, Nijmegen en Zwolle niet in de Randstad
Ben je wel eens in de randstad geweest?quote:Misschien moet ik maar eens in de Randstad gaan wonen, zodat ik elke dag lekker in de file kan staan als ik naar mijn werk ga. Ik na 22u gezellig thuis moet blijven, omdat ik mijn leven lief heb. Elke zaterdag (na eerst in de file gestaand te hebben) een uur fijn rijden om daarna ongestoord door de natuur te wandelen.![]()
Natuurlijk is het onderzoek triviaal maar voorzover ik kan nagaan is het volgens behoorlijjke criteria uitgevoerd en wordt het al jaren zo gedaan - die criteria lijken me wel deugdelijk. Ik heb in mijnl even ongeveer de helft binnen en buiten de randstad gewoond en kan het wel aardig vergelijken.quote:Op dinsdag 27 april 2004 08:54 schreef Moody het volgende:
hm, wat zijn jouw argumenten behalve 'hiep hoi'?
en ja, ben vaak genoeg in de Randstad geweest (jij weleens er buiten?) en dat heeft alleen maar bevestigd dat dit onderzoek niet deugt. Of denk jij er anders over
dat was zeker niet de bedoeling...mijn commentaar is ook redelijk cynischquote:Op dinsdag 27 april 2004 09:04 schreef SCH het volgende:
[..]
Natuurlijk is het onderzoek triviaal maar voorzover ik kan nagaan is het volgens behoorlijjke criteria uitgevoerd en wordt het al jaren zo gedaan - die criteria lijken me wel deugdelijk. Ik heb in mijnl even ongeveer de helft binnen en buiten de randstad gewoond en kan het wel aardig vergelijken.
Het gaat mij er niet om dat het buiten de randstad niet prettig is. Maar jouw opmerkingen dat je hier na 22.00 niet over straat kan, een uur moet rijden om natuur te zien enz. enz. schoten me even in het verkeerde keelgat. Een stad die bijvoorbeeld het laagst scoort qua bereikbaarheid is Emmen. en Amsterdam is redelijk goed te bereiken volgens de onderzoekers.
Er valt van alles op af te dingen hoor, op dat rapport. Maar jouw suggestie dat het een kwestie van randstad versus provincie is, lijkt me nogal voorbarig en komt een beetje calimero-achtig over.
Het onderzoek klopt wel - er is een woon-aantrekkelijkheidindex opgesteld. Aan de hand van veertig criteria wordt de aantrekkelijkheid van gemeenten gemeten. Daarbij horen bereikbaarheid, huizenprijzen, werkgelegenheid, horecatijden en samenstelling van de bevolking.quote:Op dinsdag 27 april 2004 09:07 schreef Moody het volgende:
maar het is duidelijk dat het onderzoek niet klopt
Het Hulsbeek, Rutbeek en anderenquote:Op dinsdag 27 april 2004 09:12 schreef Moody het volgende:
je hebt hier genoeg onvervuilde recreatieplassen die het strand behoorlijk immiteren
Wat mij tegen staat is dat er een waarde oordeel aan gehangen wordt, net zoals jij in dit topic meteen beledigd was bij de opmerkingen van de TS.quote:Op dinsdag 27 april 2004 09:15 schreef SCH het volgende:Het onderzoek klopt wel - er is een woon-aantrekkelijkheidindex opgesteld. Aan de hand van veertig criteria wordt de aantrekkelijkheid van gemeenten gemeten. Daarbij horen bereikbaarheid, huizenprijzen, werkgelegenheid, horecatijden en samenstelling van de bevolking.
Nogmaals: er valt vast iets op af te dingen maar het is te kort door de bocht om te zeggen dat het onderzoek niet klopt omdat jij denkt dat ik er een uur over doe in het bos te komen (wat me gemiddeld tien minuten kost vanuit de stad, net zoals jij).
nogmaals, dat waren maar voorbeeldenquote:Op dinsdag 27 april 2004 09:15 schreef SCH het volgende:
Nogmaals: er valt vast iets op af te dingen maar het is te kort door de bocht om te zeggen dat het onderzoek niet klopt omdat jij denkt dat ik er een uur over doe in het bos te komen (wat me gemiddeld tien minuten kost vanuit de stad, net zoals jij).
Dat denk ik niet hoor - je begint weer in je calimero rol te vervallen zonder argumenten aan te dragen. Dan heeft dit topic weinig zin.quote:Op dinsdag 27 april 2004 09:26 schreef Moody het volgende:
het onderzoek zal best kloppen in ruime zin, maar ik denk dat alleen Randstedelingen er mee eens zullen zijn
...met zo'n beetje alle voorzieningen die je in de Randstad ook hebt....quote:Op dinsdag 27 april 2004 09:22 schreef Lod het volgende:
En voor mensen die rust en ruimte willen die moeten naar Groningen, Emmen of Enschede.
Ik dacht juist dat ze de mensen hadden gevraagd.......quote:Op dinsdag 27 april 2004 09:39 schreef Moody het volgende:
dat is het nou juist....mensen werd niets gevraagd...
dit onderzoek is een optelsom van feiten verzameld door een onderzoeksbureau....
daarom is het zo vreemd....alsof ze het CBS jaarboek van 1960 hebben gepakt
Het is door een commissie onderzocht en de randstad komt er het beste uit. Alles is trouwens meegenomen: criminaliteit, huizenprijzen enz. Ik snap niet waarom julile perse willen dat de aantrekkelijkste stad buiten de randstad ligt. Aan de hand van deze criteria is dat dus niet zo. Je kan het met de criteria oneens zijn maar ik hoor eigeniljk niet zulke sterke argumenten.quote:Op dinsdag 27 april 2004 09:37 schreef LowJoe het volgende:
Als je een commissie of zo iets het laat onderzoeken zou Enschede het best wel eens een stuk beter kunnen doen.
euhm, volgens mij toch alleen maar sterke argumentenquote:Op dinsdag 27 april 2004 09:46 schreef SCH het volgende:
[..]
Het is door een commissie onderzocht en de randstad komt er het beste uit. Alles is trouwens meegenomen: criminaliteit, huizenprijzen enz. Ik snap niet waarom julile perse willen dat de aantrekkelijkste stad buiten de randstad ligt. Aan de hand van deze criteria is dat dus niet zo. Je kan het met de criteria oneens zijn maar ik hoor eigeniljk niet zulke sterke argumenten.
Nee - jij schetst een onjuist en geromantiseerd beeld van het oosten. Over die 40 criteria komt de randstad er beter uit. Of heb jij de cijfers beter op een rijtje dan de onderzoekers?quote:Op dinsdag 27 april 2004 09:59 schreef Moody het volgende:
[..]
euhm, volgens mij toch alleen maar sterke argumenten
alsof er hier geen allochtonen zijnquote:Op dinsdag 27 april 2004 09:57 schreef Skyclad het volgende:
In het westen heb je Nederlanders en allochtonen, waar de laatste vaak maar ten dele zijn geintegreerd. In het Oosten heb je Tukkers, die niet eens fatsoenlijk Nederlands kunnen en weigeren te integreren (net als Friezen en zo).
Ik ben het op zich wel eens met de criteria, ik ben het niet mee eens met de conclusie die ze er aan hangen.quote:Op dinsdag 27 april 2004 09:46 schreef SCH het volgende:
[..]
Het is door een commissie onderzocht en de randstad komt er het beste uit. Alles is trouwens meegenomen: criminaliteit, huizenprijzen enz. Ik snap niet waarom julile perse willen dat de aantrekkelijkste stad buiten de randstad ligt. Aan de hand van deze criteria is dat dus niet zo. Je kan het met de criteria oneens zijn maar ik hoor eigeniljk niet zulke sterke argumenten.
Er zullen voldoende groen voorzieningen zijn, het probleem is alleen dat daar veel en veel meer mensen gebruik van moeten maken. Het zal er dus veel drukker zijn en dat staat mij al tegen. Ik vind het in het Oosten eigenlijk al veel te druk worden.quote:Nogmaals: er valt vast iets op af te dingen maar het is te kort door de bocht om te zeggen dat het onderzoek niet klopt omdat jij denkt dat ik er een uur over doe in het bos te komen (wat me gemiddeld tien minuten kost vanuit de stad, net zoals jij).
heb je nogsteeds geen tegenargumenten gegeven die mijn geromantiseerde argumenten kunnen verbloemenquote:Op dinsdag 27 april 2004 10:01 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee - jij schetst een onjuist en geromantiseerd beeld van het oosten. Over die 40 criteria komt de randstad er beter uit. Of heb jij de cijfers beter op een rijtje dan de onderzoekers?
Nee dus. Dat is onzin. Op het gemiddelde van die 40 punten komt de randstad er het beste uit. Dat alles met elkaar maakt de aantrekkelijkheid. Jij pikt er 5 putnen uit die voor jou het belangrijkste zijn - dat is fijn, dat zegt dus dat voor jou Enschede een aantrekkelijke stad is. Voor mij is het dat niet. Het gaat hier om het gemiddelde en blijkbaar scoort de randstad dan hoog. So what?quote:Op dinsdag 27 april 2004 10:05 schreef Moody het volgende:
van de zaken die ik noemde komen grote steden buiten de Randstad er op vrijwel elk punt beter uit, dat kun je niet ontkennen, dat zijn feiten....
Hoe kom je er dan bij dat Amsterdam zo crimineel zou zijn en Groningen niet?quote:Op dinsdag 27 april 2004 10:07 schreef Nyluzzz het volgende:
Er is gekeken naar criminaliteit en Amsterdam staat bovenaan? Ik kan me toch wel een aantal veiligre steden voorstellen. Waar zijn de mooie steden als Groningen, Maastricht, Zwolle gebleven
waarom niet? weleens hier geweest?quote:Op dinsdag 27 april 2004 10:10 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee dus. Dat is onzin. Op het gemiddelde van die 40 punten komt de randstad er het beste uit. Dat alles met elkaar maakt de aantrekkelijkheid. Jij pikt er 5 putnen uit die voor jou het belangrijkste zijn - dat is fijn, dat zegt dus dat voor jou Enschede een aantrekkelijke stad is. Voor mij is het dat niet.
nou ja, tis een leuke discussiequote:Het gaat hier om het gemiddelde en blijkbaar scoort de randstad dan hoog. So what?
cijfers he...quote:Op dinsdag 27 april 2004 10:14 schreef SCH het volgende:
[..]
Hoe kom je er dan bij dat Amsterdam zo crimineel zou zijn en Groningen niet?
Enschede is een dorp.quote:Op dinsdag 27 april 2004 10:01 schreef Moody het volgende:
[..]
alsof er hier geen allochtonen zijn
en alle Tukkers zijn dom
echte Tukkers wonen niet eens in de grotere steden als Enschede, echte Tukkers praten hardstikke plat en wonen op een boerderijjammer van die vooroordelen....
Hilversum ook.quote:Op dinsdag 27 april 2004 10:19 schreef Skyclad het volgende:
[..]
Enschede is een dorp.
Ik vind het raar dat je er meteen zo'n Randstad versus de provincie ding van maakt. Het onderzoek staat helemaal niet geheel aan mijn kant. Ik ben geen randstedeling en voel me al helemaal niet zo.quote:Op dinsdag 27 april 2004 10:17 schreef Moody het volgende:
[..]
waarom niet? weleens hier geweest?
die punten die ik eruit pak zijn voor vrijwel de meeste mensen het belangrijkst, daarom heb ik ze eruit gepakt....
nogsteeds geef je niets concreets...
- wat zijn voor jou dan de belangrijkste punten?
- waarom denk je dat je in A'dam vele malen beter kan wonen dan in Enschede?
[..]
nou ja, tis een leuke discussie
het onderzoek staat geheel aan jouw kant, maar ik (en zo'n beetje elke niet-Randstedeling) denkt er anders over....
of je er nou mee eens bent of niet, ik vind het gewoon een dubieus onderzoek met pro-Randstad uitkomst....
vergeleken met A'dam misschien, maar A'dam is weer een dorp vergeleken met enkele Duitse steden op een uur rijden van Enschedequote:Op dinsdag 27 april 2004 10:19 schreef Skyclad het volgende:
[..]
Enschede is een dorp.
waarom is dat logisch dan?quote:Op dinsdag 27 april 2004 10:25 schreef SCH het volgende:
En het lijkt me logisch dat steden als Amsterdam en Utrecht hoog scoren
stukken minder dan in de Randstad blijkbaar en dat is juist het punt dat er bij mij niet zo makkelijk in gaat...quote:dat wil toch helemaal niet zeggen dat het in Enschede of Groningen niet prettig toeven is?
Bereikbaarheid is kut met al die busbanen???quote:Op dinsdag 27 april 2004 10:04 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Dat Almere zo hoog staat verbaast me inderdaad. De woningprijzen zijn wel wat lager als in de Randstad, maar wie wil er nu in Almere wonen
Horeca en winkelaanbod in Almere is ook kut. In een doorsnee dorp kan je beter uitgaan. Criminaliteit is vrij hoog, bereikbaarheid is kut met al die busbanen...etc
Waalwijk heeft een stabiele Eredivisieclub, Volendam heeft een Eredivisieclub en Almere (5e stad van het land) heeft niet eens een BVO. Dat zegt me dus allemaal niet zo veel.quote:Op dinsdag 27 april 2004 10:26 schreef Moody het volgende:
[..]
de 5e prof-voetbalclubclub van het land (als het gaat om de prestaties vanaf de oprichting)
Dat het bijna onmogelijk is om je met de auto te verplaatsen in de stad. Consant busbanen waar je niet overheen mag.quote:Op dinsdag 27 april 2004 10:31 schreef LowJoe het volgende:
[..]
Bereikbaarheid is kut met al die busbanen???Het zou veel korter duren om met de bus van zuid naar noord te rijden dan met de auto!Alleen de haltes verlengen de tijd....Maar verder zou ik niet weten wat de busbanen nou negatief iets uit maken???
![]()
Dat zou Almere al lang gehad hebben als er net zo veel subsidie te krijgen was als sommige steden/dorpen uit geven aan hun huige bvo!Het draagvlak is groot genoeg,maar als nieuwe club moet je wel in eens miljoenen investeren in een stadion.Geen enkele club kan dat eigenlijk nog tegenwoordig,kijk maar naar de andere clubs die dat gedaan hebben,ze worstelen allemaal om niet failliet te gaan....quote:Op dinsdag 27 april 2004 10:31 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Waalwijk heeft een stabiele Eredivisieclub, Volendam heeft een Eredivisieclub en Almere (5e stad van het land) heeft niet eens een BVO. Dat zegt me dus allemaal niet zo veel.
was maar een voorbeeldquote:Op dinsdag 27 april 2004 10:31 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Waalwijk heeft een stabiele Eredivisieclub, Volendam heeft een Eredivisieclub en Almere (5e stad van het land) heeft niet eens een BVO. Dat zegt me dus allemaal niet zo veel.
Hahaha, Omniworld heeft geen subsidie gehad? Dat project heeft al miljoenen gekost! Overigens in de gang naar de stembus hebben de Almeerders de geldstromen naar Omniworld weggestemd. Als er echt draagvlak was, dan was die club er allang en zou Omniworld haar eigen broek kunnen ophouden. Da's niet echt het geval momenteel.quote:Op dinsdag 27 april 2004 10:35 schreef LowJoe het volgende:
[..]
Dat zou Almere al lang gehad hebben als er net zo veel subsidie te krijgen was als sommige steden/dorpen uit geven aan hun huige bvo!Het draagvlak is groot genoeg,maar als nieuwe club moet je wel in eens miljoenen investeren in een stadion.Geen enkele club kan dat eigenlijk nog tegenwoordig,kijk maar naar de andere clubs die dat gedaan hebben,ze worstelen allemaal om niet failliet te gaan....
En Utrecht, Amsterdam en Den Haag dan?quote:Op dinsdag 27 april 2004 10:37 schreef lionsguy18 het volgende:
Nou het hebben van een BVO is juist een minpunt vanwege de overlast. Daarom staat Haarlem zo hoog, want er komt geen hond.
Ik geloof je wel dat Twente de 5e club van het land is, maar het ging me er even om dat dat niet zo veel zegt over de kwaliteit van een stad. Het hoort er wel bij natuurlijk, maar verder zegt het niet zo heel veel.quote:Op dinsdag 27 april 2004 10:36 schreef Moody het volgende:
[..]
was maar een voorbeeld
Enschede heeft de 5e club van het land (dat is een feit, check de VI statistieken),
Waalwijk en Volendam doen het relatief misschien net zo goed....kleine steden met prof-clubs
maar het ging nu ff om de 50 grootste steden van het land en daar zitten deze 2 steden niet bij...
voetbal is volksvermaakt, net zoals het aantal kroegen in een stad (wat wel wordt meegeteld)quote:Op dinsdag 27 april 2004 10:41 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Ik geloof je wel dat Twente de 5e club van het land is, maar het ging me er even om dat dat niet zo veel zegt over de kwaliteit van een stad. Het hoort er wel bij natuurlijk, maar verder zegt het niet zo heel veel.
Ja doordat er gefraudeert is!Anders hadden ze nou in een stadion gespeelt,evenals de andere afdelingen van omniworld.quote:Op dinsdag 27 april 2004 10:39 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Hahaha, Omniworld heeft geen subsidie gehad? Dat project heeft al miljoenen gekost! Overigens in de gang naar de stembus hebben de Almeerders de geldstromen naar Omniworld weggestemd. Als er echt draagvlak was, dan was die club er allang en zou Omniworld haar eigen broek kunnen ophouden. Da's niet echt het geval momenteel.
Weer zo'n subjectief iets vind ik. Ik denk dat Quick Boys of Baronie meer vermaakt oplevert als Haarlem of Fortuna Sittard... hoe meet je zoietsquote:Op dinsdag 27 april 2004 10:42 schreef Moody het volgende:
[..]
voetbal is volksvermaakt, net zoals het aantal kroegen in een stad (wat wel wordt meegeteld)
Volgens mij voldoet het complex aan de eisen die de KNVB stelt. Maar ik krijg maar niet de indruk dat het echt leeft hier in Almere....quote:Op dinsdag 27 april 2004 10:43 schreef LowJoe het volgende:
[..]
Ja doordat er gefraudeert is!Anders hadden ze nou in een stadion gespeelt,evenals de andere afdelingen van omniworld.
Je moet toch criteria hebben? Of wou je overal een dag gaan winkelen?quote:Op dinsdag 27 april 2004 10:41 schreef Moody het volgende:
wat ik wil voorstellen aan de onderzoekers is om volgend jaar niet getalletjes op een dergelijke manier op te tellen zodat A'dam er weer als beste uit komt, maar om écht te onderzoeken waar het goed toeven is en waar niet
Volgens mij ben je echt een beetje gefrustreerd. Er wordt altijd heel veel gekankerd over de randstad, en terecht. Maar op basis van die criteria is het hier blijkbaar toch aantrekkelijk. `quote:het vervelendste is dat mensen in de Randstad door dit soort onderzoekjes zichzelf nog hoger wanen en de mensen in Twente (voorbeeldje) zichzelf nog meer onderschikte Nederlanders voelen...
dat voel je hier al sterk....iedereen spreekt grote verhalen over de Randstad, terwijl ze niet weten hoe goed ze het hier hebben
slecht voor zowel de sociale als de economische situatie in gebieden als Twente....
precies...quote:Op dinsdag 27 april 2004 10:39 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Hahaha, Omniworld heeft geen subsidie gehad? Dat project heeft al miljoenen gekost! Overigens in de gang naar de stembus hebben de Almeerders de geldstromen naar Omniworld weggestemd. Als er echt draagvlak was, dan was die club er allang en zou Omniworld haar eigen broek kunnen ophouden. Da's niet echt het geval momenteel.
Inderdaad. Daarnaast heeft Omniworld niet te klagen gehad over gemeentelijke steun. Maar het komt maar niet echt van de grond, ook qua achterban niet. Alsof de doorsnee Almeerder naar Omniworld gaat kijken als dat onderaan de GGD bungelt...quote:Op dinsdag 27 april 2004 10:47 schreef Moody het volgende:
[..]
precies...
en veel subsidies zijn geen garantie voor succes....kijk naar Vitesse
voel me niet ondergeschikt....ik ben juist blij dat ik niet in de Randstad woon...quote:Op dinsdag 27 april 2004 10:46 schreef SCH het volgende:
Jij voelt je blijkbaar een ondergeschikt Nederlander. Kom eens uit die slachtofferrol en wees fier op je stad en provincie. Ik ben een absolute Fries, ben trots op de taal en de provincie maar vindt het in deze fase van mijn leven erg prettig om in de randstad te wonen.
Alsof die er zijn. Heel dit onderzoek is ook gelul, aangezien de meeste mensen zweren bij hun eigen stadje. Ik zou er niet aan moeten denken om in Enschede te wonen, net zoals jij er niet aan zou moeten denken om in Amsterdam te wonen en zoals een Amsterdammer er niet aan zou moeten denken om in het gezellige Maastricht te wonen.quote:en nu heb ik nogsteeds niet jouw argumenten gehoord, waarom het wonen in de Randstad aantrekkelijker is dan in bijv. Twente
En een spoorwegovergang die direkwart van de tijd gesloten is,quote:Op dinsdag 27 april 2004 10:22 schreef Verbal het volgende:
[..]
Hilversum ook.
Een dorp met belabberd (financieel) beleid, een kloterige verkeerssituatie, veel junks, vies, veel te dure woningen en woonlasten etcetera.
V.
Omdat het op alle punten in totaal hoger scoort. Dat staat in het rapport en ik kan me daar in vinden. Utrecht is aantrekkelijker dan Heerenveen of Leeuwarden. Niet voor mij of jou maar in het algemeen. Het gaat niet om jou of mij.quote:Op dinsdag 27 april 2004 10:51 schreef Moody het volgende:
en nu heb ik nogsteeds niet jouw argumenten gehoord, waarom het wonen in de Randstad aantrekkelijker is dan in bijv. Enschede of (in jouw geval) Leeuwarden
zit zeker wat in...quote:Op dinsdag 27 april 2004 10:53 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Alsof die er zijn. Heel dit onderzoek is ook gelul, aangezien de meeste mensen zweren bij hun eigen stadje. Ik zou er niet aan moeten denken om in Enschede te wonen, net zoals jij er niet aan zou moeten denken om in Amsterdam te wonen en zoals een Amsterdammer er niet aan zou moeten denken om in het gezellige Maastricht te wonen.
Nou, feiten. Dat weet ik niet. Hoe zwaar telt in het onderzoek een museum of galerij en hoeveel waarde hechten mensen er aan hoeveel creatievelingen er in hun stad wonenquote:Op dinsdag 27 april 2004 10:55 schreef Moody het volgende:
[..]
zit zeker wat in...
maar dit onderzoek is dus niet op meningen gebasseerd, maar op feiten....waarschijnlijk dus wel door een onderzoekbureau uit Amsterdam ofzo
Nou ben ik geen sportfan,maar ik zat wel de hele tijd te denken van waar spelen die gasten nou eigenlijk??Hoorde pas laatst dat b.v de basketballers geloof ik in de sporthal van waterwijk spelen.Dat terwijl ze landskampioen zijn,heel merkwaardig..quote:Op dinsdag 27 april 2004 10:49 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Inderdaad. Daarnaast heeft Omniworld niet te klagen gehad over gemeentelijke steun. Maar het komt maar niet echt van de grond, ook qua achterban niet. Alsof de doorsnee Almeerder naar Omniworld gaat kijken als dat onderaan de GGD bungelt...
quote:Op dinsdag 27 april 2004 10:54 schreef Monidique het volgende:
[..]
En een spoorwegovergang die direkwart van de tijd gesloten is,.
Ja, het leeft niet echt. De volleyballers en de basketballers doen het zeker niet slecht, maar toch is er gewoon weinig belangstelling voor. Iets zegt me dat de debiele clubnaam er ook het een en ander mee te maken heeft.quote:Op dinsdag 27 april 2004 10:56 schreef LowJoe het volgende:
[..]
Nou ben ik geen sportfan,maar ik zat wel de hele tijd te denken van waar spelen die gasten nou eigenlijk??Hoorde pas laatst dat b.v de basketballers geloof ik in de sporthal van waterwijk spelen.Dat terwijl ze landskampioen zijn,heel merkwaardig..
Je bent echt een huilie zeg. Ik word zo moe van dat gefrustreerde provinciale gezever. Als je niks beters hebt.quote:Op dinsdag 27 april 2004 10:55 schreef Moody het volgende:
[..]
zit zeker wat in...
maar dit onderzoek is dus niet op meningen gebasseerd, maar op feiten....waarschijnlijk dus wel door een onderzoekbureau uit Amsterdam ofzo
jaaaaa, dat weet ik welquote:Op dinsdag 27 april 2004 10:54 schreef SCH het volgende:
[..]
Omdat het op alle punten in totaal hoger scoort. Dat staat in het rapport en ik kan me daar in vinden. Utrecht is aantrekkelijker dan Heerenveen of Leeuwarden. Niet voor mij of jou maar in het algemeen. Het gaat niet om jou of mij.
Nee dat is onzin - je moet het onderzoek gewoon zien ten opzichte van de gestelde criteria. Als een individu heel graag bij een bos wil wonen, 4 x per week naar een klassiek concert wil of een bootje heeft - dat maakt het heel anders. Dit zijn algemene criteria.quote:Op dinsdag 27 april 2004 10:59 schreef Moody het volgende:
stel dat 90% van de mensen liever buiten de Randstad woont, dan is het onderzoek nog niet foutief bewezen, maar kan er zeker worden gezegd dat de verwoording er van niet helemaal gelukkig is gekozen....
naja, je bent niet verplicht je te mengen in deze discussie hoor....quote:Op dinsdag 27 april 2004 10:58 schreef SCH het volgende:
[..]
Je bent echt een huilie zeg. Ik word zo moe van dat gefrustreerde provinciale gezever. Als je niks beters hebt.
de feiten zijn niet verdraaid, maar de uitkomst wel discutabel....quote:Als het op feiten is gebaseerd, maakt het toch niet uit waar het bureau zit.
quote:De gemeente Enschede is trouwens heel erg tevreden met hun plek op de lijst.
Hoezo weet niemand dat? Heb je het rapport dan niet gelezen?quote:Op dinsdag 27 april 2004 11:06 schreef Moody het volgende:
de feiten zijn niet verdraaid, maar de uitkomst wel discutabel....
niemand weet precies hoe ze het hebben berekend en wat de wegingsfactoren zijn van de verschillende punten....
Reactie van de gemeentequote:ja joh, heel erg tevreden met een 43e plek
waar haal je dit feit trouwens vandaan
de uitkomst wel, hoe ze er aan gekomen zijn is nergens te vinden....quote:Op dinsdag 27 april 2004 11:09 schreef SCH het volgende:
[..]
Hoezo weet niemand dat? Heb je het rapport dan niet gelezen?
en waar haal je die vandaan? bron graag....quote:Reactie van de gemeente
Ach, er zijn altijd wel andere die het bevestigen:quote:Op dinsdag 27 april 2004 10:55 schreef Moody het volgende:
[..]
zit zeker wat in...
maar dit onderzoek is dus niet op meningen gebasseerd, maar op feiten....waarschijnlijk dus wel door een onderzoekbureau uit Amsterdam ofzo
Enschede valt onder de steden die je als "een gat" kan bestempelen. Geen moer te beleven en op zondag de winkels dicht. Complete cultuurshock als je er komtquote:Amsterdam scoort hoog in enquęte National Geographic
AMSTERDAM - Amsterdam is volgens een panel van National Geographic een van de meest esthetische en best bewaarde toeristische bestemmingen te wereld. De Noorse Fjorden kwamen op nummer één, terwijl de Spaanse Costa del Sol geheel onderaan eindigde.
Een 200-koppige jury van specialisten op toeristisch gebied beoordeelde voor het maartnummer van National Geographic's reismagazine Traveler in totaal 115 vakantiebestemmingen. De bestemmingen werden beoordeeld op de kwaliteit van het milieu, de toestand van de historische gebouwen, de sociale leefomgeving en de esthetische waarde van het natuurschoon of de bebouwde ruimte. Ook aan het toeristisch beleid moesten de panelleden rapportcijfers toekennen. De maximale score was 100 punten.
De Noorse Fjorden eindigden met 82 punten op de eerste plaats. Het gebied werd door de panelleden geprezen om zijn wonderschone, levendige en traditionele cultuur, het onovertroffen schone landschap, de rust en het ontbreken van massatoerisme. aldus Traveler.
De plaatsten twee tot en met vijf in de ranglijst worden bezet door Cape Breton (Canada), Torres del Paine (Chili), Tasmanië (Australië) en het Canadese gedeelte van de Rocky Mountains. Bonaire komt op de 31ste plaats met 71 punten.
Het historische centrum van Amsterdam bezet een verdienstelijke 45ste plaats met 65 punten. Daarmee is Amsterdam de eerste wereldhoofdstad in de lijst, ver boven vergelijkbare bestemmingen als Praag, St. Petersburg en Venetië.
Over Aruba (50 punten) zijn de deskundigen van National Geographic weinig te spreken. Het Thaise Phuket, de Jamaicaanse Noordkust en de Spaanse Costa del Sol (41 punten) eindigden als laatsten in het onderzoek.
En Almere dan? Daar is de hele week ook geen moer te beleven en op zondag al helemaal niet...quote:Op dinsdag 27 april 2004 11:12 schreef schatje het volgende:
[..]
Ach, er zijn altijd wel andere die het bevestigen:
[..]
Enschede valt onder de steden die je als "een gat" kan bestempelen. Geen moer te beleven en op zondag de winkels dicht. Complete cultuurshock als je er komt.
.
Het staat allemaal in het rapport hoor.quote:Op dinsdag 27 april 2004 11:10 schreef Moody het volgende:
[..]
de uitkomst wel, hoe ze er aan gekomen zijn is nergens te vinden....
"... Voor ons is de 42e plaats in de atlas van gemeenten dan ook een signaal omquote:en waar haal je die vandaan? bron graag....
dat bevestigd niets, want die mensen hebben waarschijnlijk alleen naar de wereldsteden gekeken....quote:Op dinsdag 27 april 2004 11:12 schreef schatje het volgende:
[..]
Ach, er zijn altijd wel andere die het bevestigen:
[..]
minder te beleven dan in A'dam, dat zeker....quote:Enschede valt onder de steden die je als "een gat" kan bestempelen. Geen moer te beleven en op zondag de winkels dicht. Complete cultuurshock als je er komt.
quote:De 50 grootste gemeenten van Nederland op 40 punten vergeleken.
Unieke gegevens, o.a.:
• files en bereikbaarheid
• onderwijskwaliteit
• etnische diversiteit
• culinair aanbod
• creatieve klasse
• artistieke scene
• nabijheid natuur
• woonaantrekkelijkheid
• segregatie
• nachtleven
Onmisbaar naslagwerk, met inleiding over de creatieve klasse in Nederland.
Je hebt gelijk. Dat hele goed-toeven-in-de-randstad=verhaaltje is gelul. En dat Amsterdam bovenaan staat heeft alleen maar te maken met het feit dat ze daar veel doen voor bijv. homo's. Nou, lekker boeiend.quote:Op dinsdag 27 april 2004 08:26 schreef Moody het volgende:
Ik lees vanochtend in de krant dat er een onderzoek gehouden is naar de aantrekkelijk van de 50 grootste steden in Nederland.
Er is o.a. gekeken naar woningprijzen, bereikbaarheid, criminaliteit, onderwijs en horeca/winkelaanbod, natuur.
De top-12 ziet er zo uit:
[..]
Opvallend is dat alle steden (op Den Bosch na) van de top-12 in de Randstad liggen.
Enschede (de stad waar ik woon, staat op de 43e plaats - van de 50).
Kan aan mij liggen, maar:
- Woningprijzen: de woningprijzen in Enschede zijn stukken lager dan in welke stad in de Randstad dan ook.
- Bereikbaarheid: De bereikbaarheid is stukken beter (nooit last van files). Of bedoelen ze hier soms met bereikbaarheid hoe snel je in de Randstad bent![]()
Verder heeft Enschede een directe intercity-verbinding met die heilige Randstad. Het bus-systeem is geprezen en we hebben de grootste ondergrondse parkeergarage van het land - dus vrijwel geen parkeerproblemen.
- Criminaliteit: De criminaliteit is ook niet te vergelijken met die in de Randstad.
- Onderwijs: Enschede is meerdere malen gekozen tot beste studentenstad van het land. De Hogeschool Enschede en de UT staan hoog aangeschreven, zowel landelijk als internationaal.
- Horeca/winkelaanbod: Het horeca-aanbod is hier geprezen, dit jaar hebben ze de prijs beste markt van het land gewonnen). Iedereen die hier geweest is, weet hoe gezellig de Oude Markt is en het laatste jaar is het winkelaanbod van Enschede enorm uitgebreid en verbeterd.
- Natuur: En voor natuur moet je je helemaal niet in de Randstad wagen (Enschede is in 2003 ook al uitgeroepen tot groenste stad van het land).
- Sport/ziekenzorg: Enschede heeft 2 grote ziekenhuizen en 3 kleine. Een nieuwe hartkliniek. Je hoeft dus niet meer naar de Randstad voor dit soort dingen. Het aantal sportverenigingen is relatief erg hoog. Onlangs is Enschede ook uitgeroepen tot gezondste stad van het land.
Het hele Enschede-verhaal is als voorbeeld genomen om te laten zien dat dit "onderzoek" naar mijn mening een lachertje is. Puur Randstad-promotie...en zoals bekend liggen leuke steden als Maastricht, Groningen, Enschede, Arnhem, Nijmegen en Zwolle niet in de Randstad
Almere staat zelfs boven de meeste genoemde steden!!!!![]()
Ik denk niet eens dat de onderzoekers de moeite hebben genomen om een kijkje te nemen in de steden, maar gewoon blind op promotie-materiaal zijn afgegaan.
Ze hadden misschien ook langs het CBS moeten gaan om wat feiten over criminaliteit, milieuvervuiling, natuuroppervlaktes en woningprijzen op te vragen
Misschien moet ik maar eens in de Randstad gaan wonen, zodat ik elke dag lekker in de file kan staan als ik naar mijn werk ga. Ik na 22u gezellig thuis moet blijven, omdat ik mijn leven lief heb. Elke zaterdag (na eerst in de file gestaand te hebben) een uur fijn rijden om daarna ongestoord door de natuur te wandelen.![]()
Het jammere van dit onderzoek is dat de mensen die in de Randstad wonen nu een bevestiging hebben gekregen (bewust gedaan door de "onderzoekers"?) dat ze goed wonen en ze de rest van Nederland nog meer gaan zien als "achterlijk gebied"
Aan de andere kant ook weer goed, want dan blijft het hier relatief rustig
wat ik wil voorstellen aan de onderzoekers is om volgend jaar niet getalletjes op een dergelijke manier op te tellen zodat A'dam er weer als beste uit komt, maar om écht te onderzoeken waar het goed toeven is en waar niet
het vervelendst is dat mensen in de Randstad door dit soort onderzoekjes zichzelf nog hoger wanen en de mensen in Twente (voorbeeldje) zichzelf nog meer onderschikte Nederlanders voelen...
dat voel je hier al sterk....iedereen spreekt grote verhalen over de Randstad, terwijl ze niet weten hoe goed ze het hier hebben
slecht voor zowel de sociale als de economische situatie in gebieden als Twente....trots zijn op eigen regio/stad is een erg belangrijk promotiemiddel bij o.a. het aantrekken van nieuwe bedrijven etc.
Let op: Dit is geen uithaal naar de Randstad, maar puur naar dit lachwekkende onderzoek.
Sinds wanneer is etnische diversiteit een kwaliteit?quote:Op dinsdag 27 april 2004 11:17 schreef Loedertje het volgende:
De stichting Nyfer zou het onderzoek doen maar ik lees ook dat COELO (Centrum voor Onderzoek van de Economie van de Lagere Overheden)verantwoordelijk zou zijn voor de huidige Atlas voor Gemeenten
[..]
Wat een gelul. Ik woon al mijn hele leven in Amsterdam en ben nog nooit beroofd oid. Verder ga ik met het uitstekende openbaar evrvoer of de fiets van hot naar her en geniet er met volle teugen van als ik weer eens lekker op mijn fietsje door die prachtige stad fiets.quote:Op dinsdag 27 april 2004 11:18 schreef luked45 het volgende:
[..]
Je hebt gelijk. Dat hele goed-toeven-in-de-randstad=verhaaltje is gelul. En dat Amsterdam bovenaan staat heeft alleen maar te maken met het feit dat ze daar veel doen voor bijv. homo's. Nou, lekker boeiend.
Ik ben Hagenaar, geboren en getogen, al bijna 47 jaar. Ik heb hier een leuke baan, die ik niet kwijt wil, en bovendien, op je 46ste is het moeilijk nog ergens anders aan de slag te komen met alleen een MAVO-diploma, daterend uit 1974, anders was ik hier allang weggegaan. Waarom ze die Randstad nou zo perfect afspiegelen is mij een raadsel: heel Zuid-Holland, half Noord-Holland en half Utrecht zijn qua verkeer 2 x per dag helemaal dichtgeslibt, de criminaliteit viert hoogtij, rust vind je hier nergens.....nee joh, allemaal rare reclame. Blijf lekker in Enschede, en als je eens hierheen komt om naar Scheveningen te gaan, of Madurodam, Panorama Mesdag of wat dan ook, hou je hand op je portemonnee en slaak gerust een zucht van verlichting als je intact en onberoofd weer terug bent in het oosten.
Almere zou ik nog niet dood gevonden willen worden...quote:Op dinsdag 27 april 2004 11:14 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
En Almere dan? Daar is de hele week ook geen moer te beleven en op zondag al helemaal niet...
ja, ik heb de PDF van 2003 ff gelezen... (ongeveer zelfde eindranking als dit jaar)quote:Op dinsdag 27 april 2004 11:17 schreef Loedertje het volgende:
De stichting Nyfer zou het onderzoek doen maar ik lees ook dat COELO (Centrum voor Onderzoek van de Economie van de Lagere Overheden)verantwoordelijk zou zijn voor de huidige Atlas voor Gemeenten
[..]
Toch staat Almere 19e. Heb in Almere gewoond en ik kan me er echt niets bij voorstellen dat het dan in die andere steden zoveel slechter moet zijn als in Almere.quote:Op dinsdag 27 april 2004 11:25 schreef Toeps het volgende:
[..]
Almere zou ik nog niet dood gevonden willen worden...
Ga liever met mensen om dan met Nederlanders die denken dat ze beter zijn dan allochtonen. Niet elke allochtoon is een hangjongere en/of crimineel, net zoals slechts 99% van de rechtse gasten racistische eikels zijn met het IQ van een baksteen.quote:Op dinsdag 27 april 2004 11:20 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Sinds wanneer is etnische diversiteit een kwaliteit?En dan kunst, alsof de doorsnee Hollander daar ook maar enige interesse voor heeft...
quote:Op dinsdag 27 april 2004 11:25 schreef Ripley het volgende:
[..]
Wat een gelul. Ik woon al mijn hele leven in Amsterdam en ben nog nooit beroofd oid. Verder ga ik met het uitstekende openbaar evrvoer of de fiets van hot naar her en geniet er met volle teugen van als ik weer eens lekker op mijn fietsje door die prachtige stad fiets.
Ik denk toch dat jij degene bent met het IQ van een baksteen.quote:Op dinsdag 27 april 2004 11:28 schreef Skyclad het volgende:
[..]
Ga liever met mensen om dan met Nederlanders die denken dat ze beter zijn dan allochtonen. Niet elke allochtoon is een hangjongere en/of crimineel, net zoals slechts 99% van de rechtse gasten racistische eikels zijn met het IQ van een baksteen.
etnische diversiteit en kunst zijn voor mij iig een grote pre aan leven in Amsterdam.quote:Op dinsdag 27 april 2004 11:20 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Sinds wanneer is etnische diversiteit een kwaliteit?En dan kunst, alsof de doorsnee Hollander daar ook maar enige interesse voor heeft...
Ik vind kunst best leuk. Maar dan niet zo'n neergepleurd stuk roest wat kunst moet voorstellen (Zoetermeer... Aaah!).quote:Op dinsdag 27 april 2004 11:20 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Sinds wanneer is etnische diversiteit een kwaliteit?En dan kunst, alsof de doorsnee Hollander daar ook maar enige interesse voor heeft...
Voor mij en met mij velen niet. Ik vind bepaalde criteria arbitrair, al zou ik ook liever in A'dam wonen als in bv Enschede, maar da's puur iets persoonlijks. Wat ik niet snap is die 19e plek van Almere. Almere is echt kut namelijk....quote:Op dinsdag 27 april 2004 11:32 schreef Ripley het volgende:
[..]
etnische diversiteit en kunst zijn voor mij iig een grote pre aan leven in Amsterdam.
Heb je die mevrouw gisteren niet gehoord op de radio??quote:Op dinsdag 27 april 2004 11:32 schreef Kaalhei het volgende:
Beoordelingscriteria voor zoiets subjectiefs als de aantrekkelijkheid van steden zijn altijd arbitrair. Maar het feit dat Heerlen als slechtste uit de bus komt geeft me wel vertrouwen in de meting.
Een shoarmatent heb je bijna overal wel tegenwoordig, maar daar gaat het dan ook niet om. Kunst vind ik ook zoiets arbitrairs. Het kost bakken met geld en maar weinig mensen interesseert het wat volgens mij. De meeste mensen vinden die stukken roest oerlelijk meestal.quote:Op dinsdag 27 april 2004 11:32 schreef Toeps het volgende:
[..]
Ik vind kunst best leuk. Maar dan niet zo'n neergepleurd stuk roest wat kunst moet voorstellen (Zoetermeer... Aaah!).
Etnische diversiteit heeft ook voordelen hoor. Hier kun je op de hoek van de straat de lekkerste roti krijgen.
quote:UTRECHT, dinsdag
Amsterdam is momenteel in ons land de meest aantrekkelijke stad om in te wonen. De gemeente Utrecht staat vlak daarachter op twee, Amstelveen is nummer drie. Dat blijkt uit de zevende editie van de jaarlijkse Atlas voor gemeenten, die gisteren door de gelijknamige stichting in Utrecht werd gepresenteerd.
In de Atlas worden de vijftig grootste Nederlandse gemeenten, de zogenoemde G-50, op veertig verschillende punten met elkaar vergeleken. Vorig jaar werd Amstelveen nog als aantrekkelijkste plaats genoemd, de fakkel wordt nu door Amsterdam overgenomen. Dit in verband met onder andere het grote culturele aanbod en ook omdat de bereikbaarheid van de stad in de afgelopen periode relatief verbeterde.
Voorheen was dat nog een minpunt. De minst aantrekkelijke gemeente in ons land is volgens de makers van de Atlas momenteel de plaats Heerlen.
Nieuw in de uitvoerige Atlas is de introductie van de zogenoemde creatieve klasse. Deze klasse is gebaseerd op een idee van de Amerikaan Richard Florida en bestaat uit mensen zoals wetenschappers, ict´ers, ingenieurs, juridische, financiële en organisatorische specialisten, journalisten en uiteraard ook kunstenaars, ontwerpers, schrijvers, architecten en tv-makers. Florida ontdekte dat de creatieve klasse een belangrijke aanjager is van de economie. Deze constatering gaat ook op voor Nederland, want in gemeenten met een grote creatieve klasse nam de werkgelegenheid de laatste tien jaar meer toe.
Creatief
De gemeente Utrecht is volgens de Atlas de stad met de relatief grootste creatieve klasse, andere steden die hoog scoren zijn Leiden, Nijmegen, Delft, Amsterdam en Den Bosch. De Atlas voor gemeenten besteedt ook aandacht aan subgroepen van de creatieve klasse, zoals de homoscene, kunstenaars en ict-nerds.
Amsterdam blijkt het meest in trek bij de bohémiens en de homoscene, gevolgd door Nijmegen en Utrecht. Zoetermeer wordt het Nederlandse ´nerdistan´ genoemd, want er wonen relatief de meeste ict´ers. Ook Gouda en Almere zijn bij deze bevolkingsgroep overigens erg in trek.
De Atlas biedt nog een stortvloed aan andere vergelijkingen tussen de vijftig onderzochte gemeenten. Amsterdam is nu de meest aantrekkelijke gemeente om te wonen, maar de makers van de Atlas tekenen daar wel bij aan dat het voor mensen van buiten de stad niet eenvoudig zal zijn om daarvan te gaan meegenieten. Verhuizen naar Amsterdam is moeilijk door het extreem grote tekort aan koopwoningen, zo wordt gesteld. Dat de hoofdstad ook de hoogste misdaadcijfers heeft, speelt voor de beleving minder een rol.
Amstelveen doet het nog steeds het beste op sociaal-economisch terrein, Emmen is er op dat gebied het slechtst aan toe. Deze gemeente in Drenthe heeft ook de kleinste creatieve klasse van de G-50, maar is wel de veiligste plaats van ons land. Maastricht staat culinair op nummer een.
Het percentage huishoudens met een laag inkomen ten opzichte van het totale aantal inwoners van een plaats is het laagst in de gemeente Haarlemmermeer en het hoogst in Rotterdam. Het percentage 65plussers is het hoogst in Leidschendam-Voorburg en het laagst in de jonge gemeente Almere.
Allochtonen van nietwesterse afkomst zijn percentueel het meest gevestigd in Rotterdam en hun aandeel in de bevolking is het laagst in Emmen. Amsterdam telt overigens de meeste nationaliteiten en ook daarin scoort Emmen het laagst
Gezellige mensen hoor, kun je goed mee stappen, in de Regulier natuurlijkquote:Op dinsdag 27 april 2004 11:37 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
De homoscene wordt ook meegenomen in het onderzoek. WTF interesseert dat mensen
Nee, vertel.....quote:Op dinsdag 27 april 2004 11:34 schreef schatje het volgende:
Heb je die mevrouw gisteren niet gehoord op de radio??
Misschien door het groot aantal wietplantages, ja.quote:Zij zei dat Heerlen wel toevallig de groenste gemeenste van Nederland is.
Alsof de doorsnee Nederlander met die lui wil gaan stappen.quote:Op dinsdag 27 april 2004 11:38 schreef schatje het volgende:
[..]
Gezellige mensen hoor, kun je goed mee stappen, in de Regulier natuurlijk.
In Amsterdam wel, als ik zo om me heen kijkquote:Op dinsdag 27 april 2004 11:39 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Alsof de doorsnee Nederlander met die lui wil gaan stappen.
Volgens mij dan alleen daar.quote:Op dinsdag 27 april 2004 11:47 schreef Ripley het volgende:
[..]
In Amsterdam wel, als ik zo om me heen kijk
De homo is tegenwoordig de doorsnee Nederlander suffiequote:Op dinsdag 27 april 2004 11:39 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Alsof de doorsnee Nederlander met die lui wil gaan stappen.
Wat een onzin. Ik hoor verhalen dat er Amsterdamse Islamitische taxichauffeurs zijn die bepaalde straten mijden omdat daar veel homo's een taxi nemen. Dat zal niet voor niets zijn.quote:Op dinsdag 27 april 2004 11:48 schreef SCH het volgende:
[..]
De homo is tegenwoordig de doorsnee Nederlander suffie![]()
Kunst is neem ik aan niet alleen die bakken roest, maar ook de aanwezigheid van toneelgroepen, galleries, de aantrekkingskracht voor grote artiesten om in amsterdam op te treden etc.quote:Op dinsdag 27 april 2004 11:35 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Een shoarmatent heb je bijna overal wel tegenwoordig, maar daar gaat het dan ook niet om. Kunst vind ik ook zoiets arbitrairs. Het kost bakken met geld en maar weinig mensen interesseert het wat volgens mij. De meeste mensen vinden die stukken roest oerlelijk meestal.
Onder welke steen woon jij toch joh?quote:Op dinsdag 27 april 2004 11:49 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Wat een onzin. Ik hoor verhalen dat er Amsterdamse Islamitische taxichauffeurs zijn die bepaalde straten mijden omdat daar veel homo's een taxi nemen. Dat zal niet voor niets zijn.
quote:Op dinsdag 27 april 2004 11:49 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Wat een onzin. Ik hoor verhalen dat er Amsterdamse Islamitische taxichauffeurs zijn die bepaalde straten mijden omdat daar veel homo's een taxi nemen. Dat zal niet voor niets zijn.
Verrot ver weg?? waar vandaan dan?? van de randstad?? Kijk dat is dus het probleem.. bereikbraaheid ten opzichte van de randstad wordt als criterium gehanteerd.. waarom word niet gekeken naar de bereikbaarheid ten opzichte van het buitenland? Dan zal enschede toch heel wat beter scoren als bijvoorbeeld Hilversum!quote:Op dinsdag 27 april 2004 11:23 schreef Toeps het volgende:
Zou me toch van mijn leven niet in Enschede willen wonen. Alleen al omdat het zo verrot ver weg is.
Ik weet het, kunst vind ik een vaag begrip. Ik vraag me ook af wat zwaar weegt en wat niet. Veel Nederlanders laten musea links liggen, maar grote artiesten trekken wel altijd veel publiek. Ik ben wel benieuwd naar hoe zwaar alles weegt.quote:Op dinsdag 27 april 2004 11:50 schreef Ripley het volgende:
[..]
Kunst is neem ik aan niet alleen die bakken roest, maar ook de aanwezigheid van toneelgroepen, galleries, de aantrekkingskracht voor grote artiesten om in amsterdam op te treden etc.
Ik ben het overigens met je eens dat Almere me geestdodender lijkt dan enschede: enschede heeft iig meer karakter dan almere volgens mij. Maar ik ken ook mensen die almere te gek vinden vanwege de ligging (omdat amsterdam zo makkelijk te bereiken is, met trein of auto), vanwege de natuur (oostvaardersplassen) en vanwege de grootte van de huizen.
Ik neem aan dat ze dergelijke klanten niet voor niets weigeren..... zelfs al krijgen ze een fooi, dan nog worden die mensen geweigerd. Dat moet toch zo z'n reden hebben.quote:Op dinsdag 27 april 2004 11:51 schreef Ripley het volgende:
[..]Die zijn dan niet slim, want homo's zijn meestal tweeverdieners zonder kinderen, vaak zelfs hoog opgeleid met een goede baan en niet aggressief. Prima klanten dus, zelfs als je je niet kan verenigen met hun levensstijl.
Ik vind het ook niks, Almere, maar er zijn kennelijk mensen die het zo ervaren. Met name mensen met kleine kinderen en wat oudere mensen overigens.quote:Op dinsdag 27 april 2004 11:53 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Ik weet het, kunst vind ik een vaag begrip. Ik vraag me ook af wat zwaar weegt en wat niet. Veel Nederlanders laten musea links liggen, maar grote artiesten trekken wel altijd veel publiek. Ik ben wel benieuwd naar hoe zwaar alles weegt.
Mensen die Almere te gek vinden?Vlakbij Amsterdam is een pluspunt, maar dan kan je net zo goed in Amsterdam, Haarlem of Diemen ofzo gaan wonen denk ik. Natuur in Almere vind ik niet bovengemiddeld schitterend en de grootte van de huizen...mwah ligt er een welke buurt je zit denk ik.
Ja, wat denk je dan dat die reden is?quote:Op dinsdag 27 april 2004 11:54 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Ik neem aan dat ze dergelijke klanten niet voor niets weigeren..... zelfs al krijgen ze een fooi, dan nog worden die mensen geweigerd. Dat moet toch zo z'n reden hebben.
Ja, er zullen wel mensen zijn die het naar hun zijn hebben, maar dat het nu de 19e stad van NL is lijkt me wat overdreven. Dan trek ik dat onderzoek toch al in twijfel.quote:Op dinsdag 27 april 2004 11:56 schreef Ripley het volgende:
[..]
Ik vind het ook niks, Almere, maar er zijn kennelijk mensen die het zo ervaren. Met name mensen met kleine kinderen en wat oudere mensen overigens.
islamieten hebben een hekel aan homo's, dat is al genoeg reden voor hen.....quote:Op dinsdag 27 april 2004 11:54 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Ik neem aan dat ze dergelijke klanten niet voor niets weigeren..... zelfs al krijgen ze een fooi, dan nog worden die mensen geweigerd. Dat moet toch zo z'n reden hebben.
Kortom: een riool.quote:Op dinsdag 27 april 2004 12:00 schreef Leipo666 het volgende:
het hilversumse nachtleven samengevat:
veel agressie: groepen buitenlanders (meestal althans) die ruzie zoeken om niets (zelf ervaring mee)
politie die pas optreedt als de ruzie al voorbij is en er iemand op de grond ligt met een mes in z'n rug (volgens mij ongeveer 1 steekpartij per zaterdagavond en het centrum is al niet zo groot).
1 voordeel: de snackbar 'De Instuif' is tot 3 uur open maar dan moet je wel bereid zijn te willen knokken (letterlijk!) voor je patatje
en ik zal vast nog veel meer vergeten zijn....
en dan heb ik het nog niet eens over de bereikbaarheid gehad: Hilversum staat toch wel bekend om z'n belabberde verkeersbeleid!
Idd. Het is dan ook volstrekte flauwekul. Taxichauffeurs willen geld verdienen, meer niet.quote:Op dinsdag 27 april 2004 12:00 schreef schatje het volgende:
Hmmz, was dat bericht van homo's weigeren niet uit de koker van Michiel Smit??
dat is nog teveel eer.....quote:Op dinsdag 27 april 2004 12:01 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Kortom: een riool.
Ja, Eindhoven valt wel mee, hč?quote:Op dinsdag 27 april 2004 12:08 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Wel grappig dat mijn stad er ook tussen staat.
Niet alle islamieten!!!!quote:Op dinsdag 27 april 2004 12:01 schreef Leipo666 het volgende:
[..]
islamieten hebben een hekel aan homo's, dat is al genoeg reden voor hen.....
sorry hoor maar jij durft dus te beweren dat het in de randstad wel allemaal meevalt met de criminaliteit?quote:Op dinsdag 27 april 2004 12:22 schreef Stratos het volgende:
Verbaasd mij niet,
De Randstad heeft wel een hoge concentratie van goede hoge scholen UVA, Erasmus, Technisch Universiteit Delft ect. En als je denkt dat de Randstad alleen uit beton bestaat dan ben je er nooit geweest, Rotterdam heeft zelfs 3 grote bossen binnen de stads ring laat staan parken. Er is ook veel meer te doen in de randstand musea, attracties, evenmentem, een ruimere winkel aanbod. Er is wel criminaliteit, maar zelfs deze onderzoek geeft toe dat NL de criminaliteit overdrijft en waarschijnlijk hadden ze alle vormen van criminaliteit genomen per 1,000 inwoners. Het beeld dat de Randstad crimineel is klopt dus niet, alleen waar je veel mensen hebt wonen krijg je veel meer criminele berichten, maar als die aantal delicten per 1,000 inwoners neemt valt het reuze mee. Dus niet alleen moord, maar ook fiets diefstal, beroving, zakkenrollers, auto diefstal die juist in het oosten hoger ligt ect.
daar heb je gelijk in, dat had ik wat beter moeten formuleren...quote:Op dinsdag 27 april 2004 12:23 schreef Stratos het volgende:
[..]
Niet alle islamieten!!!!
Zal wel, maar wat heb ik daar ook alweer mee te maken?quote:Op dinsdag 27 april 2004 12:09 schreef Kaalhei het volgende:
[..]
Ja, Eindhoven valt wel mee, hč?
Natuur in Almere is nog steeds in ontwikkeling,dat duurt nou eenmaal een hele lange tijd voor er echt hoge bomen zijn en de natuur "natuurlijk" er uit ziet....Maar de hoeveelheid groen is nog altijd het hoogst van alle steden in Nederland.En de huizen niet ruim?Moet je kijken wat je kan krijgen in Amsterdam voor dezelfde prijs,als je al iets kan kopen voor dezelfde prijs......quote:Op dinsdag 27 april 2004 11:56 schreef Ripley het volgende:
[..]
Ik vind het ook niks, Almere, maar er zijn kennelijk mensen die het zo ervaren. Met name mensen met kleine kinderen en wat oudere mensen overigens.
Ik weet het. Ik zou er alleen niet willen wonen. Maar een hoop andere mensen kennelijk welquote:Op dinsdag 27 april 2004 12:29 schreef LowJoe het volgende:
[..]
Natuur in Almere is nog steeds in ontwikkeling,dat duurt nou eenmaal een hele lange tijd voor er echt hoge bomen zijn en de natuur "natuurlijk" er uit ziet....Maar de hoeveelheid groen is nog altijd het hoogst van alle steden in Nederland.En de huizen niet ruim?Moet je kijken wat je kan krijgen in Amsterdam voor dezelfde prijs,als je al iets kan kopen voor dezelfde prijs......
Dat valt inderdaad best mee. Ik woon al mijn hele leven in de Randstad, en afgezien van een gestolen fiets en hier en daar wat glas op straat van opengebroken auto's heb ik nog nooit wat gemerkt van de "verschrikkelijke criminaliteit" hier. Sterker nog, als je doelt op agressie en uitgaansgeweld dan ben je volgens mij slechter af in een willekeurige boerentent dan in een hippe club in Amsterdam. Misschien moet je eens wat vaker je neus buiten de deur steken en registreren wat je er zélf echt van merkt, ipv achter paniekzaaiende krantenberichtjes en LPF-hetzes over criminaliteit aanhollen.quote:Op dinsdag 27 april 2004 12:24 schreef Leipo666 het volgende:
[..]
sorry hoor maar jij durft dus te beweren dat het in de randstad wel allemaal meevalt met de criminaliteit?
[..]
nou meerdere gestolen fietsen, poging tot inbraak in mijn huis, inbraken bij familieleden, kopstoten zonder aanleiding, ruziezoekende marrokanen omdat ik toevallig rood haar heb.... ik denk dat ik al wel genoeg meegemaakt heb om een beeld te kunnen vormen...quote:Op dinsdag 27 april 2004 12:37 schreef Svyatagor het volgende:
[..]
Dat valt inderdaad best mee. Ik woon al mijn hele leven in de Randstad, en afgezien van een gestolen fiets en hier en daar wat glas op straat van opengebroken auto's heb ik nog nooit wat gemerkt van de "verschrikkelijke criminaliteit" hier. Sterker nog, als je doelt op agressie en uitgaansgeweld dan ben je volgens mij slechter af in een willekeurige boerentent dan in een hippe club in Amsterdam. Misschien moet je eens wat vaker je neus buiten de deur steken en registreren wat je er zélf echt van merkt, ipv achter paniekzaaiende krantenberichtjes en LPF-hetzes over criminaliteit aanhollen.
Meen je dat nou?quote:Op dinsdag 27 april 2004 12:51 schreef Leipo666 het volgende:
en mijn ervaringen bij die boeren-uitgaans-tenten zijn toch wel een stuk positiever...
In de provinciesteden komt gradueel misschien wel meer geweld voor. Volgens mij staat een stad als Amersfoort heel erg hoog als het om criminaliteit op zaterdagavond gaat.quote:dan heb ik het dus alleen nog maar over mijn eigen ervaringen gehad. ik zie eigenlijk elke zaterdagavond wel verschillende vechtpartijen waar de politie niets tegen doet. ik heb ook al eens voor mijn neus iemand zijn hals opengesneden zien worden met een kapotbierglas waardoor ik zijn slagaders en dergelijke kon zien zitten
Ik denk dat je gewoon pech hebt gehad. Ikzelf, mijn familie en mijn vrienden en vriendinnen hebben bij elkaar namelijk nog niet eens zoveel te maken gehad met criminaliteit.quote:Op dinsdag 27 april 2004 12:51 schreef Leipo666 het volgende:
[..]
nou meerdere gestolen fietsen, poging tot inbraak in mijn huis, inbraken bij familieleden, kopstoten zonder aanleiding, ruziezoekende marrokanen omdat ik toevallig rood haar heb.... ik denk dat ik al wel genoeg meegemaakt heb om een beeld te kunnen vormen...
en mijn ervaringen bij die boeren-uitgaans-tenten zijn toch wel een stuk positiever...
dan heb ik het dus alleen nog maar over mijn eigen ervaringen gehad. ik zie eigenlijk elke zaterdagavond wel verschillende vechtpartijen waar de politie niets tegen doet. ik heb ook al eens voor mijn neus iemand zijn hals opengesneden zien worden met een kapotbierglas waardoor ik zijn slagaders en dergelijke kon zien zitten
kan ik bevestigen...relaxte sfeer, bijna nooit ruzie....quote:Op dinsdag 27 april 2004 12:51 schreef Leipo666 het volgende:
en mijn ervaringen bij die boeren-uitgaans-tenten zijn toch wel een stuk positiever...
absoluut, en amersfoort is ook erger dan amsterdam.quote:Op dinsdag 27 april 2004 13:02 schreef Leipo666 het volgende:
dan zou ik dus kunnen concluderen dat Hilversum erger is dan Amsterdam
Sorry, maar de keren dat ik die tenten was viel vooral het vreselijke publiek me op. Dan weet ik nog wel een paar tenten in Nederland die feesten met stukken meer stijl brengen.quote:Op dinsdag 27 april 2004 16:40 schreef Moody het volgende:
en uitgaansgelegenheden in Nederland (welke stad dan ook) kunnen sowieso niet tippen aan die in Duitsland (Index, Zak etc.)
Ik denk inderdaad dat er een groot verschil zit in veiligheidsbeleving en gevoel. Ik voel me in die boerententen niet op mijn gemak en ook onveilig - en toen ik in Amersfoort woonde durfde ik op zaterdagavond niet de stad woon. Hier in Utrecht voel ik me vrijwel nooit onveilig of bedreigd.quote:Op dinsdag 27 april 2004 17:23 schreef Ripley het volgende:
[..]
Sorry, maar de keren dat ik die tenten was viel vooral het vreselijke publiek me op. Dan weet ik nog wel een paar tenten in Nederland die feesten met stukken meer stijl brengen.
Of kijk Mental Theo en je weet genoeg over het publiek wat daar vertoeft. Van die boeren die je neerslaan als je ze ook maar ff aanstoot of aankijktquote:Op dinsdag 27 april 2004 17:23 schreef Ripley het volgende:
[..]
Sorry, maar de keren dat ik die tenten was viel vooral het vreselijke publiek me op.
Dat is absoluut niet waar.quote:Op dinsdag 27 april 2004 18:08 schreef Moody het volgende:
generalisatie![]()
zelfde als ik zeg dat uitgaan in Amsterdam klote is, want daar wordt je in elkaar gemept als je een Marokkaan aankijkt...
Ze willen niet lastiggevallen worden met ranzige voorstellen van een bepaalde slag mensen.quote:Op dinsdag 27 april 2004 12:01 schreef SCH het volgende:
[..]
Idd. Het is dan ook volstrekte flauwekul. Taxichauffeurs willen geld verdienen, meer niet.
Oh is dat hetquote:Op dinsdag 27 april 2004 18:13 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Ze willen niet lastiggevallen worden met ranzige voorstellen van een bepaalde slag mensen.
Ja.quote:Op dinsdag 27 april 2004 18:15 schreef SCH het volgende:
[..]
Oh is dat het
Dus islamitische chauffeurs krijgen oneerbare voorstellen en christelijke of heidense chauffeurs niet?quote:Op dinsdag 27 april 2004 18:16 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Ja.
Islamitische in elk geval. Christenen of heidenen weet ik niet. Vraag het ze eens.quote:Op dinsdag 27 april 2004 18:19 schreef SCH het volgende:
[..]
Dus islamitische chauffeurs krijgen oneerbare voorstellen en christelijke of heidense chauffeurs niet?
Vrouwelijke taxichauffeurs nemen ook geen mannen mee?quote:Op dinsdag 27 april 2004 18:20 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Islamitische in elk geval. Christenen of heidenen weet ik niet. Vraag het ze eens.
Vraag het ze zou ik zeggen. Vrouwelijke chauffeurs zullen weinig last hebben van homo's normaal gesproken.quote:Op dinsdag 27 april 2004 18:24 schreef SCH het volgende:
[..]
Vrouwelijke taxichauffeurs nemen ook geen mannen mee?
hoeveel x foob ben jij eigenlijk?
En van heteromannen?quote:Op dinsdag 27 april 2004 22:37 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Vraag het ze zou ik zeggen. Vrouwelijke chauffeurs zullen weinig last hebben van homo's normaal gesproken.
Dat weet ik niet, vraag het ze. Maar het valt niet uit te sluiten dat een vrouwelijke taxichauffeur die er goed uitziet weleens last heeft met ze.quote:Op dinsdag 27 april 2004 22:43 schreef SCH het volgende:
[..]
En van heteromannen?
Precies - en dan relatief aan de grootte van de stad en het inwoners- en bezoekersaantal.quote:Op dinsdag 27 april 2004 22:57 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Maar goed: Het enige wat wat zegt over criminaliteit zijn de cijfers natuurlijk. Niet de verhalen van een broer uit Amsterdam die nog nooit is beroofd of een neefje uit Enschede die al drie keer een pistool op z'n slaap heeft gehad.
Dat spreekt voor zich lijkt me.quote:Op dinsdag 27 april 2004 22:59 schreef SCH het volgende:
[..]
Precies - en dan relatief aan de grootte van de stad en het inwoners- en bezoekersaantal.
Tsss... de laatste keer dat ik in de bevolkingsregisters heb gekeken had Haarlem 176000 inwoners, ik dewnk niet dat er in de loop der jaren mensen zijn uitgetrokkenquote:Op dinsdag 27 april 2004 10:26 schreef Moody het volgende:
Enschede is 10e stad van het land...160.000 inwoners....groter dan bijv. Haarlem
meer hoogbouw in het centrum dan sommige steden in de Randstad...
Ach!Nog effe en Almere is al groter!quote:Op woensdag 28 april 2004 09:16 schreef Moody het volgende:
praat geen onzin: http://www.haarlem.nl/smartsite20994.htm
op 1-1-2003 had Haarlem 147.097 inwoners....er zijn in 1,5 jaar geen 30.000 bijgekomen
en over het feit dat Haarlem een mooie stad is, valt ook nog te discusseren
OH?quote:Op woensdag 28 april 2004 09:16 schreef Moody het volgende:
en over het feit dat Haarlem een mooie stad is, valt ook nog te discusseren
Nee hoor!Er wordt nog altijd bijgebouwd aan cafe's,theaters enz...quote:Op woensdag 28 april 2004 10:28 schreef Moody het volgende:
ja, maar Almere zal altijd een groot uitgevallen nieuwbouwwijk van Amsterdam blijven waar niets te beleven valt
Waar haal je dit vandaan???Ik ben vaak in Haarlem geweest,en ze hebben daar wel mooie plekjes,maar om het nou unaniem de mooiste stad van Nederland te noemen gaat me zeer ver!quote:Op woensdag 28 april 2004 00:25 schreef kamagurka het volgende:
[..]
Daarnaast is Haarlem (unaniem) een van neerlands mooiste steden
Nog niet,maar het heeft potentie om het te worden.....quote:Op woensdag 28 april 2004 11:06 schreef Moody het volgende:
tja, een net gebouwd café is toch heel wat anders dan een café in een gebouw van 300 jaar oud met mensen die kunnen vertellen hoe het er in de vorige eeuw uit zag
je wil toch niet zeggen dat je Almere een gezellige stad vindt
Ik ben echt NOG NOOIT iemand tegengekomen die Haarlem lelijk vind, je zult ook echt duivenstront in je ogen hebben als je dit wel vindt. Tenzij je niet van oude stadspleinen met prachtige terrassen houdt en een kathedraal met een 15e eeuws stadshuis en oude winkelsteegjes met 16e eeuwse pandjes.quote:Op woensdag 28 april 2004 11:08 schreef LowJoe het volgende:
[..]
Waar haal je dit vandaan???Ik ben vaak in Haarlem geweest,en ze hebben daar wel mooie plekjes,maar om het nou unaniem de mooiste stad van Nederland te noemen gaat me zeer ver!
Praat zelf geen onzin danquote:Op woensdag 28 april 2004 09:16 schreef Moody het volgende:
praat geen onzin: http://www.haarlem.nl/smartsite20994.htm
op 1-1-2003 had Haarlem 147.097 inwoners....er zijn in 1,5 jaar geen 30.000 bijgekomen
en over het feit dat Haarlem een mooie stad is, valt ook nog te discusseren
Dank uquote:Op woensdag 28 april 2004 12:30 schreef SCH het volgende:
kamagurka heeft volstrekt gelijk
wat heeft het aantal inwoners er nou mee te makenquote:Op woensdag 28 april 2004 12:40 schreef kamagurka het volgende:
[..]
Praat zelf geen onzin dan
Enschede heeft maar 5000 inwoners meer (152000). sjongejonge zeg...!
bron:
http://www.google.nl/search?q=cache:KV9GmzF0M18J:www.nisb.nl/zv/downloads/040204%2520RapportLandelijkeMonitor2003-Bijlage(0.4-Def).doc+inwonersaantal+enschede&hl=nl
sterker nog, ik heb 4 jaar in de Randstad gewoond en elke grote stad meedere malen bezochtquote:En ik stel voor dat je eerst maar eens naar een aantal steden toegaat in de randstad voordat je begint te reppen over vermeende (ZELF-verkozen!)hogere populariteit van steden uit de rest van het land.
Want zo te zien ben je echt nog nooit in Haarlem of zelfs Utrecht geweest. Amsterdam misschien wel ns, maar daar ben je ws. te geimponeerd door wat je allemaal zag weer snel weggevlucht
quote:Beste heer Marlet,
Gisteren zag ik in de ochtendkrant dat mijn stad Enschede op plaats 43 van de 50 staat als het gaat om aantrekkelijkheid.
Dit heeft mij (en vele mensen met mij) zeer verbaast.
Ik zal een aantal punten aanhalen. Het gaat dan vooral om de aantrekkelijkheidsindex, want er valt niet te ontkennen dat Enschede niet één van de rijkste steden van het land is.
Bereikbaarheid:
Rondom Enschede staan, in tegenstelling tot alle steden in jullie top-12, bijna nooit files. Je kan sneller van Enschede naar Apeldoorn rijden, dan van Amsterdam naar Almere.
Het lijkt wel dat uw definitie van bereikbaarheid ‘de afstand tot de Randstad’ is, wat er natuurlijk niets mee te maken heeft. Wat heeft de aantrekkelijk van Enschede voor een willekeurige Nederlander te maken met hoever de stad van Utrecht af ligt? Alsof de Randstad het middelpunt van de wereld is. Oostelijk van Enschede liggen er grotere en aantrekkelijkere steden dan A’dam, op minder afstand.
Dan nog maar niet te spreken van het vaak-geprezen bus-systeem van Enschede.
Nabijheid natuurgebieden:
Met dit punt komt Enschede volgens uw onderzoek op de 47e plaats.
Kijk voor de grap eens op een kaart en zie hoeveel groen en heide om Enschede ligt. Enschede staat juist bekend om zijn natuur en natuurgebieden (o.a Aamsveen, Rutbekerveen, Usseleres, Buursezand). Alles is binnen 10 minuten fietsen vanaf de rand van de stad bereikbaar. Amsterdam staat op dit punt zelfs op een 10e plaats. Sterker nog: Enschede is in 2003 uitgeroepen tot groenste stad van het land.
Waarom de ligging t.o.v. de zee mee is genomen is me ook een raadsel. In dat geval had je ook ligging tot heuvels of bergen mee kunnen nemen. Als iemand uit het oosten naar het strand wil, gaat hij wel naar één van de recreatieplassen, die een stuk minder vervuild en overbevolkt zijn als het strand.
Nog een paar punten waarom het vreemd is dat Enschede zo laag staat:
- Ze hebben dit jaar de prijs ‘beste markt van het land’ gewonnen en het winkelaanbod is sterk verbeterd en uitgebreid. Zeker niet minder dan een stad als Arnhem of Nijmegen.
- Cultuur is ook sterk vertegenwoordigd in Enschede. We hebben 3 bioscopen, een schouwburg, een muziekcentrum en 3 grote concerthallen.
- Homoscene. Enschede heeft één van de grootste homo-disco's van het land. En telt een landelijk evenement als de Enschedese Roze Zaterdag niet mee?
- Ziekenzorg: Enschede heeft 2 grote ziekenhuizen en 3 kleinere. Het MST heeft een hartkliniek, wat bijzonder mag worden genoemd voor de 12e stad van het land.
Enschede werd in 2003 uitgeroepen tot ‘fitste stad van het land’.
Enschede is meerdere malen uitgeroepen tot leukste studentenstad van het land.
Hiermee wil ik aangeven dat ik denk dat Enschede (en misschien wel meer steden buiten de Randstad) op de aantrekkelijkheidsindex veel te laag staan. Van de top-12 uit jullie onderzoek komen er 11 uit de Randstad, terwijl de Randstad juist de plek is waar de rest van Nederland niet graag zou willen wonen. Er trekken niet voor niets zoveel mensen naar het oosten, noorden en zuiden. Bekijk de migratiecijfers maar.
Almere staat zelfs stukken hoger dan Enschede. Almere, een dure stad zonder natuur, cultuur en historie. Onbegrijpelijk.
Samengevat denk ik dat uw onderzoek totaal niet representatief is voor de mensen buiten de Randstad en niet eens de naam “onderzoek” mag hebben.
Ik weet dat het begrip "aantrekkelijkheid" persoonlijk is, maar bij een onderzoek dat landelijk in de media komt, had er misschien een iets representatieve weergave van de werkelijkheid kunnen worden gegeven.
Zou u (een kort) commentaar kunnen geven op mijn woorden?
Dat zou ik erg waarderen.
Met voorbaat dank.
Ja, hehe... natuurlijk is nederland meer dan alleen de randstad! Gelukkig maar.quote:Op woensdag 28 april 2004 12:52 schreef Moody het volgende:
ik geef gewoon mijn mening over het onderzoek, ik denk dat de Randstad minder aantrekkelijk is dan dat de uitkomst wil vermoeden....en dat Nederland meer is dan alleen de Randstad...that's all
Je begint er wel zelf mee in je post over 160000 enschede-ersquote:Op woensdag 28 april 2004 12:52 schreef Moody het volgende:
[..]
wat heeft het aantal inwoners er nou mee te maken
daar ging het mij helemaal niet om...
dan ken je het onderzoek niet...quote:Op woensdag 28 april 2004 13:00 schreef kamagurka het volgende:
Het onderzoek is zoals eerder gezegd ws. gebaseerd op een meerderheid.
Ik heb helemaal niet geschreven dat Haarlem geen mooie stad is!Ik heb alleen geschreven dat ik het niet eens bent met de titel van mooiste stad!Er mankeert nog veel aan haarlem om deze titel te krijgen....Persoonlijk be ik helemaal niet gecharmeert van het station!Ik vind het maar een chaos daar en ook de panden kunnen me niet zo erg bekoren.Maar Haarlem heeft wel mooie singels en verderop vanaf het station zijn mooie panden.(o.a.gerestaureerd door mijn vader!quote:Op woensdag 28 april 2004 12:27 schreef kamagurka het volgende:
[..]
Ik ben echt NOG NOOIT iemand tegengekomen die Haarlem lelijk vind, je zult ook echt duivenstront in je ogen hebben als je dit wel vindt. Tenzij je niet van oude stadspleinen met prachtige terrassen houdt en een kathedraal met een 15e eeuws stadshuis en oude winkelsteegjes met 16e eeuwse pandjes.
Het station is een van onze meest gekoesterde monumenten en daarnaast heeft Haarlem een onzagwekkende verzameling oude hofjes en een paar prachtige grachten. Vooral de villawijken zijn van een hoog niveau (maar Haarlem ligt dan ook al aan Bloemendaal, Heemstede/Aerdenhout aan..)
Het zou je smaak niet kunnen zijn, maar ik denk dat het de smaak van de meeste mensen wel is eerlijk gezegd. De huizenprijzen wijzen dit ook uit. Naast Amsterdam een van de populairste steden om te wonen
Almere potentie om het te worden? Waaruit blijkt dat dan?quote:Op woensdag 28 april 2004 11:09 schreef LowJoe het volgende:
[..]
Nog niet,maar het heeft potentie om het te worden.....
quote:Op woensdag 28 april 2004 12:54 schreef Moody het volgende:
Alsof de Randstad het middelpunt van de wereld is. Oostelijk van Enschede liggen er grotere en aantrekkelijkere steden dan A’dam, op minder afstand.
Ik denk toch echt dat de metro sneller isquote:Dan nog maar niet te spreken van het vaak-geprezen bus-systeem van Enschede.
Dat er groen op de kaart staat wil nog niet zeggen dat dit ook mooi groen is of de moeite doorheen te wandelen. Kijk voor de grap maar ns wat er rond Utrecht ligt, ik kan je verzekeren dat dat prachtige (utrechtse heuvelrug) bossen zijn.quote:Kijk voor de grap eens op een kaart en zie hoeveel groen en heide om Enschede ligt. Enschede staat juist bekend om zijn natuur en natuurgebieden (o.a Aamsveen, Rutbekerveen, Usseleres, Buursezand). Alles is binnen 10 minuten fietsen vanaf de rand van de stad bereikbaar. Amsterdam staat op dit punt zelfs op een 10e plaats. Sterker nog: Enschede is in 2003 uitgeroepen tot groenste stad van het land.
Maar veel mensen vinden de zee dus wel belangrijk. En de noordzee schijnt helemaal niet zo vervuild te zijn(net zomin als allerlei steden in de randstad), weer een vooroordeel van de wereldvreemde provinciaalquote:Waarom de ligging t.o.v. de zee mee is genomen is me ook een raadsel. In dat geval had je ook ligging tot heuvels of bergen mee kunnen nemen. Als iemand uit het oosten naar het strand wil, gaat hij wel naar één van de recreatieplassen, die een stuk minder vervuild en overbevolkt zijn als het strand.
Enschede heeft niet eens een academisch ziekenhuis, doeiii. Wou je een homo-disco vergelijken met zo'n 10 homostraaten die Amsterdam heeft? Cultuur is in elke stad van de grootte van enschede ongeveer gelijk vertegenwoordigd of zelfs meer. Haarlem heeft ook schouwburg, concertzalen, enkele muziekcentra, vele musea (meer dan in enschede en terecht!). Een stad als Tilburg heeft de 013, een behoorlijk grote concertzaal. Den Bosch brabanthallen en ook diverse andere voorzieningen... allemaal niet zo bijzonder hoor.quote:- Ze hebben dit jaar de prijs ‘beste markt van het land’ gewonnen en het winkelaanbod is sterk verbeterd en uitgebreid. Zeker niet minder dan een stad als Arnhem of Nijmegen.
- Cultuur is ook sterk vertegenwoordigd in Enschede. We hebben 3 bioscopen, een schouwburg, een muziekcentrum en 3 grote concerthallen.
- Homoscene. Enschede heeft één van de grootste homo-disco's van het land. En telt een landelijk evenement als de Enschedese Roze Zaterdag niet mee?
- Ziekenzorg: Enschede heeft 2 grote ziekenhuizen en 3 kleinere. Het MST heeft een hartkliniek, wat bijzonder mag worden genoemd voor de 12e stad van het land.
Er willen veel meer mensen in Amsterdam wonen, maar het woningaanbod is gewoon veels te laag en de huizenprijzen zijn daar absurd. Ik zou er zo weer gaan wonen als de prijzen wat relaxter waren! Hoe kom je erbij dat mensen buiten de randstad daar niet willen wonen? Er komen elk jaar duizenden amsterdammers bij, vrijwel allemaal uit "de provincie". Idem voor Utrecht trouwens. Er worden niet voor niets grote wijken bijgebouwd zoals Leidse Ryn of Ijburgquote:Enschede werd in 2003 uitgeroepen tot ‘fitste stad van het land’.
Hiermee wil ik aangeven dat ik denk dat Enschede (en misschien wel meer steden buiten de Randstad) op de aantrekkelijkheidsindex veel te laag staan. Van de top-12 uit jullie onderzoek komen er 11 uit de Randstad, terwijl de Randstad juist de plek is waar de rest van Nederland niet graag zou willen wonen. Er trekken niet voor niets zoveel mensen naar het oosten, noorden en zuiden. Bekijk de migratiecijfers maar.
Almere staat zelfs stukken hoger dan Enschede. Als er één stad is, waar de rest van Nederland juist niet wil wonen is dat wel Almere. Compleet ongezellig en gelegen midden in een kale polder.
ja, Tukkers zijn dom en maken spelfouten...quote:Op woensdag 28 april 2004 13:18 schreef SCH het volgende:
Leuke brief Moody (jammer van de spelfout in de 2e regel) maar ik verwacht een reactie waarin de onderzoeker refereert aan de 40 criteria.
ik noem de sterke punten van Enschede op, jij kraakt Enschede eenzijdig af, dat is toch wel een verschil....quote:Op woensdag 28 april 2004 13:21 schreef kamagurka het volgende:
[..]![]()
![]()
Het is het enige art-nouveau station dat nederland nog teltquote:Op woensdag 28 april 2004 13:18 schreef LowJoe het volgende:
[..]
Ik heb helemaal niet geschreven dat Haarlem geen mooie stad is!Ik heb alleen geschreven dat ik het niet eens bent met de titel van mooiste stad!Er mankeert nog veel aan haarlem om deze titel te krijgen....Persoonlijk be ik helemaal niet gecharmeert van het station!Ik vind het maar een chaos daar en ook de panden kunnen me niet zo erg bekoren.Maar Haarlem heeft wel mooie singels en verderop vanaf het station zijn mooie panden.(o.a.gerestaureerd door mijn vader!)
Dat kan je doen maar het is nogal kort door de bocht.quote:Op woensdag 28 april 2004 13:24 schreef Moody het volgende:
je kan toch concluderen dat als er ook maar 1 punt geheel nergens op slaat, de rest van het onderzoek ook discutabel is?
Dus jij weet precies waar dat op gebaseerd is?quote:Enschede op een 47e plek zetten als het gaat om natuur, dat is gewoon![]()
Zeur niet man!quote:Op woensdag 28 april 2004 13:28 schreef Moody het volgende:
[..]
ik noem de sterke punten van Enschede op, jij kraakt Enschede eenzijdig af, dat is toch wel een verschil....
jouw post lijkt weer echt op een pro-Randstad verhaal....
mij heb je niet horen zeggen dat Enschede meer voorstelt dan Utrecht, A'dam of wat dan ook.....ik wil alleen uitleg van de onderzoeker over enkele punten in het onderzoek....
ik hou wel op, want ik kan nooit op tegen de trotse meerderheid
* kamagurka gaat zo lekker door de hei crossen
Keulen is mooier, schoner en gemoedelijker dan Amsterdam vind ik...en dat mag ik vindenquote:Op woensdag 28 april 2004 13:37 schreef kamagurka het volgende:
Maar jouw vergelijk met rokerige duitse wederopbouw-ellende in het ruhrgebied en een internationale toeristische trekpleister als Amsterdam sloeg toch wel alles!!! Dat kan ik echt niet serieus nemen
Jij bent degene die verkooppraatjes over Enschede lanceert. Alle punten die jij in je mail naar de onderzoeker stuurt zijn net zo vanuit jouw subjectiviteit tov. Enschede geschreven als dat je het onderzoek "beschuldigt" dat het tov. de randstad is gedaan.quote:Op woensdag 28 april 2004 14:00 schreef Moody het volgende:
[..]
Keulen is mooier, schoner en gemoedelijker dan Amsterdam vind ik...en dat mag ik vinden
maar nog dichterbij ligt Münster, wat ook een prachtige oude studentenstad is....
en jij doet nu alsof ik jaloers ben dat ik niet in de Randstad woon....alsjeblieft zeg
Zucht!Je moet lezen wat ik schrijf!Ik vind het bij het station een chaos en ik vind dat station nou niet echt mooi!En de panden bij het station vind ik niks.Verder op is het wel mooi op sommige stukken.quote:Op woensdag 28 april 2004 13:29 schreef kamagurka het volgende:
[..]
Het is het enige art-nouveau station dat nederland nog telt
[afbeelding]
[afbeelding]
Sorry, maar wat is hier lelijk aan dan? Ik zeg ook niet dat het de mooiste stad is trouwens, dat maak jij ervan (ik zeg een der mooiste steden, dat wordt door menigeen beaamt)
En je vindt de grote markt en zijn talloze charmante steegjes maar een chaos?
Misschien is [afbeelding] dit meer iets voor je, lekker geometrisch en over(AF!)zichtelijk
Dat zeg ik dan ook nergens, Almere is hoogstwaarschijnlijk nog lelijker. Foto is zoetermeer (het Almere van Z-Holland)quote:Op donderdag 29 april 2004 00:27 schreef LowJoe het volgende:
[..]
Zucht!Je moet lezen wat ik schrijf!Ik vind het bij het station een chaos en ik vind dat station nou niet echt mooi!En de panden bij het station vind ik niks.Verder op is het wel mooi op sommige stukken.
En die foto met die kranen is niet van Almere!
Kan niet,Almere is uniek in Nederland.....quote:Op donderdag 29 april 2004 13:03 schreef kamagurka het volgende:
[..]
Dat zeg ik dan ook nergens, Almere is hoogstwaarschijnlijk nog lelijker. Foto is zoetermeer (het Almere van Z-Holland)
Ik heb verder ook niets over de panden bij het station gezegd, heb het over de binnestad van Haarlem en de prachtige villawijken. Maargoed, de monumentcommissie is het gelukkig wel met me eens wat betreft het station en daarom staat het er nog een lange tijd
quote:Op donderdag 29 april 2004 21:15 schreef LowJoe het volgende:
[..]
Kan niet,Almere is uniek in Nederland.....
Uniek qua saaiheid? Het is de meest DDR-achtige stad van NL. Las ik laatst wat over in de krant.quote:Op donderdag 29 april 2004 21:15 schreef LowJoe het volgende:
[..]
Kan niet,Almere is uniek in Nederland.....
Jaja,van iemand die er even door heen heeft gereden!DDR achtig??Hoe kan dat met allemaal nieuwe gebouwen??Bovendien is de meerderheid eengezin woningen,die hadden ze niet in de DDR!(Althans geen nieuwe)Ik zal helemaal niet zeggen dat Almere perfect is,maar er kan nog veel van gemaakt worden.Het nieuwe deel van het centrum komt er aan en belooft het een stuk levendiger te maken.Maar dat moeten we natuurlijk nog eerst zien...quote:Op donderdag 29 april 2004 23:38 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Uniek qua saaiheid? Het is de meest DDR-achtige stad van NL. Las ik laatst wat over in de krant.
Dat van die trams zou ik niet zo hard roepen!Ze gaan langzamer dan de bussen,kosten veel meer aan onderhoud en aanleg en er kunnen maar 1,5 zoveel mensen mee.In Amsterdam tenminste.......quote:Op donderdag 29 april 2004 23:43 schreef releaze het volgende:
stadsrechten zijn geen middeleeuwse begrippen. den haag heeft ook pas sinds kort echte stadsrechten (jaartje of 10). Dan krijg je meer geld van het rijk enzo om dingen op te knappen en nieuwe gebouwen neer te zetten.
waarom hilversum nog geen stadsrechten heeft, je ne sais pas.
Utrecht is geweldig.
Kalme stad, geweldig prachtig bjoetiful middeleeuws hart, veel mensen van diverse kom-af en zeer velvarend en onderhouden. (ja, zelfs de achterstandswijken)
Alleen het OV kan wel wat beter..weg met die bussen, leg meer trams aan en ik wil gvdmme een metro dammit! En haal die auto's uit de stad, yikes, iedere dag kilometers file voor de middeleeuwse deur..*zucht*
Utrecht heeft tenminste een hart.quote:Op vrijdag 30 april 2004 00:23 schreef LowJoe het volgende:
[..]
Dat van die trams zou ik niet zo hard roepen!Ze gaan langzamer dan de bussen,kosten veel meer aan onderhoud en aanleg en er kunnen maar 1,5 zoveel mensen mee.In Amsterdam tenminste.......
En dat beautifull hart moet je echt zoeken,zo klein is het.........
quote:Op vrijdag 30 april 2004 00:33 schreef kamagurka het volgende:
Utrecht heeft tenminste een hart.
Ik weet niet precies waar je bent geweest,maar dat kan!Dat zijn z,g stadsweilanden waar je dus je paard kan stallen of je schapen kan laten grazen...Ik schreef toch dat Almere de groenste stad was!?Als jij dat wil moet je eerst kilometers rijden voor dat je bij je paard bent!Overigens na die stadsweiden is er weer gewoon huizen hoor!Je bent gewoon bevooroordeelt!Ga jij maar weer lekker naar die huizen woestijn die ze Utrecht noemen!Hah!quote:Op vrijdag 30 april 2004 00:33 schreef kamagurka het volgende:
[..]
Utrecht heeft tenminste een hart.
Almere is een verzameling lelijk gekleurde stenen dozen bij elkaar
Leuk om te struikelen over de buggies van ex-amsterdammers in de "Frans Bauerstraat" of "Lee Towerssteegje"![]()
![]()
Was er een keer voor de try-out van hans teeuwen, geen cafe te bekennen dus op zoek kijk ik langs een winkelstraat (in het "centrum")en zie goddomme meteen erachter WEILAND beginnen! Ben gelijk weggevlucht uit dat bordkartonnen gehucht![]()
Het spijt me, maar je bent niet goed snikquote:Op vrijdag 30 april 2004 09:40 schreef LowJoe het volgende:
[..]
Ik weet niet precies waar je bent geweest,maar dat kan!Dat zijn z,g stadsweilanden waar je dus je paard kan stallen of je schapen kan laten grazen...Ik schreef toch dat Almere de groenste stad was!?Als jij dat wil moet je eerst kilometers rijden voor dat je bij je paard bent!Overigens na die stadsweiden is er weer gewoon huizen hoor!Je bent gewoon bevooroordeelt!Ga jij maar weer lekker naar die huizen woestijn die ze Utrecht noemen!Hah!
Nou. Dusseldorf en zo zijn eeeeeerg leuk hoor. En daar liggen er een stuk of 20 steden ter grote van Adam op 1 kluitje. 11 miljoen man in 1 stedelijk gebied! Cultureel gezien een factor 1.000 groter als A´dam hoor.quote:Op woensdag 28 april 2004 13:21 schreef kamagurka het volgende:
[..]![]()
![]()
Jij verwart inwonersaantal echt met aantrekkelijkheid geloof ik he?
Duitse steden uit het Ruhrgebied aantrekkelijker dan Amsterdam...Jongen, dat zijn duitsers niet eens met je eens!!! Je maakt jezelf belachelijk!
[..]
Ik hou een pleidooi voor de schoonheid van de stadquote:Op vrijdag 30 april 2004 13:48 schreef Dr_Flash het volgende:
Sjongejonge zeg.. "Mijn stad is hardstikke gaaf en jouw stad is hardstikke kut" "Nietes man je bent gek" "Welles man je bent zelf gek". Ik dacht eigenlijk dat kleuterscholen ook vrij waren vandaag
Tegenover? k sta er middeninquote:Op vrijdag 30 april 2004 13:59 schreef X-Ray het volgende:
Mja, Utrecht. Sta er vrij neutraal tegenover.
Brrrr. Koninginnedagvieringen ben ik al 3 jaar klaar mee.quote:Op vrijdag 30 april 2004 14:01 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
Tegenover? k sta er middeninen ik ga me nu eens met bier en al naar een soort Wilhelminapark slepen
Maar je ziet geen verschil tussen Almere en Utrechtquote:Op vrijdag 30 april 2004 13:59 schreef X-Ray het volgende:
Mja, Utrecht. Sta er vrij neutraal tegenover.
Qua stappen vind ik het niet zo boeiend, wat dat betreft is het net Den Haag. Maar Den Haag heeft het voordeel ook nog eens aan de zee te liggen en je dus 2 leuke badplaatsen in de stad hebt. En laat ik daar nu heel veel vertoefen
Mijn idee!!quote:Op vrijdag 30 april 2004 14:03 schreef X-Ray het volgende:
[..]
Brrrr. Koninginnedagvieringen ben ik al 3 jaar klaar mee.![]()
Drink wel lekker thuis een biertje ipv tussen honderdduizend dronken pubers rellen.
Tuurlijk heeft Utrecht 1.000 maal meer sfeer en flair alsquote:Op vrijdag 30 april 2004 14:06 schreef kamagurka het volgende:
[..]
Maar je ziet geen verschil tussen Almere en Utrecht(zelfs afgezien van de sfeer
)
OK dan!quote:Op vrijdag 30 april 2004 14:25 schreef X-Ray het volgende:
[..]
Tuurlijk heeft Utrecht 1.000 maal meer sfeer en flair alsAlmere
.
Nieuwbouwsteden vind ik sowieso afgrijselijk!
Gek hoor dat bijna 180000 mensen een andere mening hebben!Tuurlijk zeg ik niet dat Almere de Topstad is qua uit gaan,maar om het nou zo negatief af te schilderen is niet fair.....quote:Op vrijdag 30 april 2004 15:28 schreef kamagurka het volgende:
[..]
OK dan!
quote:Op vrijdag 30 april 2004 23:40 schreef LowJoe het volgende:
[..]
Gek hoor dat bijna 180000 mensen een andere mening hebben!Tuurlijk zeg ik niet dat Almere de Topstad is qua uit gaan,maar om het nou zo negatief af te schilderen is niet fair.....
Vroeger gingen wij regelmatig als after vanuit A'dam naar "de Schele Indiaan".quote:Op vrijdag 30 april 2004 13:59 schreef X-Ray het volgende:
Mja, Utrecht. Sta er vrij neutraal tegenover.
Qua stappen vind ik het niet zo boeiend, wat dat betreft is het net Den Haag. Maar Den Haag heeft het voordeel ook nog eens aan de zee te liggen en je dus 2 leuke badplaatsen in de stad hebt. En laat ik daar nu heel veel vertoefen
Ach ja,zuig maar weer wat uit je duim!!quote:Op vrijdag 30 april 2004 23:41 schreef SCH het volgende:
[..]De meeste mensen die in Almere wonen, vinden het een afschuwelijke stad maar hebben pragmatische en praktische redenen om er te wonen.
Apeldoorn en Eindhoven hebben een dorpskern, dat is een feit, maar Enschede heeft een stadskern en een aantal historische gebouwen zijn bewaard gebleven (na de stadsbrand van 1860 waarbij een groot deel van stad afgebrand is).quote:Op zaterdag 1 mei 2004 14:03 schreef lionsguy18 het volgende:
De steden Enchede, Apeldoorn en Eindhoven zijn voorbeelden van een aantal dorpen waar een centrum ingebouwd is. Weinig interessante gebouwen en gebrek aan histrorische architectuur.
En ja bomen vind je overal das niks bizonders.
Het zijn geen steden met een hart zoals mijn stad Haarlem, of Maastricht of Groningen.
Hier moet ik je gelijk in geven. Ik heb er zelf gewoond en de eerste bewoner die het een schitterende stad vindt moet ik nog tegenkomen. Volgens mij vindt echt 75% van de Almeerders Almere helemaal kut.quote:Op vrijdag 30 april 2004 23:41 schreef SCH het volgende:
[..]De meeste mensen die in Almere wonen, vinden het een afschuwelijke stad maar hebben pragmatische en praktische redenen om er te wonen.
Het ligt er maar aan met wie je gepraat hebt!De jeugdige bewoners zijn inderdaad minder enthousiast,oudere mensen(geen bejaarden!) zijn enthousiaster.En zeker in Almere-haven zijn er veel die voor nog geen goud weg willen......quote:Op zaterdag 1 mei 2004 14:35 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Hier moet ik je gelijk in geven. Ik heb er zelf gewoond en de eerste bewoner die het een schitterende stad vindt moet ik nog tegenkomen. Volgens mij vindt echt 75% van de Almeerders Almere helemaal kut.
oftewel als al je argumenten van tafel zijn geweest, dan ga je maar op deze manier je gelijk proberen te krijgen. ben je ooit in enschede geweest?quote:Op zaterdag 1 mei 2004 14:29 schreef lionsguy18 het volgende:
Moody je maakt me moe(di) met je Enschede.
Jouw stad staat laag op de lijst dus zullen ze het wel verdiend hebben.
Bend over and take it like a MAN
Ik heb A'dam in m'n leven netter, schoner, leefbaarder en bekakter zien worden. Hoewel de gigantische influx van buitenlui met centen veel doet voor de leefbaarheid heeft het ieder stukje karakter ook stuk gemaakt. A'dam is verworden tot een suf slaapdorp waar niets meer leuk kan, behalve als het voor de rijke bovenklasse is natuurlijk.quote:Op maandag 26 april 2004 08:47 schreef Kaalhei het volgende:
[..]
Vinden de Amsterdammers zelf ook dat ze in een zeer leefbare stad wonen?
Ik ben het overigens wel eens met de laatste plek die voor Heerlen is ingeruimd.
Inderdaad!Vroeger was Amsterdam veel levendiger!Het gaat langzaam,maar het wordt steeds slechter..Het begon toen de Jordaan verbouwt werdt en er allemaal yuppies gingen wonen.quote:Op zondag 2 mei 2004 10:41 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
Ik heb A'dam in m'n leven netter, schoner, leefbaarder en bekakter zien worden. Hoewel de gigantische influx van buitenlui met centen veel doet voor de leefbaarheid heeft het ieder stukje karakter ook stuk gemaakt. A'dam is verworden tot een suf slaapdorp waar niets meer leuk kan, behalve als het voor de rijke bovenklasse is natuurlijk.
Iemand bekend met het masterplan om alle lage inkomens de stad uit te jagen omdat dit beter is voor de economie van de stad? Zoiets vind je dus alleen in Wassenaar en tegenwoordig in A'dam.
Almere is leuk voor ingekakte 30/40 -ers met kleine kindjes. Leuk voor Amsterdammers die ook eens wilden ervaren hoe het nou is om een tuin te hebben.quote:Op donderdag 29 april 2004 00:27 schreef LowJoe het volgende:
[..]
Zucht!Je moet lezen wat ik schrijf!Ik vind het bij het station een chaos en ik vind dat station nou niet echt mooi!En de panden bij het station vind ik niks.Verder op is het wel mooi op sommige stukken.
En die foto met die kranen is niet van Almere!
Ojee!Pas maar op,straks wordt je er zelf nog wel eentje!En dan MOET je emigreren naar Almere!quote:Op zondag 2 mei 2004 11:22 schreef dazzle123 het volgende:
[..]
Almere is leuk voor ingekakte 30/40 -ers met kleine kindjes. Leuk voor Amsterdammers die ook eens wilden ervaren hoe het nou is om een tuin te hebben.
Almere kan je in mijn ogen niet eens een stad noemen. Een stad heeft wel iets meer dan een verzameling nieuwbouwwoningen.
Ik verhuis nog liever naar een kartonnen doos onder een brug over de seine.quote:Op zondag 2 mei 2004 12:43 schreef LowJoe het volgende:
[..]
Ojee!Pas maar op,straks wordt je er zelf nog wel eentje!En dan MOET je emigreren naar Almere!
Dat is toch wel een ramp.......
O?Nou ik heb nog wel een oude televisiedoos voor je.........quote:Op zondag 2 mei 2004 12:48 schreef dazzle123 het volgende:
[..]
Ik verhuis nog liever naar een kartonnen doos onder een brug over de seine.
Die doos die vind ik daar wel. Ik ga liever niet naar Almere.quote:Op zondag 2 mei 2004 13:26 schreef LowJoe het volgende:
[..]
O?Nou ik heb nog wel een oude televisiedoos voor je.........
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |