'Onderzoeksjournalist' Siebelt valt door de mand

quote:

Op vrijdag 23 april 2004 13:13 schreef Kozzmic het volgende:

[..]

Als zelfs de meest eenvoudige facts onjuist zijn moge het duidelijk zijn wat de definitie van onderzoeksjournalisme is die Peter Siebelt hanteert. Ik heb het ook bij eerdere werkjes van deze man gezegd, hij scharrelt wat algemeen bekend zijnde feiten bij elkaar, trekt daar wat eigen conslusies bij, gooit er indien dat nodig is nog wat aannames bij, en voila weer een boekje vol met beschuldigingen naar links.

quote:

Op vrijdag 23 april 2004 13:23 schreef wonko het volgende:

[..]

Wat heeft die fucking bitch Mabel godverdomme te maken met links?? Of is dat een aanname van jou?

quote:

Op vrijdag 23 april 2004 13:13 schreef Kozzmic het volgende:

[..]

Als zelfs de meest eenvoudige facts onjuist zijn moge het duidelijk zijn wat de definitie van onderzoeksjournalisme is die Peter Siebelt hanteert. Ik heb het ook bij eerdere werkjes van deze man gezegd, hij scharrelt wat algemeen bekend zijnde feiten bij elkaar, trekt daar wat eigen conslusies bij, gooit er indien dat nodig is nog wat aannames bij, en voila weer een boekje vol met beschuldigingen naar links.

quote:

Op vrijdag 23 april 2004 13:25 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

[..]

Wat heeft dit boekje over Mabel te maken met links?

quote:

Op vrijdag 23 april 2004 13:29 schreef Kozzmic het volgende:

[..]

Ook dit schrijfsel is weer een klaagzang tegen de invloed van 'links' op het dagelijkse politieke leven in Nederland.

quote:

Op vrijdag 23 april 2004 13:32 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Klaagzang? Als iemand op bezoek gaat bij Castro dan wil ik dat wel graag weten eigenlijk.

quote:

Op vrijdag 23 april 2004 13:38 schreef nerd4sale het volgende:

[..]

Waarom? Wat maakt het uit of iemand op bezoek gaat bij Fidel Castro, of gaat skieen bij Jorg Haider?

quote:

Op vrijdag 23 april 2004 13:38 schreef nerd4sale het volgende:

[..]

Waarom? Wat maakt het uit of iemand op bezoek gaat bij Fidel Castro, of gaat skieen bij Jorg Haider?

quote:

Op vrijdag 23 april 2004 13:41 schreef Kozzmic het volgende:

[..]

Ook een mooi voorbeeld hoe zaken uit hun verband worden getrokken. Siebelt heeft het over de bewondering van Claus voor het Cubaanse onderwijs- en gezondheidssysteem, maar in het reisverslag van Claus valt ook kritiek te lezen over de wijze waarop Castro omgaat met dissidenten...
[..]

quote:

Zo wijst hij erop dat deze legendarische vorstin tijdens de Tweede Wereldoorlog geheel eigen ideeën over maatschappijhervorming ontwikkelde die vooral gericht waren tegen de oude, rechtse politiek van de jaren dertig.

quote:

Mabels duistere gangen op de Balkan

DEN HAAG - Zoals de titel al aangeeft, gaat het jongste boek ”Mabel. Koninklijk bal masqué” van onderzoeker Peter Siebelt vooral over de aanstaande echtgenote van prins Johan Friso. Over haar activiteiten op de Balkan is nog veel onduidelijk maar dat ze een dubieuze rol speelde, is volgens de auteur boven iedere twijfel verheven.
.
Mabel Wisse Smit was jarenlang in dienst van George Soros, een Amerikaanse multimiljardair die de anti-Bush-campagne in de VS financiert. Zij en haar minnaar, de Bosniër Sacirbey, waren adviseur van het Nederlandse ministerie van Buitenlandse Zaken en maakten deel uit van een links netwerk met als hoofdrolspelers Ed van Thijn, Jan Pronk, Relus ter Beek en Mient Jan Faber.
.
In zijn boek, dat volgende week verschijnt, laat Siebelt zien dat de aanstaande vrouw van Johan Friso zich geen vreemde zal voelen aan het hof. Sinds Wilhelmina zich inliet met verlichte politieke ideeën leggen Oranjetelgen linkse sympathieën aan de dag.
.
Ook de naam van koningin Beatrix is in dit verband diverse keren in serieuze media genoemd. Het Amerikaanse weekblad Time onthulde in 1976 dat Beatrix en Claus sinds hun bezoek in 1972 aan de Sovjet-Unie op goede voet stonden met de Russische ambassadeur in Den Haag, Aleksander Romanov. Hij zou vaste gast zijn geweest op Drakensteyn.
.
Zelf vindt Siebelt het nog het schokkendst dat Beatrix in 2001 de GroenLinks-politica Andree van Es vroeg de inburgering van Máxima Zorreguieta voor haar rekening te nemen. „Zij heeft niet alleen erg linkse ideeën maar kent ook de extreemlinkse actiewereld van binnenuit. In 1981 verklaarde ze zich solidair met de militante actiegroep Onkruit van Wijnand Duyvendak. In 1990 gaf ze het startschot voor de verkoop van het boek ”De tragiek van een geheime dienst”. Daarin werden opzettelijk privé-gegevens van politiemensen gepubliceerd met alle gevolgen van dien.”

Te denken geeft volgens hem ook het optreden van de Koningin in het satiredebat. Siebelt: „Premier Balkenende toonde liefde voor het Oranjehuis door stelling te nemen tegen kwalijke vormen van satire. Eerst viel de pers daarover en vervolgens kwam de Koningin met de uitspraak dat ze helemaal geen last had van satire. Zo’n denigrerende bejegening heeft Balkenendes voorganger Kok nooit gekregen.”
.
In Den Haag doet al langer het verhaal de ronde dat koningin Beatrix Balkenende niet zag zitten als premier. Dat wordt door een eersteklasbron tegenover deze krant bevestigd. „Als het waar is, is het tekenend”, vindt Siebelt.
.
Een groot deel van zijn boek gaat over de rol van Mabel op de Balkan. Zij had jarenlang een liefdesrelatie met de gehuwde, prominente Bosnische diplomaat Mohammed Sacirbey. Maar er was meer. Zij was hem ook behulpzaam bij zijn politieke lobby ten behoeve van de Bosnische moslims. Momenteel zit Sacirbey, die betrokken was bij illegale wapenhandel, vast in de VS op verdenking van fraude.
.
Welke rol zij exact heeft gespeeld, is nog onduidelijk. Haar gangen op de Balkan blijven schimmig. Maar wat er aan feiten bekend is, is volgens Siebelt meer dan genoeg om haar in de beklaagdenbank te plaatsen. Hartstochtelijk deed ze mee met de linkse Nederlandse kliek die zich beijverde voor een multicultureel model in Bosnië. Daarbij werden de Bosnische moslims ten onrechte gezien als slachtoffers. Door dat beleid heeft de oorlog op de Balkan volgens Siebelt jaren langer geduurd en zijn ook de omstandigheden voor het Srebrenica-drama gecreëerd.
.
De auteur wijst op de innige samenwerking tussen Mabel en Mient Jan Faber, indertijd secretaris van het Interkerkelijk Vredesberaad (IKV). Van hem was het „desastreuze concept” van de ”safe havens” (veilige havens) afkomstig. Faber noemde Mabel een „golden girl”, maar wil tegenover deze krant niet verder op haar rol ingaan. Op haar verzoek doet hij er het zwijgen toe. Met gepaste trots voegt Faber er nog aan toe dat hij gast zal zijn op haar bruiloft.

Het meest kwestieuze vindt Siebelt dat Mabel en haar medestanders zich gewillig voor het karretje hebben laten spannen van moslimfundamentalisten die geen ander doel hadden dan in Bosnië een islamitische staat te vestigen. „Achteraf blijkt dat Al Qaeda in Bosnië tamelijk ongehinderd haar gang kon gaan. Een van de terroristen van Madrid heeft gezegd dat hij zijn opleiding genoot in Bosnië. Al die feiten moeten toch bij het Koningshuis bekend zijn? Daarom kan ik moeilijk klein krijgen waarom de Koningin Mabel zo enthousiast heeft binnengehaald.”

http://www.refdag.nl/webs(...)8

quote:

Op vrijdag 23 april 2004 13:51 schreef Kozzmic het volgende:

[..]

Hij schetst Claus af als een Castro- en Cuba-aanhanger, door relevante info weg te halen. Typisch Siebelt. Hij gebruikt alleen de informatie die hem uitkomt, de dingen die zijn conclusies tegenspreken laat hij weg. Tel daarbij op de aannames die hij presenteert als feiten, en pertinente onjuistheden die hij gebruikt. Mooi dat hij nu een keer echt door de mand valt.

quote:

„Band met Oranjes kan tegen een stootje”

DEN HAAG - Blijven de gevoelens van verbondenheid met de Oranjes ongeschonden na de verhalen over hun linkse politieke sympathieën? „Ik heb het zo ongeveer wel gehad met het koningshuis”, zegt Bart Jan Spruyt van de Burke Stichting. „Mijn band met de Oranjes kan wel tegen een stootje”, reageert SGP-woordvoerder Menno de Bruyne.
.
Op zijn nachtkastje stond nooit een foto van de Koningin. Toch vindt hij de monarchie zonder meer een nuttig element dat zorgt voor historische continuïteit en nationale verbondenheid. Directeur Bart Jan Spruyt van de conservatieve Edmund Burke Stichting tekent er wel direct bij aan dat het instituut op een mythe is gebaseerd, namelijk dat er één familie in het land is die meer dan enige andere familie geschikt wordt geacht het staatshoofd te leveren.
.
„Die mythe is vol te houden zolang je heel weinig over die mensen weet. Nu er de laatste tijd steeds meer over de leden van het Oranjehuis bekend is, is er maar één conclusie mogelijk: Het Oranjehuis is een dynastie in verval.”
.
Dat de gereformeerde gezindte van oudsher veel sympathie koesterde voor het Koninklijk Huis vindt Spruyt goed te verdedigen. „De Oranjes hebben zich in het verleden opgeworpen als verdedigers van het geloof en als tegenvoeters van de regenten. Maar wat is daar nog van over? Van enige verdediging van het geloof is niets meer te bespeuren en wat het tweede betreft zijn ze zelf onderdeel geworden van de links-liberale regentenkliek die hier in dit land de boventoon voert.”
.
Hij wil niet zo ver gaan dat het Oranjehuis opgedoekt zou moeten worden. „Ik heb geen antipathie tegen de Oranjetelgen, maar voor mij persoonlijk hebben ze afgedaan.” Het argument dat het huidige koningshuis Nederland van hogerhand is gegeven, vindt Spruyt een gevaarlijke redenering. „Van de bezetter in de Tweede Wereldoorlog is ook wel gezegd dat die een macht was van God ons opgelegd. Dat ontslaat ons echter niet van de plicht alle machten kritisch te controleren. Als ze er niet meer willen zijn ten behoeve van het volk, dan dienen we er afstand van te nemen.”
.
Hij voegt eraan toe dat de uitholling van de dynastie niet van de laatste decennia dateert. „Van de verdiensten van Willem van Oranje en van stadhouder Willem III ben ik diep onder de indruk. Maar de Friese Nassaus, die na hen op de troon zijn gekomen, hebben geen mensen van dat kaliber opgeleverd. Ten tijde van koningin Wilhelmina is er nog wel iets herleefd van die grandeur, maar van haar moet je helaas toch zeggen dat ze tijdens de Tweede Wereldoorlog ideeën heeft ontwikkeld die haar niet betaamden.”
.
SGP-woordvoerder Menno de Bruyne kan die kritiek niet meemaken. Zijn trouw aan het Oranjehuis staat voorlopig vast. Hij heeft veel over het Koninklijk Huis gepubliceerd, schreef verhalen voor het blad Vorsten en werkt nu mee aan een encyclopedie over het Huis van Oranje.
.
Van de feiten die onderzoeker Peter Siebelt in zijn jongste boek ”Mabel. Koninklijk bal masqué” presenteert, is De Bruyne niet onder de indruk. „Een eenzijdige verzameling”, oordeelt hij. „Met evenveel gemak kun je een verhaal schrijven dat het Oranjehuis tot aan Juliana onversneden rechts was. Wilhelmina heeft in 1944 inderdaad een draai gemaakt en heeft vervolgens Schermerhorn naar voren geschoven. Daar heeft Siebelt een punt. Maar uit de biografie van Fasseur blijkt dat ze daarvoor een uitgesproken voorkeur had voor rechts geaarde politici.”
.
Dat de Oranjes de laatste decennia een voorkeur voor links aan de dag leggen, is voor De Bruyne geen onoverkomelijk bezwaar. „Als ze maar binnen de marges blijven die hun zijn toegemeten. Dat doen ze. Anders hadden ze een constitutionele crisis veroorzaakt, met alle gevolgen van dien.”
.
Ook wijst hij erop dat het draagvlak onder de bevolking onverminderd groot is. „Ik ben ervan overtuigd dat de Koningin bij presidentsverkiezingen verreweg de meeste stemmen zou krijgen. Daarvoor heeft het Koninklijk Huis genoeg krediet opgebouwd.”
.
Voor de gereformeerde gezindte weegt daarbij mee dat er sprake is van een sterke historische band. „Die wordt niet een-twee-drie doorgesneden op het moment dat er iemand een eenzijdig accent legt. Christenhistorici leven niet bij de dag, maar weten van Gods leiding in de geschiedenis. Daarom kan die band wel tegen een stootje.”
.
Daarmee wil hij niet zeggen dat hij kritiekloos is. „Ik heb ook mijn vragen. Als ik de leefwijze, de godsdienstige ligging en de vermoede politieke voorkeuren van de Oranjes zie, doet dat pijn. De SGP heeft zowel naar buiten als achter de schermen op passende momenten uiting gegeven aan haar bezwaren daartegen. Maar daarmee is de band nog niet kapot.”
.
Wat de politieke voorkeur betreft, wil hij wel enige relativering aanbrengen. „Hoe koningin Juliana dacht, was helder. Haar hart klopte links. Van koningin Beatrix zou ik dat echter niet zo durven zeggen. En vergeet ook de invloedrijke prins Bernhard niet. Je kunt veel van hem zeggen, maar niet dat hij links is.”
.
Wat De Bruyne wel als een bedreiging ziet, is de invloed van een open democratie. „Niets is meer geheim. Als er te vaak en te veel incidenten zijn, treedt onherroepelijk erosie op. Dan verdwijnt het draagvlak, ook onder staatkundig gereformeerden met een christelijk-historische inslag. De Oranjes moeten goed op hun tellen passen. Ik kan hun maar één advies meegeven: onderhoud de Tien Geboden. Daarmee hadden ze zichzelf veel ellende kunnen besparen en kunnen ze ook in de toekomst heel wat stormen trotseren.”

http://www.refdag.nl/website/artikel.php?id=94260

quote:

Op vrijdag 23 april 2004 13:55 schreef Flumina het volgende:
Misschien een domme vraag, maar waar is Peter Siebelt van bekend??

quote:

Op vrijdag 23 april 2004 13:55 schreef Flumina het volgende:
Misschien een domme vraag, maar waar is Peter Siebelt van bekend??