Gids voor Islam roept op tot doden afvalligen

quote:

Op woensdag 21 april 2004 11:21 schreef B.R.Oekhoest het volgende:


De boekenserie heeft de titel 'De weg van de moslim' en wordt uitgegeven door Project Dien uit Leiden. Trouw schrijft dat in deel drie te lezen staat: ''Kerkbouw is verboden. Bouw liever fabrieken voor het produceren van 'alle soorten wapens die er in de wereld gebruikt worden'. En probeer de nieuwste snufjes uit. Bevindt de moslim zich onder ongelovig bestuur (zoals in seculiere staten), dan is het de plicht van iedere groep moslims die voor de zaak van Allah wil strijden of onder invloed van een ongelovige vandaan wil komen zich daartegen te verzetten.''


Een woordvoerder van El Tawheed moskee ontkent dat de moskee oproept tot de jihad of homohaat. Het zou gaan om oude boeken.

Volgens vertaalster Jeanette Ploeger -------

quote:

Op woensdag 21 april 2004 11:21 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
Nou Y, BSB, p-j e.a., kom maar op. Of hadden jullie 'm al in de boekenkast staan?

quote:

Op woensdag 21 april 2004 11:34 schreef Youssef het volgende:

[..]

quote:

Op woensdag 21 april 2004 11:37 schreef Robert_Jensen het volgende:

[..]

Permanente Ontharing Baardgroei .

quote:

Op woensdag 21 april 2004 11:40 schreef B.R.Oekhoest het volgende:

[..]

Mag ik dit zien als een verwerping van de inhoud van het boek?

quote:

Op woensdag 21 april 2004 11:21 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
Trouw:

De omstreden Amsterdamse El Tawheed moskee is wederom in opspraak geraakt. Nu door lectuur waarin onder meer wordt opgeroepen tot de jihad tegen 'ongelovigen' en het doden van homoseksuelen. De moskee, die geregeld in opspraak raakt, haalde onlangs nog het nieuws doordat ze een boek in de collectie heeft die vrouwenbesnijdenis promoot.

quote:

Journalisten van dagblad Trouw kochten bij de moskee een modern standaardwerk - dat uit drie delen bestaat - en dat in deel 3 oproept op tot de gewapende heilige oorlog tegen ongelovigen, tot het slaan van vrouwen en executie van homoseksuelen en van moslims die de geloofswaarheden niet letterlijk nemen.

quote:

Het boekwerkje is in eerste instantie gericht op burgers van moslimstaten. Zij moeten zich ''bekwamen in de vechtkunst, niet slechts defensief, doch ook offensief, opdat het Woord van Allah het hoogste is en om rechtvaardigheid en zachtmoedigheid op aarde te verpreiden. Want 'de Islam is altijd superieur.''

quote:

De boekenserie heeft de titel 'De weg van de moslim' en wordt uitgegeven door Project Dien uit Leiden. Trouw schrijft dat in deel drie te lezen staat: ''Kerkbouw is verboden. Bouw liever fabrieken voor het produceren van 'alle soorten wapens die er in de wereld gebruikt worden'. En probeer de nieuwste snufjes uit.

quote:

Bevindt de moslim zich onder ongelovig bestuur (zoals in seculiere staten), dan is het de plicht van iedere groep moslims die voor de zaak van Allah wil strijden of onder invloed van een ongelovige vandaan wil komen zich daartegen te verzetten.'' Dit boekje zou met name onder Marokkanen gretig aftrek vinden. Het wordt in Amsterdam West dan ook op meerdere plaatsen verkocht.

quote:

Merkwaardig genoeg wordt de serie 'De weg van de moslim' door de Samen-op-wegkerken aangeraden om te kopen ter kennismaking met de islam. Er worden nu stappen ondernomen om het van de literatuurlijst af te voeren.

quote:

De El Tawheed moskee in Amsterdam-West, die de boekjes in de collectie heeft, is een orthodoxe moskee die tegen elke vorm van religieuze vernieuwing is, en zich tot doel stelt een islamitische staat te vestigen.

quote:

Een woordvoerder van El Tawheed moskee ontkent dat de moskee oproept tot de jihad of homohaat. Het zou gaan om oude boeken.

quote:

Nou, we weten weer genoeg. Wat een bagger hebben we toch binnengelaten. Die mosknee moet onmiddelijk gesloten worden en het hele bestuur het land uitgezet worden, zoals in Frankrijk.

quote:

Gadverdamme, wat kan ik me hier boos om maken.

quote:

Nou Y, BSB, p-j e.a., kom maar op. Of hadden jullie 'm al in de boekenkast staan?

quote:

En de moskee sluiten of het bestuur het land uitzetten heeft geen zin, omdat de volgelingen van hen in grote getalen zijn

quote:

Op woensdag 21 april 2004 11:42 schreef BansheeBoy het volgende:

Ik ben zelf een keer in die moskee geweest, en niemand heeft mij proberen te brainwashen. De imam van die moskee Mahmoud Shershabi is een resectabele en nobele man wiens lezingen ik meerdere malen heb bijgewoond in Den Haag (Sounna Moskee), in Dordrecht (Ar-Ra7man Moskee) en in Eindhoven (Al-Fourqan Moskee). Nooit heb ik iets uit zijn mond gehoord wat zou kunnen botsen met de Nederlandse normen en waarden of regel/wetgeving...

quote:

Op woensdag 21 april 2004 11:47 schreef Youssef het volgende:

[..]

Hey, ga je soms ook wel eens naar die 3-daagsen? Jammer dat ik niet ga, want ik heb nog geen vervoer, anders had ik je daar kunnen zien.

quote:

Op woensdag 21 april 2004 11:48 schreef Gia het volgende:
Iedereen is verantwoordelijk voor zijn eigen daden, indoctrinatie geldt niet als excuus voor misdaden.

quote:

Op woensdag 21 april 2004 11:42 schreef BansheeBoy het volgende:


Moeten we niet eens met zijn allen wakker worden en gewoon inzien dat de media ontzettend bezig is met een hetse

quote:

En wat is hier mis mee ? Dit propageert ELKE ideologie/religie !

quote:

Maar ik zou me er zekers niet voor schamen om dit boekwerk in het bezit te hebben en elke dag om 17:16 een bladzijde of 3 zou voorlezen aan de islamitische kinderen uit de buurt

quote:

En wat is hier mis mee ? Dit propageert ELKE ideologie/religie !

quote:

Op woensdag 21 april 2004 11:42 schreef BansheeBoy het volgende:

quote:

Op woensdag 21 april 2004 11:49 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Ja ben een aantal keren geweest naar die 3-daagsen, in Den Haag en in Eindhoven, is echt kewl

Slaapzak mee, zoveel mogelijk vrienden mee, die kunnen weer doorvertellen wat ze daar hebben geleerd

quote:

Op woensdag 21 april 2004 11:55 schreef kooba het volgende:

[..]

Ik heb het Meneer Pastoor nog nooit horen zeggen anders

quote:

Op woensdag 21 april 2004 11:55 schreef Piet_the_destroyer het volgende:

[..]

en wat vind je ervan dat het boek oproept tot het vermoorden van ongelovige? het enigste waar jij op ingaat is dat jij het stemmingmakerij van de media is. en je gaat niet inhoudelijk in op het boek.

en het zal echt niet zo zijn dat iedereen meteen een Jihad (of hoe je dat ook mag noemen) gaat beginnen omdat ze dit boek lezen, maar als deze ideeën continu worden gegeven en verkondigt dan zijn er mensen die het op ten duur gaan geloven.

ik zeg. sluiten die moskee en de leiders oppakken wegens opruien van de staad en het proberen om de regering van nederland omver te werpen. Dit is de enigste manier van nederland om te laten zien dat we dit niet willen en kunnen tolereren, de nederlandse samenleving is gebaseerd op respect voor elkaar en dit boek is daar geen voorbeeld van.

quote:

Op woensdag 21 april 2004 11:55 schreef Piet_the_destroyer het volgende:

[..]

en wat vind je ervan dat het boek oproept tot het vermoorden van ongelovige? het enigste waar jij op ingaat is dat jij het stemmingmakerij van de media is. en je gaat niet inhoudelijk in op het boek.

quote:

en het zal echt niet zo zijn dat iedereen meteen een Jihad (of hoe je dat ook mag noemen) gaat beginnen omdat ze dit boek lezen, maar als deze ideeën continu worden gegeven en verkondigt dan zijn er mensen die het op ten duur gaan geloven.

quote:

ik zeg. sluiten die moskee en de leiders oppakken wegens opruien van de staad en het proberen om de regering van nederland omver te werpen. Dit is de enigste manier van nederland om te laten zien dat we dit niet willen en kunnen tolereren, de nederlandse samenleving is gebaseerd op respect voor elkaar en dit boek is daar geen voorbeeld van.

quote:

Op woensdag 21 april 2004 11:55 schreef RealLife het volgende:

[..]

Fok! als meetingpoint voor potentiele

quote:

Op woensdag 21 april 2004 12:02 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Potentiële wat ?

quote:

Op woensdag 21 april 2004 12:04 schreef ShaoliN het volgende:

[..]

Laxerende poedels

quote:

Op woensdag 21 april 2004 12:04 schreef ShaoliN het volgende:

[..]

Laxerende poedels

quote:

Tijdens en na bestudering van De Koran kan de lezer maar tot één conclusie komen:

Het boek zet bij voortduring aan tot discriminatie en onderdrukking van de vrouw en roept op tot vervolging en vernietiging van zowel polytheïsten als ongelovigen. Het boek dient daarom op grond van nationale wetgeving te worden verboden.



INLEIDING



Zoals een orkaan over een continent raast, zo verplaatst zich moslimfundamentalisme en moslimterrorisme over N. Afrika, 't Midden Oosten naar Z.O. Azië en dicteren Islamieten volgens de Koran de wet in landen als Soedan, Iran en Afghanistan.



Zijn zulke uitingen van fanatisme, moordzucht en onderdrukking het gevolg van het charisma van een enkele leider of ligt hieraan de structuur van De Koran en navenant van de Islam als godsdienst ten grondslag? In het hier gepresenteerde verslag krijgt de lezer antwoord op deze vragen.





DE KORAN EEN LIEFLIJKE ROMAN ?



NEEN !



Slechts de eerste bladzijden van De Koran wekken de indruk dat we met een normale geloofsbelijdenis van doen hebben. Op pagina 8 van de Koran “(1) De Opening”, lezen we in vette grote letters dat gelovigen op wie geen toorn rust en die niet dwalen, God dienen en om hulp vragen. Op pagina 10 (2) De Koe staat, ook in kapitalen, dat de Godsvrezenden hun (kerkelijke) plichten vervullen en in het hiernamaals geloven. Ik vermoed dat de meeste mensen hier te lande niet verder lezen dan deze enigszins neutrale bladzijden. Voor de rest in de Koran met uiterst zuinige kleine lettertjes gedrukt. Als roman is de Koran mislukt: de stijl is abominabel en erbarmelijk; er wordt voortdurend uit het oude testament geciteerd waarbij de originele tekst verminkt werd overgenomen. De volgorde in de tijd is een aanfluiting: profeten zoals Mozes, Abraham, Noach en Jezus, die in verschillende perioden zouden hebben geleefd, komen bij herhaling in één strofe voor. De Koran gaat mank aan honderden malen herhaling van de tekst in bijna steeds dezelfde woorden. In de Koran wordt alleen de geschiedenis van Joseph in Egypte nog enigszins redelijk uit het Oude testament overgenomen in twee pagina's tekst. Voor de rest is de Koran ongenietbare lectuur die overigens alleen maar handelt over:



a. De gelovige wordt erop gewezen zijn kerkelijke plichten te vervullen.

b. De gelovige wordt voortdurend een rookworst voorgehouden: als je maar je plichten vervult dan stroomt er vers water in je wadi, is je gras groen en groeien Gods vruchten aan de bomen op je land. Het geloof wordt expliciet beloond.

c. De vrouw wordt gediscrimineerd.

d. De meergodendienaar wordt met de dood bedreigd.

e. De ongelovige wordt met de dood bedreigd.





ONGELOVIGEN WORDEN IN DE KORAN ZWAAR GEDISCRIMINEERD.



Al in de tweede alinea van De Koran op pagina 12 staat onverbloemd: “zij die ongelovig zijn, ....., voor hen is er een geweldige bestraffing(1)”. Ik schrok, vroeg me af: hè, waarom is er voor ongelovigen deze geweldige dreiging? Iedereen is toch zeker vrij om al of niet te geloven? Je gelooft of je gelooft niet. De bijbelvasten of koranvasten die in sprookjes geloven leggen wij, vrijdenkers/atheisten, toch ook geen strobreed in de weg? De tweede alinea eindigt dat "De ongelovigen voor hun leugens een pijnlijke bestraffing krijgen(2)”. Ik las door, ging spoedig “turven” en kwam zo op maar liefst, lezer schrik nu niet, VIER-HONDERD-VIJF-ENZEVENTIG



ZEER WRAAKZUCHTIGE ZINSNEDEN IN DE KORAN.



In veel van zulke zinnen wordt stemming tegen ongelovigen gekweekt; de lezer in De Koran wordt opgewekt om ongelovigen te haten, vervolgen, zelfs om hen te vernietigen. De teneur van de Koran is vreselijk (ik haal slechts een paar voorbeelden aan): “als men tot hen (de ongelovigen) zegt: “Brengt geen verderf op aarde” zeggen zij: “wij scheppen slechts orde”. “Toch zijn zij (de ongelovigen) het die verderf brengen, maar zij beseffen het niet(3)”. Er wordt ook vreselijke taal gebezigd: “hem (de ongelovige) wacht de hel en hem wordt etterwater te drinken gegeven, dat hij opslurpt maar bijna niet kan doorslikken. En de dood komt van alle kanten tot hem, maar hij sterft niet en hem wacht een harde bestraffing(4)”. Verderop: “De hel waarin zij (de ongelovigen) zullen braden. Dat is pas een slechte rustplaats! Zo is het. Laten zij het maar proeven: gloeiend water en etter en andere, gelijksoortige dingen(5)”.





DE KORAN GEEFT VEEL REGELS OM NA TE STREVEN EN DISCRIMINEERT.



De Koran geeft over veel geloofszaken en wereldlijke zaken uitsluitsel. Zo wordt REÏNCARNATIE beschreven met:

“Hoe zouden jullie niet in God geloven? Jullie waren toch dood en Hij heeft jullie leven gegeven(6)”. Joden en christenen die in God geloven en die deugdelijk handelen(7) worden door de Koran gedoogd. In de Koran wordt zeer weinig over christenen geschreven. Het boek baseert zich vooral op het oude testament. In de Koran wordt daarentegen zeer vaak over de Israëlieten geschreven; de lezer kan echter de indruk krijgen dat alleen erkende profeten door de Koran worden gedoogd. In de stukjes tekst, zgn. verzen, die naar Noach refereren bij voorbeeld, zijn diegenen die niet meegingen ( resp. geen boot hadden gebouwd) de ongelovigen. Ongelovigen dus die eeuwig in de hel branden.



De lezer in de Koran zou kunnen concluderen dat Israëlieten en christenen worden gedoogd mits zij de Koran accepteren. Oude Testament en de overgang naar het Nieuwe Testament, i.c. Maria, de Heilige Geest en Jezus, zijn en blijven de basis van de Koran, doorweven van typische Islamitische zinnen (verzen). Wij merken op dat de Joden en de christenen heel wel in staat zijn om zelf voor hun belangen op te komen indien zij zouden twijfelen aan de goede bedoelingen van, in en door de Koran.




- Het bekende “Oog om oog, tand om tand” treffen we o.a. aan bij: “jullie die geloven! Aan jullie is voorgeschreven te vergelden bij doodslag: “een vrije voor een vrije, een slaaf voor een slaaf en een vrouw voor een vrouw(8)”.

- Polytheïsten worden in de Koran precies zo slecht bejegend als atheïsten. Een enkele maal gloort er een klein sprankje hoop voor polytheïsten: “trouwt niet met veelgodendienaressen, zolang zij niet gelovig zijn geworden, ....(9)”. Veel Hindoes zijn polytheïst, ook zij zijn heel goed in staat om de Koran op de juiste merites te beoordelen en zo nodig stappen ertegen te ondernemen.

- De zin “In de godsdienst is geen dwang (10)”, is in schril contrast met de zeer vele aanmatigende sterk antiatheïstische frasen. Godsdienst geen dwang? In Afghanistan worden de mannen de moskee ingeknuppeld om daar te bidden!

- Discriminatie van de vrouw wordt ook klip en klaar in de Koran geponeerd.” En roept twee getuigen op uit het midden van jullie mannen. En als er geen twee mannen zijn, dan een man en twee vrouwen uit hen die jullie als getuigen aanvaarden, zodat als één van haar beiden zich vergist, de andere haar eraan kan herinneren (11)”.

- Met polygamie, toegestaan voor mannen maar niet voor vrouwen (de vrouw mag niet meerdere mannen huwen) verwijzen we naar: “En als jullie vrezen ten aanzien van de wezen niet juist te handelen, trouwt dan met zoveel vrouwen als jullie goeddunkt, twee, drie of vier(12)”. Hier is dus de vrouw slechts een kwart man waard.

- Ook in het erfrecht wordt de vrouw zwaar gediscrimineerd en is een halve man waard of minder. Volgens het Islamitisch erfrecht is namelijk het erfdeel van de zoon 2x dat van de dochter(13). Er zullen lezers zijn die denken: “ach, dat staat in de Koran, er staat zoveel in allerlei boeken, wie houdt zich nu aan zo'n rare erfrechtregel?”. In een land als Marokko geldt het Islamitisch erfrecht(14) en dit heeft zelfs hier in Nederland consequenties omdat voor de Marokkanen in ons land dit vrouwonvriendelijke erfrecht geldig zou zijn. Ons gelijkheidsbeginsel verzet zich echter terecht tegen het feit dat de zoon tweemaal het erfdeel van de dochter krijgt en dat zelfs een weduwe onterfd kan worden als zij geen moslim is!

- Rutten, rechtskundige op deze materie gepromoveerd, waarschuwt dat onze rechters hierdoor in conflictsituaties kunnen geraken indien niet expliciet wordt uitgesproken dat ons erfrecht boven het Marokkaanse prevaleert. Dat wij in ons gezapige landje, waar alles gedoogd wordt, zeker als het onder een goddelijke paraplu wordt gelanceerd, ons eigen rechtssysteem boven dat van de Koran zouden durven stellen? De actiegroepen om het tegendeel erdoor te drukken staan natuurlijk al klaar.

- “De mannen zijn zaakwaarnemers voor de vrouwen, omdat God de één boven de ander heeft bevoorrecht en omdat zij van hun bezittingen uitgegeven hebben. De deugdzame vrouwen zijn dus onderdanig en zij waken over wat verborgen is, omdat God erover waakt(15)”.

- Er zijn Nederlandse vrouwen vrijwillig (?) tot de Islam overgegaan, hebben zij de Koran wel gelezen en hebben zij de betekenis en het gevaar ervan doorgrond?

- De kleding voorschriften(16) voor de vrouw en de regels aangaande het gesluierd (17) buitenshuis vertoeven zijn ook in de Koran gegeven.



LIJFSTRAFFEN.



“En de dief en de dievegge, houwt hun de hand af ter vergelding voor wat zij gedaan hebben, als een afschrikwekkend voorbeeld van God. God is machtig en wijs(18)”.

Opmerking: maar God is kennelijk niet vergevensgezind.



CONCLUSIES.



1. De Koran is een kwalijk boek omdat de atheïsten, de polytheïsme en vrouwen als groepen worden gediscrimineerd en lijfstraffen en het “oog om oog”-principe worden geponeerd.

2. De intentie van de Koran is het kweken van stemming tegen ongelovigen (atheïsten) en op te roepen dezen te vernietigen.

3. Omdat er geen redenen zijn om groepen zoals: vrouwen, polytheïsten en atheïsten te discrimineren zou het boek verboden dienen te worden.

4. Dat de dreiging van de Koran de werkelijkheid insluit, leert ons de vervolging van diegenen die maar enigszins afwijken van de Koran zoals de schrijver Rushdie en de Egyptische schriftgeleerden Farag Foda en Abu Zeid. Het doodvonnis over Farag Foda is in 1992 voltrokken door moslimextremisten. Overigens zien we in veel moslimlanden momenteel ook tot welke afgrijselijke onderdrukking de Koran kan leiden als kwaadwilligen ervan gebruik maken door recht te spreken volgens de Koran.



AANBEVELINGEN.



1. Vanwege de vrouwonvriendelijke taal en het oproepen polytheïsme en atheïsme te vernietigen, zou het OM stappen moeten nemen om hen die de Koran verspreiden c.q. prediken of voordragen, voor het gerecht te dagen. Het OM kan hierbij gebruik maken van hetgeen in het Wetboek van Strafrecht staat in het Tweede Boek Misdrijven, titel V “Misdrijven tegen de openbare orde”, onder artikel 137 (19). “Hij die zich in het openbaar, mondeling of bij GESCHRIFT of afbeelding, opzettelijk beledigend uitlaat over een groep mensen wegens hun ras, Godsdienst of LEVENSOVERTUIGING..., wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste een jaar of geldboete van de derde categorie”.

2. Waakzaamheid blijft geboden. Het vreselijke lot dat de gewone mens, “de man en vrouw in de straat”, te wachten staat als als de macht in handen komt van despoten die “recht spreken volgens de Koran" is toch bekend via de media. Het Westen moet een les leren van hetgeen wij nu weten.

3. Uiteraard is ook waakzaamheid geboden voor alle andere vormen van despotisme. Waartoe o.a. fascisme, communisme, hindoeïsme (kastensysteem) en christelijk fanatisme / katholiek fanatisme kan leiden mogen we niet vergeten.

quote:

Op woensdag 21 april 2004 12:01 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Ik geef toch aan dat ik moslim ben dus achter de praktijken en uitspraken sta die onderbouwd kunnen worden met citaten uit de Koran en/of de Hadith, dat is nl. een plicht voor elke moslim. Als de dingen die in het boekje staan uit de duim gezogen zijn en niet zijn onderbouwd gooi ik het net zo makkelijk in de sloot

quote:

Op woensdag 21 april 2004 12:01 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]

De Christenen geloven al ca. 2000 jaar in de Bijbel waar min of meer ook verderfelijk standpunten in staan, maar het afgezien van de kruistochten en de 3-eenheid eeuwen geleden eigenlijk de laatste jaren niet voor omverwerpingen van regimes gezorgd

quote:

Op woensdag 21 april 2004 12:01 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]

Respect is het accepteren van andere visie's, ok, je kan er misschien niet achter staan, maar als je respect wil moet je eerst respecteren en dat is wat ik mis jegens de moslim

quote:

Op woensdag 21 april 2004 12:15 schreef kooba het volgende:
Stukje tekst over de koran dat ik ergens online vond.
[. de stijl is abominabel en erbarmelijk; er wordt voortdurend uit het oude testament geciteerd waarbij de originele tekst verminkt werd overgenomen. De volgorde in de tijd is een aanfluiting: profeten zoals Mozes, Abraham, Noach en Jezus, die in verschillende perioden zouden hebben geleefd, komen bij herhaling in één strofe voor. .]

Tjsa, wat moet je daar nou van zeggen?

quote:

Op woensdag 21 april 2004 12:01 schreef BansheeBoy het volgende:


Respect is het accepteren van andere visie's, ok, je kan er misschien niet achter staan, maar als je respect wil moet je eerst respecteren en dat is wat ik mis jegens de moslim

quote:

Op woensdag 21 april 2004 12:15 schreef kooba het volgende:
Stukje tekst over de koran dat ik ergens online vond.

quote:

Ik geef toch aan dat ik moslim ben dus achter de praktijken en uitspraken sta die onderbouwd kunnen worden met citaten uit de Koran en/of de Hadith, dat is nl. een plicht voor elke moslim. Als de dingen die in het boekje staan uit de duim gezogen zijn en niet zijn onderbouwd gooi ik het net zo makkelijk in de sloot

quote:

Merkwaardig genoeg wordt de serie 'De weg van de moslim' door de Samen-op-wegkerken aangeraden om te kopen ter kennismaking met de islam. Er worden nu stappen ondernomen om het van de literatuurlijst af te voeren.

quote:

Op woensdag 21 april 2004 12:28 schreef ExTec het volgende:
BSB moet niet janken; als'ie vind dat de media stemmingmakend bezigzijn, moet'ie naar z'n fockin' moskee, en daar vragen of die boeken niet meer verkocht worden, ipv hier weer proberen met alle middelen de boodschapper zwart te maken danwel onderuit te schoffelen.
[..]

quote:

Dus al deze weerzinwekkende, koloniale, staatsgevaarlijke puntjes onderbouwd kunnen worden via een van jou fantastische sprookjes boeken sta je erachter?

quote:

Maar dat jij een fundamentalist bent, is gevoeglijk bekend.

* BansheeBoy lacht nu samen met zijn Nederlandse collega over de normen en waarden die vervagen in Nederland onder het genot van een glas Cola

quote:

Op woensdag 21 april 2004 12:24 schreef niet_links het volgende:
Ik moet er niet aan denken dat nederland overgenomen wordt door extremisische moslims, kunnen we er nu niet iets aan doen nu wij nog aan de macht zijn ?

quote:

Op woensdag 21 april 2004 12:28 schreef ExTec het volgende:
de boodschapper

quote:

Op woensdag 21 april 2004 12:22 schreef Loedertje het volgende:

[..]

Overigens ging het hier niet over de koran

quote:

Op woensdag 21 april 2004 11:42 schreef BansheeBoy het volgende:
En wat is hier mis mee ? Dit propageert ELKE ideologie/religie !

quote:

Op woensdag 21 april 2004 12:40 schreef Loedertje het volgende:

[..]

Als je daar écht bang voor bent dan ben je elk gevoel voor werkelijkheid kwijt volgens mij..

Relativeren!

quote:

Op woensdag 21 april 2004 12:49 schreef SCH het volgende:
verder niet teveel aandacht aan besteden.

quote:

Op woensdag 21 april 2004 12:36 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Moet dat nou ? Moet je weer op de man spelen ? Ik kom al jaren in vele moskeëen in Nederland, en ze verdienen allemaal mijn respect voor de tijd en energie die zij geheel vrijwillig in de islam en de moslims steken.

quote:

Steeds meer Nederlanders en andere culturen zien dat in, je wilt niet weten hoeveel bekeerlingen ik heb gezien.

quote:

Ik ga dus niet naar die moskeëen om die boeken weg te laten halen, ik WEET nl. dat alles wordt overdreven door de media om te scoren, het Elian-Hirsi-effect zeg maar

quote:

Dan sta ik 100% achter. Ik ben een moslim in hart en nieren, en wat mijn geloof zegt, onderbouwd met DE bronnen, de Koran en de Sounnah, sta ik nogmaals 100% achter !
Ik ben inderdaad een fundamentalist, dat is een compliment, ik ga nl. terug naar het fundament, anders is het als je me uitmaakt voor extremist, dat ben ik nl. niet.

quote:

BSB lacht nu samen met zijn Nederlandse collega over de normen en waarden die vervagen in Nederland onder het genot van een glas Cola

quote:

Op woensdag 21 april 2004 12:54 schreef nikk het volgende:

[..]

Waarom niet?

quote:

Op woensdag 21 april 2004 12:34 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Hierover verbaas ik mij dus het meest dit komt er dus op neer dat zelfs de Samen-op-wegkerken niet in staat zijn om geschikte literatuur uit te zoeken.

Als we nu eens alle zwarte kousen boeken gaan napluizen zullen we ook vast en zeker wel zulke extreme uitspraken vinden. Maar omdat het nu over de islam gaat en daarop iedereen een pavlov reactie aan het krijgen is opeens weer het hek van de dam.

Veel succes nog met dit komende islambahs topic. Trieste lui hier dat gedeelte wat zo xenofoob is geworden dat ik nog meer geloof in de onderbouwde verhalen die in de thruth verteld worden dan dit geblaat.

quote:

Op woensdag 21 april 2004 12:41 schreef Loedertje het volgende:

[..]

Die mevrouw met die Nederlandse naam die zegt dat dit slechts de vertaling is van een oud boek bedoel je?

Die liegt

quote:

Op woensdag 21 april 2004 13:03 schreef SCH het volgende:

[..]

Waarom wel? Laat die extreme fundi's het zelf lekker uitzoeken.

quote:

Op woensdag 21 april 2004 13:06 schreef ExTec het volgende:


Sommigen hier kiezen voor de welbeproefde struisvogel tactiek, 'niet teveel aandacht aan geven'. Magnifiek, want een probleem negeren, lost het ook echt op.

quote:

Op woensdag 21 april 2004 13:08 schreef nikk het volgende:

[..]

Ik kan helaas niet zo onverschillig zijn over het lot van Nederland en haar inwoners.

quote:

Op woensdag 21 april 2004 13:06 schreef ExTec het volgende:

[..]

Lekker belangrijk. Als die moskee het verkoopt, staan ze er overduidelijk achter.

Anders verkochten ze het niet.

Simpel hey?

En als je de 'simpelheid' kaart wilt trekken; "Die moskee weet helemaal niet dat het zo extremistisch is, ze kunnen er niks aan doen ", dan moeten ze maar beter opletten. Iedereen snapt dat je min of meer je goedkeuring geeft aan een boek als je het in je eigen moskee gaat verkopen.

Ik word een beetje moe, van die gasten die niet moe worden van onze fundi's in bescherming nemen.

Terecht, dat die moskee aangesproken wordt op dit incident.

Maar voor velen vertaalt zich dat beslist niet, in dat die moskee z'n act together moet krijgen.

Nee, we trekken alle registers open, bedenken elk denkbaar excuus, maar onze moslim vrienden treft geen blaam.

Sommigen hier kiezen voor de welbeproefde struisvogel tactiek, 'niet teveel aandacht aan geven'. Magnifiek, want een probleem negeren, lost het ook echt op.

quote:

Op woensdag 21 april 2004 13:06 schreef ExTec het volgende:
Sommigen hier kiezen voor de welbeproefde struisvogel tactiek, 'niet teveel aandacht aan geven'. Magnifiek, want een probleem negeren, lost het ook echt op.

quote:

Op woensdag 21 april 2004 13:10 schreef SCH het volgende:

Of neem de moeite om de reacties van anderen eens wel echt tot je door te laten dringen. Zo'n achterlijk gidsje mag van mij verboden worden maar we zijn over het algemeen niet zo voor censuur. Dus dan niet teveel aandacht te besteden. Ik ben ervan overtuigd dat het veel gevaarlijker is om excessen zo enorm uit te vergroten, maar dat besef dringt bij de islam-bashers nog steeds niet echt door.

quote:

Op woensdag 21 april 2004 13:13 schreef ExTec het volgende:
Het zal je verbazen hoe dicht ik eigenlijk bij jou mening sta.

quote:

Maar waarom doen die moslims daar dan niets aan?
Heeft er niemand in die fundi-moskee het besef dat dit soort dingen het in de media slecht doen?
Is die moskee niet de wortel van het probleem, ipv mensen op dit forum die er een mening over hebben?

quote:

Op woensdag 21 april 2004 13:11 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Als de mensen de eerste pagina's lezen en daar staat een bepaald verhaaltje zonder haat dit, sla dat of zus en zo. En ze kopen het, dan betekent het dat ze dit stuk niet gezien hebben.

quote:

Het gaat hier om 1 moskee, die meerdere keren de fout in is gegaan. Gewoon het bestuur vervangen en klaar is kees.

quote:

Op woensdag 21 april 2004 13:12 schreef nikk het volgende:

[..]

Bagatelliseren en negeren zijn de gangbare technieken bij dit soort kwesties. Zo is het altijd al geweest en zo zal het altijd ook gaan.

quote:

Op woensdag 21 april 2004 12:36 schreef BansheeBoy het volgende:
Dan sta ik 100% achter. Ik ben een moslim in hart en nieren, en wat mijn geloof zegt, onderbouwd met DE bronnen, de Koran en de Sounnah, sta ik nogmaals 100% achter !

quote:

Op woensdag 21 april 2004 13:19 schreef Re het volgende:
tot in het extreme uitvergroten en opblazen van futiliteiten die jaren lang niemand intereseerden maar nu ineens wel.

Maar ja gebalanseerd en objectief dingen bekijken mag niet meer tegenwoordig

quote:

Op woensdag 21 april 2004 13:10 schreef SCH het volgende:

[..]

Ik ben ervan overtuigd dat het veel gevaarlijker is om excessen zo enorm uit te vergroten, maar dat besef dringt bij de islam-bashers nog steeds niet echt door.

quote:

Op woensdag 21 april 2004 12:40 schreef Loedertje het volgende:

[..]

Als je daar écht bang voor bent dan ben je elk gevoel voor werkelijkheid kwijt volgens mij..

Relativeren!

quote:

Op woensdag 21 april 2004 13:29 schreef Robert_Jensen het volgende:
Niet teveel aandacht aan besteden mensen, aan dat fascime, het is veel gevaarlijker om de excessen zo enorm uit te vergroten.

quote:

Op woensdag 21 april 2004 13:31 schreef SCH het volgende:

[..]

Jij vindt die vergelijking relevant als het om ons land gaat?

quote:

Op woensdag 21 april 2004 13:34 schreef Robert_Jensen het volgende:

[..]

Zeker. In beide gevallen gaat om directe bedreigingen in zowel binnen- als buitenland. De 1e aanslag is slechts een tijdsinterval verwijderd, wees maar niet bang.

quote:

Op woensdag 21 april 2004 13:40 schreef SCH het volgende:

[..]

Wat heeft dit met dit gidsje te maken?

Je lijkt er naar uit te kijken zeg.
Die aanslagen zijn op een heel andere manier te voorkomen, daar gaat dit topic niet over. En ze komen er zeker als we doorgaan met het op de spits drijven van de polarisatie. Hoe meer aandacht voor dit soort onzin, hoe radicaler sommige mensen worden. En dat kan ik me verdomd goed voorstellen eigenlijk.

quote:

Op woensdag 21 april 2004 13:40 schreef SCH het volgende:

[..]

Wat heeft dit met dit gidsje te maken?

Je lijkt er naar uit te kijken zeg.
Die aanslagen zijn op een heel andere manier te voorkomen, daar gaat dit topic niet over. En ze komen er zeker als we doorgaan met het op de spits drijven van de polarisatie. Hoe meer aandacht voor dit soort onzin, hoe radicaler sommige mensen worden. En dat kan ik me verdomd goed voorstellen eigenlijk.

quote:

Op woensdag 21 april 2004 13:49 schreef Robert_Jensen het volgende:

[..]

Ah ga toch weg. Dit radicalisme wordt al 20 jaar gefinancieerd en ondersteund vanuit SA. Dat heeft niets te maken met je ´we polariseren ze´. Blaat. Als mensen zich door het huidige debat de terreur in laten drijven dan heeft bv Wilders dus gelijk over die mensen.

quote:

Op woensdag 21 april 2004 13:52 schreef SCH het volgende:

[..]

Dat doen ze dan verdomde slecht vanuit SA. Als ze in 20 jaar zo weinig mensen achter hun stupide denkbeelden weten te krijgen. Blijkbaar zijn de moslims hier er niet zo gevoelig voor, waarvan akte.

quote:

Op woensdag 21 april 2004 13:34 schreef Robert_Jensen het volgende:

[..]

Zeker. In beide gevallen gaat om directe bedreigingen in zowel binnen- als buitenland. De 1e aanslag is slechts een tijdsinterval verwijderd, wees maar niet bang.

quote:

Op woensdag 21 april 2004 11:21 schreef B.R.Oekhoest het volgende:


Zij moeten zich ''bekwamen in de vechtkunst, niet slechts defensief, doch ook offensief, opdat het Woord van Allah het hoogste is en om rechtvaardigheid en zachtmoedigheid op aarde te verpreiden. Want 'de Islam is altijd superieur.''

quote:

Merkwaardig genoeg wordt de serie 'De weg van de moslim' door de Samen-op-wegkerken aangeraden om te kopen ter kennismaking met de islam. Er worden nu stappen ondernomen om het van de literatuurlijst af te voeren.

quote:

Een woordvoerder van El Tawheed moskee ontkent dat de moskee oproept tot de jihad of homohaat. Het zou gaan om oude boeken.

quote:

Op woensdag 21 april 2004 14:41 schreef Robert_Jensen het volgende:

[..]

Ach, Hitler was ook al vanaf 1914 bezig.
26 jaar later lukte het toch .

quote:

Op woensdag 21 april 2004 14:48 schreef Re het volgende:

[..]

ik ben niet bang gelukkig, angst is een slechte raadgever

quote:

Op woensdag 21 april 2004 14:56 schreef Robert_Jensen het volgende:

[..]

Ik ook niet, maar daarom zie ik wel wat er gebeurd.

quote:

Op woensdag 21 april 2004 14:57 schreef SCH het volgende:

[..]

Je bent wel bang!

quote:

Op woensdag 21 april 2004 15:40 schreef Robert_Jensen het volgende:
en ben ipv bang geheel gereed.

quote:

Op woensdag 21 april 2004 15:53 schreef SCH het volgende:

[..]

Fantast

_{maar dat is synoniem voor bang dus}

quote:

Op woensdag 21 april 2004 16:13 schreef Robert_Jensen het volgende:
Jij bent eerder de poepdoos. Te bang voor confrontatie en zeggen wat gezegd moet worden omdat het misschien wel eens tot een conflict kan leiden.

quote:

Op woensdag 21 april 2004 16:13 schreef Robert_Jensen het volgende:

[..]

Wat jij wil joh. Als dat je simpele wereldbeeld tevreden houdt, denk dat maar.

Jij bent eerder de poepdoos. Te bang voor confrontatie en zeggen wat gezegd moet worden omdat het misschien wel eens tot een conflict kan leiden. Nee nee we zeggen maar niets, want dat 'polariseert'. Dus onder het motto vd lieve vrede de bek maar dichthouden terwijl de tumor verder woekert. Helaas zorgt een onbehandelde tumor voor de dood op een gegeven moment, ook al lijkt het lang alsof er niets aan de hand is.

quote:

Op woensdag 21 april 2004 16:22 schreef SCH het volgende:

[..]

Maar om ergens uit te komen zul je uiteindelijk weer in gesprek moeten raken. Zo werkt dat. Zelfs voor bange bozerikjes zoals jij

quote:

Op woensdag 21 april 2004 16:29 schreef Robert_Jensen het volgende:

[..]

dan regel ik het vliegtuig al vast.

quote:

Op woensdag 21 april 2004 16:29 schreef Robert_Jensen het volgende:

Laat ik nu van het laatste slag zijn en jij van het eerste. Dus neem nog een kopje thee en 'ga de dialoog aan', dan regel ik het vliegtuig al vast.

quote:

Op woensdag 21 april 2004 16:33 schreef SCH het volgende:

[..]

Jij wilt oorlog, ik wil een oplossing. Gelukkig zal het op mijn manier gaan.

quote:

Op woensdag 21 april 2004 16:29 schreef Robert_Jensen het volgende:

[..]

Nee hoor. Op een gegeven moment is het praten over en is het tijd voor daden.

Kijk, je hebt de poepdozen, de zgn. 'Cohentjes' die blijven wauwelen, wauwelen, wauwelen en theedrinken met fopbesturen terwijl de boel doorwoekert (zie deze moskee die voor de 100e keer met iets dergelijks in het nieuws komt terwijl Cohen gezellig thee drinkt met ze terwijl ze beterschap beloven wat ze natuurlijk niet nakomen) terwijl de mannen die van daden ipv woorden houden op een gegeven moment gewoon zeggen dat de grens bereikt is, dat deze moskee dichtgetimmerd wordt en er een varkensslachterij in gevestigd wordt, de imams eerst 1 jaar op water en brood in de cel gaan en dan in de woestenij van het land van herkomst gedumpt gaan worden zonder water en kompas.

Laat ik nu van het laatste slag zijn en jij van het eerste. Dus neem nog een kopje thee en 'ga de dialoog aan', dan regel ik het vliegtuig al vast.

quote:

Op woensdag 21 april 2004 16:35 schreef Nuoro het volgende:

[..]

O ja? Waarom zit jij dan nog niet bij de AIVD of bij een andere Europese veiligheidsdienst?

Pfffff, hij is "geheel gereed"... Ach man, tegen de tijd dat jij je fles bier 'ns een keer wegzet zijn we allemaal al morsdood.

quote:

Op woensdag 21 april 2004 16:29 schreef Robert_Jensen het volgende:

[..]

Nee hoor. Op een gegeven moment is het praten over en is het tijd voor daden.

Kijk, je hebt de poepdozen, de zgn. 'Cohentjes' die blijven wauwelen, wauwelen, wauwelen en theedrinken met fopbesturen terwijl de boel doorwoekert (zie deze moskee die voor de 100e keer met iets dergelijks in het nieuws komt terwijl Cohen gezellig thee drinkt met ze terwijl ze beterschap beloven wat ze natuurlijk niet nakomen) terwijl de mannen die van daden ipv woorden houden op een gegeven moment gewoon zeggen dat de grens bereikt is, dat deze moskee dichtgetimmerd wordt en er een varkensslachterij in gevestigd wordt, de imams eerst 1 jaar op water en brood in de cel gaan en dan in de woestenij van het land van herkomst gedumpt gaan worden zonder water en kompas.

Laat ik nu van het laatste slag zijn en jij van het eerste. Dus neem nog een kopje thee en 'ga de dialoog aan', dan regel ik het vliegtuig al vast.

quote:

Op woensdag 21 april 2004 16:29 schreef Robert_Jensen het volgende:

[..]


Laat ik nu van het laatste slag zijn en jij van het eerste. Dus neem nog een kopje thee en 'ga de dialoog aan', dan regel ik het vliegtuig al vast.

quote:

Op woensdag 21 april 2004 16:47 schreef Toeps het volgende:
Oh ja en wat dat gidsje betreft:
Ik zou de verkoop het liefst strafbaar stellen, en eigenlijk ook nog het bezit.
Stelletje randdebielen. Als die moskee nog een keer dat soort idioterie verspreidt, sluiten dat ding!

quote:

Op woensdag 21 april 2004 16:33 schreef SCH het volgende:

[..]

Jij wilt oorlog, ik wil een oplossing. Gelukkig zal het op mijn manier gaan.

quote:

Op woensdag 21 april 2004 16:47 schreef Re het volgende:

[..]

gelukkig bestaat er in jouw bekrompen visie geen tussenoplossing (het discussieert wat makkelijker blijkbaar door alles te ridiculiseren), en je varkensslachterij stokpaardje begint ook al weer oud te worden, toch moet het heerlijk zijn zo lekker gefrustreerd te willen rondlopen

quote:

Op woensdag 21 april 2004 16:49 schreef nikk het volgende:

[..]

Stoppen met praten en maatregelen nemen betekent niet per direct een oorlog. Alleen mensen die bang zijn durven zoiets te beweren.

quote:

Op woensdag 21 april 2004 16:49 schreef Robert_Jensen het volgende:

[..]

Er bestaat absoluut een tussenoplossing, echter voor dit soort figuren uit deze moskee niet. Dit is al de 10e keer dat ze met iets dergelijks tegen de lamp lopen, hij wordt gefinancieerd door wahabieten etc.

Wat voor ´tussenoplossing´ wil je voor dit vuilnisvat? Deze moskee moet gewoon dicht en de imams moeten het land uit. Klaar. In 9 vd 10 gevallen hebben die imams bv in landen als Marokko zelfs al een preekverbod wegens oproepen tot haat en dan zouden WIJ dat hier toe moeten staan? Dacht het niet zeg.

quote:

Op woensdag 21 april 2004 16:50 schreef nikk het volgende:
Sssst, we moeten de boel wel bij mekaar houden he...

quote:

Op woensdag 21 april 2004 16:50 schreef SCH het volgende:

[..]

OH, waar maakt R-J zich dan "gereed voor"????

quote:

Op woensdag 21 april 2004 16:49 schreef Robert_Jensen het volgende:

Wat voor ´tussenoplossing´ wil je voor dit vuilnisvat? Deze moskee moet gewoon dicht en de imams moeten het land uit. Klaar. In 9 vd 10 gevallen hebben die imams bv in landen als Marokko zelfs al een preekverbod wegens oproepen tot haat en dan zouden WIJ dat hier toe moeten staan? Dacht het niet zeg.

quote:

Op woensdag 21 april 2004 16:53 schreef SCH het volgende:

[..]

Ik ben het hartstikke met je eens trouwens.

quote:

Op woensdag 21 april 2004 16:52 schreef nikk het volgende:

[..]

De oorlog die komt als we deze vorm van Islamitische terreur blijven bagatelliseren, ontkennen en negeren.

quote:

Op woensdag 21 april 2004 16:49 schreef Robert_Jensen het volgende:

[..]

Er bestaat absoluut een tussenoplossing, echter voor dit soort figuren uit deze moskee niet. Dit is al de 10e keer dat ze met iets dergelijks tegen de lamp lopen, hij wordt gefinancieerd door wahabieten etc.

Wat voor ´tussenoplossing´ wil je voor dit vuilnisvat? Deze moskee moet gewoon dicht en de imams moeten het land uit. Klaar. In 9 vd 10 gevallen hebben die imams bv in landen als Marokko zelfs al een preekverbod wegens oproepen tot haat en dan zouden WIJ dat hier toe moeten staan? Dacht het niet zeg.

quote:

Op woensdag 21 april 2004 16:55 schreef nikk het volgende:

[..]

Is het onwaarschijnlijke gebeurd? Is SCH het zowaar eens met RJ?

quote:

Op woensdag 21 april 2004 16:56 schreef Re het volgende:

[..]

ach het gaat mij meer om je getier over slachterijen en water en brood lulkoek, ik zie dit boekje niet iets specifiek voor deze moskee die (naar mijn weten) een keer eerder in het nieuws was om een foldertje.

quote:

En misschien is het inderdaad wat beter als het uitgescheten volk der imams hier ook niet mogen preken als ze in eigen land een verbod hebben

quote:

Op woensdag 21 april 2004 16:53 schreef Chadi het volgende:
vrijheid van meningsuiting toch???

quote:

Op woensdag 21 april 2004 17:10 schreef SCH het volgende:
De VVD en D66
vinden dat overwogen moet worden de
moskee te sluiten als het bestuur de
inhoud van het boek niet verwerpt.

quote:

Op woensdag 21 april 2004 17:14 schreef DrWolffenstein het volgende:

[..]

Goed plan. Worden de imams dan ook meteen het land uitgegooit wegens ophisting en aanzet tot moord of komen ze na 3 maanden cel weer vrij? Het kan ook zijn dat ze helemaal niets krijgen wegens het "uiten van hun geloof".

quote:

Op woensdag 21 april 2004 17:17 schreef Robert_Jensen het volgende:
[update] Wethouder boos op El Tawheed moskee
"Vrouwen moeten besneden worden"
Mogelijke strafbare feiten moskee onderzocht door OM
Cohen gewaarschuwd over moskee
"Moskee leidt Job Cohen om de tuin"
Kamervragen over A'damse moskee
http://frontpage.fok.nl/news.fok?id=24806

Etc etc etc


Zelfs vorige week nog

quote:

Op woensdag 21 april 2004 17:19 schreef SCH het volgende:

[..]

Tja, je heet R@b en je hebt een obsessie

quote:

Op woensdag 21 april 2004 17:19 schreef SCH het volgende:

[..]

Tja, je heet R@b en je hebt een obsessie

quote:

Op woensdag 21 april 2004 17:20 schreef Robert_Jensen het volgende:

[..]

Of je heet Jaap en probeert zelfs dit af te doen als gelul door de 'messenger te shooten'.

quote:

Op woensdag 21 april 2004 17:20 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

[..]

Je heet SCH, neemt het op voor pedofielen en gaat er niet inhoudelijk op in. Wat klopt er dan niet aan die artikelen, dat mag je nu even uitleggen.

quote:

Op woensdag 21 april 2004 17:20 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

[..]

Je heet SCH, neemt het op voor pedofielen

quote:

Op woensdag 21 april 2004 17:27 schreef SCH het volgende:

[..]

Ze kloppen wel maar het is natuurlijk een keuze om al die berichten op deze manier te plaatsen. Als de kleinste negatieve scheet over de islam wordt gelaten dan vind je dat meestal nergens terug maar er is 1 zekerheid in het leven: wel in een bericht van R@b op Fok.

quote:

Op woensdag 21 april 2004 17:29 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

[..]

Dus dan lijkt het me duidelijk dat deze moskee haar laatste kans wel verspeeld heeft inmiddels.

quote:

Op woensdag 21 april 2004 17:33 schreef SCH het volgende:

[..]

Ja inderdaad, dat is ook mijn mening.

quote:

Op woensdag 21 april 2004 17:30 schreef ExTec het volgende:
Ik vind het ook van weinig respect betuigen dat SCH meer dan eens mensen hun terechte kritiek probeert te reduceren tot 'angst'.

Houd daar eens mee op, accepteer eens dat niet iedereen die wantoestanden aankaart een angsthaas is.

En er stijgt tevens ook weer zo'n superieur luchtje van op "R_J is bang van moslims,en ik niet, ben ik weer niet sociaal, genuanceerd, blablabla."

quote:

Op woensdag 21 april 2004 17:35 schreef SCH het volgende:
R-J zegt dat hij "gereed" staat en suggereert voortdurend dat het gigantisch uit de hand loopt.

quote:

Op woensdag 21 april 2004 17:06 schreef Robert_Jensen het volgende:

[..]

Kom kom dit is al de tigste keer dat ze in het nieuws komen met iets dergelijks. Hiervoor voor oproepen tot jihad, voor ronselen voor de jihaad, voor een dekmantel te zijn voor sponsering van terroristische activiteiten, daarvoor weer voor het oproepen van het aanvallen van Amerika en Israel etc etc etc. Het is 1 lange lijst ellende.
[..]

quote:

Op woensdag 21 april 2004 17:49 schreef NewOrder het volgende:
Eigenlijk geldt voor dit boek hetzelfde als voor de Gids voor Islamitische opvoeding; het moet getoetst worden aan onze wetgeving en als blijkt dat het daar niet aan voldoet, mag het op de brandstapel.

quote:

Op woensdag 21 april 2004 17:52 schreef Re het volgende:

[..]

dan kan Theo ook wel op de brandstapel

quote:

Op woensdag 21 april 2004 17:35 schreef SCH het volgende:

[..]

Huil niet zo man. R-J zegt dat hij "gereed" staat en suggereert voortdurend dat het gigantisch uit de hand loopt.

quote:

Dat is angst, en je moet toch zonodig alles bij de naam noemen tegenwoordig? Angst is heel legitiem hoor, alleen geen goede raadgever in politieke discussies.

quote:

Breek mij de bek niet open over respect Extec, komt nogal kolderiek over uit jouw mond

quote:

Op woensdag 21 april 2004 17:54 schreef R@b het volgende:

[..]

Wijs mij eens aan waar Theo heeft geschreven dat je moslims moet doodknuppelen of anderzins moet doden??

Theo is trouwens imam geworden, en preekte ten overstaan van minister Zalm.

[afbeelding]

En iedereen weet, als imam mag je alles zeggen in Nederland.

quote:

Op woensdag 21 april 2004 20:07 schreef YuckFou het volgende:
yups RTL nieuws net gezien en daarna 't bericht hierover op de FP gelezen, en ik heb me nu hier even bijgelezen...wat vooral is blijven hangen:

"Alle moslims moeten van een hoog gebouw gegooid worden met hun hoofd naar beneden en daarna gestenigd worden tot de dood erop volgt"

Ow wacht ff, vervang moslim even door homo en je hebt een quote uit het gewraakte boekje en ja, nu voel ik me GODVERDOMME persoonlijk aangesproken, stelletje achterlijke islamieten! kunnen jullie dan helemaal niets anders doen dan haat en geweld predikken GVD iedere koranneuker die het hiermee min of meer eens is zou per onmiddelijk en direkt gedeporteerd moeten worden naar zo'n fijne sharia staat zoals jullie die nastreven, flikker op uit ons *wonderschone* land en ga je vergif ergens anders spuien godverdegodverdegodver, als ik ook maar 1 moslim tegenkom die nog 'es vuile homo tegen me sist stomp ik hem z'n bek helemaal blauw, teringlijers, 't is genoeg, 't is dagelijkse kost dat er word opgeruid tegen normen en waarden zoals we die hier al minstens een dikke 50 jaar kennen zoniet 500, flikker toch op als je het daar niet mee eens bent

quote:

Op woensdag 21 april 2004 20:07 schreef YuckFou het volgende:
yups RTL nieuws net gezien en daarna 't bericht hierover op de FP gelezen, en ik heb me nu hier even bijgelezen...wat vooral is blijven hangen:

"Alle moslims moeten van een hoog gebouw gegooid worden met hun hoofd naar beneden en daarna gestenigd worden tot de dood erop volgt"

Ow wacht ff, vervang moslim even door homo en je hebt een quote uit het gewraakte boekje en ja, nu voel ik me GODVERDOMME persoonlijk aangesproken, stelletje achterlijke islamieten! kunnen jullie dan helemaal niets anders doen dan haat en geweld predikken GVD iedere koranneuker die het hiermee min of meer eens is zou per onmiddelijk en direkt gedeporteerd moeten worden naar zo'n fijne sharia staat zoals jullie die nastreven, flikker op uit ons *wonderschone* land en ga je vergif ergens anders spuien godverdegodverdegodver, als ik ook maar 1 moslim tegenkom die nog 'es vuile homo tegen me sist stomp ik hem z'n bek helemaal blauw, teringlijers, 't is genoeg, 't is dagelijkse kost dat er word opgeruid tegen normen en waarden zoals we die hier al minstens een dikke 50 jaar kennen zoniet 500, flikker toch op als je het daar niet mee eens bent

quote:

Op woensdag 21 april 2004 20:11 schreef robh het volgende:
Wij accepteren homo's ook al pakweg 500, 50, 5 jaar toch? Waarom kunnen de geiteneukers dat niet?

quote:

Op woensdag 21 april 2004 20:11 schreef robh het volgende:
Wij accepteren homo's ook al pakweg 500, 50, 5 jaar toch? Waarom kunnen de geiteneukers dat niet?

quote:

Op woensdag 21 april 2004 20:12 schreef YuckFou het volgende:
omdat zelfs de woordvoerder van de moskee niet ff de moeite nam om afstand te nemen van die teksten , 't zit me duidelijk tot hier *wijst op voorhoofdhoogte*
En daarmee ben ik ook de redelijkheid voorbij, jammer maar helaas.

quote:

Op woensdag 21 april 2004 20:14 schreef SCH het volgende:

[..]

jammer voor jou inderdaad

quote:

Op woensdag 21 april 2004 20:11 schreef robh het volgende:
geiteneukers

quote:

Op woensdag 21 april 2004 20:15 schreef Robert_Jensen het volgende:

[..]

Nee hoor, die moskee gaat dicht. De overheid, ZELFS het CDA, is het nu ook zat.

quote:

Op woensdag 21 april 2004 20:19 schreef YuckFou het volgende:
ik heb m'n post al aangepast, maareh kan je je indenken dat ik me opgefokt voel?
't is echt godgeklaagt dat dit uberhaupt gedrukt word, danwel verspreid, en dan zijn er mensen die er nog stelling voor nemen ook..

quote:

Op woensdag 21 april 2004 20:15 schreef NorthernStar het volgende:

Kap daar eens mee.

quote:

Op woensdag 21 april 2004 17:19 schreef SCH het volgende:

[..]

Tja, je heet R@b en je hebt een obsessie

quote:

Op woensdag 21 april 2004 20:21 schreef SCH het volgende:

[..]

Wie neemt er dan stelling voor?

quote:

Op woensdag 21 april 2004 11:42 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Ik ben zelf een keer in die moskee geweest, en niemand heeft mij proberen te brainwashen. De imam van die moskee Mahmoud Shershabi is een resectabele en nobele man wiens lezingen ik meerdere malen heb bijgewoond in Den Haag (Sounna Moskee), in Dordrecht (Ar-Ra7man Moskee) en in Eindhoven (Al-Fourqan Moskee). Nooit heb ik iets uit zijn mond gehoord wat zou kunnen botsen met de Nederlandse normen en waarden of regel/wetgeving...


Dit boekwerk wordt in heel Nederland verkocht. Maar er wordt weer selectief te werk gegaan. Als dit boekwerkje dit daardwerkelijk uitdraagt, waarom hebben we dan nog geen heilige oorlog gezien of een aanslag uit de islamitische hoek ??? Het is gewoon pure stemmingsmakerij nogmaals, en een poging om te scoren !


Mee eens ! De Tawheed moskee heeft veel aanhang in heel Nederland en wordt zeer gerespecteerd binnen de islamitische kringen vanwege de energie en tijd die zij steken in hun geloof. En ze roepen zeker NIET op tot Jihad, anders hadden we dat allang gezien moeten hebben


Nee, ik moet eerlijk zeggen dat ik dit boekwerk (nog) niet heb. Maar ik zou me er zekers niet voor schamen om dit boekwerk in het bezit te hebben en elke dag om 17:16 een bladzijde of 3 zou voorlezen aan de islamitische kinderen uit de buurt

quote:

Op woensdag 21 april 2004 20:27 schreef YuckFou het volgende:
om d'r ff eentje uit te lichten....

quote:

Op woensdag 21 april 2004 20:11 schreef robh het volgende:
Wij accepteren homo's ook al pakweg 500, 50, 5 jaar toch? Waarom kunnen de geiteneukers dat niet?

quote:

Op woensdag 21 april 2004 20:31 schreef SCH het volgende:
Ach, de Gay Pride. "Waarom een speciale dag voor jullie, doen wij toch ook niet?"

quote:

Op woensdag 21 april 2004 20:29 schreef SCH het volgende:

[..]

Da's eentje, en wat voor eentje
Meer zijn het er volgens mij niet echt.

Wat mij betreft mag die moskee dicht, de boekjes verbieden zal wat lastiger liggen. Ik maak me daar ook niet zo druk om. Ben jij echt bang dat ze je op de kop van een flat afmieteren en dan nog kiezels gaan werpen?

quote:

Op woensdag 21 april 2004 12:01 schreef BansheeBoy het volgende:

Ik geef toch aan dat ik moslim ben dus achter de praktijken en uitspraken sta die onderbouwd kunnen worden met citaten uit de Koran en/of de Hadith, dat is nl. een plicht voor elke moslim.

quote:

Respect is het accepteren van andere visie's, ok, je kan er misschien niet achter staan, maar als je respect wil moet je eerst respecteren en dat is wat ik mis jegens de moslim

quote:

Op woensdag 21 april 2004 20:22 schreef robh het volgende:

Het is gewoon een koosnaampje hoor, vraag R@b maar

quote:

Op woensdag 21 april 2004 20:39 schreef hace_x het volgende:
Ik heb weinig (ik zeg niet geen) respect voor mensen die klakkeloos doen wat er in een heilig schrift staat. En met klakkeloos bedoel ik: zonder er eerst zelf even bij na te denken.

quote:

Op woensdag 21 april 2004 20:33 schreef R@b het volgende:

[..]

Nee, ''jullie'' stoten homo's uit de familie als ze er voor uitkomen. Zo tolerant zijn ''jullie'' in de islam.

Wat dat betreft zouden ''jullie'' wel bij de zwarte kousenkerk kunnen aansluiten, waar ook al decennia lang op afgegeven wordt.

quote:

Op woensdag 21 april 2004 20:33 schreef R@b het volgende:

[..]

Nee, ''jullie'' stoten homo's uit de familie als ze er voor uitkomen. Zo tolerant zijn ''jullie'' in de islam.

quote:

Op woensdag 21 april 2004 20:55 schreef niet_links het volgende:
... Dat zou eindelijk eens een goed signaal geven

quote:

Op woensdag 21 april 2004 22:14 schreef Youssef het volgende:

[..]

Zolang je maar geen man aanraakt, netzoals je geen vrouw aanraakt tot je haar getrouwd bent.

quote:

Op woensdag 21 april 2004 22:16 schreef R@b het volgende:
Er is maar een remedie, en dat is een verbod op de fundamentalistische islam. Niet alleen in Nederland, maar in héél Europa.

quote:

Op woensdag 21 april 2004 22:19 schreef SCH het volgende:

[..]

Hoe zou je dat willen verbieden?

quote:

Op woensdag 21 april 2004 22:24 schreef R@b het volgende:

[..]

Het is niet aan mij om dat juridisch uit te werken.

quote:

Gewoon massaal tegenwerken, dan vertrekken ze vanzelf wel naar islamitische heilstaten waar het beter toeven is.

quote:

Vergeet niet dat een haatzaaier als El-Moumni in Marokko zelfs een preekverbod heeft, maar hier rusitig zijn ganng kan gaan. En meneer is niet de enige.

quote:

Op woensdag 21 april 2004 22:23 schreef speknek het volgende:
Maar de gids zegt toch niet heel veel meer dan de Bijbel en de Koran ook doen? Vrouwen tuchtigen, homo's vermoorden, ongelovigen stenigen... niet veel nieuws onder de zon hoor.

quote:

Op woensdag 21 april 2004 23:00 schreef UnleashMitch het volgende:
Dat argument hoor ik wel vaker maar hoe vaak worden dit soort dingen nog gepredikt in de kerk ?

quote:

Op woensdag 21 april 2004 22:23 schreef speknek het volgende:
Maar de gids zegt toch niet heel veel meer dan de Bijbel en de Koran ook doen? Vrouwen tuchtigen, homo's vermoorden, ongelovigen stenigen... niet veel nieuws onder de zon hoor.

quote:

Op woensdag 21 april 2004 23:04 schreef DrWolffenstein het volgende:

[..]

Wanneer was de laatste keer waarbij een dominee zijn volgelingen opriep massaal homo's en "ongelovigen" te gaan slachten?

quote:

Op woensdag 21 april 2004 23:04 schreef DrWolffenstein het volgende:
Wanneer was de laatste keer waarbij een dominee zijn volgelingen opriep massaal homo's en "ongelovigen" te gaan slachten?

quote:

Op woensdag 21 april 2004 23:09 schreef speknek het volgende:
Wanneer was de laatste keer dat een Imam dat deed?
En waarom is dat relevant?

quote:

Op woensdag 21 april 2004 20:55 schreef niet_links het volgende:
God wat zou ik het toejuichen als deze moskee echt gesloten werd... Dat zou eindelijk eens een goed signaal geven

quote:

Op woensdag 21 april 2004 23:09 schreef speknek het volgende:

[..]

Wanneer was de laatste keer dat een Imam dat deed?

quote:

Op woensdag 21 april 2004 23:11 schreef DrWolffenstein het volgende:
Om te laten zien dat je onzin uitkraamd.

quote:

Op woensdag 21 april 2004 23:15 schreef Koos Voos het volgende:

[..]

Afgelopen vrijdag vrees ik.

quote:

Op woensdag 21 april 2004 20:39 schreef hace_x het volgende:

[..]

Dus als er in de koran staat dat je een vinger in je hol moet steken, dan doe je dat?
[..]

quote:

Ik heb weinig (ik zeg niet geen) respect voor mensen die klakkeloos doen wat er in een heilig schrift staat. En met klakkeloos bedoel ik: zonder er eerst zelf even bij na te denken.

quote:

Op woensdag 21 april 2004 23:22 schreef BansheeBoy het volgende:

Dat zou je juist wel moeten hebben, dit soort mensen laten nl. heel veel dingen liggen en doen veel dingen niet of juist wel omdat dit moet vanuit de religie, dit verdient alleen maar respect

quote:

Op woensdag 21 april 2004 23:50 schreef sjun het volgende:
Er zijn diverse moslims die zich van dergelijke lectuur distantiëren.

quote:

Op woensdag 21 april 2004 23:22 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Wat er in de Koran staat sta ik onvoorwaardelijk achter, of het nou in strijd is met de hedendaagse Westerse waarden en normen of niet... Mijn geloof staat hier nl. boven. De islam komt van Allah en de grondwet van een mens

quote:

Waarom niet ? Dat zou je juist wel moeten hebben, dit soort mensen laten nl. heel veel dingen liggen en doen veel dingen niet of juist wel omdat dit moet vanuit de religie, dit verdient alleen maar respect.

quote:

Op woensdag 21 april 2004 23:50 schreef SCH het volgende:


De meeste

quote:

Op woensdag 21 april 2004 23:54 schreef SCH het volgende:
Bansheeboy, ik ben homoseksueel - ik heb seks met mannen.

quote:

Op donderdag 22 april 2004 00:04 schreef digitaLL het volgende:

[..]

Sch, ben jij een homosexuele allochtonenknuffelaar? Dat had ik niet van je verwacht

quote:

Op woensdag 21 april 2004 23:54 schreef SCH het volgende:
Bansheeboy, ik ben homoseksueel - ik heb seks met mannen.

Ga je me nou van een hoog gebouw afgooien als je me ziet? Op de kop. En daarna met stenen gooien tot ik echt dood ben?

Anders ben je geen goede moslim immers

quote:

Op woensdag 21 april 2004 23:50 schreef SCH het volgende:
De meeste

quote:

Op donderdag 22 april 2004 01:42 schreef Flumina het volgende:
Dat hoeft ook denk ik niet. Ik vind niet dat er groepen Moslims de straat op moeten gaan om de gedachten in het boek af te wijzen.

quote:

Op woensdag 21 april 2004 23:09 schreef speknek het volgende:

[..]

Wanneer was de laatste keer dat een Imam dat deed?
En waarom is dat relevant?

quote:

Op donderdag 22 april 2004 10:21 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
Bron? Hoe weet jij dat zo zeker?

quote:

Ik vind helaas dat ze de schijn tegen hebben zo langzamerhand.

quote:

Op donderdag 22 april 2004 00:26 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Nee hoor SCH dergelijke straffen worden enkel toegepast binnen de islamitische wetgeving, ook wel shari3a genoemd, en die is niet van toepassing in Nederland

quote:

Op donderdag 22 april 2004 10:18 schreef SCH het volgende:
Hysteryaan Hirsi Ali?

quote:

Op donderdag 22 april 2004 10:27 schreef twentemeisje het volgende:
had je hem van het balkon geflikkerd?

quote:

Op donderdag 22 april 2004 10:39 schreef B.R.Oekhoest het volgende:

Nogmaals, bron?

quote:

Op donderdag 22 april 2004 10:32 schreef B.R.Oekhoest het volgende:

[..]

Andries Knevel en Henk Binnendijk zijn ongeveer 100 keer minder eng dan jij. En dat is geen compliment voor hun.
Wat ben jij toch ook een sprookjesboekrobot.

quote:

Op donderdag 22 april 2004 10:52 schreef niet_links het volgende:
wil best meegaan zonder brond dat de meeste moslims geen fundamentalisten zijn. Geloof alleen dat deze kleine groep een grotere groep kan aansteken.

quote:

Op donderdag 22 april 2004 10:53 schreef niet_links het volgende:
SCH waarom reageer je niet nu je de post van HYSTERIAAN zoals jij haar noemt leest ? of zie je dat deze heel redelijk is en jij voorbarige conclusie trok

quote:

Op donderdag 22 april 2004 10:52 schreef niet_links het volgende:
wil best meegaan zonder brond dat de meeste moslims geen fundamentalisten zijn. Geloof alleen dat deze kleine groep een grotere groep kan aansteken.

quote:

Zo ver zelfs, dat hun ideologie van de zuivere islam een serieus probleem vormt voor de wereldvrede.

quote:

Op donderdag 22 april 2004 10:27 schreef twentemeisje het volgende:

[..]

Dus als die wetgeving hier wel van toepassing was geweest had je hem van het balkon geflikkerd?

quote:

* BansheeBoy is blij dat het leeuwendeel van onze wetgeving met gezond verstand is opgesteld...

quote:

Op donderdag 22 april 2004 11:02 schreef B.R.Oekhoest het volgende:

[..]

En bij dit antwoord vind je het gek dat je in Nederland raar wordt aangekeken?

quote:

Op donderdag 22 april 2004 10:35 schreef SCH het volgende:

[..]

quote:

Op donderdag 22 april 2004 11:04 schreef SCH het volgende:
Broekhoest, neem die Banshee nou niet als maatstaf der dingen. Met de meeste moslims is het veel beter asperges eten - ik ken er maar weinig die zo fundi zijn als hij - een gezellige toetsenbordmoralist maar laat je beeld over moslims nou niet bepalen door ventjes zoals hij.

quote:

Op donderdag 22 april 2004 11:00 schreef B.R.Oekhoest het volgende:

[..]

Die twee zijn EO-coryfeeen.

quote:

En aangaande jouw vraag, dat heeft Kugari-Ken in dit topic heel mooi verwoord:
[..]

quote:

Op donderdag 22 april 2004 11:04 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]
Maar zo hebben wij moslims ook zat dingen van de Nederlandse normen en waarden die we vreemd vinden.

quote:

Op donderdag 22 april 2004 11:08 schreef twentemeisje het volgende:

[..]

Noem daar eens wat voorbeelden van, zonder met die geijkte homohaat en overspelige vrouwen aan te komen zetten...

quote:

Op donderdag 22 april 2004 11:06 schreef BansheeBoy het volgende:
Waarde SCH, de moslims zouden juist zo moeten denken, elke regel die ze moeten uitvoeren in de islam moet worden uitgevoerd, gebeurt dit niet, dan zondigen zij of zijn ze (gedeeltelijk) afvallig.

Eigenlijk bestaat er dus geen "milde" of "verlichte" islam, tenzij de moslims de regels en geboden vanuit hun geloof aan hun laars gaan lappen

quote:

Op donderdag 22 april 2004 11:06 schreef BansheeBoy het volgende:

Eigenlijk bestaat er dus geen "milde" of "verlichte" islam, tenzij de moslims de regels en geboden vanuit hun geloof aan hun laars gaan lappen

quote:

Op donderdag 22 april 2004 11:14 schreef B.R.Oekhoest het volgende:

[..]

Jaja. Dus als er over 20 jaar in een Amsterdamse wijk een sharia-vrijstaat ontstaat waarin het homogooien wordt gepredikt, dan ga jij dat ook doen om maar niet afvallig te zijn?

quote:

Op donderdag 22 april 2004 11:18 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]
van de shari3a,

quote:

Op donderdag 22 april 2004 11:18 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Nee, want homo-gooien is een innovatie en elke innovatie in de geloofsleer van de islam is ten strengste verboden, het is dus geen onderdeel van de shari3a, wat dus betekent dat ik dat niet zal doen

quote:

Op donderdag 22 april 2004 11:21 schreef B.R.Oekhoest het volgende:

[..]

Als hij nou de enige was.....

quote:

Op donderdag 22 april 2004 11:18 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Nee, want homo-gooien is een innovatie en elke innovatie in de geloofsleer van de islam is ten strengste verboden, het is dus geen onderdeel van de shari3a, wat dus betekent dat ik dat niet zal doen

quote:

Op donderdag 22 april 2004 11:18 schreef ShaoliN het volgende:

[..]

Waarom spel je dit elke keer zo?

quote:

Op donderdag 22 april 2004 11:22 schreef vdo28 het volgende:

[..]

Wil je even ophouden met dit teken: na elke post er neer te zetten..
Doe dat uit respect voor anderen...
Dat is je wel vaker gevraagd....

quote:

Op donderdag 22 april 2004 11:24 schreef B.R.Oekhoest het volgende:

[..]

Dat is vast een teken van boven dat de shari3a hier niet thuis hoort....