quote:Daar mag dus niks van gezegd worden...vriendinne
droogestaan
dr
me dag nie
ut
dat vondt
dr
eerder dan geplant.
zoetis
sexs wil is ut
dit zij ik ook tegen dr
knuffele
smeke
dr
ik zij dat ik dr nie
kom ze net online
met een gozer heb geslapen
tis
ut
dr
nie
dr
mezlef
zegmaar
hie rnu
dat zij ik haar
sexs
Oftewel, mensen, blijf lekker aankloten, verneuk de taal zoveel als je wilt, je zult niet corrigerend toegesproken worden.
Mocht dat toch gebeuren, dan worden die personen per direct gebanned.
Leraren die leerlingen verbeteren worden gefolterd en op een schavot tentoongesteld, waarna ze met tomaten bekogeld kunnen worden door schoolverlaters...
Mensen die te lui zijn om hun tekst even door de grammaticacontrole te halen staan kennelijk ook emotioneel nogal zwak in hun schoenen en worden daarom bemoederend in bescherming genomen door de mods.
Kritiek is niet gewenst, fouten worden goedgekeurd, verbeteringen afgekeurd, HULDE!
Tja, ik vraag me echt serieus af waarom Fok een dergelijk standpunt in heeft genomen, zou 1 van de mods het me uit kunnen leggen?
[ Bericht 0% gewijzigd door kastanova op 21-04-2004 05:02:54 ]
maar je hebt inderdaad wel een punt ..
quote:Nee, dat kun je niet, dan krijg je namelijk een banOp dinsdag 20 april 2004 01:01 schreef knokkels het volgende:
Ik kan nu natuurlijk een opmerking maken over dat ene woordje in je topictitel..
.Continu mensen wijzen op taalfouten heeft geen nut, je blijft bezig.
Is het meteen duidelijk.
quote:en daarom hield ik ook maar verder wijselijk mijn mond dichtOp dinsdag 20 april 2004 01:05 schreef kastanova het volgende:
[..]
Nee, dat kun je niet, dan krijg je namelijk een ban
quote:waarom in serieuze topic mensen gaan wijzen op hun schrijffouten? dat is geheel offtopic en totaal niet relevant.Op dinsdag 20 april 2004 00:59 schreef kastanova het volgende:
Een topic met in de openingspost de volgende fouten:
[..]
Tja, ik vraag me echt serieus af waarom Fok een dergelijk standpunt in heeft genomen, zou 1 van de mods het me uit kunnen leggen?
quote:bron?Op dinsdag 20 april 2004 01:05 schreef kastanova het volgende:
Nee, dat kun je niet, dan krijg je namelijk een ban
quote:hier is niets mis mee:met een gozer heb geslapen
Mijn vriendin verweet mij, dat ik met een gozer heb geslapen.
Dus die is goed
quote:Ook dat.. neemt niet weg dat het erg hinderlijk en schaamtelijk is om te zien dat veel mensen echt ontzettend veel fouten kunnen maken.Op dinsdag 20 april 2004 01:08 schreef nikky het volgende:
[..]
waarom in serieuze topic mensen gaan wijzen op hun schrijffouten? dat is geheel offtopic en totaal niet relevant.
( mensen met dyslexie uitgesloten)
quote:Dus bij wijze van spreken, als een leraar een leerling 3 keer verbetert, maar het helpt niet, dan moet hij er maar mee stoppen?Op dinsdag 20 april 2004 01:06 schreef Brennie het volgende:
Als het niet meer leesbaar is, mag er wat mij betreft kritiek geleverd worden, maar 1 x is duidelijk genoeg.
Continu mensen wijzen op taalfouten heeft geen nut, je blijft bezig.
Maar je hebt een punt. Zeker door sms moet alles kort opgeschreven worden, en dan krijg je dit inderdaad. Ik denk echt dat daar een deel van de oorzaak gevonden kan worden.
quote:Ik heb het nu puur over fok..Op dinsdag 20 april 2004 01:09 schreef kastanova het volgende:
[..]
Dus bij wijze van spreken, als een leraar een leerling 3 keer verbetert, maar het helpt niet, dan moet hij er maar mee stoppen?
Wij zijn geen leraren.
Docenten moeten imo net zolang leerlingen op fouten wijzen tot ze het goed doen.
quote:Op dinsdag 20 april 2004 01:09 schreef FritsVanEgters het volgende:
bron?
quote:Dat "daarover doorgaan" bestond trouwens uit het zeggen van: "Ik begrijp de openingspost niet"kastanova wegens topic omzeep helpen in R&P over taalfoutjes en daarover doorgaan. week uit R&P
.quote:ja natuurlijk. en ik zie ook mensen de geweldigste fouten maken. maar het is niet onze taak om ze daarop te wijzen.Op dinsdag 20 april 2004 01:09 schreef Brennie het volgende:
[..]
Ook dat.. neemt niet weg dat het erg hinderlijk en schaamtelijk is om te zien dat veel mensen echt ontzettend veel fouten kunnen maken.
( mensen met dyslexie uitgesloten)
quote:Mee eens, tenzij het onleesbaar is ( door gebrek aan leestekens, teveel fouten etc)Op dinsdag 20 april 2004 01:11 schreef nikky het volgende:
[..]
ja natuurlijk. en ik zie ook mensen de geweldigste fouten maken. maar het is niet onze taak om ze daarop te wijzen.
quote:nee want daar ben je immers leraar voorOp dinsdag 20 april 2004 01:09 schreef kastanova het volgende:
[..]
Dus bij wijze van spreken, als een leraar een leerling 3 keer verbetert, maar het helpt niet, dan moet hij er maar mee stoppen?
het zou toch te zot voor woorden zijn als de mods hier ook nog eens een cursus nederlands moeten doen en dan de inhoud van de post op fouten te moeten gaan controleren
quote:Welk topic?Op dinsdag 20 april 2004 01:11 schreef kastanova het volgende:
Dat "daarover doorgaan" bestond trouwens uit het zeggen van: "Ik begrijp de openingspost niet"
quote:lijkt me een geweldig initiatief om deze generatie via hun favoriete medium te bereiken!Op dinsdag 20 april 2004 01:13 schreef nikky het volgende:
[..]
nee want daar ben je immers leraar voor
het zou toch te zot voor woorden zijn als de mods hier ook nog eens een cursus nederlands moeten doen en dan de inhoud van de post op fouten te moeten gaan controleren
quote:ja. ik heb ook wel eens een post aangepast die gewoon te erg voor woorden was. de post was nauwelijks te begrijpen.Op dinsdag 20 april 2004 01:12 schreef Brennie het volgende:
[..]
Mee eens, tenzij het onleesbaar is ( door gebrek aan leestekens, teveel fouten etc)
en ja dan doe ik dat omdat het dan beter te begrijpen is...
maar om nou posts te gaan aanpassen omdat er een stomme spelfout instaat
dan mogen we er wel 150 man crew bijkrijgen bij wijze van quote:ik ken alvast twee ijverige vrijwilligers!Op dinsdag 20 april 2004 01:15 schreef nikky het volgende:
[..]
maar om nou posts te gaan aanpassen omdat er een stomme spelfout instaat
Het einde is zoek
quote:ja.. misschien voor sommigen van jullie welOp dinsdag 20 april 2004 01:15 schreef Xennia het volgende:
[..]
lijkt me een geweldig initiatief om deze generatie via hun favoriete medium te bereiken!
maar is er ook al aan gedacht dat lang niet alle nederlanders het nederland perfect schrijven? en misschien ook wel niet aan gedacht dat mensen het misschien wel helemaal niet leuk vinden om elke keer op hun taalfouten te worden gewezen? zo ontneem je ook mensen het plezier in het posten. fok is voor je vrije tijd en om je te vermaken. en niet om op je spelfouten gewezen te worden
quote:Beleid R&P mijn waardeOp dinsdag 20 april 2004 00:59 schreef kastanova het volgende:
Kritiek is niet gewenst, fouten worden goedgekeurd, verbeteringen afgekeurd, HULDE!
Tja, ik vraag me echt serieus af waarom Fok een dergelijk standpunt in heeft genomen, zou 1 van de mods het me uit kunnen leggen?
quote:En het doel van het topic?Op dinsdag 20 april 2004 01:17 schreef Xennia het volgende:
[..]
ik ken alvast twee ijverige vrijwilligers!
Alleen maar offtopic mensen corrigeren?
Denk je dat ze het dan leren?
Mensen komen hier voor de fun.. gaan echt niet een taalschrift erbij pakken, de juiste spelling noteren en het aandachtig doorleren!
Als ze het op school niet goed (willen) leren.. hier dan wel?
quote:Zijn dat van die genetisch gemanipuleerde tomaten?Op dinsdag 20 april 2004 00:59 schreef kastanova het volgende:
Leraren die leerlingen verbeteren worden gefolterd en op een schavot tentoongesteld, waarna ze door tomaten bekogeld kunnen worden
quote:De serieuze aard van dat topic is relatief, dus daar zal ik verder niet op in gaan.Op dinsdag 20 april 2004 01:08 schreef nikky het volgende:
waarom in serieuze topic mensen gaan wijzen op hun schrijffouten? dat is geheel offtopic en totaal niet relevant.
Als de openingspost echter vrijwel onleesbaar wordt door de fouten, dan mag daar best wel wat van gezegd worden...
En laten we eerlijk zijn, een topic dat notabene begint met en ik citeer letterlijk: "Paar vriendinne gehad.. stuk of 6 ofzo... met 4 ook xxx... " en vervolgens vol staat met de ene ronduit debiele fout na de andere zoals al vermeld in de openingspost, daar móet toch gewoon wat van gezegd worden?
IEDEREEN met een computer kan gratis even een grammaticacontrole over zijn tekst heen laten gaan.
En iemand als in de openingpost is vast wel eerder gewezen op zijn ronduit belachelijke fouten, dat hij het vervolgens simpelweg vertikt om ze te verbeteren toont al aan dat hij zichzelf en dus kennelijk ook zijn topic niet bijster serieus neemt.
Zonder al te dramatisch over te komen, weten jullie wel welk signaal je afgeeft richting de users die moeite hebben met taal
"Jongens, leer niet verder, wij beschermen jullie tegen critici, verbeter jezelf vooral niet, het is vast wel een beetje begrijpelijk ook al klopt er taalkundig en grammaticaal geen reet van."
Dat jullie dan notabene mensen bánnen die hem wel er op wijzen vind ik ronduit ridicuul...
Killing the messenger enzo
quote:Maar zodra het online door users gebeurt krijgen ze een ban?Op dinsdag 20 april 2004 01:10 schreef Brennie het volgende:
Docenten moeten imo net zolang leerlingen op fouten wijzen tot ze het goed doen.
quote:Zei ik dat dat moest gebeuren dan?Op dinsdag 20 april 2004 01:13 schreef nikky het volgende:
het zou toch te zot voor woorden zijn als de mods hier ook nog eens een cursus nederlands moeten doen en dan de inhoud van de post op fouten te moeten gaan controleren
Ik zei dat ik het belachelijk vond dat users die wél die moeite nemen, als dank gebanned worden...
quote:Hoge eigendunk?[Sticky Topic]
quote:Ik ben het vertrouwen in meiden beetje kwijt..Op dinsdag 20 april 2004 01:14 schreef FritsVanEgters het volgende:
Welk topic?
Ik zat er in eerste instantie met kromme tenen naar te kijken.
Blijkt later dat TS doof is
Maak je niet zo druk man...laat lekker gaan.
Het is jouw zoon of dochter niet....verbeter de wereld ...begin bij jezelf....stoppen dus met off topic gaan en topics daarmee uit het verband rukken....dit is IMO ergelijker dan een paar taalfoutjes.
quote:Het ging in dit geval niet om één stomme spelfout, het gaat om het aantal fouten die ik reeds noemde en al die fouten zaten in 1 openingspost...Op dinsdag 20 april 2004 01:15 schreef nikky het volgende:
ja. ik heb ook wel eens een post aangepast die gewoon te erg voor woorden was. de post was nauwelijks te begrijpen.
en ja dan doe ik dat omdat het dan beter te begrijpen is...
maar om nou posts te gaan aanpassen omdat er een stomme spelfout instaat
Dat zou jij trouwens toch moeten weten, jij hebt me gebanned
quote:wij zeggen helemaal niet jongen leer niet verder dat zie je nergens op fok. en waar ligt de grens voor jou? waar trek je de lijn waar je iemand gaat corrigeren?Op dinsdag 20 april 2004 01:23 schreef kastanova het volgende:
[..]
De serieuze aard van dat topic is relatief, dus daar zal ik verder niet op in gaan.
Als de openingspost echter vrijwel onleesbaar wordt door de fouten, dan mag daar best wel wat van gezegd worden...
En laten we eerlijk zijn, een topic dat notabene begint met en ik citeer letterlijk: "Paar vriendinne gehad.. stuk of 6 ofzo... met 4 ook xxx... " en vervolgens vol staat met de ene ronduit debiele fout na de andere zoals al vermeld in de openingspost, daar móet toch gewoon wat van gezegd worden?
IEDEREEN met een computer kan gratis even een grammaticacontrole over zijn tekst heen laten gaan.
En iemand als in de openingpost is vast wel eerder gewezen op zijn ronduit belachelijke fouten, dat hij het vervolgens simpelweg vertikt om ze te verbeteren toont al aan dat hij zichzelf en dus kennelijk ook zijn topic niet bijster serieus neemt.
Zonder al te dramatisch over te komen, weten jullie wel welk signaal je afgeeft richting de users die moeite hebben met taal
"Jongens, leer niet verder, wij beschermen jullie tegen critici, verbeter jezelf vooral niet, het is vast wel een beetje begrijpelijk ook al klopt er taalkundig en grammaticaal geen reet van."
Dat jullie dan notabene mensen bánnen die hem wel er op wijzen vind ik ronduit ridicuul...
Killing the messenger enzo
iemand die constant op zijn/haar taalfouten word gewezen zal denken laat maar zitten ik kom hier niet weer.. stel eikels dát ga je krijgen en echt niet oeh ze hebben gelijk
je moest eens weten hoeveel mensen er met de nederlandse taal worstelen. en als je dat maar lekker vaak onder hun neus wrijft komen ze vanzelf niet meer. je ziet het nu gewoon hier op fok steeds meer omdat steeds meer mensen ( en vooral jongeren ) hun weg vinden naar fok. en ja er is maar een klein percentage in nederland die de nederlandse taal foutloos kan schrijven.
fok is een forum voor iedereen. met of zonder spelfouten
en over je ban hebben we het hier niet want je weet dat we bans niet bespreken op het forum
quote:ik krijg dwangneuroses van veel spelfouten en daarmee wordt mij het plezier aan internetten ontnomenOp dinsdag 20 april 2004 01:18 schreef nikky het volgende:
[..]
en misschien ook wel niet aan gedacht dat mensen het misschien wel helemaal niet leuk vinden om elke keer op hun taalfouten te worden gewezen? zo ontneem je ook mensen het plezier in het posten. fok is voor je vrije tijd en om je te vermaken. en niet om op je spelfouten gewezen te worden
quote:jij bent geen leraar ( ik neem aan dat je dat ook echt niet bentOp dinsdag 20 april 2004 01:24 schreef kastanova het volgende:
[..]
Maar zodra het online door users gebeurt krijgen ze een ban?
) die op fok in dienst is. een leerling gaat naar school om te leren. als een leerling het dan niet snapt dan zal de leraar het nog een keertje moeten uitleggen. daarvoor word hij betaald en daarvoor zit dat kind op school.
quote:dan kun je al je gal spuwen in LIT. daar is een topic over voor taalpuristen... ik geloof zelfs meerderenOp dinsdag 20 april 2004 01:29 schreef Xennia het volgende:
[..]
ik krijg dwangneuroses van veel spelfouten en daarmee wordt mij het plezier aan internetten ontnomen
quote:Zoals ik al zei, laten we de scholen dan ook direct maar afschaffen, geen enkele puber vindt school leuk en fouten zijn kennelijk niet erg...Op dinsdag 20 april 2004 01:18 schreef nikky het volgende:
en misschien ook wel niet aan gedacht dat mensen het misschien wel helemaal niet leuk vinden om elke keer op hun taalfouten te worden gewezen?
5 jaar geleden was internet voornamelijk een leerzaam medium, nu is het kennelijk alleen nog maar de bedoeling om zo dom mogelijk te lullen en daarbij zoveel mogelijk fouten te maken, want dat is immers l-e-u-k
.quote:Wat is er in godsnaam zo moeilijk aan het door de grammaticalecontrole halen van een stuk tekst?Op dinsdag 20 april 2004 01:20 schreef Brennie het volgende:
Mensen komen hier voor de fun.. gaan echt niet een taalschrift erbij pakken, de juiste spelling noteren en het aandachtig doorleren!
Als ze het op school niet goed (willen) leren.. hier dan wel?
Als dát er mee bereikt wordt ben ik al tevreden, dan hebben ze in ieder geval zelf ook door wat ze fout doen...
quote:scholen zijn om te lerenOp dinsdag 20 april 2004 01:35 schreef kastanova het volgende:
[..]
Zoals ik al zei, laten we de scholen dan ook direct maar afschaffen, geen enkele puber vindt school leuk en fouten zijn kennelijk niet erg...
5 jaar geleden was internet voornamelijk een leerzaam medium, nu is het kennelijk alleen nog maar de bedoeling om zo dom mogelijk te lullen en daarbij zoveel mogelijk fouten te maken, want dat is immers l-e-u-k
het is zelfs verplicht dat je naar school gaat fok is niet verplicht en het is hier ook niet verplicht om je teksten door een spellingscontrole heen te gooien. het is niet eens verplicht om hier hoofdletters te gebruiken na een punt
en als je je werkelijk zo ergert aan de spelling hier op fok... waarom zit je hier dan nog? kan me dan goed voorstellen dat je goed gek word. en dat ik dit zeg heb ik geen bijbedoelingen mee maar ik vraag het me wel af
quote:Ja, begrijp je punt wel, ben het met je eens.. maar je kunt toch niet continu mensen corrigeren?Op dinsdag 20 april 2004 01:39 schreef kastanova het volgende:
[..]
Wat is er in godsnaam zo moeilijk aan het door de grammaticalecontrole halen van een stuk tekst?
Als dát er mee bereikt wordt ben ik al tevreden, dan hebben ze in ieder geval zelf ook door wat ze fout doen...
Daar is dit forum niet voor bedoeld.
Extreme gevallen kun je best even eenmalig erop wijzen.
Toch denk ik niet dat mensen er ene maling aan hebben of jij ze erop wijst.
Zo is de samenleving.. helaas
quote:Zie topictitel, dat is kennelijk echt jullie standpuntOp dinsdag 20 april 2004 01:29 schreef cos-micV het volgende:
Kasta...Lees deze eens.. Elke weekend ruzie :-s
Ik zat er in eerste instantie met kromme tenen naar te kijken.
Blijkt later dat TS doof is
Een kameraad van me is doof en ik ben ook wel eens op een dovenschool geweest, als je het verschil tussen het taalgebruik van een dove en een horende niet ziet, ligt dat niet aan de dove...
[quote]
Maak je niet zo druk man...laat lekker gaan.
.Ik ben geen wereldverbeteraar, maar ik erger me dood aan de verloedering van de taal...
quote:Reageerde ik op een páár taalfoutjesHet is jouw zoon of dochter niet....verbeter de wereld ...begin bij jezelf....stoppen dus met off topic gaan en topics daarmee uit het verband rukken....dit is IMO ergelijker dan een paar taalfoutjes.
Het waren er meer dan 20! In 1 post!
Enneuuh, je kunt wel iedere keer op mij gaan zeiken, dat ik offtopic ga, ik ben immers een vrij makkelijke prooi, maar ik ben nog altijd van mening dat kritiek op iemands ronduit belabberde taalgebruik nog altijd beter is dan de reacties in dat topic met "Je bent een grote kneus"
Maar zij worden niet gebanned en ik wel, conclusie; iemand beledigen zonder argumenten mag, iemands taalgebruik verbeteren niet; ik herhaal HULDE! Wat een tóppolicy!
quote:alsof jij altijd even netjes bent kasta.. laten we daarover niet beginnenOp dinsdag 20 april 2004 01:47 schreef kastanova het volgende:
[..]
Zie topictitel, dat is kennelijk echt jullie standpunt
Ik ben geen wereldverbeteraar, maar ik erger me dood aan de verloedering van de taal...
[..]
Reageerde ik op een páár taalfoutjes
Het waren er meer dan 20! In 1 post!
Enneuuh, je kunt wel iedere keer op mij gaan zeiken, dat ik offtopic ga, ik ben immers een vrij makkelijke prooi, maar ik ben nog altijd van mening dat kritiek op iemands ronduit belabberde taalgebruik nog altijd beter is dan de reacties in dat topic met "Je bent een grote kneus"
Maar zij worden niet gebanned en ik wel, conclusie; iemand beledigen zonder argumenten mag, iemands taalgebruik verbeteren niet; ik herhaal HULDE! Wat een tóppolicy!
maar goed. voor mij is deze discussie gesloten. wij zijn een forum en geen verlenging van school
quote:Dat je doof bent wil niet zeggen dat je niet normaal Nederlands kan schrijven. Dit is namelijk gewoon te leren via een boek wat ze ook op scholen voor dove mensen hebben. Ik ken een paar dove mensen die wel goed Nederlands schrijven. Doof zijn heeft echt niets met kutnederlands te maken.Op dinsdag 20 april 2004 01:29 schreef cos-micV het volgende:
Kasta...Lees deze eens.. Elke weekend ruzie :-s
Ik zat er in eerste instantie met kromme tenen naar te kijken.
Blijkt later dat TS doof is
Maak je niet zo druk man...laat lekker gaan.
Het is jouw zoon of dochter niet....verbeter de wereld ...begin bij jezelf....stoppen dus met off topic gaan en topics daarmee uit het verband rukken....dit is IMO ergelijker dan een paar taalfoutjes.
quote:* beelz is het hier mee eens.Op dinsdag 20 april 2004 01:47 schreef kastanova het volgende:
Reageerde ik op een páár taalfoutjes
Het waren er meer dan 20! In 1 post!
Enneuuh, je kunt wel iedere keer op mij gaan zeiken, dat ik offtopic ga, ik ben immers een vrij makkelijke prooi, maar ik ben nog altijd van mening dat kritiek op iemands ronduit belabberde taalgebruik nog altijd beter is dan de reacties in dat topic met "Je bent een grote kneus"
Maar zij worden niet gebanned en ik wel, conclusie; iemand beledigen zonder argumenten mag, iemands taalgebruik verbeteren niet; ik herhaal HULDE! Wat een tóppolicy!
Ik ben nog nooit gebanned omdat ik iemand verbeterde op zijn.haar taalgebruik maarde policy is idd gaar soms....
quote:Ik vond die openingspost (had hem eerder al gelezen) ook ongelofelijk. Die jongen vroeg erom. Een ban lijkt me overdreven, zoniet belachelijk.Op dinsdag 20 april 2004 01:27 schreef kastanova het volgende:
Ik ben het vertrouwen in meiden beetje kwijt..
quote:Óf ze denken "Hmmmz, laat ik de volgende keer mijn topic maar even door de grammaticacontrole halen, dan krijg ik daar geen gezeik over."Op dinsdag 20 april 2004 01:29 schreef nikky het volgende:
wij zeggen helemaal niet jongen leer niet verder dat zie je nergens op fok. en waar ligt de grens voor jou? waar trek je de lijn waar je iemand gaat corrigeren?
iemand die constant op zijn/haar taalfouten word gewezen zal denken laat maar zitten ik kom hier niet weer.. stel eikels dát ga je krijgen en echt niet oeh ze hebben gelijk
Hebben de taalpuristen geen ergernissen en is nog leerzaam voor de poster ook...
En wees eerlijk, hoeveel mensen zijn er volgens jou geweest die na kritiek op hun ronduit slechte taalgebruik nooit meer op fok terugkwamen?
quote:Blablabla, vroeger waren er relatief net zoveel mensen met taalproblemen, toen waren ze echter nog bereid om te leren en zo aan hun taalgebruik te werken.je moest eens weten hoeveel mensen er met de nederlandse taal worstelen. en als je dat maar lekker vaak onder hun neus wrijft komen ze vanzelf niet meer. je ziet het nu gewoon hier op fok steeds meer omdat steeds meer mensen ( en vooral jongeren ) hun weg vinden naar fok. en ja er is maar een klein percentage in nederland die de nederlandse taal foutloos kan schrijven.
Nu heeft men echter bij elke fout wel een excuus of iemand die ze verdedigt; "Ik ben dyslectisch," "Hij heeft concentratieproblemen", of simpelweg zoals op fok "Leer niet, het hoeft niet, wij beschermen je tegen de mensen die je verbeteren en bannen ze gewoon
"Heb jij de afgelopen jaren geen dramatische achteruitgang gezien van de taal- en grammaticale kennis onder de jeugd dan?
En denk je echt dat dat komt omdat er 5 keer zoveel dyslecten geboren worden?
Bullshit, ze hóeven niet meer te leren, er is geen noodzaak, hun fouten worden toch wel geaccepteerd en in veel gevallen worden ze juist extra vertroeteld of krijgen ze speciale aandacht als ze simpelweg te lui zijn, dáár ligt het aan.
Lees anders "De jeugd van tegenwoordig" Opa Kasta style [deel1] eens...
quote:Nee, fok is namelijk niet voor de taalpuristen...fok is een forum voor iedereen. met of zonder spelfouten
en over je ban hebben we het hier niet want je weet dat we bans niet bespreken op het forum
quote:Een kind heeft leerplicht en dat beperkt zich niet alleen tot school om je toch al kromme redenering dan maar even door te trekken...Op dinsdag 20 april 2004 01:32 schreef nikky het volgende:
jij bent geen leraar ( ik neem aan dat je dat ook echt niet bent
een leerling gaat naar school om te leren. als een leerling het dan niet snapt dan zal de leraar het nog een keertje moeten uitleggen. daarvoor word hij betaald en daarvoor zit dat kind op school.
Maar het komt er dus op neer dat een kind op school moet leren, wil het dat niet, dan houdt het op en mag het fouten maken zoveel hij wil, maar mag er geen kritiek worden gegeven, hij zit immers niet meer op school en wij zijn geen leraren?
Ok, doek dan R&P ook maar op, ze zitten namelijk niet in een psychiatrische instellingen en wij zijn geen psychologen...
quote:Tegenwoordig zeggen ze bij elk kind cijfers lager dan een 6 haalt voor Nederlands dat ze dyslectisch zijn. Kutinstelling van de Nederlandsche scholen en de maatschappij. Vroeger waren er veel analfabeten en die wilden graag dat hun kinderen wel konden lezen, tegenwoordig is het zo normaal dat mensen kunnen lezen dat men de Nederlandsche taal te gewoon is gaan vinden en daardoor wordt mijns inziens te snel naar dyslexie gegrepen.Op dinsdag 20 april 2004 01:56 schreef kastanova het volgende:
[..]
Blablabla, vroeger waren er relatief net zoveel mensen met taalproblemen, toen waren ze echter nog bereid om te leren en zo aan hun taalgebruik te werken.
Nu heeft men echter bij elke fout wel een excuus of iemand die ze verdedigt; "Ik ben dyslectisch," "Hij heeft concentratieproblemen", of simpelweg zoals op fok "Leer niet, het hoeft niet, wij beschermen je tegen de mensen die je verbeteren en bannen ze gewoon
Heb jij de afgelopen jaren geen dramatische achteruitgang gezien van de taal- en grammaticale kennis onder de jeugd dan?
En denk je echt dat dat komt omdat er 5 keer zoveel dyslecten geboren worden?
Bullshit, ze hóeven niet meer te leren, er is geen noodzaak, hun fouten worden toch wel geaccepteerd en in veel gevallen worden ze juist extra vertroeteld of krijgen ze speciale aandacht als ze simpelweg te lui zijn, dáár ligt het aan.
Lees anders "De jeugd van tegenwoordig" Opa Kasta style [deel1] eens...
[..]
Ik beweer niet dat ik foutlos Nederlandsch schrijf, maar in ieder geval beter dan een groot gedeelte van andere Nederlanders (ik wil even allochtonen hierbij niet meerekenen omdat ik uit ervaring weet dat Nederlandsch een moeilijke raal is om te leren voor een niet-Nederlander)
quote:Fok is inderdaad niet verplicht, dus als het ze niet aanstaat dat er kritiek is op hun taalgebruik en ze zijn niet van plan er iets aan te doen, kunnen ze ook weggaan, dat is een keuze, laat ze daar vrij in, ze kunnen best wel voor zichzelf opkomen en hebben geen 2e moeder nodig.Op dinsdag 20 april 2004 01:44 schreef nikky het volgende:
fok is niet verplicht en het is hier ook niet verplicht om je teksten door een spellingscontrole heen te gooien. het is niet eens verplicht om hier hoofdletters te gebruiken na een punt
en als je je werkelijk zo ergert aan de spelling hier op fok... waarom zit je hier dan nog? kan me dan goed voorstellen dat je goed gek word. en dat ik dit zeg heb ik geen bijbedoelingen mee maar ik vraag het me wel af
En ik zit hier nog omdat niet iederéén dergelijke domme fouten maakt.
Sowieso 1 van de meest gebruikte excuses van de crew zodra er kritiek is op 1 van de belachelijke standpunten; "Als je het er niet mee eens bent ga je toch wehég"
Dus de mensen die fouten maken wíllen jullie persé op Fok houden, maar mensen die kritisch zijn en misschien zelfs wel kennis overdragen die moeten optyfen?
Dat is toch volstrekt onlogisch; laat de gevangen vrij, sluit de critici op!
quote:Volgens mij moet je even naar achteren Brennie, het is namelijk sinds je afwezigheid niet meer toegestaan om erop te wijzenOp dinsdag 20 april 2004 01:45 schreef Brennie het volgende:
Extreme gevallen kun je best even eenmalig erop wijzen.
Toch denk ik niet dat mensen er ene maling aan hebben of jij ze erop wijst.
Zo is de samenleving.. helaas
.quote:Zeg cos-micV, als je de tekst uit dat topic en met de tekst hierboven vergelijkt zie je dat het hierboven express foutief geschreven is. Dit is gewoon verkapte BrEeZaH taal.Op dinsdag 20 april 2004 01:29 schreef cos-micV het volgende:
Kasta...Lees deze eens.. Elke weekend ruzie :-s
Ik zat er in eerste instantie met kromme tenen naar te kijken.
Blijkt later dat TS doof is
Maak je niet zo druk man...laat lekker gaan.
Het is jouw zoon of dochter niet....verbeter de wereld ...begin bij jezelf....stoppen dus met off topic gaan en topics daarmee uit het verband rukken....dit is IMO ergelijker dan een paar taalfoutjes.
Ben benieuwd wat voor sollicitatiebrieven dit later op gaat leveren!
Ik sluit me volledig bij Kastanova aan in het geval van het topic hierboven. Verder maak ik ook taalfouten (vooral d en t en ik probeer het steeds goed te doen maarja....) maar zo bont als in het topic hierboven zie je het steeds vaker voorkomen... Mocht iemand ooit taalfouten bij mij zien: post het gerust! Steek ik er tenminste (hoop ik) nog wat van op.
quote:En zoals ik al zei, jullie zijn ook geen psychiatrische instelling, dus doek R&P maar op...Op dinsdag 20 april 2004 01:52 schreef nikky het volgende:
alsof jij altijd even netjes bent kasta.. laten we daarover niet beginnen
Dat zeg ik dus, ik ben een makkelijke prooi...
Een beetje makkelijk om je er daar telkens mee uit te redden
[quote]
maar goed. voor mij is deze discussie gesloten. wij zijn een forum en geen verlenging van school
Zo niet, dan is dit een nog slechtere uitvlucht
.quote:Nee! Niet! Je kunt niet met de kritiek omgaan en vlucht van het forum!Op dinsdag 20 april 2004 02:09 schreef DikkeSmikkel het volgende:
Mocht iemand ooit taalfouten bij mij zien: post het gerust! Steek ik er tenminste (hoop ik) nog wat van op.
quote:Nee, fok is namelijk niet voor de taalpuristen een domein om iedereen maar eens de les te gaan lezen.Op dinsdag 20 april 2004 01:56 schreef kastanova het volgende:
[..]
Óf ze denken "Hmmmz, laat ik de volgende keer mijn topic maar even door de grammaticacontrole halen, dan krijg ik daar geen gezeik over."
Hebben de taalpuristen geen ergernissen en is nog leerzaam voor de poster ook...
En wees eerlijk, hoeveel mensen zijn er volgens jou geweest die na kritiek op hun ronduit slechte taalgebruik nooit meer op fok terugkwamen?
[..]
Blablabla, vroeger waren er relatief net zoveel mensen met taalproblemen, toen waren ze echter nog bereid om te leren en zo aan hun taalgebruik te werken.
Nu heeft men echter bij elke fout wel een excuus of iemand die ze verdedigt; "Ik ben dyslectisch," "Hij heeft concentratieproblemen", of simpelweg zoals op fok "Leer niet, het hoeft niet, wij beschermen je tegen de mensen die je verbeteren en bannen ze gewoon
Heb jij de afgelopen jaren geen dramatische achteruitgang gezien van de taal- en grammaticale kennis onder de jeugd dan?
En denk je echt dat dat komt omdat er 5 keer zoveel dyslecten geboren worden?
Bullshit, ze hóeven niet meer te leren, er is geen noodzaak, hun fouten worden toch wel geaccepteerd en in veel gevallen worden ze juist extra vertroeteld of krijgen ze speciale aandacht als ze simpelweg te lui zijn, dáár ligt het aan.
Lees anders "De jeugd van tegenwoordig" Opa Kasta style [deel1] eens...
[..]
wij gaan geen users op hun taalfouten wijzen.
en nee ik zie de drastische toename niet. wat ik wel veel zie is msn en sms taal.
quote:en heb jij ooit op een school gezien dat als een kind niet wilde leren dat er dan werd gezegd nou goed dan leer je toch niet? heb ik werkelijk nog nooit meegemaakt.Op dinsdag 20 april 2004 01:59 schreef kastanova het volgende:
en je topic heb ik allang gelezen en ook in gereageerd
[..]
Een kind heeft leerplicht en dat beperkt zich niet alleen tot school om je toch al kromme redenering dan maar even door te trekken...
Maar het komt er dus op neer dat een kind op school moet leren, wil het dat niet, dan houdt het op en mag het fouten maken zoveel hij wil, maar mag er geen kritiek worden gegeven, hij zit immers niet meer op school en wij zijn geen leraren?
Ok, doek dan R&P ook maar op, ze zitten namelijk niet in een psychiatrische instellingen en wij zijn geen psychologen...
en ook ik heb vroeger kritiek gehad en niet zo''n beetje ook. en ik werd er moedeloos van kan ik je zeggen.
en hier op fok kan daar idd geen kritiek op worden gegeven in topis. dat mag in de topics in LIT. daar zijn ze voor.
en r&p is er zodat mensen hun verhaal kwijt kunnen en soms niet meer weten waar ze aan toe zijn en niet voor deskundig advies maar voor misschien lotgenoten of tips.
quote:overdrijven is ook een vak.Op dinsdag 20 april 2004 02:14 schreef kastanova het volgende:
[..]
Nee! Niet! Je kunt niet met de kritiek omgaan en vlucht van het forum!
quote:Hmm, miscshien inderdaad maar niet doen. Wie weet ren ik straks wel gillend en naakt over straat!Op dinsdag 20 april 2004 02:14 schreef kastanova het volgende:
[..]
Nee! Niet! Je kunt niet met de kritiek omgaan en vlucht van het forum!
quote:Schaam je niet, de oogkleppen zijn bij de blauwe kleur inbegrepen...Op dinsdag 20 april 2004 02:14 schreef nikky het volgende:
Nee, fok is namelijk niet voor de taalpuristen een domein om iedereen maar eens de les te gaan lezen.
wij gaan geen users op hun taalfouten wijzen.
en nee ik zie de drastische toename niet. wat ik wel veel zie is msn en sms taal.
Om het simpelweg te ontkennen, terwijl íederen het ziet, zelfs de mensen waar het over gaat, tja, ik zie dat je bereid bent ver te gaan om maar te kunnen ontkennen...
Dat jij jezelf nog serieus kunt nemen
quote:Dat was cynisme om aan te tonen hoe krom jouw redering was, op blijven letten Nikkyen heb jij ooit op een school gezien dat als een kind niet wilde leren dat er dan werd gezegd nou goed dan leer je toch niet? heb ik werkelijk nog nooit meegemaakt.
.quote:Aha, het is dus persoonlijk...en ook ik heb vroeger kritiek gehad en niet zo''n beetje ook. en ik werd er moedeloos van kan ik je zeggen.
Maar hej, ik ben de beroerdste niet, ik zie je niet vaak een fout maken, dus kennelijk heeft die kritiek wel geholpen.
Nou dan, als je persoonlijk meegemaakt hebt dat kritiek wel degelijk helpt, waarom misken je het de users hier dan en veroordeel je die kritiek zelfs?
quote:Tips?en r&p is er zodat mensen hun verhaal kwijt kunnen en soms niet meer weten waar ze aan toe zijn en niet voor deskundig advies maar voor misschien lotgenoten of tips.
Dus kennelijk zijn we wel psychologen, maar buiten een psychiatrische instelling?
Maar leraren buiten een school mag niet?
Nou, nou, wat een tegenstrijdigheden weer...
quote:Op dinsdag 20 april 2004 02:16 schreef nikky het volgende:
overdrijven is ook een vak.
quote:Het zijn dus je eigen woorden, godzijdank zie je zelf ook eindelijk in hoe overdreven die opmerking was...Op dinsdag 20 april 2004 01:29 schreef nikky het volgende:
iemand die constant op zijn/haar taalfouten word gewezen zal denken laat maar zitten ik kom hier niet weer.. stel eikels dát ga je krijgen
.Daarom is er, naar mijn idee, niks mis mee om iemand erop te wijzen, als ze meerdere spelfouten maken.
quote:niks tegenstijdigeheden.. ga lekker verder met je taalpurisme in LIT wel te verstaan.Op dinsdag 20 april 2004 02:24 schreef kastanova het volgende:
knip
en btw (<-- leuk he zo'n afkorting en dan ook nog engels ) in R&P vraagt men adviezen over een probleem niet over hun schrijven.
en dat geldt voor heel fok. tenzij het topic erover gaat natuurlijk
quote:jou idee ja... niet het beleid van fokOp dinsdag 20 april 2004 02:29 schreef le_knightclub_soda het volgende:
Daarom is er, naar mijn idee, niks mis mee om iemand erop te wijzen, als ze meerdere spelfouten maken.
quote:Sorry, ik had niet zo netjes moeten zijn om 'mijn idee' er tussen te zetten, want eigenlijk is het gewoon een feit.Op dinsdag 20 april 2004 02:32 schreef nikky het volgende:
[..]
jou idee ja... niet het beleid van fok
quote:netzoals het een feit is dat het niet het beleid van fok isOp dinsdag 20 april 2004 02:33 schreef le_knightclub_soda het volgende:
[..]
Sorry, ik had niet zo netjes moeten zijn om 'mijn idee' er tussen te zetten, want eigenlijk is het gewoon een feit.
quote:Dat is jouw idee, ik heb het verder nog nergens hier zien gebeuren dat iemand om deze reden gebanned is, maar ik kan wat gemist hebben....Op dinsdag 20 april 2004 02:34 schreef nikky het volgende:
[..]
netzoals het een feit is dat het niet het beleid van fok is
ik maak zelf ook fouten in het schrijven. ik gebruik trouwens nooit hoofdletters aan het begin van een zin en sluit vaak niet af met een punt.
ook plaats ik vaak dubbele vraagtekens of uitroeptekens..
maar van deze fouten ben ik mij bewust!!
ik maak ook wel eens andere grammatica fouten, het is wel 23 jaar geleden dat ik mijn laatste les nederlands heb gehad
(yep, ik ben een ouwe lul)en later in mijn leven hoefde ik niet veel te schrijven dus dan vergeet je ook veel dingen.
ik moet er ook aan toevoegen dat er veel mensen dislectisch zijn en dus moeite hebben met lezen en schrijven...
alhoewel ik me soms ook wel verbaas over het feit dat sommige users ( die waarschijnlijk nog op school zitten)
fouten maken als: ik wordt en hij beloofd enzo...
maar goed ik ga nu pitski ( dat is geen nederlands maar russisch voor slapen gaan
)quote:Heel goed, ik ben trots op je, dat noemde ik al in de openingspost maar eindelijk is het kwartjes dus gevallen...Op dinsdag 20 april 2004 02:32 schreef nikky het volgende:
jou idee ja... niet het beleid van fok
Ik vroeg dus:
quote:Heel leuk dat je dat vervolgens probeerde te doen, maar telkens jezelf tegensprak en uiteindelijk zo in je eigen web verstrikt raakte dat je m'n vraag maar, als laatste redmiddel, als reden gebruikt.Op dinsdag 20 april 2004 00:59 schreef kastanova het volgende:
ik vraag me echt serieus af waarom Fok een dergelijk standpunt in heeft genomen, zou 1 van de mods het me uit kunnen leggen?
Maar daarmee heb ik dus nog geen antwoord; wat is de reden van dat standpunt?
quote:mijn idee? nou nee hoorOp dinsdag 20 april 2004 02:36 schreef le_knightclub_soda het volgende:
[..]
Dat is jouw idee, ik heb het verder nog nergens hier zien gebeuren dat iemand om deze reden gebanned is, maar ik kan wat gemist hebben....
quote:Ik snijd m'n polsen door zodra de huidige jeugd de maatschappij moet besturen en ik dus elke dag geconfronteerd zal worden met de maatschappelijke taalverloedering, mede mogelijk gemaakt, gesteund en aangemoedigd door FokOp dinsdag 20 april 2004 02:39 schreef Steijn het volgende:
Is kasta al opa?
quote:dat denk ik niet, slechte gewoontes zijn moeilijk af te leren.Op dinsdag 20 april 2004 02:46 schreef HAL9000S het volgende:
ach...gebrekkig Nederlands lullen is gewoon een fase..'tis schijnbaar populair tegenwoordig..trekt wel weer bij zodra deze mensen hun puberfase ontgroeid zijn..
quote:Nee hoor, als het slechts een "fase" zou zijn, zouden ze in ieder geval nog wel weten dat ze een fout maken...Op dinsdag 20 april 2004 02:46 schreef HAL9000S het volgende:
ach...gebrekkig Nederlands lullen is gewoon een fase..'tis schijnbaar populair tegenwoordig..trekt wel weer bij zodra deze mensen hun puberfase ontgroeid zijn..
Ik heb echter al verscheidende discussies gehad met mensen dat "vondt" toch echt nooit mogelijk was...
Het zal een chronisch probleem blijken te zijn...
.quote:als ik het goed begrepen heb was jij degene die hem gebanned had voor het verbeteren van een groot aantal spelfoutenOp dinsdag 20 april 2004 02:45 schreef nikky het volgende:
[..]
mijn idee? nou nee hoor
in de policy zie ik staan 'Als een user een foutje maakt qua spelling...zeur dan niet zo'
een foutje is wat anders dan een compleet idioote OP vol stompzinnige fouten, maar naar jouw idee dus niet?
quote:vondt...Op dinsdag 20 april 2004 02:50 schreef kastanova het volgende:
[..]
Nee hoor, als het slechts een "fase" zou zijn, zouden ze in ieder geval nog wel weten dat ze een fout maken...
Ik heb echter al verscheidende discussies gehad met mensen dat "vondt" toch echt nooit mogelijk was...
Het zal een chronisch probleem blijken te zijn...
eerder gepost in het opa-topic.
en ik doe niet aan hoofdletters.
quote:het is offtopic en voegt niets toe aan de discussie.Op dinsdag 20 april 2004 02:50 schreef le_knightclub_soda het volgende:
[..]
als ik het goed begrepen heb was jij degene die hem gebanned had voor het verbeteren van een groot aantal spelfouten
in de policy zie ik staan 'Als een user een foutje maakt qua spelling...zeur dan niet zo'
een foutje is wat anders dan een compleet idioote OP vol stompzinnige fouten, maar naar jouw idee dus niet?
en even voor de goede orde hier..... er word hier niet gepraat over een ban dat kan via mail.
en het interreseert me niet hoeveel fouten iemand maakt. als het maar te begrijpen valt.
quote:En als je het niet begrijpt, mag je het dan melden?Op dinsdag 20 april 2004 02:59 schreef nikky het volgende:
het is offtopic en voegt niets toe aan de discussie.
en even voor de goede orde hier..... er word hier niet gepraat over een ban dat kan via mail.
en het interreseert me niet hoeveel fouten iemand maakt. als het maar te begrijpen valt.
quote:Op dinsdag 20 april 2004 02:50 schreef le_knightclub_soda het volgende:
compleet idioote OP
quote:dat mag. en vervolgens laat je het met rust en ga je niet 154684 keer zeggen wat er staat en nee ook geen twee keer.Op dinsdag 20 april 2004 03:00 schreef kastanova het volgende:
[..]
En als je het niet begrijpt, mag je het dan melden?
en als iemand bijvoorbeeld secretaresse niet weet te schrijven dan weet jij heel goed wat daar staat. ook met fouten zie jij dat heel goed anders kun je geen fouten gaan verbeteren als je het niet zou begrijpen.
quote:Volgende vraag: als je eerst de fouten verbetert, dit niet toegestaan wordt en je het vervolgens nóg niet begrijpt, mag je het dan melden?Op dinsdag 20 april 2004 03:04 schreef nikky het volgende:
dat mag. en vervolgens laat je het met rust en ga je niet 154684 keer zeggen wat er staat en nee ook geen twee keer.
en als iemand bijvoorbeeld secretaresse niet weet te schrijven dan weet jij heel goed wat daar staat. ook met fouten zie jij dat heel goed anders kun je geen fouten gaan verbeteren als je het niet zou begrijpen.
quote:neeOp dinsdag 20 april 2004 03:05 schreef kastanova het volgende:
[..]
Volgende vraag: als je eerst de fouten verbeterd, dit niet toegestaan wordt en je het vervolgens nóg niet begrijpt, mag je het dan melden?
quote:lees de policy even: 'Als een user een foutje maakt qua spelling...zeur dan niet zo'Op dinsdag 20 april 2004 03:03 schreef pieter_pontiac het volgende:
[..]
je geeft nu dus aan dat je m'n punt over het verschil tussen 1 foutje en een enorm aantal fouten niet begrepen hebt..?
quote:Dus nu mag je het plotseling níet melden als een openingspost onbegrijpelijk isOp dinsdag 20 april 2004 03:06 schreef nikky het volgende:
nee
5 minuten geleden zei je nog:
quote:Op dinsdag 20 april 2004 03:00 schreef kastanova het volgende:
En als je het niet begrijpt, mag je het dan melden?
quote:Blijf je jezelf gewoon tegenspreken in pogingen je gelijk te halen of kom je nog een keer met een opmerking die je daarna niet direct weer ontkent?Op dinsdag 20 april 2004 03:04 schreef nikky het volgende:
dat mag.
Maar er is een wezenlijk verschil tussen spelfouten, * en MSN gerelateerde taal.
Spelfouten opzich... dat kan iedereen overkomen. Maar waar ik me echt enorm aan stoor is het feit dat op MSN en andere 'snelle' media, teksten en begrippen vereenvoudigd worden. En door die vereenvoudiging treedt er een soort van gemak c.q. automatisme op.
Volkomen terecht dat je mensen wijst op hun gebrekkige taal.
Het is wat anders als iemand een gegronde reden heeft tot taalveloedering, maar tot op heden zie ik op fok veelal het gemakshalve taalgebruik, onder het mom van lekker makkelijk, scheelt mij weer nadenken.
quote:Tuurlijk wel, ik zit je gewoon een beetje te pestenOp dinsdag 20 april 2004 03:10 schreef le_knightclub_soda het volgende:
[..]
lees de policy even: 'Als een user een foutje maakt qua spelling...zeur dan niet zo'
je geeft nu dus aan dat je m'n punt over het verschil tussen 1 foutje en een enorm aantal fouten niet begrepen hebt..?
quote:gelukkig dan kan ik nu met een gerust hart gaan slapenOp dinsdag 20 april 2004 03:13 schreef pieter_pontiac het volgende:
[..]
Tuurlijk wel, ik zit je gewoon een beetje te pesten
gRo3TjAhZzZ lAtUhR enzo
quote:je mag het melden... maar je vroeg net duidelijk Volgende vraag: als je eerst de fouten verbetert, dit niet toegestaan wordt en je het vervolgens nóg niet begrijpt, mag je het dan melden?Op dinsdag 20 april 2004 03:10 schreef kastanova het volgende:
[..]
Dus nu mag je het plotseling níet melden als een openingspost onbegrijpelijk is
5 minuten geleden zei je nog:
[..]
[..]
Blijf je jezelf gewoon tegenspreken in pogingen je gelijk te halen of kom je nog een keer met een opmerking die je daarna niet direct weer ontkent?
dus je gaat eerst de fouten verbeteren dat word niet toegestaan en daarna weer vragen?
1 keer is genoeg. als het niet toegestaan is kasta dan is het gewoon te begrijpen en ik spreek mezelf helemaal niet tegen. je mag best wel wat zeggen.. maar je moet niet door blijven zeiken in een topic. en dat deed jij laat ik het beter zeggen. dat doe jij ALTIJD als je weer iets hebt gevonden in een topic. dus hang nu alsjeblieft niet de vermoorde onschuld uit.
quote:zeg dat maar eens tegen BolivianOp dinsdag 20 april 2004 01:06 schreef Brennie het volgende:
Als het niet meer leesbaar is, mag er wat mij betreft kritiek geleverd worden, maar 1 x is duidelijk genoeg.
Continu mensen wijzen op taalfouten heeft geen nut, je blijft bezig.
quote:kijk en dat vind ik wat anders. die laaste zin die daar staat.... dat is nl geen nederland meer. en voor veel mensen onlees baar met cijfers en letters door elkaar heen. als zo'n topic in een serieus forum word geopend dan word hij ook gesloten omdat dat gewoon echt te ver gaat.Op dinsdag 20 april 2004 03:15 schreef le_knightclub_soda het volgende:
[..]
gelukkig dan kan ik nu met een gerust hart gaan slapen
gRo3TjAhZzZ lAtUhR enzo
maar als ik er nou bijvoorbeeld groet'n en laterz enzo zou neerzetten dan is het makkelijk te begrijpen.. en daarmee zeg ik niet dat dit nette nederlandse taal is. maar het is wel te begrijpen.
snap je?
quote:ja eigenlijk welOp dinsdag 20 april 2004 03:16 schreef Roönaän het volgende:
Zeg Nikky, moet jij niet onderhand eens slapen of wat?
maar wil niet zomaar weglopen uit een discussie
quote:Ik heb 4 jaar vrijwilligerswerk gedaan Tijn, onder andere voor kinderen, meelopen bij vossenjachten, scouting en natuurlijk het installeren van woordspelletjes op de computer van mensen met kinderen...Op dinsdag 20 april 2004 03:03 schreef Tijn het volgende:
Hey Kasta, als je je zo bekommert om de jeugd, waarom word je dan geen leraar?
Nu woon ik echter in een vreemde omgeving en ook gezien het feit dat zowel mijn hobby als toekomstig werk op internet gericht is, lijkt me dit een uitstekend medium om de traditie voort te zetten.
Ik heb het beste met kinderen voor, ze moeten immers ook later voor mij zorgen, maar de zoetsappige manier van aaien, troosten, knuffelen en excuses zoeken voor de taalproblemen, die werkt gewoon niet is inmiddels gebleken.
En tja, dat het net zoals met het intergratiebeleid pas na jaren duidelijk wordt als het al te laat is, dat probeer ik tegen te gaan.
Dat dit "vrijwilligerswerk" op Fok niet toegestaan, danwel bestrafd wordt is tekenend voor de houding van énkele mods...
.Beter dan mij
ik wordt
van die kleine, luie gemaks foutjes.
Dus ik kan voor mezelf spreken en zeggen dat het wel helpt ja.
quote:De generatie die je hier aan probeert te pakken is te oud. Serieus, ze zijn al verziekt, daar doe je niks aan. Stort je op de kneedbare groep kinderen in de basisschoolleeftijd, daar valt nog enig resultaat mee te bereikenOp dinsdag 20 april 2004 03:20 schreef kastanova het volgende:
[..]
Ik heb 4 jaar vrijwilligerswerk gedaan Tijn, onder andere voor kinderen, meelopen bij vossenjachten, scouting en natuurlijk het installeren van woordspelletjes op de computer van mensen met kinderen...
Nu woon ik echter in een vreemde omgeving en ook gezien het feit dat zowel mijn hobby als toekomstig werk op internet gericht is, lijkt me dit een uitstekend medium om de traditie voort te zetten.
Ik heb het beste met kinderen voor, ze moeten immers ook later voor mij zorgen, maar de zoetsappige manier van aaien, troosten, knuffelen en excuses zoeken voor de taalproblemen, die werkt gewoon niet is inmiddels gebleken.
En tja, dat het net zoals met het intergratiebeleid pas na jaren duidelijk wordt als het al te laat is, dat probeer ik tegen te gaan.
Dat dit "vrijwilligerswerk" op Fok niet toegestaan, danwel bestrafd wordt is tekenend voor de houding van énkele mods...
quote:Ik vertaalde de woorden die overduidelijk fout waren; delict 1 volgens jullie.Op dinsdag 20 april 2004 03:16 schreef nikky het volgende:
je mag het melden... maar je vroeg net duidelijk Volgende vraag: als je eerst de fouten verbetert, dit niet toegestaan wordt en je het vervolgens nóg niet begrijpt, mag je het dan melden?
dus je gaat eerst de fouten verbeteren dat word niet toegestaan en daarna weer vragen?
en ik spreek mezelf helemaal niet tegen. je mag best wel wat zeggen.. maar je moet niet door blijven zeiken in een topic. en dat deed jij laat ik het beter zeggen. dat doe jij ALTIJD als je weer iets hebt gevonden in een topic. dus hang nu alsjeblieft niet de vermoorde onschuld uit.
Vervolgens meld ik dat ik er nog steeds geen reet van snap, logisch gezien het feit dat TS zinnen gebruikt als "Paar vriendinne gehad.. stuk of 6 ofzo... met 4 ook xxx..." en dat is dan volgens jullie delict 2 en reden genoeg voor een ban.
Dus je spreekt jezelf wel degelijk tegen.
Ik mocht iemand niet verbeteren, ok, doe ik niet, maar je zegt dat je wel mag melden dat je het niet snapt, dat deed ik, maar daar kreeg ik een ban voor, notabene van jou, jij die zegt dat het gewoon mag.
En ga aub nu niet weer met het argument komen dat ik "de vermoorde onschuld uithang"
Als jij het goedkeurt dat jongeren posten als een zwakzinnige en dat daar niets aan gedaan hoeft te worden, dat kritiek erop zelfs bestrafd wordt, dan moet je niet met het argument komen dat ik te intelligent ben om het niet écht te begrijpen.
[ Bericht 0% gewijzigd door kastanova op 20-04-2004 03:37:33 ]
quote:Nee Xeb, dat is niet waarOp dinsdag 20 april 2004 03:20 schreef Xebrozius het volgende:
Dus ik kan voor mezelf spreken en zeggen dat het wel helpt ja.
.Hoewel er in dit topic álleen al 2 voorbeelden staan van mensen waarbij het wel degelijk nut heeft gehad en nikky zelfs na mijn vraag om voorbeelden nog steeds niemand genoemd heeft, heeft zij gelijk en rent iedereen weg van het forum zodra er kritiek komt...
.Hoe groot kan het bord voor iemands kop zijn?
quote:vertaling : ik heb een paar vriendinnen gehad. een stuk of 6.... met 4 heb ik sex gehad.Op dinsdag 20 april 2004 03:26 schreef kastanova het volgende:
[..]
Ik vertaalde de woorden die overduidelijk fout waren; delict 1 volgens jullie.
Vervolgens meld ik dat er nog steeds geen reet van snap, logisch gezien het feit dat TS zinnen gebruikt als "Paar vriendinne gehad.. stuk of 6 ofzo... met 4 ook xxx..." en dat is dan volgens jullie delict 2 en reden genoeg voor een ban.
Dus je spreekt jezelf wel degelijk tegen.
Ik mocht iemand niet verbeteren, ok, doe ik niet, maar je zegt dat je wel mag melden dat je het niet snapt, dat deed ik, maar daar kreeg ik een ban voor, notabene van jou, jij die zegt dat het gewoon mag.
En ga aub nu niet weer met het argument komen dat ik "de vermoorde onschuld uithang"
Als jij het goedkeurt dat jongeren posten als een zwakzinnigen en dat daar niets aan gedaan hoeft te worden, dat kritiek erop zelfs bestrafd wordt, dan moet je niet met het argument komen dat ik te intelligent ben om het niet écht te begrijpen.
en delict twee een ban? ik heb nog veel meer posts van jou daar gezien.
kom op zeg! jij blijft doorgaan.quote:Ach ja, dat ondervond ik afgelopen zaterdag met mijn: lach hier de 3e wereld uit- topic.Op dinsdag 20 april 2004 03:29 schreef kastanova het volgende:
[..]
Nee Xeb, dat is niet waar
Hoewel er in dit topic álleen al 2 voorbeelden staan van mensen waarbij het wel degelijk nut heeft gehad en nikky zelfs na mijn vraag om voorbeelden nog steeds niemand genoemd heeft, heeft zij gelijk en rent iedereen weg van het forum zodra er kritiek komt...
Hoe groot kan het bord voor iemands kop zijn?
quote:Hoezo, ik ben ook pas sinds mijn komst op dit forum op mijn taal en grammatica gaan letten en toen was ik zelfs al van de Havo afOp dinsdag 20 april 2004 03:21 schreef Tijn het volgende:
De generatie die je hier aan probeert te pakken is te oud. Serieus, ze zijn al verziekt, daar doe je niks aan. Stort je op de kneedbare groep kinderen in de basisschoolleeftijd, daar valt nog enig resultaat mee te bereiken
Dat vrijwilligerswerk was trouwens ook voor kinderen van basisschoolleeftijd
quote:Dank je, nu weet ik ook eens wat de jeugd daar mee bedoeltOp dinsdag 20 april 2004 03:30 schreef nikky het volgende:
vertaling : ik heb een paar vriendinnen gehad. een stuk of 6.... met 4 heb ik sex gehad.
en delict twee een ban? ik heb nog veel meer posts van jou daar gezien.
.En ja, dat was delict 2, het staat notabene in je banmelding, na de tussenkomst van de mod heb ik alleen maar gepost dat ik de openingspost niet begreep, hetgeen mijn goed recht is volgens jou.
quote:nee kasta. jij hangt op dat moment gewoon de vermoorde onschuld zelf uit met je : ik begrijp het niet.Op dinsdag 20 april 2004 03:34 schreef kastanova het volgende:
[..]
Dank je, nu weet ik ook eens wat de jeugd daar mee bedoelt
En ja, dat was delict 2, het staat notabene in je banmelding, na de tussenkomst van de mod heb ik alleen maar gepost dat ik de openingspost niet begreep, hetgeen mijn goed recht is volgens jou.
en is het nou altijd nodig voor jou dat een mod jou tot stoppen moet dwingen
ben je zo erg?je mag het 1 keer melden. en daarna is het afgelopen en beoordeeld een mod van het desbetreffende forum of de openingspost ermee door kan ja of nee.
en dan heb ik jou vraag verkeerd geinterpeteerd. sorry daarvoor
quote:De vermoorde onschuld? Ik weet van niksOp dinsdag 20 april 2004 03:37 schreef nikky het volgende:
nee kasta. jij hangt op dat moment gewoon de vermoorde onschuld zelf uit met je : ik begrijp het niet.
en is het nou altijd nodig voor jou dat een mod jou tot stoppen moet dwingen
je mag het 1 keer melden. en daarna is het afgelopen en beoordeeld een mod van het desbetreffende forum of de openingspost ermee door kan ja of nee.
en dan heb ik jou vraag verkeerd geinterpeteerd. sorry daarvoor
Zelfs als ik nu als een josti ga typen mag je volgens je eigen regels nog geen kritiek op mijn intelligentie uiten, dus ook niet op mijn perceptievermogen.
Anders overtreed je je eigen regels en dien je gebanned te worden.
Dat ik meerdere posts in dat topic plaatste was omdat iemand het, in reactie op mijn post, doodnormaal vond dat iemand zoveel fouten in een enkele post maakte, hetgeen er toe leidde dat deze huidige discussie daar reeds begon.
Echter, wederom, na tussenkomst van een mod heb ik niks meer gepost, op de zin dat ik het niet begreep na.
En ja, nog een keer, dat was toelaatbaar volgens jouw eigen woorden, dus deed ik niets verkeerd...
Maar gaan we nu slapen mensen?
Welterusten! Good night! Gute Nacht! Dobrou noc! Dobranoc! Dobrú noc! Laku nocy! Buona notte! Buenas noches! Bona nit! Спокойной ночи! Добраніч! Лека нощ! Hyvää yötä!
quote:Je haalt me de woorden uit de mond. O ja, et encore aussi une bonne nuit!Op dinsdag 20 april 2004 03:45 schreef Praag het volgende:
-knip-
Maar gaan we nu slapen mensen?
Welterusten! Good night! Gute Nacht! Dobrou noc! Dobranoc! Dobrú noc! Laku nocy! Buona notte! Buenas noches! Bona nit! Спокойной ночи! Добраніч! Лека нощ! Hyvää yötä!
Maar sommige fouten...
Uit een chat-log op MSN, 1 zinnetje, perfect voorbeeld."Ik heb <yugioh kaart> gerolen"
Gerolen?
Volgens mij was het voltooid deelwoord van ruilen toch echt iets anders. En verder staan er nog 20 fouten in ongeveer 20 zinnen in, maar dan wordt het te veel van het goede. Feit blijft dat het met de spelling en grammatica soms erg bar is. Een toets, over spelling, van een 3e klas, wordt redelijk, qua cijfers dan, gemaakt, maar wel met een aangepaste normering. (7 fout=-1 punt ipv. 6 fout=-1punt.) Voor mij maakt dat niet heel erg veel uit, had met 6 fout per punt een 8.3, en nu een 8.6. Maar anderen profiteren er meer van. Een 4.9 zou zomaar een 5.7 kunnen worden, en dat is, volgens de meeste kinderen in mijn klas, een voldoende. Dat is het ook wel, maar blij zijn met een 5.5 oid.? Ik zou d'r niet blij mee zijn, al is het een voldoende.
Maar dat is, helaas, de instelling van de jeugd van tegenwoordig. Maar je mag weer eens niet te slim zijn, dan hoor je er niet bij.
Als je gewoon beter kan, doe dat dan ook, en ga niet inhouden voor 'de groep'. Ik schrijf zelf ook geen foutloos Nederlands, en ik vind het niet erg als ik een verbeterde versie van een zin van mij te zien krijg. Ik leer er alleen maar van, en dat vind ik niet erg.
Maar als ik bijvoorbeeld, ook bij Nederlands, een betoog van een klasgenoot moet beoordelen, stoor ik mij toch wel aan sommige spelfouten.
Er zitten bij mij 2 mensen in de klas, van wie ik het kan begrijpen dat er spellingsfouten kunnen worden gemaakt. Een is Engels, dus Nederlands is niet zijn moedertaal, en dan is het toch wat moeilijker, en de ander is dyslectisch. (En dat geloof ik, aangezien ze niet helemaal bij de beschrijving van kastanova in het andere topic past, en je zou het niet weten, afgezien van het feit dat ze een toets met grotere letters krijgt.)
quote:Uitzonderingen zijn er altijd.Op dinsdag 20 april 2004 01:35 schreef kastanova het volgende:
[..]
Zoals ik al zei, laten we de scholen dan ook direct maar afschaffen, geen enkele puber vindt school leuk en fouten zijn kennelijk niet erg...
5 jaar geleden was internet voornamelijk een leerzaam medium, nu is het kennelijk alleen nog maar de bedoeling om zo dom mogelijk te lullen en daarbij zoveel mogelijk fouten te maken, want dat is immers l-e-u-k
Ik zou school leuk vinden, ware het niet dat er een paar klasgenoten zijn door wie mij het leven zuur wordt gemaakt, maar dat is hier irrelevant. En die fouten? Die maken ze om 'erbij' te horen. Misschien lichtelijk irrelevant, maar het geeft wel weer hoe dom sommige mensen af en toe kunnen zijn:
2 weken geleden hadden wij toetsweek. De Engelse toets was niet moeilijk, hooguit lang, vond ik. De toets werd toch op MAVO-niveau nagekeken, ipv. op VWO niveau (MAVO-niveau=65 % goed voor een 6, VWO niveau=75 % goed voor een 6.) En nog was er iemand, diegene die ik heb geciteerd met het 'Ik heb gerolen', ontevreden. Hij had namelijk een 4.7. Goed, goed, ik zou ook boos zijn als ik een 4.7 had, maar feit blijft dat de meerderheid van de klas een voldoende had, dankzij de aangepaste normering. Hij vond het toen een k*****toets, en schold de lerares in de pauze de huid vol. (Buiten gehoorsafstand van de lerares.)
Als je al een 4.7 op MAVO niveau hebt, voor Engels, terwijl je al 3 jaar Tweetalig doet, dan is er echt iets mis met je inzet.
Eigenlijk had het zo moeten zijn dat de normering gewoon VWO stijl was. Dan weet je wat de klas kan. En als er dan veel onvoldoendes vallen? Tough luck. Ik heb persoonlijk liever de waarheid, dan een verdraaid cijfer.
Mijn cijfer zou niet veel zijn veranderd, was een 9.2 op MAVO niveau, en dat zou gelijk staan aan een 8.9 op VWO niveau, maar een 4.7 op MAVO niveau=een 2.5 op VWO niveau.
En nu ga ik naar school. (Great!
)Bovendien is opleiding niet relevant aan spelling. Zo ga ik naar de universiteit en maak ik de ene spelfout na de andere. Waarom, omdat ik dyslectisch ben, maar dat is volgens jou geen excuus.
Dat je taalpurist bent, prima. Dat je jou er aan irriteerd, wat jij wilt. Maar verwacht niet dat ik voor elke post word ga opstartten om jou een plezier te doen.
Weet je wat, open een topic in LIT met de titel "Verbeter hier alle spelfouten van users!" en geef het linkje aan iedereen die een fout maakt in zijn post. Vertel dan gelijk er even bij wat ze verkeerd doen en hoe het dan werkt. Zeggen dat iemand iets fout spelt leert niemand namelijk wat van, omdat de theorie achter de spelfout kennen vele malen belangrijker is.
quote:Hier spreek je jezelf dus tegen. Die twee uitingen zijn de hoofdreden van de verloedering. Kijk maar naar de reacties als je iemand verbetert. "Je weet toch wat ik bedoel?" En in dta korte zinnetje wordt Kasta's gelijk gewoon aangetoond. Mensen interesseren zich niet meer voor hun taal. Maar aan de andere kant loopt het merendel wel te katten op allochtonen, die maar niet willen integreren en onze taal leren. Terwijl de beste bescherming tegen de o zo gevreesde islamidering/moslimisering/allochtonisering of whatever nou juist het beschermen van je eigen gedachtengoed en cultuur is.Op dinsdag 20 april 2004 02:14 schreef nikky het volgende:
en nee ik zie de drastische toename niet. wat ik wel veel zie is msn en sms taal.
Taal is de basis van je cultuur. Zonder taal kun je je niet uiten. En het is een kleine moeite even je post na te lezen en er een paar ezelsbruggetjes op los te laten. Maar men is er te belazerd voor en men wordt er zelfs tegen beschermd. "Oh, je maakt taalfouten, dan zul je wel dislexie hebben".
En dan is het op INternet nog tot daar aan toe. Maar op het moment dat je dezelfde reactie krijgt als je in een Universitair werkstul een streep door een koe van een taalfout zet, lijkt het mij toch dat er iets meer aan de hand is.
quote:Ik zat stiekem al te wachten op een reactie van nietziepietzie. Weet niet waarom.. : DOp dinsdag 20 april 2004 09:14 schreef nietzman het volgende:
Kunnen we de spellingsmongooltjes niet gewoon, net als vroeger, genadeloos bashen?
Maar van mij mag het.
Excuses als "je begrijpt toch wel wat ze proberen te zeggen" en "zo typen sommigen nu eenmaal op Internet" vind ik zwak. Als dit de schrijfstijl is die iemand in zijn/haar vrije tijd hanteert, kun je er donder op zeggen dat deze onbewust terug zal komen in serieuze documenten als sollicitatiebrieven. Misschien dat er in die brief slechts twee van dit soort foutjes zullen staan, maar dat kan al funest zijn, maar ik denk dat ik met twee fouten de situatie nog rooskleurig inschat.
Iedereen maakt typ- en taalfouten. Wanneer in een lap tekst van 500 woorden slechts drie kleine fouten staan, is het natuurlijk onzin de schrijver hier op te wijzen. Stukken tekst zoals het voorbeeld van Kasta zijn echter bijna te triest voor woorden. Dit zijn geen typfouten, dit is moedwillig taal verneuken. Als iemand op TMF, via MSN of via SMS zo wil praten: prima. Dit is echter een forum waar niet alleen jongeren komen, en waar niet iedereen dergelijk taalgebruik op prijs stelt, of zelfs begrijpt. Daar mogen users bij het posten van een bericht best rekening mee houden.
Hij is bestraft (stam eindigt op een f en denkend aan het kofschip bij voltooid deelwoord komt er dus een t achter ipv. een d)
Jij let niet meer op de afwezigheid van mijn taalvaardigheid. Dan let ik niet meer op de afwezigheid van jou sociale vaardigheden.
quote:Wow, iemand zonder sociale vaardigheden die 4 jaar lang achter de bar heeft gestaan, ik ben inderdaad een godswonderOp dinsdag 20 april 2004 15:18 schreef Silmarwen het volgende:
Weetje wat Kastanova ik weet het goed gemaakt.
Jij let niet meer op de afwezigheid van mijn taalvaardigheid. Dan let ik niet meer op de afwezigheid van jou sociale vaardigheden.
.quote:Tegenwoordig snapt iemand die net Nederlands heeft geleerd ook niks meer van de taal op de Nederlandse fora, er staan kennelijk allemaal fouten in zijn lesboekOp dinsdag 20 april 2004 16:29 schreef Praag het volgende:
Als je denkt dat het taalgebruik op Nederlandse fora al bijna niet meer te lezen/begrijpen is, moet je eens in Tsjechische chatrooms rondneuzen. Iemand als ik die pas later de Tsjechische taal heeft geleerd snapt vaak geen drol van al die vage begrippen, haha.
.quote:Nee hoor elke mongool kan achter een bar staan. Het is hetzelfde als een aapje een kunstje leren.Op dinsdag 20 april 2004 16:08 schreef kastanova het volgende:
[..]
Wow, iemand zonder sociale vaardigheden die 4 jaar lang achter de bar heeft gestaan, ik ben inderdaad een godswonder
quote:Duidelijk iemand die nooit verder gekomen is dan de deur van een kroegOp dinsdag 20 april 2004 18:42 schreef Silmarwen het volgende:
Nee hoor elke mongool kan achter een bar staan. Het is hetzelfde als een aapje een kunstje leren.
.quote:Nee iemand die zelf 4 jaar achter de bar heeft gestaan in een discotheekOp dinsdag 20 april 2004 18:44 schreef kastanova het volgende:
[..]
Duidelijk iemand die nooit verder gekomen is dan de deur van een kroeg
En genoeg idioten die daar werkte hoor. Vooral van die patsertjes etc. Voel je niet aangesproken hoor.
quote:werkten; zie topictitelOp dinsdag 20 april 2004 18:50 schreef Silmarwen het volgende:
Nee iemand die zelf 4 jaar achter de bar heeft gestaan in een discotheek
En genoeg idioten die daar werkte hoor. Vooral van die patsertjes etc. Voel je niet aangesproken hoor.
.Maar inderdaad, in een discotheek kan elke zwakbegaafde peuterleidster aan het werk
.Ik had het echter toch echt over een kroeg, niet over een discotheek waar de taakomschrijving bestaat uit het aanreiken van breezers aan domme sletjes en de muziek te hard staat om ook maar enig gesprek te voeren.
In een kroeg voert een barman die gesprekken wél en heeft hij meerdere taken en vereist het werk dus enige vorm van intelligentie en sociale vaardigheden, anders vliegt hij er na een week uit...
.Ik geef toe, wanneer het erg is, zoals het voorbeeld wat je gaf, stoor ik me er ook aan. Dus klik ik het topic weg. Wanneer het serieus is, wordt er wel een nieuw goed leesbaar topic gestart.
quote:Och ja natuurlijk, omdat ik peuterleidster ben maakt me dat dom. Uiteraard, dat ik gewoon naar de universiteit ga maakt verder niet uit. Daar gaat elke zwakbegaafde peuterleidster naar toe natuurlijk. Niveau ligt niet zo hoog in Nederland.Op dinsdag 20 april 2004 19:01 schreef kastanova het volgende:
[..]
werkte[b]n[/n]; zie topictitel
Maar inderdaad, in een discotheek kan elke zwakbegaafde peuterleidster aan het werk
Ik had het echter toch echt over een kroeg, niet over een discotheek waar de taakomschrijving bestaat uit het aanreiken van breezers aan domme sletjes en de muziek te hard staat om ook maar enig gesprek te voeren.
In een kroeg voert een barman die gesprekken wél en heeft hij meerdere taken en vereist het werk dus enige vorm van intelligentie en sociale vaardigheden, anders vliegt hij er na een week uit...
En tja in een discotheek geef je breezers weg aan sletjes, dat is natuurlijk niets vergeleken al die lekkere ouwe, geile, gescheide rukkers met en pens in een cafe. Doe mij maar die geile breezahs voor een avondje, of ze inhoud hebben kun je toch niet weten in een discotheek omdat de muziek idd te hard staat. Er wordt tenminste wel muziek gedraaid, maar nu verschillen we waarschijnlijk ook van mening wat muziek is daar we in alles verschillen qua mening.
Discotheeken zijn natuurlijk ook niet besteed aan kleine gehuchtjes in Twente. Je kunt niet alles hebben lieverd, het geeft niets hoor. Zolang je spelling maar goed is.
quote:Hoe kan ik fouten zien zónder ze te lezenOp dinsdag 20 april 2004 19:06 schreef dawg het volgende:
Zeg Kasta, als je zo intelligent bent, waarom sta je er dan niet gewoon boven? Sterker nog, waarom lees je het uberhaupt?
quote:Euuuh, jij was degene die mij verweet geen sociale vaardigheden te hebben en nu zeg je dat het ok is dat mensen niet met elkaar praten omdat de muziek belangrijker is?Op dinsdag 20 april 2004 19:07 schreef Silmarwen het volgende:
En tja in een discotheek geef je breezers weg aan sletjes, dat is natuurlijk niets vergeleken al die lekkere ouwe, geile, gescheide rukkers met en pens in een cafe. Doe mij maar die geile breezahs voor een avondje, of ze inhoud hebben kun je toch niet weten in een discotheek omdat de muziek idd te hard staat.
Inderdaad, kennelijk vallen de toelatingseisen van de universiteiten tegenwoordig behoorlijk tegen
.quote:Sinds wanneer ligt Utrecht in TwenteDiscotheeken zijn natuurlijk ook niet besteed aan kleine gehuchtjes in Twente. Je kunt niet alles hebben lieverd, het geeft niets hoor. Zolang je spelling maar goed is.
quote:Nee hoor ik had geld nodig. Je hebt geen sociale vaardigeheden nodig voor werken in een bar.Op dinsdag 20 april 2004 19:18 schreef kastanova het volgende:
[..]
Sinds wanneer ligt Utrecht in Twente
Rossum ligt in Twente daar ging ik vanuit. Sorry ik lees niet alle nonzins dat je schrijft, dus dat je in Utrecht woont is mij geheel ontgaan.
Maar dit is offtopic ik heb mijn mening inmiddels wel gedeeld over taalpuristen en voornamelijk over jou.
[ Bericht 0% gewijzigd door Silmarwen op 20-04-2004 19:39:22 ]
Hoewel ik echt een reputatie heb om hoog te houden met betrekking het maken van spelfouten, heb ik mijn laatste laatste 2 opleidingen versnelt afgemaakt. Spelling en taalregels naleven is niet intelligentie-gebonden, maar eerder laten eerder een vorm van anders denken zien.Voor taal moet je gevoel hebben. De meeste technisch aangelegde mensen - zoals ik - hebben meer "gevoel" voor logisch denken. Zoals wiskunde en het programmeren met computertalen (voor alle duidelijkheid IRL talen zijn niet hetzelfde als bijvoorbeeld de computertalen C++ of VB.NET).
Helaas zijn er mensen die denken dat mensen die wat minder aanleg hebben voor taal dom moeten zijn. Deze mensen negeer ik dan ook gewoon. Laat ze maar in hun eigen sop gaar koken.
(ik wacht op de -dat heb je verkeerd geschreven reacties-)
quote:Dan lees je het en denkt bij jezelf...hier reageer ik verder niet op, leer jij eerst maar eens fatsoenlijk Nederlands.Op dinsdag 20 april 2004 19:13 schreef kastanova het volgende:
[..]
Hoe kan ik fouten zien zónder ze te lezen
Maar je zegt het niet! en dan de manier waarop je het zegt
In een van jouw posten die ik verwijdert heb...stond dat de leraar van TS een nekschot verdiende
Ik heb het hier al eerder gezegd..verbeter de wereld ..begin bij jezelf.
Jouw manier van reageren is inderdaad niet echt sociaal vaardig te noemen...
Grote ongenuanceerde mond ...dat heb je ....en meer niet!
quote:En ik heb je net uitgelegd dat je dat dus wel had, korte termijngeheugen niet helemaal in orde?Op dinsdag 20 april 2004 19:22 schreef Silmarwen het volgende:
Nee hoor ik had geld nodig. Je hebt geen sociale vaardigeheden nodig voor werken in een bar.
quote:Twnte, dara, nozinsRossum ligt in Twnte dara ging ik vanuit. Sorry ik lees niet alle nozins dat je schrijft, dus dat je in Utrecht woont is mij geheel ontgaan.
Rustig maar meisje, neem de tijd
En dat het je ontgaan is maakt niet uit hoor, het is nog maar een paar maanden bekend en staat héél onopvallend in mijn profiel...
quote:Stiekem houd, of gezien je "dyslexie", hout je wel een beetje van me hé?Maar dit is offtopic ik heb mijn mening inmiddels wel gedeeld over taalpuristen en voornamelijk over jou.
quote:Ik heb met zowel de "normale" Nederlandse taal als computertaal ervaring...Op dinsdag 20 april 2004 19:25 schreef DrWolffenstein het volgende:
Stelletje spelling-nazi's.
Voor taal moet je gevoel hebben. De meeste technisch aangelegde mensen - zoals ik - hebben meer "gevoel" voor logisch denken. Zoals wiskunde en het programmeren met computertalen (voor alle duidelijkheid IRL talen zijn niet hetzelfde als bijvoorbeeld de computertalen C++ of VB.NET).
Helaas zijn er mensen die denken dat mensen die wat minder aanleg hebben voor taal dom moeten zijn. Deze mensen negeer ik dan ook gewoon. Laat ze maar in hun eigen sop gaar koken.
En ik heb en had totaal geen aanleg voor computertalen, maar beheers ze nu wel.
"Sjezus Kasta, hoe heb je dat in godsnaam gedaan hé?!!?"
Nou lieve kinders, ik zal het jullie uitleggen, door ze te l-e-r-e-n!
Gek hé, dat je dingen kunt leren en dat je die vaardigheden vervolgens ook nog beheerst?
En de mensen die geen aanleg hebben voor de "normale Nederlandse taal" zijn zelfs nog in het voordeel, aangezien ze die taal waarschijnlijk hun gehele leven spreken en schrijven.
En zover ik weet zijn er in Nederland weinig tot geen mensen die gesprekken voeren in C++
.quote:Nee hoor, want dan krijg je een ban!(ik wacht op de -dat heb je verkeerd geschreven reacties-)
quote:Nou je begreep prima wat ik zei of niet. En dat met spelfouten. Je kunt het wel.Op dinsdag 20 april 2004 19:30 schreef kastanova het volgende:
[..]
En ik heb je net uitgelegd dat je dat dus wel had, korte termijngeheugen niet helemaal in orde?
[..]
Twnte, dara, nozins
Rustig maar meisje, neem de tijd
En dat het je ontgaan is maakt niet uit hoor, het is nog maar een paar maanden bekend en staat héél onopvallend in mijn profiel...
[..]
Stiekem houd, of gezien je "dyslexie", hout je wel een beetje van me hé?
En stiekem je profiel je veranderen
Dat ik dyslectisch ben betekend niet dat ik helemaal niet kan spellen en ik had zelfs nog best goede cijfers voor Nederlands. Ik baal dat ik Nederlands niet goed beheers en ik heb echt wel mijn best gedaan om het te leren. Alleen taal is zo enorm onlogisch met al die uitzonderingen, daarbij is Nederlands niet mijn eerste taal dus dat gevoel ervoor mis ik ook nog eens.
Je hebt geen idee hoe frustrerend het is als iemand over je taalfouten begint en meteen concludeerd dat je dom bent omdat je niet kunt spellen. Dat je het niet meer waard bent om op te reageren. En als je dan fouten perse moet opmerken. Zet dan erin wat fout is, waarom het fout is en hoe het dan moet. Van simpel weg zeggen "Ik vindt is zonder t" leer je niets van of wel?
En als ik snel tik lijkt het idd helemaal nergens meer op.
En nee ik houd niet zo van boeren uit gehuchtejes zoals Utrecht
quote:Ja, als je moet gaan spellen om uit je woorden te komen zou ik toch maar zelf terug naar de basisschool gaan.Op dinsdag 20 april 2004 19:36 schreef kastanova het volgende:
Ik heb met zowel de "normale" Nederlandse taal als computertaal ervaring...
En ik heb en had totaal geen aanleg voor computertalen, maar beheers ze nu wel.
"Sjezus Kasta, hoe heb je dat in godsnaam gedaan hé?!!?"
Nou lieve kinders, ik zal het jullie uitleggen, door ze te l-e-r-e-n!
quote:Gek hé, dat je dingen kunt leren en dat je die vaardigheden vervolgens ook nog beheerst?
En de mensen die geen aanleg hebben voor de "normale Nederlandse taal" zijn zelfs nog in het voordeel, aangezien ze die taal waarschijnlijk hun gehele leven spreken en schrijven.
De Nederlandse taal is zo ongeveer de moeilijkste in de wereld met als kroonjuweeltjes voor buitenlanders de lidwoorden en de werkwoordspelling. Dat is ook het probleem niet voor mij. Het heeft iig geen zin om allerlei domme regeltjes te verzinnen om ze een paar jaar later al te wijzigen. De Franse taal heeft sinds mensheugenis al geen verandering ondergaan.quote:Nee, maar ik wil het wel doen als je gaat flippen.En zover ik weet zijn er in Nederland weinig tot geen mensen die gesprekken voeren in C++
quote:Aan jouw manier van communiceren te zien laat een ban niet lang op zich wachten.Nee hoor, want dan krijg je een ban!
quote:Utrecht een gehucht?Op dinsdag 20 april 2004 19:38 schreef Silmarwen het volgende:
[..]
.
En nee ik houd niet zo van boeren uit gehuchtejes zoals Utrecht
En ik dacht dat ik alles had gehad.
quote:Goh hé, je hebt volgens mij de topictitel gelezen, daar vat ik namelijk al samen wat je hierboven zegtOp dinsdag 20 april 2004 19:27 schreef cos-micV het volgende:
Dan lees je het en denkt bij jezelf...hier reageer ik verder niet op, leer jij eerst maar eens fatsoenlijk Nederlands.
.Jullie vinden dat fouten gemaakt mogen worden, zonder dat er ook maar enige vorm van kritiek op mag volgen.
Dat is de juiste instelling, daar zal het alleen maar beter van worden!
Dus kom op mensen, oogkleppen op en over een paar jaar staan er meer fouten dan goede zinnen in een topic!
quote:Nuances zijn voor mensen die het niet aandurven om de waarheid uit te spreken en er dus maar omheen lullen en daarmee het gehele punt verloren laten gaan.Maar je zegt het niet! en dan de manier waarop je het zegt
In een van jouw posten die ik verwijdert heb...stond dat de leraar van TS een nekschot verdiende
Ik heb het hier al eerder gezegd..verbeter de wereld ..begin bij jezelf.
Jouw manier van reageren is inderdaad niet echt sociaal vaardig te noemen...
Grote ongenuanceerde mond ...dat heb je ....en meer niet!
Maar ik snap je wel hoor, al die tere kinderzieltjes die schrikken van de gemene meneer Kastanova.
Ik vermoed zelfs dat er over een jaartje een praatgroep opgericht wordt voor mensen met een psychose die ze opgelopen hebben dankzij mijn taalgebruik.
Hopelijk krijgen ze dankzij die psychose weer allerlei vrijstellingen aangezien ze het niet aandurven om weer eens een stuk tekst te lezen en kan de taal nog verder verloederen.
Al die zielige kindjes met dyslexie, burn-outs, ADHD en andere aandoeningen die ze zichzelf aanpraten, ze hebben het maar moeilijk
Godzijdank zijn daar de bemoederende mods die voorkomen dat ze, naast hun andere uitvluchten om zelf verantwoordelijkheid te nemen, ook nog eens forumvrees oplopen
Neem aub snel kinderen cos-micv, misschien kun je dan eindelijk de kinderen die reeds een moeder hebben een keer loslaten
.Je hebt nu namelijk nog het meest weg van een Moeder Gans die wildvreemde eendjes niet alleen de weg over wil laten steken
.quote:Nee hoor Utrecht is een mooie stadOp dinsdag 20 april 2004 19:47 schreef Legolas_Greenleaf het volgende:
[..]
Utrecht een gehucht?
En ik dacht dat ik alles had gehad.
Maar Kastanova als je zoveel klachten hebt word je toch Nederlands doecnt?
quote:Op dinsdag 20 april 2004 19:49 schreef kastanova het volgende:
Goh hé, je hebt volgens mij de topictitel gelezen, daar vat ik namelijk al samen wat je hierboven zegt
Jullie vinden dat fouten gemaakt mogen worden, zonder dat er ook maar enige vorm van kritiek op mag volgen.
Dat is de juiste instelling, daar zal het alleen maar beter van worden!
Dus kom op mensen, oogkleppen op en over een paar jaar staan er meer fouten dan goede zinnen in een topic! :')
En ik maar denken dat Bansheeboy de oppertroll was op dit forum.
quote:
Nuances zijn voor mensen die het niet aandurven om de waarheid uit te spreken en er dus maar omheen lullen en daarmee het gehele punt verloren laten gaan.
Maar ik snap je wel hoor, al die tere kinderzieltjes die schrikken van de gemene meneer Kastanova.
Ik vermoed zelfs dat er over een jaartje een praatgroep opgericht wordt voor mensen met een psychose die ze opgelopen hebben dankzij mijn taalgebruik.
Eerder van je gedrag. Je ondertitel is "op weg naar de 4de permban". Ik wens je veel geluk met waarna je vraagt.
quote:Het wentOp dinsdag 20 april 2004 19:38 schreef Silmarwen het volgende:
Nou je begreep prima wat ik zei of niet. En dat met spelfouten. Je kunt het wel.
.quote:Mooi, dan is dyslexie vanaf nu dus geen excuus meerDat ik dyslectisch ben betekend niet dat ik helemaal niet kan spellen en ik had zelfs nog best goede cijfers voor Nederlands.
.quote:Och, op zich schrijf jij redelijk foutloos hoor, ik zou er in ieder geval geen opmerking over maken in een ander topicIk baal dat ik Nederlands niet goed beheers en ik heb echt wel mijn best gedaan om het te leren. Alleen taal is zo enorm onlogisch met al die uitzonderingen, daarbij is Nederlands niet mijn eerste taal dus dat gevoel ervoor mis ik ook nog eens.
Je hebt geen idee hoe frustrerend het is als iemand over je taalfouten begint en meteen concludeerd dat je dom bent omdat je niet kunt spellen. Dat je het niet meer waard bent om op te reageren. En als je dan fouten perse moet opmerken. Zet dan erin wat fout is, waarom het fout is en hoe het dan moet. Van simpel weg zeggen "Ik vindt is zonder t" leer je niets van of wel?
En als ik snel tik lijkt het idd helemaal nergens meer op.
.Maar het kán dus kennelijk wel, zelfs als je een "allochtoon" en dyslectisch bent!
De mensen die dus, zelfs als ze niet in het nadeel zijn vanwege bovenstaande punten, alsnog een post vol weten te planten met de meest domme fouten, zijn dus kennelijk gewoon te lui om het te leren.
Desnoods haal je het door de grammaticacontrole zodat de meest erge fouten er uitgehaald worden.
Maar nee, ze hóeven het niet, iedereen staat het toe, de mods vinden het ook helemaal ok en mocht er tóch nog iemand met kritiek komen, dan krijgt hij een ban.
Tja, tuurlijk gaan ze er dan niet op letten of het verbeteren en dat is dus het hele punt.
Dat de mods gewoon een standpunt ingenomen hebben dat iedereen gewoon dom moet/mag blijven en iedere vorm van verbetering pertinent fout is, ik snap het gewoon niet
.En behalve dat degenen die de fouten maken er zodoende niets van leren is het ook heel ergerlijk voor de mensen die wel ABN typen, omdat zij zich ten eerste storen aan de fouten en ten tweede niet de mogelijkheid hebben om er wat aan te doen dmv het helpen van degene die hulp nodig heeft.
Het moge duidelijk zijn dat dit mijn persoonlijke userstandpunt en niet dat van de crew is.
quote:Sommige mensen kunnen gewoon niet goed leren, maar die zijn dan dus ook dom. Daar gaat mijn argumentOp dinsdag 20 april 2004 19:57 schreef kastanova het volgende:
[..]
Het went
[..]
Mooi, dan is dyslexie vanaf nu dus geen excuus meer
[..]
Och, op zich schrijf jij redelijk foutloos hoor, ik zou er in ieder geval geen opmerking over maken in een ander topic
Maar het kán dus kennelijk wel, zelfs als je een "allochtoon" en dyslectisch bent!
De mensen die dus, zelfs als ze niet in het nadeel zijn vanwege bovenstaande punten, alsnog een post vol weten te planten met de meest domme fouten, zijn dus kennelijk gewoon te lui om het te leren.
Desnoods haal je het door de grammaticacontrole zodat de meest erge fouten er uitgehaald worden.
Maar nee, ze hóeven het niet, iedereen staat het toe, de mods vinden het ook helemaal ok en mocht er tóch nog iemand met kritiek komen, dan krijgt hij een ban.
Tja, tuurlijk gaan ze er dan niet op letten of het verbeteren en dat is dus het hele punt.
Dat de mods gewoon een standpunt ingenomen hebben dat iedereen gewoon dom moet/mag blijven en iedere vorm van verbetering pertinent fout is, ik snap het gewoon niet
Het gaat om de toon die je slaat. Het is gewoon enorm neerbuigend en zoals ik al zei als je zonodig op en aanmerkingen moet hebben zeg dan iig waarom en wat er mis is.
quote:Ik houd rekening met de aanwezige dyslecten dat sinds een jaar of 2 vervijfvoudigd is, dat zou je moeten waarderenOp dinsdag 20 april 2004 19:45 schreef DrWolffenstein het volgende:
Ja, als je moet gaan spellen om uit je woorden te komen zou ik toch maar zelf terug naar de basisschool gaan.
.quote:Je punt is
Had ik het over buitenlanders die de taal simpelweg nog niet onder de knie hebben
Nee, ik heb het over Nederlanders die vanwege hun "gebrek aan aanleg" het simpelweg niet wíllen leren en daarbij gesteund worden door de policy
.quote:Vertel ome Kasta maar eens welke opmerking in dit topic zo banwaardig is dan, een citaat graagAan jouw manier van communiceren te zien laat een ban niet lang op zich wachten.
.quote:Troll:Op dinsdag 20 april 2004 19:52 schreef DrWolffenstein het volgende:
En ik maar denken dat Bansheeboy de oppertroll was op dit forum.
Iemand die zich in een CHATROOM nestelt en alleen maar irritante of beledigende berichten rondstuurt.
Ik zie de overeenkomst niet direct, maar je bent vast wel bereid het toe te lichten
.quote:Welk gedrag is permbanwaardig dan? Wederom graag een toelichting of citaat...Eerder van je gedrag. Je ondertitel is "op weg naar de 4de permban". Ik wens je veel geluk met waarna je vraagt.
Je zou natuurlijk ook eens na kunnen denken voordat je nietszeggende opmerkingen uitblaat, maar kennelijk is dat slechts een hypothese
.Mijn vorige post mist een conclusie...dus bij deze.
quote:Ja, je moet immers niet de nederlandse docent gaan uithangen op een jongerenforum. Dat wekt zeer veel irritatie op. De policy staat:Op dinsdag 20 april 2004 20:04 schreef kastanova het volgende:
Had ik het over buitenlanders die de taal simpelweg nog niet onder de knie hebben
Nee, ik heb het over Nederlanders die vanwege hun "gebrek aan aanleg" het simpelweg niet wíllen leren en daarbij gesteund worden door de policy
Heb respect voor je medeFOK!kers, laat ze in hun waarde, en wees niet onnodig kwetsend of storend tegenover anderen.
Als jij dat niet kunt opbrengen is het raadzamer dat je een forum zoekt waar men altijd en overal 100% perfect NL spreekt en dus beter bij je past. een tip: bespaar je de moeite want een dergelijk forum is er niet
quote:Je trollige gedrag. Ik kan me niet voorstellen dat je met een dergelijke houding jegens andere users lang zou kunnen blijven posten. Zeg eens, hoeveel bans heb jij eral op zitten?Vertel ome Kasta maar eens welke opmerking in dit topic zo banwaardig is dan, een citaat graag
quote:Hulde!Op dinsdag 20 april 2004 20:04 schreef MaartenGrendel het volgende:
Ik heb barstende koppijn dus ik heb niet de moeite genomen om het hele topic door te lezen, maar ik ben het voor zover ik gelezen heb grotendeels eens met kastanova; het lijkt nu wel of men het probleem taalverloedering op Fok! in z'n geheel ontkent in de trant van 'if we ignore it, it might just go away' (wat natuurlijk onzin is).
En behalve dat degenen die de fouten maken er zodoende niets van leren is het ook heel ergerlijk voor de mensen die wel ABN typen, omdat zij zich ten eerste storen aan de fouten en ten tweede niet de mogelijkheid hebben om er wat aan te doen dmv het helpen van degene die hulp nodig heeft.
Het moge duidelijk zijn dat dit mijn persoonlijke userstandpunt en niet dat van de crew is.
Nu nog iemand die het binnen zijn functie als crewmember in de groep gooit...
.quote:Anders neem het even heel erg letterlijk op.Op dinsdag 20 april 2004 19:13 schreef kastanova het volgende:
[..]
Hoe kan ik fouten zien zónder ze te lezen
Je was toch zo intelligent? Dan snap je dus ook wel wat ik bedoel.
quote:Je voldoet prima aan de door jouw aangeleverde criteria. Aangezien ik geen zin heb in een flamewar ga ik maar weer eens.Op dinsdag 20 april 2004 20:10 schreef kastanova het volgende:
Troll:
Iemand die zich in een CHATROOM nestelt en alleen maar irritante of beledigende berichten rondstuurt.
quote:En dat mag dus niet van modsOp dinsdag 20 april 2004 20:04 schreef Silmarwen het volgende:
als je zonodig op en aanmerkingen moet hebben zeg dan iig waarom en wat er mis is.
.quote:Tip: Lees het topic eens alvorens te reagerenOp dinsdag 20 april 2004 19:50 schreef Silmarwen het volgende:
Maar Kastanova als je zoveel klachten hebt word je toch Nederlands doecnt?
.quote:Moeilijk hé, dat beargumenteren?Op dinsdag 20 april 2004 20:13 schreef DrWolffenstein het volgende:
Je voldoet prima aan de door jouw aangeleverde criteria. Aangezien ik geen zin heb in een flamewar ga ik maar weer eens.
quote:Uhm op je bericht hiervoor. Je was offtopic dus ik snap de reactie wel. De ban ook gezien je toon.Op dinsdag 20 april 2004 20:14 schreef kastanova het volgende:
[..]
Tip: Lees het topic eens alvorens te reageren
En licht me even toe, ik ben moe en dan kost lezen me veel moeite
quote:Nee, maar ik heb geen zin om op gelijke voet het jou te communiceren. Mensen het bloed onder de nagels vandaan halen teken ik niet voor.Op dinsdag 20 april 2004 20:15 schreef kastanova het volgende:
[..]
Moeilijk hé, dat beargumenteren?
quote:En een post vól met domme fouten die makkelijk te voorkomen zijn wekt geen irritatie opOp dinsdag 20 april 2004 20:11 schreef DrWolffenstein het volgende:
Ja, je moet immers niet de nederlandse docent gaan uithangen op een jongerenforum. Dat wekt zeer veel irritatie op.
quote:4 jaar inmiddels, ik heb dus recht van spreken als ik over debilisering van het forum praat, ik was er namelijk bij... Jij dan?Je trollige gedrag. Ik kan me niet voorstellen dat je met een dergelijke houding jegens andere users lang zou kunnen blijven posten.
En zou je me nu eindelijk eens kunnen vertellen wát er precies "trollerig" is aan mijn gedrag, aangezien trollen in je eigen topic praktisch onmogelijk is
.quote:De dyslexie slaat plotseling weer toe, het is wat...Op dinsdag 20 april 2004 20:16 schreef Silmarwen het volgende:
En licht me even toe, ik ben moe en dan kost lezen me veel moeite
.Die vraag was al eens gesteld en beantwoord in dit topic
.quote:Volgens mij geldt het banbeleid waar jij slachtoffer van bent geworden alleen voor R&P (correct me if I'm wrong), en over het forumbeleid heb ik sowieso weinig te zeggen.Op dinsdag 20 april 2004 20:12 schreef kastanova het volgende:
[..]
Hulde!
Nu nog iemand die het binnen zijn functie als crewmember in de groep gooit...
Gelukkig wordt er op de FP nog wel in alle vrijheid en meestal met goed gevolg flink gehamerd op taal-en typfoutjes.
quote:Niet slaat weer toe ik ben gewoon moe, heb mijn lenzen uit en geen zin om alles terug te lezen. Ach het boeit me ook niet zo. Ik heb mijn post aantal wel weer genoeg opgekrikt voor vandaag.Op dinsdag 20 april 2004 20:22 schreef kastanova het volgende:
[..]
De dyslexie slaat plotseling weer toe, het is wat...
Die vraag was al eens gesteld en beantwoord in dit topic
quote:Aha, dus je beledigt ze maar door ze uit te maken voor troll zonder het te beargumenteren?Op dinsdag 20 april 2004 20:17 schreef DrWolffenstein het volgende:
Mensen het bloed onder de nagels vandaan halen teken ik niet voor.
Dat is inderdaad veel beter en socialer, Einstein
quote:Ik kan er niks over vinden in de forumspecifieke policy van R&POp dinsdag 20 april 2004 20:23 schreef MaartenGrendel het volgende:
Volgens mij geldt het banbeleid waar jij slachtoffer van bent geworden alleen voor R&P (correct me if I'm wrong)
quote:denken mag Kasta....zeggen niet.Op dinsdag 20 april 2004 19:49 schreef kastanova het volgende:
[..]
Goh hé, je hebt volgens mij de topictitel gelezen, daar vat ik namelijk al samen wat je hierboven zegt
Je verneukt er een topic mee en maakt het er voor een TS niet leuker op...ik val jou er niet alleen op aan want er lopen meer mensen rond hier op het forum die dit doen.
quote:Dit is nu eenmaal het beleid...ik zal niet ontkennen dat ik soms ook met kromme tenen zit te lezen...ik ben getrouwd geweest met een docent Nederlands.Jullie vinden dat fouten gemaakt mogen worden, zonder dat er ook maar enige vorm van kritiek op mag volgen.
Dat is de juiste instelling, daar zal het alleen maar beter van worden!
Maar het is (gelukkig) niet mijn taak om mensen op hun spelfouten te wijzen...en dat is jouw (en velen anderen) taak ook niet.
Iedereen moet hier kunnen posten..zonder op hun vingers getikt te worden.
Van de week opent er een meisje een topic...dat meisje maakte ook veel fouten...er kwam veel commentaar van de users...gelukkig bleef ze er niet om weg, maar vertelde dat ze doof is.
Voor hetzelfde geld blijft ze weg.. voelt zich onbegrepen en durft ze misschien niet te vertellen dat ze doof is.?
quote:De waarheid mag gezegd worden...maar iemand een nekschot toewensen is IMO not done.Nuances zijn voor mensen die het niet aandurven om de waarheid uit te spreken en er dus maar omheen lullen en daarmee het gehele punt verloren laten gaan.
quote:Ik weet dat ik in jouw ogen te beschermend overkom...jammer voor je..dat mag je zeggen.Godzijdank zijn daar de bemoederende mods die voorkomen dat ze, naast hun andere uitvluchten om zelf verantwoordelijkheid te nemen, ook nog eens forumvrees oplopen
En zo mag ik zeggen dat jij IMO een onbehouden boer bent uit Twente die denkt dat hij alles maar kan zeggen zoals het hem uitkomt.(Twente woonde je 2 maanden geleden nog!)
quote:Die heb ik al Kasta..ik heb een prachtige zoon van 12 jaar...die eerste jaar Havo doet en een 9,2 op zijn rapport heeft voor Nederlands.Neem aub snel kinderen cos-micv, misschien kun je dan eindelijk de kinderen die reeds een moeder hebben een keer loslaten
Van hem zul je dus geen last hebben hier op het forum
quote:En dan noemt men mij een trollOp dinsdag 20 april 2004 20:24 schreef Silmarwen het volgende:
[..]
Niet slaat weer toe ik ben gewoon moe, heb mijn lenzen uit en geen zin om alles terug te lezen. Ach het boeit me ook niet zo. Ik heb mijn post aantal wel weer genoeg opgekrikt voor vandaag.
.quote:Op dinsdag 20 april 2004 20:29 schreef kastanova het volgende:
[..]
En dan noemt men mij een troll
Dat is niet trollen dat is mijn meing uitten en mijn post opkrikken, mooi he van een forum, kan tegelijkertijd!
quote:Nee, hoor. Het is hoe je zelf opvat door mijn woord "troll" voel jezelf aangesproken. Ik mag zeggen wat ik wil op dit forum ook met taalfouten of zonder argumentatie. Dat jou beeld van mij er niet beter op word, daar lig ik eerlijk gezegt niet zo wakker van.Op dinsdag 20 april 2004 20:25 schreef kastanova het volgende:
Aha, dus je beledigt ze maar door ze uit te maken voor troll zonder het te beargumenteren?
Je kunt zo doorgaan als Dora_van_Cridazak. Een spellingscontroleur van evengrote orde, wat me op het volgende punt brengt. Wie heeft jou gevraagt andere users te verbeteren?
quote:Sociaal? Pot en ketel enzo.Dat is inderdaad veel beter en socialer, Einstein
quote:Dit staat onderaan in het beleid van R&P:Op dinsdag 20 april 2004 20:26 schreef kastanova het volgende:
[..]
Ik kan er niks over vinden in de forumspecifieke policy van R&P
Het gebeurt de laatste tijd steeds vaker dat users bij een lange, zorgvuldig en met emotie geschreven, openingsposts onrespectvolle posts doen van de strekking:
quote:
--------------------------------------------------------------------------------
geef eens een samenvatting
--------------------------------------------------------------------------------
quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Zo'n lang verhaal ga ik niet helemaal lezen hoor
--------------------------------------------------------------------------------
quote:
--------------------------------------------------------------------------------
gebruik eens witregels
--------------------------------------------------------------------------------
quote:
--------------------------------------------------------------------------------
let eens op je spelfouten
--------------------------------------------------------------------------------
Dit soort uitspraken worden door de moderators en de topicstarters niet op prijs gesteld. Als je ergens een mening over hebt, dan mag je die gerust posten. Maar doe dat dan inhoudelijk. En plaats niet van dit soort ongeinteresseerde en respectloze posts.
Om dit soort posts te voorkomen krijgt iedereen die een post van bovenstaande strekking plaatst een R&P-ban van minimaal 24 uur (ongeacht de aanzien des persoons )
Hou daar dus rekening mee!
deze post om je op weg te helpen..verder is het niet gebruikelijk om een ban te bespreken op het forum. Daarover mag je mij mailen
[ Bericht 3% gewijzigd door cos-micV op 20-04-2004 20:38:21 ]
quote:Heel simpel op te lossen; geen domme fouten maken die makkelijk voorkomen kunnen worden.Op dinsdag 20 april 2004 20:27 schreef cos-micV het volgende:
Je verneukt er een topic mee en maakt het er voor een TS niet leuker op...
Waarschijnlijk zal het zelfs een motivatie voor hem zijn om er de volgende keer wél rekening mee te houden
.quote:Toch vreemd dat ik er dan als enige een ban voor krijgik val jou er niet alleen op aan want er lopen meer mensen rond hier op het forum die dit doen.
quote:Dat voorbeeld had je al eens genoemd en het werd opgelost toen ze zei dat ze doof was, waarna er notabene excuses aangeboden werd door de criticiDit is nu eenmaal het beleid...ik zal niet ontkennen dat ik soms ook met kromme tenen zit te lezen...ik ben getrouwd geweest met een docent Nederlands.
Maar het is (gelukkig) niet mijn taak om mensen op hun spelfouten te wijzen...en dat is jouw (en velen anderen) taak ook niet.
Iedereen moet hier kunnen posten..zonder op hun vingers getikt te worden.
Van de week opent er een meisje een topic...dat meisje maakte ook veel fouten...er kwam veel commentaar van de users...gelukkig bleef ze er niet om weg, maar vertelde dat ze doof is.
Voor hetzelfde geld blijft ze weg.. voelt zich onbegrepen en durft ze misschien niet te vertellen dat ze doof is.?
.Ga toch niet altijd direct van het negatieve uit als er iemand verbeterd wordt.
Het is vrij simpel; iemand die te lui is om zijn tekst even door de grammaticacontrole te halen, vindt de tekst kennelijk zelf niet eens belangrijk genoeg om er aandacht aan te besteden
.Iemand die fouten maakt en er een geldige reden voor heeft zal niet verbeterd worden; kijk maar eens naar de gebruiker "dovenwereld" en je eigen bovenstaande voorbeeld
.Dat jullie er direct van uit gaan dat een verbeteraar het slechtste voor heeft met de TS is dus kennelijk onjuist.
quote:Ik kan mijn mening wel degelijk genuanceerd naar buiten brengen, zoals je ook vaak genoeg gezien hebt op het forum, het heeft dus weinig met mijn afkomst, dan wel onbehouwenheid te maken.Ik weet dat ik in jouw ogen te beschermend overkom...jammer voor je..dat mag je zeggen.
En zo mag ik zeggen dat jij IMO een onbehouden boer bent uit Twente die denkt dat hij alles maar kan zeggen zoals het hem uitkomt.(Twente woonde je 2 maanden geleden nog!)
Dat ik er voor kies om een confronterend taalgebruik te gebruiken is omdat een knuffelaanpak simpelweg niet helpt.
Ik ben weleens met een ex die les gaf aan pubers meegeweest; spreek je ze aan op een bemoederende toon, dan ben je gelijk de lul, verlies je al hun respect en lopen ze over je heen.
Ben je echter streng maar rechtvaardig, neem je geen blad voor de mond en zeg je dus gewoon duidelijk waar ze aan toe zijn, dan luisteren ze al stukken beter.
Het heeft dus vrij weinig met vernederen te maken, maar meer met welke aanpak de meest verstandige is.
Als ik tegen de gebruiker met de fouten in de openingspost zou zeggen: "Hej, ik snap wel dat je erg je best doet op school, maar zou je, nou ja, als het niet aan je dyslectie ligt, of eventueel aan je afkomst, zou je dan aub even rekening willen houden met je taalgebruik, er staan namelijk enkele onjuistheden in. Maar voel je vooral niet gedwongen er iets aan te doen hoor, het is immers je eigen leven"
Denk je dan echt dat hij ook maar énige aandacht aan mij besteedt, of er rekening mee houdt?
quote:Word is niet al té goed met grammatica controleren.Op dinsdag 20 april 2004 20:45 schreef kastanova het volgende:
[..]
Het is vrij simpel; iemand die te lui is om zijn tekst even door de grammaticacontrole te halen, vindt de tekst kennelijk zelf niet eens belangrijk genoeg om er aandacht aan te besteden
Overigens gooi ik mijn posts ook niet door een grammaticacontrole voor ik post, maakt dat mij een laks iemand?
je typt iets in dit forum om te communiceren
de taal is een middel! niet een doel
als mensen elkaar begrijpen in breezertaal, msn-taal en slam etc. laat ze dan lekker daarin met elkaar communiceren. het gaat erover dat de inhoud overkomt!
bovendien is "slam" soms ook handig als je in weinig "woorden" veel wilt uitdrukken.
bij mij komt het reageren op taalfouten ook over als een belediging, omdat je gaat zeuren over spelling terwijl het over de inhoud zou moeten gaan, een ts-er start meestal niet zomaar een topic.
ik erger me sowiezo aan mensen die bewust of onbewust erg afdwalen van een topic, bijvoorbeeld met het opstarten van een discussie over de spelling en grammatica. dat toont geen respect voor andere users!
quote:Ff tussendoor, wat jij "slam" noemt, is dat straat/spreektaal?Op dinsdag 20 april 2004 20:52 schreef u2petre het volgende:
bovendien is "slam" soms ook handig als je in weinig "woorden" veel wilt uitdrukken.
Als dat zo is, ken ik het onder het noemertje "slang".
zie je wel, ookal spel ik het fout, het word wel begrepen
quote:Ik heb zo ongeveer een complete cursus moeten volgen voor sommige klasgenoten, dus.Op dinsdag 20 april 2004 20:56 schreef u2petre het volgende:
dat zou best wel eens kunnen zijn wat ik bedoelde ja
zie je wel, ookal spel ik het fout, het word wel begrepen
als users het forum gebruiken als veredelde chatbox, dan ga je toch niet verwachten dat alles erst gecheckt word?
en het lijkt me ook niet bevordelijk als je de pc al het werk laat doen, verslagje maken?: spellingscontrole er over. zo leer je zelf de regels toch ook niet?
maar die regels moet je op school leren, niet op een forum bedoeld voor ontspanning!!
mss over tijdje nieuwe feature in fok, spellingscontrole in het reageervensterdingetje
quote:Tja, heel misschien hé, geheel hypothetisch, voel ik me wel aangesproken omdat je het tegen mij zegtOp dinsdag 20 april 2004 20:32 schreef DrWolffenstein het volgende:
Nee, hoor. Het is hoe je zelf opvat door mijn woord "troll" voel jezelf aangesproken.
.quote:Moeilijk hé, dat sarcasme herkennenSociaal? Pot en ketel enzo.
.quote:Ik had het niet over dit stuk, hier gaat namelijk m'n topic over, dus dan mag je aannemen dat ik het al gelezen heb.Op dinsdag 20 april 2004 20:33 schreef cos-micV het volgende:
R&P Policy enz. enzo
deze post om je op weg te helpen..verder is het niet gebruikelijk om een ban te bespreken op het forum. Daarover mag je mij mailen
Maarten had het over de reden van mijn ban, het vermelden dat je het topic niet begrijpt, waar dus een ban op schijnt te staan, volgens nikky niet, maar kennelijk dus wel.
Daar kan ik niks over vinden in de R&P policy...
quote:Mail me even...dan leg ik het je uit.Op dinsdag 20 april 2004 21:52 schreef kastanova het volgende:
[..]
Ik had het niet over dit stuk, hier gaat namelijk m'n topic over, dus dan mag je aannemen dat ik het al gelezen heb.
Maarten had het over de reden van mijn ban, het vermelden dat je het topic niet begrijpt, waar dus een ban op schijnt te staan, volgens nikky niet, maar kennelijk dus wel.
Daar kan ik niks over vinden in de R&P policy...
quote:Laat me raden, mijn ban moet een voorbeeld stellen?Op dinsdag 20 april 2004 22:24 schreef cos-micV het volgende:
[..]
Mail me even...dan leg ik het je uit.
quote:Wie niet tegenwoordigOp dinsdag 20 april 2004 20:52 schreef u2petre het volgende:
valt me op dat kastanova alle dyslectisie weer op een hoop veegt, ja ik ben dyslectisch
.quote:Dus de mensen die wel gewoon Nederlands typen, moet zich maar aanpassen aan de breezergeneratie en zich hun taal machtig makenje typt iets in dit forum om te communiceren
de taal is een middel! niet een doel
als mensen elkaar begrijpen in breezertaal, msn-taal en slam etc. laat ze dan lekker daarin met elkaar communiceren. het gaat erover dat de inhoud overkomt!
bovendien is "slam" soms ook handig als je in weinig "woorden" veel wilt uitdrukken.
Goh, ik ben benieuwd welke reacties er komen als ik zou zeggen dat de Nederlanders zich maar aan moeten passen aan de allochtonen en Marokkaans moeten leren om te kunnen communiceren.
quote:Als ik twijfels heb en een flinke lap tekst getypt heb wel ja, waarom niet?Op dinsdag 20 april 2004 21:07 schreef u2petre het volgende:
@kastanova dus jij haalt alles wat je typt eerst door de spelling en gramatica controle?
Het is een kleine moeite en scheelt ergernissen en/of opmerkingen over fouten
.quote:Een forum ís geen veredelde chatbox, daarom wordt er ook opgetreden tegen slowchat.als users het forum gebruiken als veredelde chatbox, dan ga je toch niet verwachten dat alles erst gecheckt word?
Wil je chatten, ga je naar een chatbox of naar mIRC.
Wil je discussies voeren waarbij je de tijd hebt om te reageren, dan ga je naar een forum.
quote:Hoe leer je dingen?en het lijkt me ook niet bevordelijk als je de pc al het werk laat doen, verslagje maken?: spellingscontrole er over. zo leer je zelf de regels toch ook niet?
maar die regels moet je op school leren, niet op een forum bedoeld voor ontspanning!!
Door de lesstof zo vaak mogelijk te herhalen zodat het onthouden wordt of op je fouten gewezen worden zodat je er in de toekomst rekening mee houdt.
Grammaticacontrole is daar het ideale middel voor, niet dan...
En ik heb het nog even voor je opgezocht:
fo·rum (het ~, fora/~s)
1 bijeenkomst waarop deskundigen na een inleiding met het publiek discussiëren
2 groep deskundigen die vragen van een publiek beantwoorden
3 [gesch.] plein in Rome waar het volk bijeenkwam om de algemene zaken te bespreken, recht te doen enz.
Dat het oorspronkelijke doel van een forum inmiddels verwaterd is, dat snap ik, maar om het nu een veredelde chatbox uitsluitend ter ontspanning te noemen gaat veel te ver...
en ik erger mij niet echt aan spellings/grammatica/typ-fouten zoals jij wel doet..
ikzelf ben een beelddenker, een computer kan mij niet uitleggen waarom iets fout is, alleen dat het fout is.. daar zit voor mij het probleem, en mocht er een vage uitleg staan, wegklikken is ook makkelijk, terwijl je een docent niet kunt wegklikken.
quote:Heeeeeel even danOp woensdag 21 april 2004 01:21 schreef Threep het volgende:
foutje, ff wachte
Vergeet niet dat het grootste deel van de fokkers - 18 is
quote:Hoe kom je dáár dan in godsnaam bijOp woensdag 21 april 2004 01:28 schreef DePresident het volgende:
kom op zeg, als we zelfs al te achterlijk zijn om er over heen te lezen, zou dat best triest zijn. Fok is niet voor de taalfoutjes maar voor reacties op nieuws enz. Zelfs de 'breezerslettentaal' begrijpt iedereen nog.
Vergeet niet dat het grootste deel van de fokkers - 18 is
quote:Das niet al te oud nee.Op woensdag 21 april 2004 01:28 schreef DePresident het volgende:
Vergeet niet dat het grootste deel van de fokkers - 18 is
quote:Ahum geachte heer wijsneus/taalpurist/letterneuker, mag ik u dan op het volgende wijzen :Op dinsdag 20 april 2004 19:01 schreef kastanova het volgende:
werkten; zie topictitel
[..]
quote:Op dinsdag 20 april 2004 13:40 schreef Threep het volgende:
bestrafd - bestraft
quote:----->Op dinsdag 20 april 2004 15:02 schreef Praag het volgende:
Hij bestraft
Hij is bestraft (stam eindigt op een f en denkend aan het kofschip bij voltooid deelwoord komt er dus een t achter ipv. een d)
quote:Op dinsdag 20 april 2004 03:20 schreef kastanova het volgende:
[..]
Dat dit "vrijwilligerswerk" op Fok niet toegestaan, danwel bestrafd wordt is tekenend voor de houding van énkele mods...
quote:Op dinsdag 20 april 2004 03:26 schreef kastanova het volgende:
[..]
Als jij het goedkeurt dat jongeren posten als een zwakzinnige en dat daar niets aan gedaan hoeft te worden, dat kritiek erop zelfs bestrafd wordt, dan moet je niet met het argument komen dat ik te intelligent ben om het niet écht te begrijpen.
Zoals al eerder wijselijk gezegd: begin eerst eens bij jezelf, dan maak je kans om écht intelligent over te komen.
quote:'er was eens een topic', van een weekje geleden ofzo. Was iets van wat is de leeftijd van de fokkers, met een poll daarin (kan het niet meer vinden) En daar kwam uit dat de overgrote meerderheid van de Hoooonderden stemmers - 18 wasOp woensdag 21 april 2004 01:34 schreef kastanova het volgende:
[..]
Hoe kom je dáár dan in godsnaam bij
quote:Wow, zeg, 2 keer een fout (dezelfde nog wel) vinden in een topic waar ik zo'n 3000 woorden geplaatst heb, dat het vrij weinig/niets te maken heeft met het topic aangezien dat over zo'n 25 fouten per posts gaat is slechts een detail; ik ben trots op jeOp woensdag 21 april 2004 01:39 schreef Threep het volgende:
Ahum geachte heer wijsneus/taalpurist/letterneuker, mag ik u dan op het volgende wijzen :
[b]Zoals al eerder wijselijk gezegd: begin eerst eens bij jezelf, dan maak je kans om écht intelligent over te komen.
.quote:Op tmf hebben ze ook polls, als je het daar zou vragen zou er dezelfde uitkomst komen...Op woensdag 21 april 2004 01:44 schreef DePresident het volgende:
'er was eens een topic', van een weekje geleden ofzo. Was iets van wat is de leeftijd van de fokkers, met een poll daarin (kan het niet meer vinden) En daar kwam uit dat de overgrote meerderheid van de Hoooonderden stemmers - 18 was
Is het ooit bij je opgekomen dat weinig volwassen mensen zulke topics, dan wel polls in het algemeen, interessant vinden en dus niet stemmen?
quote:ojaOp woensdag 21 april 2004 01:47 schreef kastanova het volgende:
[..]
Op tmf hebben ze ook polls, als je het daar zou vragen zou er dezelfde uitkomst komen...
Is het ooit bij je opgekomen dat weinig volwassen mensen zulke posts, dan wel polls in het algemeen, interessant vinden en dus niet stemmen?
quote:ligt er natuurlijk ook aan op welk tijdstip die poll werd gehouden. Als dit om 16 uur was zullen er ongetwijfeld meer jongeren zijn dan in de nachtelijke uurtjesOp woensdag 21 april 2004 01:44 schreef DePresident het volgende:
[..]
'er was eens een topic', van een weekje geleden ofzo. Was iets van wat is de leeftijd van de fokkers, met een poll daarin (kan het niet meer vinden) En daar kwam uit dat de overgrote meerderheid van de Hoooonderden stemmers - 18 was
quote:Het is bekend dat je op dit forum gelijk wordt neergesabelt als je ergens kritiek op uit of misschien negatief bent over bepaalde dingen waar anderen lyrisch over zijn. Dan ben jij de azijnpissende boodschapper op het hakblok die gelijk monddood moet gemaakt worden!Op dinsdag 20 april 2004 20:25 schreef kastanova het volgende:
[..]
Aha, dus je beledigt ze maar door ze uit te maken voor troll zonder het te beargumenteren?
Dat is inderdaad veel beter en socialer, Einstein
Kritisch zijn is taboe(iuhhh!!) bij de debiliserende jongetjuhs en meisjuhs.
...
...
...
Wat kun je nou doen aan al dat foutieve taalgebruik? Er zijn zoveel mensen die de taal niet goed schrijven, laat staan correct spreken.
Legio verkeerd geschreven woorden worden zelfs nog slechter uitgesproken. En het wordt alleen maar erger.
Ik hoef geen voorbeelden te noemen.
Ik sta, wat betreft dat wegwimpelen van de fouten door het op "dyslexie" of "betweterigheid" te gooien, helemaal achter je.
Ik zie hier soms teksten staan met fouten, waarvan mijn tenen zo krommen... Dan denk ik zelfs dat als ik expres slecht zou schrijven, die fouten niet in me op zouden komen.
Helaas je doet er niets tegen, maar mij stoort het ook mateloos.
Overigens probeer eens "enigszins" verkeerd gespeld in te tikken in Google.
zo correct gespeld dan worden resultaten weergegeven van wetenschappelijke artikelen.
voer je het fout in, dan kom je met 99% kans uit op een stukje van bijvoorbeeld een forum, waar een of andere Japie klakkeloos woordenprut heeft achterlgeaten.
Mijn stelling is eigenlijk: Je moet je overal gedragen, je moet overal normen en waarden aan hechten, ook op internet. Ook al ben je anoniem, je presenteert jezelf wel voor alles wat je op internet doet.
En ik vind dat je op internet, af en toe een foutje mag maken mits het geen gewoonte wordt en slechts beperkt hoofdletters en punten mag weglaten.
[ Bericht 1% gewijzigd door Brett-Anderson op 21-04-2004 04:53:38 (gaat je niks aan) ]
quote:Dit is geen kritiek op de schrijver van het stukje, maar op dit soort teksten in het algemeen.Op dinsdag 20 april 2004 02:50 schreef le_knightclub_soda het volgende:
[..]
als ik het goed begrepen heb was jij degene die hem gebanned had voor het verbeteren van een groot aantal spelfouten
in de policy zie ik staan 'Als een user een foutje maakt qua spelling...zeur dan niet zo'
een foutje is wat anders dan een compleet idioote OP vol stompzinnige fouten, maar naar jouw idee dus niet?
Ik zie overvloedig gebruik van de Engelse taal. Ik weet ook niet wat mensen beweegt om hier en daar zomaar hele Engelse zinnen neer te zetten. Even los daarvan, de schrijver van dit stukje tekst had het over "gebanned". Allemaal heel creatief bedacht, maar als je engelse werkwoorden toestaat in de Nederlandse taal, moet je ze ook volgens onze taalregels vervoegen. Zo wordt het niet "gebanned", maar "geband". Hier zijn nog legio andere voorbeelden van.
Policy is ook weer zo'n voorbeeld, zegt de schrijver dat nou omdat iedereen het zegt, of is hij te lui om het met Nederlandse woorden te doen.
is OP een afkorting? Hij vindt het vanzelfsprekendheid. Een scherpe, oplettende lezer zoals ik zit wel eerst een aantal seconden na te denken of het een afkorting is of.. of.. of..
Hoezo "de boodschap komt toch wel over, (dat is het voornaamste doel)" als ik dan soms niet snap waar al die niet NIET ERKENDE afkortingen voor staan.
imho, imo, rofl, LOL etc ???? Ik weet het nog steeds niet en ik moet het maar raden. RIP?? Dat is godsamme engelstalig EN niet eens afkorting (waar zijn de puntjes dan?). Er zijn nog meer van dit soort afkortingen die ik door tijd heen goed geraden heb, maar ik vind dat dit soort ernstige telegram of advertiestijl gestopt moet worden. Het is echt niet te veel moeite om alles voluit te schrijven. Volgens mij is de tijd dat slechts 10% snel (blind) kon tiepen allang voorbij.
Mijn punt is dat het voor de schrijver allemaal macht der gewoonte kan zijn om in zijn eigen rare woorden te gaan schrijven. Schrijf dan volgens de REGELS dan begrijpt eenieder het geschreven stukje.
[ Bericht 2% gewijzigd door Brett-Anderson op 21-04-2004 06:27:43 ]
quote:whehe, op sommige punten is dat gewoon waar.Op woensdag 21 april 2004 01:52 schreef kamagurka het volgende:
[..]
Het is bekend dat je op dit forum gelijk wordt neergesabelt als je ergens kritiek op uit of misschien negatief bent over bepaalde dingen waar anderen lyrisch over zijn. Dan ben jij de azijnpissende boodschapper op het hakblok die gelijk monddood moet gemaakt worden!
Kritisch zijn is taboe(iuhhh!!) bij de debiliserende jongetjuhs en meisjuhs.
"Only so true"
[ Bericht 8% gewijzigd door Legolas_Greenleaf op 21-04-2004 15:34:18 (zo beter? ;)) ]
quote:Voor de duidelijkheid.Op woensdag 21 april 2004 06:13 schreef Brett-Anderson het volgende:
[..]
IM(H)O =In My (Humble/Honest) Opinion, zou je kunnen vervangen door volgens mij.
ROFL = Rolling On the Floor Laughing (the wordt niet meegenomen in de afkorting.) Zou je, hier op Fok! kunnen vervangen door
(Denk ik. 
)LOL is Laughing Out Loud, ongeveer hetzelfde dus als de vorige.
quote:Aha,.. je bekend!Op woensdag 21 april 2004 07:16 schreef Legolas_Greenleaf het volgende:
[..]
whehe, op sommige punten only so true.
quote:Ik zeg op sommige punten, niet op alle.Op woensdag 21 april 2004 12:48 schreef kamagurka het volgende:
[..]
Aha,.. je bekend!
Maar ik had wel verwacht dat je met die opmerking zou komen.
[ Bericht 15% gewijzigd door Legolas_Greenleaf op 21-04-2004 15:19:51 ]
quote:Hartstikke bedankt voor de uitleg. Ik zou het echt niet weten, volgens mij was ik daar na 3 jaar nog niet achter gekomen zonder te vragen.Op woensdag 21 april 2004 07:23 schreef Legolas_Greenleaf het volgende:
[..]
Voor de duidelijkheid.
IM(H)O =In My (Humble/Honest) Opinion, zou je kunnen vervangen door volgens mij.
ROFL = Rolling On the Floor Laughing (the wordt niet meegenomen in de afkorting.) Zou je, hier op Fok! kunnen vervangen door
LOL is Laughing Out Loud, ongeveer hetzelfde dus als de vorige.
Ik heb nog een opmerking over het gebruik van Engelse woorden. Ik vind het helemaal niet klinken als je Engels helemaal gaat mengen. Praat dan helemaal (in correct) engels, in hele zinnen, maar ga niet hier en daar half Nederlands half Engels lullen.
Kijk eens naar het Fok!nieuws, daar staat als kopje "weird nieuws", maak er dan weird news van of vreemd nieuws, maar ga niet alles half doen.
Ook op het fok forum staat een levensgrote fout. Het is niet hobbies, maar hobby's. Het is een engels woord en die moet je niet op zijn Nederlands gaan gebruiken.
quote:Correct Engels, ja.Op woensdag 21 april 2004 15:16 schreef Brett-Anderson het volgende:
[..]
Hartstikke bedankt voor de uitleg. Ik zou het echt niet weten, volgens mij was ik daar na 3 jaar nog niet achter gekomen zonder te vragen.
Ik heb nog een opmerking over het gebruik van Engelse woorden. Ik vind het helemaal niet klinken als je Engels helemaal gaat mengen. Praat dan helemaal (in correct) engels, in hele zinnen, maar ga niet hier en daar half Nederlands half Engels lullen.
Kijk eens naar het Fok!nieuws, daar staat als kopje "weird nieuws", maak er dan weird news van of vreemd nieuws, maar ga niet alles half doen.
Ook op het fok forum staat een levensgrote fout. Het is niet hobbies, maar hobby's. Het is een engels woord en die moet je niet op zijn Nederlands gaan gebruiken.
Ik heb weinig zin om zinnen zoals "I did went to the hospital for my arm" te zien. quote:Dit bedoel ik nou. Het is geen kritiek, maar ik wil weten of je zelf ziet dat je half engels half nederlands praat? Heeft dat dan een reden, wil je er mee opvallen, wil je leuk doen etc.. Weet je ook dat voor mensen die Engels kunnen spreken als hun tweede dit ook helemaal niet klinkt?Op woensdag 21 april 2004 07:16 schreef Legolas_Greenleaf het volgende:
[..]
whehe, op sommige punten only so true.
quote:Ik wil het nog wel eens verwisselen.Op woensdag 21 april 2004 15:25 schreef Brett-Anderson het volgende:
[..]
Dit bedoel ik nou. Het is geen kritiek, maar ik wil weten of je zelf ziet dat je half engels half nederlands praat? Heeft dat dan een reden, wil je er mee opvallen, wil je leuk doen etc.. Weet je ook dat voor mensen die Engels kunnen spreken als hun tweede dit ook helemaal niet klinkt?
Ff aanpassen.
En ik doe tweetalig, dus ik heb al een boel Engels. En dat wil nog wel eens 'doorwerken'.
quote:Ik ben het grotendeels met je eens, maar aan het gebruik van verschillende talen kan ik me niet eens zo ergeren...Op woensdag 21 april 2004 15:25 schreef Brett-Anderson het volgende:
[..]
Dit bedoel ik nou. Het is geen kritiek, maar ik wil weten of je zelf ziet dat je half engels half nederlands praat? Heeft dat dan een reden, wil je er mee opvallen, wil je leuk doen etc.. Weet je ook dat voor mensen die Engels kunnen spreken als hun tweede dit ook helemaal niet klinkt?
Als ze het maar simpel en foutloos houden
.Mensen die denken tweetalig te zijn, maar dus totaal géén verstand hebben van de Engelse taal en met de meest kromme zinnen komen, ik snap ze niet.
Je bent de Engelse taal niet machtig, een groot aantal van de lezers niet, maar tóch heb je de behoefte om een Engelse ondertitel te nemen.
Dat er geen reet van klopt en steenkolenengels nog een te positieve benaming is, is kennelijk niet van belang, ze plaatsen hem toch maar...
En ik denk inderdaad dat het is om "cool" over te komen, zie ook de blanke mensen die zich gedragen, kleden en praten als een neger omdat ze denken dat ze dan stoer zijn.
De Amerikaanse cultuur naleven is een rage in Nederland die je in de gehele maatschappij terugziet, maar bij de jeugd op de meest debiele manier.
quote:Zie mijn voorbeeld voor een steenkool-Engelse zin die ik ergens op dit forum ben tegengekomen, toen ik net hier was.Op woensdag 21 april 2004 15:35 schreef kastanova het volgende:
[..]
Ik ben het grotendeels met je eens, maar aan het gebruik van verschillende talen kan ik me niet eens zo ergeren...
Als ze het maar simpel en foutloos houden
Mensen die denken tweetalig te zijn, maar dus totaal géén verstand hebben van de Engelse taal en met de meest kromme zinnen komen, ik snap ze niet.
Je bent de Engelse taal niet machtig, een groot aantal van de lezers niet, maar tóch heb je de behoefte om een Engelse ondertitel te nemen.
Dat er geen reet van klopt en steenkolenengels nog een te positieve benaming is, is kennelijk niet van belang, ze plaatsen hem toch maar...
En ik denk inderdaad dat het is om "cool" over te komen, zie ook de blanke mensen die zich gedragen, kleden en praten als een neger omdat ze denken dat ze dan stoer zijn.
De Amerikaanse cultuur naleven is een rage in Nederland die je in de gehele maatschappij terugziet, maar bij de jeugd op de meest debiele manier.
Om je ogen uit te krabben.
Als die kutjongeren die echt voor geen meter kunnen typen/spellen moeten maar eens gestraft worden.
Ik begrijp wel dat het leuk staat om engelse zinnen als ondertitel te gebruiken. Het zijn veelal quotes of passages uit liedjes of bekende uitspraken of gezegdes. Wat ik alleen niet mooi vind zijn twee woorden nederlands en engels vlak naast elkaar, dat is totaal onnodig.
Ik zit even te denken, maar nu schiet me ineens geen voorbeel te binnen. Weird niews op fok! vind ik wel een goede.
Ik vind zo'n jongeren programma als een recensent van computerspelletjes een aanwijsbare oorzaken. Daar vliegen de Engelse termen je echt om de oren.
De reviews, de tutorials, de game's, de mode's enzovoorts
Het zijn echt geen onvertaalbare termen. Een uitzondering daargelaten, zoals computer, maar voor de rest hebben we echt wel onze eigen woorden.
Ik betrap me er zelf ook op dat ik jaren verkeerd bezig ben. Ik lees frequent tablatuur en dan heb je te maken met "verse" en "chorus". Ik besefte pas later dat verse niet minder betekent als couplet en chorus zo'n beetje refrein. Het zullen oorspronkelijk geen Nederlandse woorden zijn, maar om nou meteen de engelse woorden te gaan gebruiken is ook niet nodig.
Dat is nou zo'n voorbeeld, waarbij het vanzelfsprekendheid voor iemand wordt.
ik zeg maar, als je 2 jaar met de engelstalige MSN hebt gewerkt, sta je als een schaap te denken waar alles voor staat als je ineens overstapt naar de nederlanstalige versie. Dan "leer je ineens wat nederlandse woorden bij"
Ik waardeer de Duitse manier van waarde hechten aan je eigen taal. Daar hebben ze namelijk geen engelstalige besturingsprogramma's op je computer, geen engelstalige instellingen op je mobiele telefoon, geen vertaalde ondertitels bij speelfilms en ook niet bij interviews (interviews ook engels woord he, jaja) en nog veel meer. Natuurlijk heb je daar ook volop veel spel- en taalfouten, maar met verengelsen doen ze niet zo snel mee.
of kijk maar eens naar onze zuiderburen. Die doen dat in beperkte mate. Een Intensive Care heet daar gewoon de intensieve zorg.
Ik heb wat maten uit Nieuw-Zeeland die hier tijdelijk wonen. Ze vertelden mij dat ze na een aantal jaar verwachten dat de nieuwe generatie met half engels/half nederlands zullen communiceren.
quote:Inderdaad. Wat dat betreft is Fok! zelf al een wanhoop., ik vraag me af wat er door iemand heengaat wanneer hij schrijft dat hij ''een user verkeerd gequote heeft'', of woorden van die strekking.Op woensdag 21 april 2004 16:06 schreef Brett-Anderson het volgende:
Ik vind zo'n jongeren programma als een recensent van computerspelletjes een aanwijsbare oorzaken. Daar vliegen de Engelse termen je echt om de oren.
De reviews, de tutorials, de game's, de mode's enzovoorts
Het zijn echt geen onvertaalbare termen. Een uitzondering daargelaten, zoals computer, maar voor de rest hebben we echt wel onze eigen woorden.
.
Als of het moeilijker leest als er ut staat ipv het
Nederlands is gewoon een flut taal, dat we overstappen op Engels...
Kun je wel zeggen dat het in een serieus topic niet relevant is, maar daar gaat het kasta ook helemaal niet om. Feit is dat het best dramatisch gesteld is met de spel- en grammaticacapaciteiten van een hele hoop mensen.
quote:1 of 2 foutjes in een stukje is niet erg. (Behalve als het een stukje van 10 woorden is o.i.d.) Maar de basisdingen.Op woensdag 21 april 2004 18:27 schreef E.r.w.i.n het volgende:
Ìk moet toegeven dat ik niet het topic erg goed gelezen heb (i'm a lazy bitch, sue me), maar ik kan me best vinden in het punt dat kasta over probeert te brengen. Negen van de tien mensen lukt het gewoon niet op enigszins foutloos een stukje tekst te schrijven. Eén of twee foutjes, okee. Structureel gewoon elke keer weer hele simpele basisdingen gewoon fout doen, vind ik best wel erg eigenlijk.
Kun je wel zeggen dat het in een serieus topic niet relevant is, maar daar gaat het kasta ook helemaal niet om. Feit is dat het best dramatisch gesteld is met de spel- en grammaticacapaciteiten van een hele hoop mensen.
"Ik <stam van willekeurig werkwoord> +t" is gewoon fout. Idem met "Hun zeggen" en alles wat er op lijkt.
Vergissen is menselijk, daar zijn we het over eens, maar je vergissen in dingen die je, als het goed is, keer op keer hebt gehad. (Je moest eens weten hoeveel ze hameren op werkwoordspelling in de derde klas.) Noem ik geen "vergissen" meer...