Dat kan! Dit topic is voor alles wat je op- of aan te merken hebt op de moderatie van dit forum. Bovendien kun je hier linkjes doorgeven voor in het linkjestopic.
.[ Bericht 2% gewijzigd door Tom_Tom- op 20-04-2004 20:06:00 (Even naam veranderd. :P.) ]
of kom met argumenten die er wel toe doen
hier is veel geduld
quote:Ik ben volstrekt duidelijk geweest. Ik ga er ook verder niet meer op in. Stuur een mailtje naar een van FA's als je het er niet mee eens bent.Op maandag 19 april 2004 23:39 schreef SCH het volgende:
Doe het topic weer even open schatje
of kom met argumenten die er wel toe doen
hier is veel geduld
Ik ga zo lekker slapen namelijk
.Ik leef helemaal niet in mijn wereld.
Ik bekijk de wereld om me heen juist kritisch en constateer dan dingen. Wat is daar toch mis mee?
quote:Je bent niet duidelijk geweest - dus geef eens argumenten - je schrijft nooit meer dan 2 regels dus hoe zou dat ook kunnen ?Op maandag 19 april 2004 23:41 schreef schatje het volgende:
[..]
Ik ben volstrekt duidelijk geweest. Ik ga er ook verder niet meer op in. Stuur een mailtje naar een van FA's als je het er niet mee eens bent.
Ik ga zo lekker slapen namelijk
quote:Op maandag 19 april 2004 23:42 schreef SCH het volgende:
Beetje flauw calvobbes, om zo op de man te spelen.
quote:Uitleg dat je nu wel heel erg hypocriet bent is niet nodig he?Op maandag 19 april 2004 23:29 schreef SCH het volgende:
quote:Moet daar niet de naam van je collega staanOp maandag 19 april 2004 23:37 schreef schatje het volgende:
Okay. Heb jij wat te zeiken naar schatje of mij? Of wil je ons de hemel inprijzen?
?quote:Jij beweert zelf nogal controversiele dingen anders, dat de tv-wereld zo oprecht en eerlijk is. Dat is volstrekt in tegenspraak met de gangbare ideeen en kennis. Leg jij dat dan eens uit. Ik ben oprecht in wat ik vertel, ik heb het echt gezien en meegemaakt. Ik snap best dat het sommige mensen moeite kost hier, de echte idols-fans, maar dat jij daar ook zo op reageert, verbaast me.Op maandag 19 april 2004 23:46 schreef calvobbes het volgende:
Uitleg dat je nu wel heel erg hypocriet bent is niet nodig he?
doe trouwens de groeten aan je vader - veel mee gewerkt
quote:Dit is feedback. Het lijkt me niet de bedoeling dat je hier een inhoudelijke discussie (eindelijk, dat wel!) over een gesloten topic gaat voeren.Op maandag 19 april 2004 23:58 schreef SCH het volgende:
[..]
Jij beweert zelf nogal controversiele dingen anders, dat de tv-wereld zo oprecht en eerlijk is. Dat is volstrekt in tegenspraak met de gangbare ideeen en kennis. Leg jij dat dan eens uit. Ik ben oprecht in wat ik vertel, ik heb het echt gezien en meegemaakt. Ik snap best dat het sommige mensen moeite kost hier, de echte idols-fans, maar dat jij daar ook zo op reageert, verbaast me.
doe trouwens de groeten aan je vader - veel mee gewerkt
quote:Op dinsdag 20 april 2004 00:44 schreef APK het volgende:
Sjonge jonge, heb je eindelijk een leuk topic dat niet slechts over 'Ik vind Boris een kei-gave zanger' gaat gooi je het dicht.
Dankzij SCH, wéér een topic gesloten. Een topic waar meerdere mensen theoriën neergezet hebben. Ik persoonlijk wil erg graag verder babbelen over het "doorgestoken kaart" verhaal, is er geen andere mogelijkheid. (alle berichten van SCH verwijderen ofzo??)
Gatver, ik had nét zo'n mooie theorie bedacht vanochtend....
quote:Hoezo dankzij mij? Kom op zeg - ik wil er graag over babbelen - het is schatje die het niet wil, moet je niet de verkeerde de schuld gaan gevenOp dinsdag 20 april 2004 08:41 schreef flugeltje het volgende:
Tja en dan baal ik ineens.
Dankzij SCH, wéér een topic gesloten. Een topic waar meerdere mensen theoriën neergezet hebben. Ik persoonlijk wil erg graag verder babbelen over het "doorgestoken kaart" verhaal, is er geen andere mogelijkheid. (alle berichten van SCH verwijderen ofzo??)
Gatver, ik had nét zo'n mooie theorie bedacht vanochtend....
quote:SCH door jouw (soms persoonlijke) reacties werd het een topic dat volledig door het gelijk/ongelijk van SCH gedomineerd werd. Andere theoriën werden door iedereen over het hoofd gezien. Dat is erg jammer.Op dinsdag 20 april 2004 08:53 schreef SCH het volgende:
[..]
Hoezo dankzij mij? Kom op zeg - ik wil er graag over babbelen - het is schatje die het niet wil, moet je niet de verkeerde de schuld gaan geven
In principe heb je gelijk als je zegt dat je niet de enige bent die het topic domineerde. Er bleven mensen maar op jou reageren en zo de discussie in leven houden. Maar je schijnt te vergeten dat ik vorige keer hier ook reageerde of het topic weer open mocht. Hoewel ik niet in je theoriën geloof vond ik dat je een kans verdiende om e.e.a. uit de doeken te doen. Gaandeweg het topic echter ben ook ik jouw posts helemaal zat geworden.
Ik vind het erg jammer dat nu wederom besloten is om het topic te sluiten omdat jouw theorie niet voldoende onderbouwt bleek.
Wat me daarbij echter behoorlijk steekt is dat nu de mogelijkheid om de discussie wel/geen doorgestoken kaart volledig weggenomen wordt. Er waren best andere theoriën en er zijn ook genoeg berichten gepost over de vermeende manipulatie om het stemgedrag te beïnvloeden. Ik zou daar graag over doorpraten.
SCH, als jij nu beloofd dat je niet meer post in een dergelijk topic... Misschien mag ik dan weer een topic openen.
quote:Ik kan me je frustratie voorstellen maar ik ben degene die steeds word aangevallen en daar gewoon op reageer. Snap niet zo goed waarom je de bal bij mij ligt maar misschien heb je de geschiedenis van het hele topic niet zo gevolgd. Het is jammer dat mensen als Tom-Tom en Roel zich nu buiten de discussie houden - daardoor lijkt het alsof ik de enige ben. Ik neem het schatje zeer kwalijjk dat ze zich zo persoonlijk opstelt, dat doet ze nu en deed ze vorig seizoen al. Nu is ze echter moderator en misbruikt ze haar macht.Op dinsdag 20 april 2004 09:14 schreef flugeltje het volgende:
Wat me daarbij echter behoorlijk steekt is dat nu de mogelijkheid om de discussie wel/geen doorgestoken kaart volledig weggenomen wordt. Er waren best andere theoriën en er zijn ook genoeg berichten gepost over de vermeende manipulatie om het stemgedrag te beïnvloeden. Ik zou daar graag over doorpraten.
SCH, als jij nu beloofd dat je niet meer post in een dergelijk topic... Misschien mag ik dan weer een topic openen.
Ik wil er ook graag over doorpraten. Gewoon in het algemeen - niet over mijn eigen waarnemingen want die zijn er momenteel nauwelijks. Dus start gewoon een topic, al ga ik uiteraard niet beloven dat ik daar niet in zal posten.
quote:Ik heb helemaal niet beweerd dat het allemaal zo oprecht is.Op maandag 19 april 2004 23:58 schreef SCH het volgende:
Jij beweert zelf nogal controversiele dingen anders, dat de tv-wereld zo oprecht en eerlijk is.
Ik heb alleen gezegd dat ik nooit zoiets mee heb gemaakt. En ik heb niet aan ALLE TV programma's meegewerkt.
Blijkt maar weer eens dat jij dingen graag leest zoals jij ze WIL lezen.
Maar als jij eens een keer met duidelijke bewijzen komt waarom Idols doorgestoken kaart is, dan hoor ik het graag.
quote:Ah dat verklaart veel. Mijn vader is bedrijfsleider bij een sociale werktplaatsdoe trouwens de groeten aan je vader - veel mee gewerkt
[ Bericht 6% gewijzigd door calvobbes op 20-04-2004 09:34:36 ]
quote:Op dinsdag 20 april 2004 09:29 schreef calvobbes het volgende:
Ah dat verklaart veel. Mijn vader is bedrijfsleider bij een sociale werktplaats
Is ie tevreden over me?dan verwar ik je met een andere user die bij de tv werkt
quote:Op dinsdag 20 april 2004 09:29 schreef calvobbes het volgende:
Ah dat verklaart veel. Mijn vader is bedrijfsleider bij een sociale werktplaats
quote:Op dinsdag 20 april 2004 09:29 schreef calvobbes het volgende:
Ah dat verklaart veel. Mijn vader is bedrijfsleider bij een sociale werktplaats
.quote:Ik was op school.Op dinsdag 20 april 2004 09:28 schreef SCH het volgende:
Het is jammer dat mensen als Tom-Tom en Roel zich nu buiten de discussie houden - daardoor lijkt het alsof ik de enige ben.
En ik ga nu even bijlezen.
quote:GisteravondOp dinsdag 20 april 2004 12:21 schreef Tom_Tom- het volgende:
[..]
Ik was op school.
?????????????????? 
quote:Toen was ik naar bed.Op dinsdag 20 april 2004 12:26 schreef miss_dynastie het volgende:
Gisteravond
.Maar goed, mijn mening:
SCH: wat jij allemaal loopt te zeggen in het topic gaat nergens over. Ik mis ook de concrete bewijzen (welke uitslagen hebben dan bijvoorbeeld niet geklopt? Waarom is ermee gesjoemeld?). Met de dingen die je nu beweert kunnen we gewoon niet. Ik vind dat je je eigen glazen hebt ingegooid. Je hebt een tweede kans gekregen, maar niet goed benut. Stom van je.
Maar wat flugeltje zegt ben ik het ook mee eens. Op een andere manier moet er wel over doorgestoken kaart dingen kunnen worden gepraat. In de manier zoals het tot nu toe is gedaan werkt het niet. Dat bleek maar weer. Maar ik ben wel voor eenzelfde topic op een andere manier.
Je moet bij je collegaatje zijn die maar op mij blijft indeuken en niet meegaan in die zinloze hetze tegen mij. Ik heb dingen geconstateerd, vorig jaar is wel gebleken dat het geen gebakken lucht is en dat anderen er maar over blijven doorzeiken is mijn probleem toch niet???
quote:Als je niet met bewijzen wilt komen. Hoe moeten wij dan ooit geloven dat jij gelijk had? Vorig jaar had je het namelijk ook niet.Op dinsdag 20 april 2004 12:36 schreef SCH het volgende:
Ik mijn eigen glazen ingegooid? Ik heb vanaf het begin gezegd dat ik niet meer meer bewijzen ga komen. Dat is een obsessie van die collega van je die daar maar over doorgaat. Het topic gaat gewoon over malversaties, complotten en het bedonderen van arme meisjes van 12 die hun centjes aan dure sms-jes uitgeven.
quote:Mensen zeiken, jij zeikt weer terug. Vicueuze cirkel (als dat doe goede spelling is.Je moet bij je collegaatje zijn die maar op mij blijft indeuken en niet meegaan in die zinloze hetze tegen mij. Ik heb dingen geconstateerd, vorig jaar is wel gebleken dat het geen gebakken lucht is en dat anderen er maar over blijven doorzeiken is mijn probleem toch niet???
.). Niet aan beginnen dus.quote:Dus je beloofd beterschap SCH?Op dinsdag 20 april 2004 09:28 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik wil er ook graag over doorpraten. Gewoon in het algemeen - niet over mijn eigen waarnemingen want die zijn er momenteel nauwelijks. Dus start gewoon een topic, al ga ik uiteraard niet beloven dat ik daar niet in zal posten.
Niet meer jouw "waarnemingen", maar gewoon gezellig keuvelen over de diverse theoriën?
Tom_Tom en Schatje, mag flugel in dat geval tóch weer een topic openen?
..quote:ff geduld lieverdOp dinsdag 20 april 2004 12:46 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Tom_Tom en Schatje, mag flugel in dat geval tóch weer een topic openen?
quote:Schatje en ik zijn voor. Maar we willen dan wel voorkomen dat dat topic ook de mist ingaat. Dus we willen eerst aan jullie vragen hoe jullie (dus de users in het algemeen) denken dat we zo'n topic moeten laten lopen.Op dinsdag 20 april 2004 12:46 schreef flugeltje het volgende:
Tom_Tom en Schatje, mag flugel in dat geval tóch weer een topic openen?
: het is in principe een fantasietopic, je fantaseert over mogelijke theorieën. Als iemand letterlijk beweert dat Idols doorgestoken kaart is, moet hij/zij met bewijzen komen. Geen simpele one-liners meer die nergens over gaan.En zo weinig mogelijk schatje
quote:Op dinsdag 20 april 2004 12:44 schreef Tom_Tom- het volgende:
[..]
Als je niet met bewijzen wilt komen. Hoe moeten wij dan ooit geloven dat jij gelijk had? Vorig jaar had je het namelijk ook niet.
Hoe kom je daar nou toch bij? Ik had volkomgen gelijk. Jij gelooft het niet en dat moet ook niet, dat mag quote:Ik wil niet weer beginnen, maar Hind heeft echt niet gewonnen. En er was geen Jamai-vuurwerk.Op dinsdag 20 april 2004 12:57 schreef SCH het volgende:
quote:Ja, daar ben ik het volledig mee eens. En het is bovendien niet aan de ander om een gedane bewering te staven. Dat is een omgekeerde wereld.Op dinsdag 20 april 2004 12:54 schreef miss_dynastie het volgende:
Oké, daar gaan we
quote:Fantasietopic, dus gewoon je gedachten de vrije loop laten gaan?Op dinsdag 20 april 2004 12:54 schreef miss_dynastie het volgende:
Oké, daar gaan we
quote:Nee - en? Degene met de meeste stemmen heeft niet gewonnen, thats a fact.Op dinsdag 20 april 2004 12:59 schreef Tom_Tom- het volgende:
[..]
Ik wil niet weer beginnen, maar Hind heeft echt niet gewonnen. En er was geen Jamai-vuurwerk.
Maar als schatje blijft zeiken en zieken in dit soort topics heeft het niet zoveel zin. Ze maakt alles belachelijk, loopt voortdurend te mauwen en berijdt haar wezenloze stokpaardjes. Dus als je het opent: eis dan van haar dat ze zich koest houdt.
quote:Luister eens <censuur>: JIJ BENT ZELF DIEGENE DIE LOOPT TE ZIEKEN EN ZEIKEN!!!Op dinsdag 20 april 2004 13:02 schreef SCH het volgende:
Maar als schatje blijft zeiken en zieken in dit soort topics heeft het niet zoveel zin. Ze maakt alles belachelijk, loopt voortdurend te mauwen en berijdt haar wezenloze stokpaardjes. Dus als je het opent: eis dan van haar dat ze zich koest houdt.
Schatje doet prima werk hoor!! Jij bent een hetze tegen haar gestart, niet andersom.
quote:Volgens mij heb jij meer problemen met schatje dan andersom hoor.Op dinsdag 20 april 2004 13:02 schreef SCH het volgende:
Maar als schatje blijft zeiken en zieken in dit soort topics heeft het niet zoveel zin. Ze maakt alles belachelijk, loopt voortdurend te mauwen en berijdt haar wezenloze stokpaardjes. Dus als je het opent: eis dan van haar dat ze zich koest houdt.
.quote:Ja, dat kan volgens mij niet zoveel kwaadOp dinsdag 20 april 2004 13:00 schreef Tom_Tom- het volgende:
[..]
Fantasietopic, dus gewoon je gedachten de vrije loop laten gaan?
En als iemand (noem geen naam) meent bewijzen te hebben, moeten die genoemd worden om een eerlijke discussie te laten ontstaan. Met een 'de winnaar is bekend, maar verandert per vergadering' kunnen we niet zoveel, denk ik
quote:Ik vind het een goed idee.Op dinsdag 20 april 2004 13:07 schreef miss_dynastie het volgende:
Ja, dat kan volgens mij niet zoveel kwaad
En als iemand (noem geen naam) meent bewijzen te hebben, moeten die genoemd worden om een eerlijke discussie te laten ontstaan. Met een 'de winnaar is bekend, maar verandert per vergadering' kunnen we niet zoveel, denk ik
.quote:Je ziet echt dingen die er niet zijn. Ik vroeg gewoon op een hele normale manier enkele vragen aan je.Op dinsdag 20 april 2004 13:02 schreef SCH het volgende:
[..]
Maar als schatje blijft zeiken en zieken in dit soort topics heeft het niet zoveel zin. Ze maakt alles belachelijk, loopt voortdurend te mauwen en berijdt haar wezenloze stokpaardjes. Dus als je het opent: eis dan van haar dat ze zich koest houdt.
Ik zou niet weten wat ik tegen jou persoonlijk zou moeten hebben
.Dus stel je niet zo aan zeg.
.quote:Met "het is niet waar" - ook nietOp dinsdag 20 april 2004 13:07 schreef miss_dynastie het volgende:
. Met een 'de winnaar is bekend, maar verandert per vergadering' kunnen we niet zoveel, denk ik
quote:*ook mee eens is*Op dinsdag 20 april 2004 13:09 schreef Tom_Tom- het volgende:
[..]
Ik vind het een goed idee.
quote:Was het maar waar schatje. Lees het maar na. Je reageert vanaf het begin sarcastisch en slaat de discussie dood. Beetje flauw om nu het onschuldige vlindertje uit te gaan hangen. Je blijft maar dezelfde vragen stellen terwijl ik 100 pct. duidelijk heb gemaakt wat ik kwijt wil.Op dinsdag 20 april 2004 13:10 schreef schatje het volgende:
[..]
Je ziet echt dingen die er niet zijn. Ik vroeg gewoon op een hele normale manier enkele vragen aan je.
quote:So what?Op dinsdag 20 april 2004 13:04 schreef miss_dynastie het volgende:
Luister eens <censuur>: JIJ BENT ZELF DIEGENE DIE LOOPT TE ZIEKEN EN ZEIKEN!!!
Ik vond het een uiterst vermakelijk topic en het gebeurt bij Idols ook door de jury en door sommige deelnemers achteraf.
Hou nou eens op met dat NCRV gedoe.
Lekker speculeren en een beetje bitchen, niks mis mee toch?
quote:Helemaal mee eens!!Op dinsdag 20 april 2004 12:54 schreef miss_dynastie het volgende:
Oké, daar gaan we
.Mag ik nu trouwens "Idols: Fair play of manipulatie?" openen?
quote:Ja, ik heb er alle vertrouwen inOp dinsdag 20 april 2004 18:14 schreef flugeltje het volgende:
Haha, waar "onze" SCH al niet goed voor is...
Mag ik nu trouwens "Idols: Fair play of manipulatie?" openen?
.quote:Op dinsdag 20 april 2004 18:14 schreef flugeltje het volgende:
Haha, waar "onze" SCH al niet goed voor is...
Ik ook van jou quote:Deel 3,5 al.Op dinsdag 20 april 2004 18:01 schreef schatje het volgende:
Dit is trouwens deel 2 al
.Hier ben JIJ Henk-Jan of Jerney! [IDO-feedback] #2.
Hier ben JIJ Henk-Jan of Jerney! [IDO-feedback].
Zeur hier over je slotje en andere IDO-feedback #2
Zeur hier over je slotje en andere IDO-feedback.
.quote:Ik heb je openingspost aangepast.Op dinsdag 20 april 2004 18:52 schreef schatje het volgende:
Aangepast
.quote:Wat liefOp dinsdag 20 april 2004 20:08 schreef Tom_Tom- het volgende:
[..]
Ik heb je openingspost aangepast.
..Mijn eerste post in dit forum (geloof ik). Ik heb nog geen problemen ondervonden in verband met de moderatie en ik vind dan ook dat jullie het goed doen
.Ik heb daarentegen wel een aanmerking/suggestie voor dit onderdeel van het forum. Aangezien ik vrijwel nooit de kans zie om Idols op zaterdagavond te kijken, kijk ik de fragmentjes de volgende dag altijd via het topic "De laatste # kandidaten van Idols 2004". Alleen wat ik dan jammer vind is dat ik via het FOK! forum dus nooit het filmpje van de weggestemde kandidaat/kandidate kan bekijken. Ook staat er tegenwoordig steeds maar 1 filmpje per kandidaat terwijl er 2 optredens gegeven worden iedere aflevering.
Ik weet niet of het een idee is om de weggestemde kandidaten toch nog ergens te vermelden met de linkjes naar hun optredens. Dat lijkt me wel mooi voor het overzicht. Natuurlijk kan ik ook gewoon naar de officiële idols-site surfen om ze daar te bekijken, maar ik vind het toch handiger om het gewoon via hier te kunnen en dan gelijk de topics over de optredens te lezen.
Goed idee of denken jullie van laat lekker zo?
quote:Ten eerste dankjewel.Op dinsdag 20 april 2004 20:26 schreef BlackSheep het volgende:
Goed idee of denken jullie van laat lekker zo?
.En ten tweede: je hebt natuurlijk gelijk.
. Ik ga nu TV kijken, maar anders pas ik het morgen nog wel aan. Of schatje doet het. .quote:Top!Op dinsdag 20 april 2004 20:28 schreef Tom_Tom- het volgende:
[..]
Ten eerste dankjewel.
En ten tweede: je hebt natuurlijk gelijk.
Ik denk dat ik hier maar eens meer ga posten, zo net voor de ontknoping. Ik ga in ieder geval voor Maud!
quote:Dan is het goed!Op dinsdag 20 april 2004 20:31 schreef BlackSheep het volgende:
Ik ga in ieder geval voor Maud!
.quote:Ik zag et. Perfect!Op dinsdag 20 april 2004 22:11 schreef Tom_Tom- het volgende:
Ik heb de filmpjes iig aangepast.
quote:Leuk idee.Op donderdag 22 april 2004 14:49 schreef Svensational het volgende:
Ik denk dat ik een boek ga schrijven over dit topic.
Tom ga weg.
quote:Hoi Chen.Op donderdag 22 april 2004 18:33 schreef Chen het volgende:
schatje je hebt het.
Tom ga weg.
quote:Hai Tom.Op donderdag 22 april 2004 18:57 schreef Tom_Tom- het volgende:
[..]
Hoi Chen.
Alles goed?
quote:Nee, want jij vindt me stom.Op donderdag 22 april 2004 19:04 schreef Chen het volgende:
Hai Tom.
Alles goed?
quote:Je bent toch ook verschrikkelijk stom?Op donderdag 22 april 2004 19:05 schreef Tom_Tom- het volgende:
[..]
Nee, want jij vindt me stom.
quote:Ga toch gevulde eieren eten.Op donderdag 22 april 2004 19:05 schreef RedGuy het volgende:
Je bent toch ook verschrikkelijk stom?
.quote:Tom_Tom-, dat is echt zo'n user waar ik van moet kotsen.Op donderdag 22 april 2004 19:05 schreef RedGuy het volgende:
[..]
Je bent toch ook verschrikkelijk stom?
.Net zoals die natte bonbonnetjes, die zijn ook al om van te kotsen.
.quote:Ik geef toe dat Tom een waardeloze smaak heeft wat betreft Idols-kandidaten.Op donderdag 22 april 2004 19:05 schreef RedGuy het volgende:
[..]
Je bent toch ook verschrikkelijk stom?
Maar verder is ie wel oké
quote:Hij is nog jong hè???Op donderdag 22 april 2004 19:46 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Ik geef toe dat Tom een waardeloze smaak heeft wat betreft Idols-kandidaten.
Maar verder is ie wel oké
.Als idols-fans moeten jullie dat kunnen waarderen, niet
. quote:Met die opmerkingen komt je inderdaad niet ver nee....Op donderdag 22 april 2004 19:06 schreef Tom_Tom- het volgende:
[..]
Ga toch gevulde eieren eten.
quote:Ach zeur niet. Ik had het tegen RedGuy. En die weet waat dat over gaat.Op vrijdag 23 april 2004 17:26 schreef Chen het volgende:
Met die opmerkingen komt je inderdaad niet ver nee....
quote:Op vrijdag 23 april 2004 16:36 schreef Svensational het volgende:
Kelly's versie was beter
Kelly op fok!?
quote:Helemaal niet.Op vrijdag 23 april 2004 17:38 schreef Tom_Tom- het volgende:
[..]
Ach zeur niet. Ik had het tegen RedGuy. En die weet waat dat over gaat.
Je beledigde me gewoon zonder reden.
Schande!
quote:Op zaterdag 24 april 2004 16:49 schreef RedGuy het volgende:
[..]
Helemaal niet.
Je beledigde me gewoon zonder reden.
Schande!
.Ik heb 'm al een pets op zijn billetjes gegeven. Wil jij het misschien insmeren met Zwitsal billetjeszalf??
.quote:Bij 290 moet je klaar staanOp zaterdag 24 april 2004 23:58 schreef Svensational het volgende:
Ik moest toch echt ff m'n wekelijkse slotje halen
.Bij 295 openen
..quote:GedaanOp zondag 25 april 2004 00:01 schreef BVO het volgende:
Even een vraagje: Kan in dit topic Maud is the Winner #5 even deel 5 of #5 ofzo worden toegevoegd?
.Ik heb nog wat op Maud gedronken.
.JK topic #2
Tom_tom, jouw opmerkingen in de JK topic zijn ver beneden peil. En gaarne de 'bolletjesslikkers' opmerkingen gauw wegediten of waarschuwen.
[ Bericht 28% gewijzigd door BloodRayne op 25-04-2004 09:19:45 ]
quote:Oh ja hoor, ik ben racistisch omdat ik gewoon hartstikke blij ben dat JK eruit is. Ik zal kijken welke reacties echt niet kunnen, maar 'Opgeruimd staat netjes!' is alles behalve racistisch. Dat je het even weet.Op zondag 25 april 2004 09:13 schreef BloodRayne het volgende:
Tom, tom wat een sukkel ben jij met je opmerkingen zeg, anderen in hun waarde laten is jou zeker te veel gevraagd. Ik vraag me daadwerkelijk af wat jij hier doet als mod. Waarom geen volgend topic over JK als er ook nog topics over Jim en Jamai lopen? Of kan jij er ook niet tegen dat ie zwart is, zoals zovelen van die racisten hier.
quote:En vind je het zelf wel normaal dat je mensen uitscheldt met 'kankernazi' enzo?Op zondag 25 april 2004 09:13 schreef BloodRayne het volgende:
Offtopic geblaat en rascistische kutopmerkingen verwijderen, a.u.b.
JK topic #2
Tom, tom wat een sukkel ben jij met je opmerkingen zeg, anderen in hun waarde laten is jou zeker te veel gevraagd. Ik vraag me daadwerkelijk af wat jij hier doet als mod. Waarom geen volgend topic over JK als er ook nog topics over Jim en Jamai lopen? Of kan jij er ook niet tegen dat ie zwart is, zoals zovelen van die racisten hier.
quote:Op het moment dat het racisten zijn, heb ik daar geen problemen mee. En jou betuig ik niet van racisme, ik vraag je alleen of jouw afkeer van JK daarop gebaseerd is. Er is een verschil. Lees maar:Op zondag 25 april 2004 09:16 schreef Tom_Tom- het volgende:
[..]
En vind je het zelf wel normaal dat je mensen uitscheldt met 'kankernazi' enzo?
quote:Iig heb ik de post al ge-edit, dat jij met de vingers boven de f5 hangt kan ik weinig aan doen.Of kan jij er ook niet tegen dat ie zwart is, zoals zovelen van die racisten hier.
Figuren zoals dat horen niet op fok, die horen op een klu-klux-klan site. Nederlanders hebben het maar over 'normen' en 'waarden' maar wanneer het aankomt op racisme en fascisme hebben de meeste jonkies en studentjes op fok weinig van de wereld gezien.
Te gemakkelijk wordt er omgegaan met dit soort opmerkingen, te veel wordt het gedoogd, te veel worden niet-nederlanders weggejaagd en onwelkom verklaard op fok. En de moderators doen er geen fuck aan.
Weet je wat je met die racisten moet doen? Bannen om te laten afkoelen. Normen en waarden? Ik zie er weinig van terug. En het enige dat ik kan doen is me boos maken om de apathie die de moderators tonen bij het aanpakken van dit soort figuren. Het gedoogbeleid is om ziek van de worden, walgelijk is het.
quote:Het is flauw om 'zijn alles' onder racisme te laten vallen, zul je mij ook niet horen zeggen. Maar uhh, kijk eens in de spiegel en zeg eens eerlijk. Heeft het er nou echt helemaal niks mee te maken dat hij niet blank is en niet meer onderdeel is van 'onze' cultuur? Waar valt zijn 'alles' dan wel onder? ~ Geef maar geen antwoord, het is een rhetorische vraag.Op zondag 25 april 2004 09:23 schreef Tom_Tom- het volgende:
Mijn afkeer voor JK heeft totaal niks met zijn huidskleur te maken. Alleen met zijn stem, zijn kleding, zijn muziek, zijn alles.
En waarom van die opmerkingen in een topic waar mensen fan hem zijn? Ik ben zelf geen fan van JK maar wordt wel moe van de houding van vele fokkers ten opzichte van hem.
quote:Ik denk dat jij spoken ziet. Ik denk dat jij totaal niet racistisch bedoelde opmerkingen opvat als racistisch. Als ik echt iets racistisch zie dan treed ik heus wel op. Maar als ik dat niet nodig vind dan doe ik het niet. Dat jij het daar niet mee eens bent... Kijk, Idols is geen serieus forum. Ik ga niet iedere enigszins foute opmerking weghalen omdat je het soms ook in de context moet zien.Op zondag 25 april 2004 09:28 schreef BloodRayne het volgende:
Quote.
En ik heb het net ook al gezegd: ik vind JK niks en dat heeft niets met zijn huidskleur te maken. Als hij blank was geweest en was voor de rest precies hetzelfde geweest had ik hem net zo stom gevonden.
En de topics van de kandidaten zijn geen fantopics, maar gewone topics. Iedereen kan er posten: fan, hater, whatever.
quote:Ja, ja, die 'Bolletjesslikker' opmerking was absoluut niet racistisch. Als je goed hebt gelezen dan kan je zien dat dat de enige opmerking is die ik racistisch noem. Dus waar haal jij die opmerking over 'spoken' zien, en welke opmerkingen waren 'totaal niet racistisch' bedoeld? Die opmerking over bolletjesslikkers? Is dat niet racistisch bedoeld? Oh, mijn excuses. Ik ging er vanuit dat dat een racistische kutopmerking was. Maar omdat het niet racistisch was 'bedoeld' trek ik mijn klacht in. Het gaat immers om de 'bedoeling' en 'intentie' niet om wat iemand daadwerkelijk doet. Racisten zijn namelijk helemaal zou slecht nog niet, ze hebben alleen een hekel aan buitenlanders.Ik denk dat jij spoken ziet. Ik denk dat jij totaal niet racistisch bedoelde opmerkingen opvat als racistisch
..quote:Nee, grapje, maar ik vind JK helemaal niks omdat hij van die stomme zwarte muziek maakt, en omdat hij van die stomme trekjes heeft die heel veel Antilianen hebben, oa tegenover vrouwen.Op zondag 25 april 2004 11:17 schreef RedGuy het volgende:
Ik heb wel een hekel aan JK omdat hij zwart is.
quote:Op zondag 25 april 2004 11:17 schreef RedGuy het volgende:
Ik heb wel een hekel aan JK omdat hij zwart is.
.Ik heb hetzelfde bij Maud. Ik hou niet van die ballerige hockeycultuur, dat lispelende praten met een aardappel in de mond en dat geaffecteerde zondagskind-gedoe. Lijkt me een volstrekt legitieme afkeer die niks met ras te maken heeft.
boris vind ik trouwens wel een wanstaltige bleekscheterige witman
quote:Jij houdt gewoon niet van vrouwen.Op zondag 25 april 2004 13:44 schreef SCH het volgende:
Ik heb hetzelfde bij Maud. Ik hou niet van die ballerige hockeycultuur, dat lispelende praten met een aardappel in de mond en dat geaffecteerde zondagskind-gedoe. Lijkt me een volstrekt legitieme afkeer die niks met ras te maken heeft.
quote:Omdat hij stiekem zette in zijn post, dus ik dacht dat het verboden was.Op maandag 26 april 2004 10:59 schreef Svensational het volgende:
Waarom mag dat niet?
quote:Oh kut, ik heb niet gelinkt naar die post die ik bedoelde.Op maandag 26 april 2004 10:59 schreef Svensational het volgende:
Waarom mag dat niet?
.quote:Dus omdat JK zwart is, mag je eigenlijk geen hekel aan hem krijgen, want als je een hekel aan hem krijgt om volledig legitieme redenen, dan nog heb je een hekel aan hem omdat hij zwart isOp zondag 25 april 2004 09:28 schreef BloodRayne het volgende:
Het is flauw om 'zijn alles' onder racisme te laten vallen, zul je mij ook niet horen zeggen. Maar uhh, kijk eens in de spiegel en zeg eens eerlijk. Heeft het er nou echt helemaal niks mee te maken dat hij niet blank is en niet meer onderdeel is van 'onze' cultuur? Waar valt zijn 'alles' dan wel onder? ~ Geef maar geen antwoord, het is een rhetorische vraag.
Dat is dus omgekeerd rascisme!quote:Heb je het er moeilijk mee?Op maandag 26 april 2004 11:50 schreef miss_dynastie het volgende:
Dat is dus omgekeerd rascisme!
* zakdoekje aanreikt
quote:Dankjewel.Op maandag 26 april 2004 11:53 schreef SCH het volgende:
[..]
Heb je het er moeilijk mee?
* zakdoekje aanreikt
quote:Ja, ik ben een robotOp maandag 26 april 2004 22:47 schreef Fusion het volgende:
Schatje, ben jij een robot ofzo die reageert of overeenkomstige woorden in een topictitel en dan automatisch tot sluiten overgaat? Dat topic over Boris van net gaat toch eigenlijk over het succes van de nummer 1 en 2 in vergelijking tot elkaar en niet zozeer over Boris in het bijzonder? Dat is dus een hele andere discussie, interessant naar mijn mening en wel een topic waardig. Mag hij dus weer open?
.Nou vooruit, laten we eens kijken wat het wordt
.Ja ik weet ook niet of het nog veel meer wordt na mijn briljante input maar goed we kunnen het allicht proberen he.
quote:Nou, wat een succesOp donderdag 29 april 2004 21:58 schreef Timmai het volgende:
Booo het idols geldAFklopperij topic was juist zo'n succes
....quote:Op vrijdag 30 april 2004 06:26 schreef Svensational het volgende:
Weten jullie dat ik hier bijna wilde gaan vragen waarom de mods ineens oranje waren?
quote:Ik heb het opgeschoondOp vrijdag 30 april 2004 01:39 schreef Magics het volgende:
Het Maud-Topic nr. 6 is nogal vervuild door een stel ruziemakers, geheel OFF-topic heen en weer gescheld, met (voor mij) vervelend overkomende teksten.
.quote:Ah dankje, goed werk skatjeOp vrijdag 30 april 2004 12:10 schreef schatje het volgende:
[..]
Ik heb het opgeschoond
quote:Daar ben ik voorOp vrijdag 30 april 2004 21:14 schreef Magics het volgende:
[..]
Ah dankje, goed werk skatje
.En dat gaat nog minder worden: ik vertrek vannacht vanaf Schiphol voor een weekje naar het Canarische eiland Fuerteventura. Dan kom ik volgende week zondag weer terug en dan ga ik maandag met school een midweekje naar Ameland om daar wat projecten te doen enzo.
Vanavond ben ik er ook niet de hele tijd (tot een uur of 22.00, schat ik, en misschien na de uitslag weer even) omdat ik eigenlijk niet aan internet mag nu. Maar ik doe het toch.
.quote:Ligt vlakbijOp zaterdag 1 mei 2004 19:55 schreef Tom_Tom- het volgende:
Nou ja, zoals jullie vast wel hebben gemerkt: ik ben de afgelopen week niet echt veel aanwezig geweest.
En dat gaat nog minder worden: ik vertrek vannacht vanaf Schiphol voor een weekje naar het Canarische eiland Fuerteventura. Dan kom ik volgende week zondag weer terug en dan ga ik maandag met school een midweekje naar Ameland om daar wat projecten te doen enzo.
Vanavond ben ik er ook niet de hele tijd (tot een uur of 22.00, schat ik, en misschien na de uitslag weer even) omdat ik eigenlijk niet aan internet mag nu. Maar ik doe het toch.
Tenerife .Veel plezier iig
.quote:Waardeloze mod die je bentOp zaterdag 1 mei 2004 19:55 schreef Tom_Tom- het volgende:
Nou ja, zoals jullie vast wel hebben gemerkt: ik ben de afgelopen week niet echt veel aanwezig geweest.
En dat gaat nog minder worden: ik vertrek vannacht vanaf Schiphol voor een weekje naar het Canarische eiland Fuerteventura. Dan kom ik volgende week zondag weer terug en dan ga ik maandag met school een midweekje naar Ameland om daar wat projecten te doen enzo.
Vanavond ben ik er ook niet de hele tijd (tot een uur of 22.00, schat ik, en misschien na de uitslag weer even) omdat ik eigenlijk niet aan internet mag nu. Maar ik doe het toch.
..quote:Tenerife, daar ben ik geweest toen ik 2 was ofzo. Daar weet ik dus ook niks meer van.Op zaterdag 1 mei 2004 19:58 schreef BVO het volgende:
Ligt vlakbij
Veel plezier iig
.En dat plezier gaat wel lukken.
.!!!quote:Svurno gaat me missen!Op zaterdag 1 mei 2004 19:58 schreef Svensational het volgende:
Waardeloze mod die je bent
. 
.quote:Ik ben er inmiddels ehmm al 11 keer geweestOp zaterdag 1 mei 2004 19:59 schreef Tom_Tom- het volgende:
[..]
Tenerife, daar ben ik geweest toen ik 2 was ofzo. Daar weet ik dus ook niks meer van.
.. En ik ga vast fun hebben, miss_dynastie.
Een uitzwaaicomite is welkom. Vannacht, op schiphol.
.quote:Hoe komt dat zo dan?Op zaterdag 1 mei 2004 20:00 schreef BVO het volgende:
Ik ben er inmiddels ehmm al 11 keer geweest
quote:M'n ouders en opa en oma hebben daar vrienden wonen met prive-huis, dus elk jaar zaten wij daar ruim een maandOp zaterdag 1 mei 2004 20:03 schreef Tom_Tom- het volgende:
[..]
Hoe komt dat zo dan?
.Zou wel weer willen
.. Kan alleen niet wachten .quote:Ga eerst maar je centjes opbellen aan Maud.Op zaterdag 1 mei 2004 20:06 schreef BVO het volgende:
Ik ga deze zomer met paar vrienden erheen
.quote:Je hebt me doorOp zaterdag 1 mei 2004 20:00 schreef Tom_Tom- het volgende:
[..]
Svurno gaat me missen!
. Veel plezier Hoe laat meoten we met z'n allen op schiphol zijn?. Heb zelfs vannacht om half twee nog gebeld in de hoop dat ik uitgeloot zou worden voor de auto .quote:Ehmm, mijn vliegtuig vertrekt om 6.20. 2,5 uur van tevoren aanwezig zijn. You do the math.Op zaterdag 1 mei 2004 20:08 schreef Svensational het volgende:
Je hebt me door
quote:Veel plezier TOm-Tom_Op zaterdag 1 mei 2004 20:09 schreef Tom_Tom- het volgende:
[..]
Ehmm, mijn vliegtuig vertrekt om 6.20. 2,5 uur van tevoren aanwezig zijn. You do the math.
Boris al nummer uitgebracht met Conamus. Nu winnaar Idols?
is toch niet hetzelfde als
Gaat de winnaar verder als Sofuja? !!!
Ik stel in het eerste topic een nieuwsfeit aan de kaart!! Is toch absoluut niet hetzelfde dan de vraag of Boris als Sofuja verder gaat? Dit is gewoon een opvallend feit wat zeer zeker ter beschouwing genomen moet worden! Raar dat je dat sluit hoor!
Zoals een vorige poster al zei; blijkbaar wordt alles gesloten waar ook maar een woord in staat wat ook al in een ander topictitel staat!
Maaruh, ik zal er straks nog wel ff naar kijken. Goed???
Mja, dan is al bekend wie de winnaar is en is mijn nieuwsfeitje dus helemaal niet belangrijk meer.
Lekker hoor! Ik vind dit echt een fatale vergissing van je...!
quote:Ik heb 'm open gegooid.Op zaterdag 1 mei 2004 21:14 schreef nO_On het volgende:
Graag. Want nogmaals; in dat ene topic gaat het er louter om of Boris later Sofuja gaat heten of niet, terwijl in mijn topic gewoon een link wordt gelegd met Conamus, Jerney Kaagman en Sofuja/Boris. Totaal niet vergelijkbaar met elkaar dus... Ik begrijp het echt niet...
.quote:Niet zo onvriendelijkOp zaterdag 1 mei 2004 21:23 schreef nO_On het volgende:
Wacht even, ik lees nu pas dat je 'straks' zei...
Mja, dan is al bekend wie de winnaar is en is mijn nieuwsfeitje dus helemaal niet belangrijk meer.
Lekker hoor! Ik vind dit echt een fatale vergissing van je...!
.quote:Dank je!Op zaterdag 1 mei 2004 21:28 schreef schatje het volgende:
[..]
Ik heb 'm open gegooid.
quote:Nou, ik vond het gewoon dom van je...Op zaterdag 1 mei 2004 21:28 schreef schatje het volgende:
[..]
Niet zo onvriendelijk
quote:Dat magOp zaterdag 1 mei 2004 21:55 schreef nO_On het volgende:
[..]
Nou, ik vond het gewoon dom van je...
.Jammer van # 107. Erg streng weer hoor
quote:Eigen schuld, dikke buld SvenOp zondag 2 mei 2004 00:38 schreef Svensational het volgende:
Jeej 3 topics achter elkaar open gebleven
Jammer van # 107. Erg streng weer hoor
.Ja, moet je maar op tijd zijn
.quote:Volgende keer beterOp zondag 2 mei 2004 00:46 schreef Svensational het volgende:
Je had op z'n minst dat ene topic even open kunnen houden, het vorige was bijna vol. Dan had ik 4 op een rij gehad. Om zeep geholpen door Fok!
.quote:Svurno.Op zondag 2 mei 2004 00:46 schreef Svensational het volgende:
Je had op z'n minst dat ene topic even open kunnen houden, het vorige was bijna vol. Dan had ik 4 op een rij gehad. Om zeep geholpen door Fok!
.quote:Oh, over 2 jaar bedoel je? :pOp zondag 2 mei 2004 00:48 schreef schatje het volgende:
[..]
Volgende keer beter
quote:Deze nacht nog misschien. Als je het tenminste vol kan houdenOp zondag 2 mei 2004 00:51 schreef Svensational het volgende:
[..]
Oh, over 2 jaar bedoel je? :p
.quote:Ik refereerde alleen maar even naar het topic van DePresidentOp zondag 2 mei 2004 00:50 schreef Tom_Tom- het volgende:
[..]
Svurno.
quote:Heb ik tenminste ff de tijd om een mooie OP te maken. Zelfde titelOp zondag 2 mei 2004 00:54 schreef schatje het volgende:
[..]
Deze nacht nog misschien. Als je het tenminste vol kan houden
quote:Het is al goed.Op zondag 2 mei 2004 01:04 schreef Svensational het volgende:
Ik refereerde alleen maar even naar het topic van DePresident
.quote:Nee, maar ik ga wel offline.Op zondag 2 mei 2004 01:08 schreef Svensational het volgende:
Zou Tom niet eens gaan slapen?
Tot over 2 weken!
.En nu kom ik ook echt niet meer terug.
quote:Mooi, er valt een last van m'n schouders nuOp zondag 2 mei 2004 01:07 schreef Tom_Tom- het volgende:
[..]
Het is al goed.
Leg me even uit waarom!
quote:Ja hoorOp zondag 2 mei 2004 21:31 schreef Ruud_Gullit het volgende:
Schatje, waarom gaat m'n topic op slot? Ik klaag over dat we hier in NL nooit normaal een winnaar kunnen hebben zonder het gezeik van "doorgestoken kaart" enzo, en dat is 'bagger'?
Leg me even uit waarom!
.Ik vond jouw openingsposter schreeuwerig en nou niet bepaald respectvol overkomen. Woorden als " zeikerige kut-volk" lokken enkel maar negatieve reacties uit. Wat dus ook gebeurde.
please...
quote:AfkickverschijnselenOp woensdag 5 mei 2004 13:04 schreef flugeltje het volgende:
Kunnen we "Idols" niet gewoon open houden?? In ieder geval tot ná World Idol??
please...
.quote:Daar mag een topic voor geopend worden in SHOOp woensdag 5 mei 2004 13:04 schreef flugeltje het volgende:
Kunnen we "Idols" niet gewoon open houden?? In ieder geval tot ná World Idol??
please...
. Tom, we hebben je gemist
quote:Ik julllie ook. (Hahhaah wat een goeie grap.Op vrijdag 14 mei 2004 16:42 schreef Svensational het volgende:
Tom, we hebben je gemist
.)Ik weet niet waar ik moet posten enzo.
.Iedereen is dat Idols al lang en breed vergeten.
.Lekkere vakantie gehad?
.quote:Ik had nog een Pauzeknop aan je gewijd. Maar toen gingen ze op het eind de titel veranderen enzoOp vrijdag 14 mei 2004 16:45 schreef Tom_Tom- het volgende:
[..]
Ik julllie ook. (Hahhaah wat een goeie grap.
Ik weet niet waar ik moet posten enzo.
quote:Hoooi!Op vrijdag 14 mei 2004 16:46 schreef BVO het volgende:
Hoooiii
Lekkere vakantie gehad?
.Ja, prima! Leuk, gezellig, mooi weer!
Het was leuk met jullie allen hier de Idolsvreugde gedeeld te hebben.
Volgende week is mn laatste week in NL, daarna ga ik weer 3 maandjes op Mallorca werken als entertainer in een hotel.
EN oh ja, 2 weken terug ben ik toch een weekendje naar Noorwegen geweest? Daar heb ik toen een hele leuke jongen opgeduikeld. We hebben nou wat, en morgen komt ie naar Nederland
Moest ik even kwijt !!!
Als ik jullie niet meer zie/spreek wens ik een ieder hier het allerbeste !
Oja, misschien wil ik wel naar de Fok-meeting in september, maar dan moeten er wel een aantal van jullie mee hoor !
Greeetz
.quote:Kan het iets minder cru ?Op donderdag 20 mei 2004 12:04 schreef Tom_Tom- het volgende:
Neuk ze, Magics.
quote:Thanx Beevje !! Gonna miss youOp donderdag 20 mei 2004 12:08 schreef BVO het volgende:
Veel plezier dan maar
quote:Ik breng het graag direct.Op donderdag 20 mei 2004 12:08 schreef Magics het volgende:
Kan het iets minder cru ?
.quote:Zolang je het maar niet lullig bedoeltOp donderdag 20 mei 2004 12:11 schreef Tom_Tom- het volgende:
[..]
Ik breng het graag direct.
Na je reacties in SEX te hebben gelezen zou het jou toch niet moeten uitmaken .quote:Hey, zo ben ik niet he.Op donderdag 20 mei 2004 12:13 schreef Magics het volgende:
Zolang je het maar niet lullig bedoelt
quote:SSSSST stil johOp donderdag 20 mei 2004 12:15 schreef BVO het volgende:
Kan een van de modjes BVO's reactie misschien verwijderen ?? 
quote:Nee.Op donderdag 20 mei 2004 12:17 schreef Magics het volgende:
SSSSST stil joh
.quote:*met het schaamrood op de wangen stilletjes wegsluip doe........Op donderdag 20 mei 2004 12:18 schreef Tom_Tom- het volgende:
[..]
Nee.
. .quote:Nog niet.Op donderdag 20 mei 2004 12:21 schreef Magics het volgende:
Uhhh kan dit forum alvast niet dicht ?
.quote:Thanx SchatjeOp donderdag 20 mei 2004 12:21 schreef schatje het volgende:
Hetr ga je goed Magics en doe voorzichtig
Ik was laatst mn Fok-geschiedenis aan het bekijken, en warempel, wist je dat wij elkaar 2 jaar geleden al "ontmoet" hadden ??
Andries` nieuwe look
Greetz uit Mallorca !!!
quote:Nee, het is nog steeds niet dicht.Op maandag 7 juni 2004 01:43 schreef Magics het volgende:
Is het nou nog niet dicht hier
Greetz uit Mallorca !!!
.Groeten terug! Is het zonnig enzo daar?
quote:Thanx. Ja zonnig is het hier zeker. Was afgelopen zaterdag flink verbrand. Kon 2 dagen amper slapen.Op maandag 7 juni 2004 15:58 schreef Tom_Tom- het volgende:
[..]
Nee, het is nog steeds niet dicht.
Groeten terug! Is het zonnig enzo daar?
maar om even ontopic te blijven. : Van de zomer gaan we hier een nieuwe show doen. ( ik moet m nog aangeleerd krijgen) maar het is dus een mix van allerlei comedy sketches/parodieën. En er zit ook een stuk in van de idols audities dan moeten we een paar van die mega loosers na gaan doen. (volgens mij zit Herman ertussen) Waar dan daarna de stem van Simon Collins op band ons volledig de grond inboort
Ik kan niet wachten tot we ermee beginnen
quote:CowellOp woensdag 9 juni 2004 01:47 schreef Magics het volgende:
Simon Collins