FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
wat laatste posts:
Hooiberg reageerde daarop met:quote:Xilantof: ik dacht ik ergens gelezen had dat meerhoekige cellen zich beter lenen voor interpolatie...
(dus 8 hoekig ect)
quote:6 hoekig stond volgens mij in de Focus review toch
Heeft iemand em nog ?
op verzoek van hooibergquote:Xilantof: hoeveel hoekig de cellen zijn van de D70 weet ik niet.
dat berichtje van mij was meer algemeen bedoeld.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
van hierboven genoemde review:
quote:All in all, the D70 is an excellent camera, with features and performance well beyond what one might expect from an attractively priced d-SLR. Highly recommended!
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Toch staat in elke review dat White Balance eigenlijk best wel bagger is, maar gelukkig kan je het ook nog handmatig (goed) instellenquote:Op donderdag 15 april 2004 08:59 schreef Xilantof het volgende:
van hierboven genoemde review:
[..]
Je kunt beter een berin tegenkomen, beroofd van haar jongen,
dan een dwaas, beroofd van zijn verstand!
dan een dwaas, beroofd van zijn verstand!
witbalans is een kwestie van smaak en afwerking, persoonlijk vind ik de kleuren tov canon rebel donkerder, maargoed als je handig bent fotografeer je in raw en edit je toch na met de PC. lijkt me ook dat als je dit soort camaras koopt of thuis een goede fotoprinter hebt of langs gaat bij de goede fotozaak om te afdrukken
er staat neit dat ie bagger is, maar gewoon "gemiddeld" maar dat ie het in sommige situatie's verkeerd doet...
echt bagger is ie niet, denk dat Dpreview anders daar wel flink over had gezeken
echt bagger is ie niet, denk dat Dpreview anders daar wel flink over had gezeken
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Die nikon Capture schijnt trouwens wel een heel goed programma te zijn. Voor Photoshop kan je een plugin kopen/downloaden, maar dat is een slapaftreksel om RAW bestanden goed te kunnen bewerken
bron: leraar
De nieuwste Photoshop is de CS, hier ben ik best benieuwd naar en ben van plan om deze binnenkort de downen om te zien hoe hij is
De foto's die je maakt met de D100, TIFF (dacht ik) kan je ook niet goed bewerken ofzo, der schijnt ook een het ander mee te zijn, dan moet je ze eerst omzetten naar een ander bestand om ze dan te bewerken in PS.
bron: leraar
De nieuwste Photoshop is de CS, hier ben ik best benieuwd naar en ben van plan om deze binnenkort de downen om te zien hoe hij is
De foto's die je maakt met de D100, TIFF (dacht ik) kan je ook niet goed bewerken ofzo, der schijnt ook een het ander mee te zijn, dan moet je ze eerst omzetten naar een ander bestand om ze dan te bewerken in PS.
Je kunt beter een berin tegenkomen, beroofd van haar jongen,
dan een dwaas, beroofd van zijn verstand!
dan een dwaas, beroofd van zijn verstand!
Als je die plaatjes van de prestaties van de AWB van de D70 vergelijkt met die van andere camera's, dan zul je zien dat de D70 daar een gemiddelde prestatie neerzet. In de meeste omstanidheden zijn de resultaten redelijk tot goed, en ik moet ook zeggen dat ik de meestal wat warmre kleuren onder gloeilamplicht vak ook wel wat vind hebben.quote:Op zaterdag 17 april 2004 14:24 schreef hooiberg het volgende:
Toch staat in elke review dat White Balance eigenlijk best wel bagger is, maar gelukkig kan je het ook nog handmatig (goed) instellen
Dat het in absolute zin niet fantastisch is, kun je zien aan de review van de HP PhotoSmart 850: http://www.dpreview.com/reviews/hp850/page11.asp
HP - niet mijn favoriete fotomerk - heeft in deze camera simpelweg een 100% nauwkeurige AWB geplaatst. Hoe ze het gedaan hebben weet ik niet, maar ik snap niet waarom dit bij Canon/Nikon niet kan, zelfs bij de meer high-end modellen.
Wie is in het bezit van een Netvoeding voor de D70 en kan mij meer vertellen van de pinbezetting van de DC connector?
Ik zag op de site van Nikon een manual voor de netvoeding en ik weet dat deze 9V aan 4,5A gelijkspanning afgeeft. maar op welke pinnen (er zitten 4 pinnen) waar worden die allemaal voor gebruikt.
Ben zeer geinteresseerd hiernaar omdat ik van plan ben een externe voeding d.m.v een Accu of zo te maken. Ook zou ik graag info hebben over het type DC connector die Nikon hiervoor gebruikt.
Wie o wie kan mij hierin een eindje op de goede weg helpen????
Ik zag op de site van Nikon een manual voor de netvoeding en ik weet dat deze 9V aan 4,5A gelijkspanning afgeeft. maar op welke pinnen (er zitten 4 pinnen) waar worden die allemaal voor gebruikt.
Ben zeer geinteresseerd hiernaar omdat ik van plan ben een externe voeding d.m.v een Accu of zo te maken. Ook zou ik graag info hebben over het type DC connector die Nikon hiervoor gebruikt.
Wie o wie kan mij hierin een eindje op de goede weg helpen????
Wat kun je met Nikon Capture nog meer bewerken dan? Ik heb de demo versie nu op mijn PC, maar ik zie niet in wat de extra's zijn t.o.v. Photoshop.quote:Op zondag 18 april 2004 15:04 schreef hooiberg het volgende:
Die nikon Capture schijnt trouwens wel een heel goed programma te zijn. Voor Photoshop kan je een plugin kopen/downloaden, maar dat is een slapaftreksel om RAW bestanden goed te kunnen bewerken
weet iemand of de kit nog ergens te krijgen is in rotterdam? ik kom alleen de losse body maar tegen of in combinatie met een andere lens van nikon of bijvoorbeeld sigma...
en stel dat ik een andere lens neem wat zou dan een goeie vervanging zijn, of raak ik dan veel voordeel kwijt qua kitprijs?
(heb trouwens een andere combi gezien bij mediamarkt maar ben met m'n stomme kop vergeten op te schrijven welke lens dat was)
en stel dat ik een andere lens neem wat zou dan een goeie vervanging zijn, of raak ik dan veel voordeel kwijt qua kitprijs?
(heb trouwens een andere combi gezien bij mediamarkt maar ben met m'n stomme kop vergeten op te schrijven welke lens dat was)
Ik zie dat er een vreemd stekkertje op zit, denk niet dat dit stekketje los te koop is.quote:Op maandag 19 april 2004 22:15 schreef renzap het volgende:
Ik zag op de site van Nikon een manual voor de netvoeding en ik weet dat deze 9V aan 4,5A gelijkspanning afgeeft. maar op welke pinnen (er zitten 4 pinnen) waar worden die allemaal voor gebruikt.
Gewoon een netvoeding kopen en er een extra stekker tussenzetten zodat je batterypacks van radiografische autos kunt gebruiken, 8,4volt zal het ook wel doen omdat de camera intern met 7,2Volt werkt.
Het leven is als een pisvlek in de zwarte pantalon van de eeuwigheid.
Ik was niet van plan om de camera aan het lichtnet te hangen, ik heb alleen de pinbezetting nodig, helaas is de bovenstaande foto niet van een dusdanige resolutie dat ik de pinbezetting af kan lezen. :'(
Als iemand die netvoeding heeft en een foto van de achterzijde kan plaatsen waarop ik af kan lezen wat de pinbezetting is dan kan ik in ieder geval weer het een en ander uit proberen.
Ik weet zeker dat de Nikon D70 zelfs op 9V werkt, dat leveren de batterijen ook die je in die batterijhouder kan plaatsen.
Als iemand die netvoeding heeft en een foto van de achterzijde kan plaatsen waarop ik af kan lezen wat de pinbezetting is dan kan ik in ieder geval weer het een en ander uit proberen.
Ik weet zeker dat de Nikon D70 zelfs op 9V werkt, dat leveren de batterijen ook die je in die batterijhouder kan plaatsen.
Ik was afgelopen weekend op de computerbeurs in amsterdam...en ik heb effe de d70 gehanteerd...
Dat ding is idd errug geil !!
En alleen de body = ¤ 995,=
Dat ding is idd errug geil !!
En alleen de body = ¤ 995,=
Moet je die kleur zien, hoorapparaat-beige !
wowquote:Op maandag 26 april 2004 20:04 schreef 00.7 het volgende:
Als je de 18 - 70 bedoeld: Ja.
zit er toch wel erg goed uit moet ik zeggen..
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
nog een fan erbijquote:Op maandag 26 april 2004 20:32 schreef hassanjassan het volgende:
Ik was afgelopen weekend op de computerbeurs in amsterdam...en ik heb effe de d70 gehanteerd...
Dat ding is idd errug geil !!
[afbeelding]
En alleen de body = ¤ 995,=
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
de goedkoopste D70 body die ik kan vinden is 983 euro.quote:Op maandag 26 april 2004 20:32 schreef hassanjassan het volgende:
Ik was afgelopen weekend op de computerbeurs in amsterdam...en ik heb effe de d70 gehanteerd...
Dat ding is idd errug geil !!
[afbeelding]
En alleen de body = ¤ 995,=
euh nog niet helemaal hoor...ik krijg wel kriebels als ik uberhaupt een D-SLR hanteer, maar toch zie ik er vooralsnog de voordelen niet van.quote:Op dinsdag 27 april 2004 10:30 schreef Xilantof het volgende:
[..]
nog een fan erbij
Ik vind het voornamelijk veel te duur voor wat je krijgt. Maar het wordt al wel goedkoper jah !!
Moet je die kleur zien, hoorapparaat-beige !
Ja, hij is goed joh! Je zou ze eens op full quality moeten zien, dan kun je ieder haartje tellen.quote:Op dinsdag 27 april 2004 10:29 schreef Xilantof het volgende:
[..]
wow
zit er toch wel erg goed uit moet ik zeggen..
De haartjes van de libelle trouwens ook
leuk is dat he,quote:Op dinsdag 27 april 2004 14:17 schreef 00.7 het volgende:
[..]
Ja, hij is goed joh! Je zou ze eens op full quality moeten zien, dan kun je ieder haartje tellen.
De haartjes van de libelle trouwens ook
foto niet gemaakt met d70
kan je niet een keer linken naar een full-size ding?quote:Op dinsdag 27 april 2004 14:17 schreef 00.7 het volgende:
[..]
Ja, hij is goed joh! Je zou ze eens op full quality moeten zien, dan kun je ieder haartje tellen.
De haartjes van de libelle trouwens ook
of heb je daar geen ruimte voor?
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Okeej dan ik heb een foto van afgelopen zondag, een stel velgen van een dikke viper circuit zolder, je ziet hem hier klein maar voor alle mensen die dus blijven vragen hier: fullsize http://members.lycos.nl/carnaval2004pge/DSC_4216.JPG te downloaden 2.648kb en onbewerkt. met de Nikon D70 Hoogste resolutie 3008x2000 op de fine quality en met de standaard kit lens de AF-S Nikkor 28-70mm 1:3.5-4.5G ED DX. 1/160 sec - F/6.3
.....waarom typ ik dit allemaal die informatie zien jullie bij het originele bestand zelf wel....
PS. let niet op het vage serveradres maar daar had ik nog een plaatsje voor een groot bestand vrij
[ Bericht 0% gewijzigd door Laaaars op 27-04-2004 19:07:28 (wel slim als je de goeie link erin zet) ]
.....waarom typ ik dit allemaal die informatie zien jullie bij het originele bestand zelf wel....
.....waarom typ ik dit allemaal die informatie zien jullie bij het originele bestand zelf wel....
PS. let niet op het vage serveradres maar daar had ik nog een plaatsje voor een groot bestand vrij
[ Bericht 0% gewijzigd door Laaaars op 27-04-2004 19:07:28 (wel slim als je de goeie link erin zet) ]
Is dit toestel ergens gewoon te krijgen of is het hoe dan ook minstens een maand wachten?
Ik wil er wel eentje eigenlijk. Was gefrustreerd geraakt met de beperkte mogelijkheden van een compact digicam en het ontwikkelen en afdrukken van filmpjes loopt aardig in de papieren!
Ik wil er wel eentje eigenlijk. Was gefrustreerd geraakt met de beperkte mogelijkheden van een compact digicam en het ontwikkelen en afdrukken van filmpjes loopt aardig in de papieren!
I'm definitely caught up in the wrong universe.
Oh, and The Net is Dead too...
Oh, and The Net is Dead too...
Als je er bij de combi fotozaken naar vraagt beloven ze dat hij binnen een week binnen is, met die prima kitlens. Ik loop er af en toe binnen om me te verlekkeren aan dit hebbedingetje. Je betaalt wel iets meer dan via het internet.quote:Op donderdag 29 april 2004 10:23 schreef TheMarco het volgende:
Is dit toestel ergens gewoon te krijgen of is het hoe dan ook minstens een maand wachten?
In veel gevallen is een scheve horizon dan ook de juiste.
ik was laatst nog in een fotozaak, en daar stond hij gewoon in de vitrine.quote:Op donderdag 29 april 2004 11:02 schreef the-O het volgende:
[..]
Als je er bij de combi fotozaken naar vraagt beloven ze dat hij binnen een week binnen is, met die prima kitlens. Ik loop er af en toe binnen om me te verlekkeren aan dit hebbedingetje. Je betaalt wel iets meer dan via het internet.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Maarrrrrr, als je hem in de fotowinkel koopt:quote:Op donderdag 29 april 2004 11:02 schreef the-O het volgende:
[..]
Als je er bij de combi fotozaken naar vraagt beloven ze dat hij binnen een week binnen is, met die prima kitlens. Ik loop er af en toe binnen om me te verlekkeren aan dit hebbedingetje. Je betaalt wel iets meer dan via het internet.
- hoef je hem pas af te rekenen bij aflevering en niet al voor die tijd
- gaat er niets mis met verzenden
- mag je voor die meerprijs een degelijke uitleg verwachten en een goeie nazorg (dus als je na drie weken nog met vragen zit kun je gewoon binnenlopen)
- als er een probleem mee is heb je de beste weg naar de import
Die meerprijs bestaat dus uit een aantal zekerheden die vreemd genoeg allemaal voorkomen in het lijstje met problemen dat mensen met web-only-shops hebben.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Weet ik, en daarom zei ik ook voorzichtig iets meer...quote:Op donderdag 29 april 2004 12:02 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Maarrrrrr,
verhaal...
Bij zo'n aankoop ga ik ook voor die zekerheden. (als het er van komt )
)
In veel gevallen is een scheve horizon dan ook de juiste.
Daarom vind ik die prisj van talens wel een erg goeie...ik heb iig altijd goeie ervaringen gehad met talens en ik kom er al >10 jaar.quote:Op donderdag 29 april 2004 12:02 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Maarrrrrr, als je hem in de fotowinkel koopt:
- hoef je hem pas af te rekenen bij aflevering en niet al voor die tijd
- gaat er niets mis met verzenden
- mag je voor die meerprijs een degelijke uitleg verwachten en een goeie nazorg (dus als je na drie weken nog met vragen zit kun je gewoon binnenlopen)
- als er een probleem mee is heb je de beste weg naar de import
Die meerprijs bestaat dus uit een aantal zekerheden die vreemd genoeg allemaal voorkomen in het lijstje met problemen dat mensen met web-only-shops hebben.
Ze hebben gewoon verstand van zaken...dan heb ik het wel over filiaal delft oude markt...dat zijn de profs de rest is maar een fotoshop
Moet je die kleur zien, hoorapparaat-beige !
Blehh.. het duurd bij mij allemaal zo lang
Ik krijg nu steeds meer de neiging om gelijk naar de winkel te gaan en hem te kopen ipv voor inkoopsprijs!
Ik krijg nu steeds meer de neiging om gelijk naar de winkel te gaan en hem te kopen ipv voor inkoopsprijs!
Je kunt beter een berin tegenkomen, beroofd van haar jongen,
dan een dwaas, beroofd van zijn verstand!
dan een dwaas, beroofd van zijn verstand!
ik heb hem trouwens eindelijk gezien
wat een pracht ding
lag ook in de vitrine in de Hafo in Den Haag... mooie zaak ja lag ook de 8700 is ook mooi trouwens...
wat een pracht ding
lag ook in de vitrine in de Hafo in Den Haag... mooie zaak ja lag ook de 8700 is ook mooi trouwens...
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
We mogen hier ook nog een tijdje wachten op het nieuwe speeltje
Maar om meteen te kunnen gaan spelen zoeken we nog een geheugenkaartje met een capaciteit van 512MB. Op de site van dpreview kwamen op de volgende keuzemogelijkheden:
Ridata, Dane Elec, Kingston, Sandisk, Lexar. De eerste moet helemaal uit Australië komen dus die geniet niet de voorkeur. Sandisk presteert toch wat minder lijkt het, maar is verreweg het makkelijkste te verkrijgen.
Welk merk gebruiken jullie/adviseren jullie?
Maar om meteen te kunnen gaan spelen zoeken we nog een geheugenkaartje met een capaciteit van 512MB. Op de site van dpreview kwamen op de volgende keuzemogelijkheden:
Ridata, Dane Elec, Kingston, Sandisk, Lexar. De eerste moet helemaal uit Australië komen dus die geniet niet de voorkeur. Sandisk presteert toch wat minder lijkt het, maar is verreweg het makkelijkste te verkrijgen.
Welk merk gebruiken jullie/adviseren jullie?
Waarbij presteert SanDisk dan niet goed?
Je hoeft imo niet echt naar snelheid te kijken aangezien er in de D70 een buffer waar je niet hoef te wachten totdat de foto naar de kaart is weggeschreven. En die buffer is vrij ruim!
Je hoeft imo niet echt naar snelheid te kijken aangezien er in de D70 een buffer waar je niet hoef te wachten totdat de foto naar de kaart is weggeschreven. En die buffer is vrij ruim!
De Sandisk CF Ultra II is een snelle en betrouwbare kaart en bij www.d95.nl maar 125 Euro. Ik heb de Nikon D70 nu al 3 weken en ik geniet er bijna dagelijks van. Ik heb de Tamron AF 28-70 F2.8 XR DI en een Tamron AF SP 90 F2.8 Macro erbij genomen. Ik ben nog op zoek naar een goede groothoek lens (suggesties?) en een Sigma 70-300/4.0-5.6 DL Super II Macro is onderweg. Voor de liefhebbers die nieuwsgierig zijn naar de resultaten: www.dvdtheek.net/nikon/index.html .
...niet geschoten is altijd mis...
waarom neem je zo'n grote zoom erbij met marco? (wat waarschijnlijk toch niet 1:1 haalt?) neem een mooie 80-200 2.8 IFquote:Op maandag 3 mei 2004 23:07 schreef Borelius het volgende:
De Sandisk CF Ultra II is een snelle en betrouwbare kaart en bij www.d95.nl maar 125 Euro. Ik heb de Nikon D70 nu al 3 weken en ik geniet er bijna dagelijks van. Ik heb de Tamron AF 28-70 F2.8 XR DI en een Tamron AF SP 90 F2.8 Macro erbij genomen. Ik ben nog op zoek naar een goede groothoek lens (suggesties?) en een Sigma 70-300/4.0-5.6 DL Super II Macro is onderweg. Voor de liefhebbers die nieuwsgierig zijn naar de resultaten: www.dvdtheek.net/nikon/index.html .
maar goed jou keuze..
mooie set heb je nu iig al (geld te veel? )
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Ik heb de mijne op 29-4 besteld en ik heb hem nog steeds niet. Ik heb zojuist vanochtend nog maar eens gebeld waar hij blijft, daar wordt ik over teruggebeld. Hij is vast wel sneller te krijgen, voor ¤ 150 meer. Ik wacht nog wel evenquote:Op donderdag 29 april 2004 10:23 schreef TheMarco het volgende:
Is dit toestel ergens gewoon te krijgen of is het hoe dan ook minstens een maand wachten?
* JeroenH voelt met TheMarco mee, dat was voor mij ook exact de reden om voor de D70 te gaan.quote:Ik wil er wel eentje eigenlijk. Was gefrustreerd geraakt met de beperkte mogelijkheden van een compact digicam en het ontwikkelen en afdrukken van filmpjes loopt aardig in de papieren!
in een heleboel winkels is ie gewoon te krijgen, maarja dan betaal je ook de winkel prijs jaquote:Op dinsdag 4 mei 2004 10:03 schreef JeroenH het volgende:
[..]
Ik heb de mijne op 29-4 besteld en ik heb hem nog steeds niet. Ik heb zojuist vanochtend nog maar eens gebeld waar hij blijft, daar wordt ik over teruggebeld. Hij is vast wel sneller te krijgen, voor ¤ 150 meer. Ik wacht nog wel even
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Klopt die datum wel Want dat zou betekenen dat je em een paar dagen geleden pas hebt besteld, volgens mij moet het 29-3 zijnquote:Op dinsdag 4 mei 2004 10:03 schreef JeroenH het volgende:
[..]
Ik heb de mijne op 29-4 besteld en ik heb hem nog steeds niet. Ik heb zojuist vanochtend nog maar eens gebeld waar hij blijft, daar wordt ik over teruggebeld. Hij is vast wel sneller te krijgen, voor ¤ 150 meer. Ik wacht nog wel even
[..]
Want dat zou betekenen dat je em een paar dagen geleden pas hebt besteld, volgens mij moet het 29-3 zijn Inderdaad, voor inkoopsprijs blijf ik liever ook nog even wachten
Je kunt beter een berin tegenkomen, beroofd van haar jongen,
dan een dwaas, beroofd van zijn verstand!
dan een dwaas, beroofd van zijn verstand!
Ik zag trouwens dat ie bij Konijnenberg (die over het algemeen goedkoop is) ook gewoon E1449 kost met kitlens. De goedkopere aanbiedingen zijn non-NL versies. Vraag me af wat er dan met de garantie gebeurt. Zou toch irritant zijn als je hem naar het buitenland moet sturen!
Hij ligt inderdaad gewoon in fotozaken heb ik al gezien. Zodra ik het geld heb ga ik er gewoon een halen in een winkel, dat vind ik toch wel zo'n veilig gevoel.
Hij ligt inderdaad gewoon in fotozaken heb ik al gezien. Zodra ik het geld heb ga ik er gewoon een halen in een winkel, dat vind ik toch wel zo'n veilig gevoel.
I'm definitely caught up in the wrong universe.
Oh, and The Net is Dead too...
Oh, and The Net is Dead too...
Je hebt de zekerheid van Inca,de importeurquote:Op dinsdag 4 mei 2004 10:32 schreef TheMarco het volgende:
Ik zag trouwens dat ie bij Konijnenberg (die over het algemeen goedkoop is) ook gewoon E1449 kost met kitlens. De goedkopere aanbiedingen zijn non-NL versies. Vraag me af wat er dan met de garantie gebeurt. Zou toch irritant zijn als je hem naar het buitenland moet sturen!
Hij ligt inderdaad gewoon in fotozaken heb ik al gezien. Zodra ik het geld heb ga ik er gewoon een halen in een winkel, dat vind ik toch wel zo'n veilig gevoel.
Die ik qua service hoog in het vaandel heb staan
Sometimes it snows in april
Sometimes I feel so bad, so bad
Sometimes I wish life was never ending,
And all good things, they say, never last
Sometimes I feel so bad, so bad
Sometimes I wish life was never ending,
And all good things, they say, never last
Mooi gedaan, leuk dat er van alles wat staat.quote:Op maandag 3 mei 2004 23:07 schreef Borelius het volgende:
Voor de liefhebbers die nieuwsgierig zijn naar de resultaten: www.dvdtheek.net/nikon/index.html .
Wel een prijzig setje zo te zien, maar je hebt wel wat.
In veel gevallen is een scheve horizon dan ook de juiste.
Nog even een tipje voor wie het aandurft en een goedkope 4GB microdrive wil hebben (die kan toch in de D70 ?).
Wat kost een 4GB Hitachi Microdrive? Geen idee, maar laat het rond de de 475 euro zijn toch?
Maar hij is ook te koop voor rond de 275 euro, en dan krijg je er nog een gratis MP3 speler bij ook
De Creative Muvo2 4GB MP3 speler kost namelijk een stuk minder dan een losse microdrive. Er zit een Hitachi 4gb type II CF Microdrive in. Het is weliswaar niet het snelste medium, maar wel lekker om veeeeeeeel op te slaan.
Hier een site waar staat uitgelegd hoe je voor weinig aan een dikke microdrive komt :
http://www.pcconsultant.com/microdrive.htm
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 04-05-2004 11:46:16 ]
Wat kost een 4GB Hitachi Microdrive? Geen idee, maar laat het rond de de 475 euro zijn toch?
Maar hij is ook te koop voor rond de 275 euro, en dan krijg je er nog een gratis MP3 speler bij ook
De Creative Muvo2 4GB MP3 speler kost namelijk een stuk minder dan een losse microdrive. Er zit een Hitachi 4gb type II CF Microdrive in. Het is weliswaar niet het snelste medium, maar wel lekker om veeeeeeeel op te slaan.
Hier een site waar staat uitgelegd hoe je voor weinig aan een dikke microdrive komt :
http://www.pcconsultant.com/microdrive.htm
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 04-05-2004 11:46:16 ]
Nope. Dit is een echte oer-Hollandsche D70, hij komt bij Inca vandaan, heeft een NL-handleiding, NL stekker aan de oplader etc. Dus geen problemen met garantie.quote:Op dinsdag 4 mei 2004 10:32 schreef TheMarco het volgende:
Ik zag trouwens dat ie bij Konijnenberg (die over het algemeen goedkoop is) ook gewoon E1449 kost met kitlens. De goedkopere aanbiedingen zijn non-NL versies. Vraag me af wat er dan met de garantie gebeurt. Zou toch irritant zijn als je hem naar het buitenland moet sturen!
Het feit dat hij bij Inca vandaan moet komen is ook de reden dat het zo lang duurt. Voor ¤ 178 (bijna fl. 400) verschil wacht ik nog even hoor, mijn G1 schiet ook nog steeds mooie plaatjes.
De datum moet inderdaad 29-03 zijn, foutje
PS: Leuk je weer eens te zien posten TheMarco! Heb je Amersfoort nog mooi op de foto gezet de laatste tijd? Heb je nog steeds die C5050?
Jaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!!!quote:Op dinsdag 4 mei 2004 11:21 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Nog even een tipje voor wie het aandurft en een goedkope 4GB microdrive wil hebben (die kan toch in de D70 ?).
http://www.tweakers.net/pricewatch/74012
¤ 254
Wow..... dat klinkt wel HEEL aantrekkelijk....
En die MP3 speler die je overhoudt schijnt diskless nog altijd 60 tot 80 dollar te doen op Ebayquote:Op dinsdag 4 mei 2004 11:36 schreef JeroenH het volgende:
[..]
Jaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!!!
http://www.tweakers.net/pricewatch/74012
¤ 254
Wow..... dat klinkt wel HEEL aantrekkelijk....
Doe ik daar toch gewoon mijn 128Mb kaartje in!quote:Op dinsdag 4 mei 2004 11:41 schreef ..-._---_-.- het volgende:
En die MP3 speler die je overhoudt schijnt diskless nog altijd 60 tot 80 dollar te doen op Ebay
Maar toch eerst maar eens de D70 in handen hebben, dan zie ik wel verder of ik voor dat soort grappen ga. Als ik het geld er voor heb doe ik het misschien nog wel ook, het ziet er behoorlijk risicoloos uit. Als het niet werkt maak je de MP3-speler weer netjes dicht en stuur je hem binnen 8 dagen terug (dat mag altijd).
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
waarom neem je zo'n grote zoom erbij met marco? (wat waarschijnlijk toch niet 1:1 haalt?) neem een mooie 80-200 2.8 IF
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Het ging me ook niet zozeer om de macro, maar meer om het tele-gebied 70-300. Voor het macro-gebeuren is die Tamron 90 mm echt super! Ik weet dat er betere objectieven zijn dan deze Sigma,
maar voor dit geld een betere lens zoeken is vrijwel onmogelijk. En wie weet wat er in de toekomst nog voor fraais op de markt komt. Op de site van pbase ( zie de link: http://www.pbase.com/cameras/sigma/70-300_4_apo_macro_super_ii )
zag ik foto's, waarvan ik zeer onder de indruk raakte wat anderen met deze lens gemaakt hadden.
waarom neem je zo'n grote zoom erbij met marco? (wat waarschijnlijk toch niet 1:1 haalt?) neem een mooie 80-200 2.8 IF
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Het ging me ook niet zozeer om de macro, maar meer om het tele-gebied 70-300. Voor het macro-gebeuren is die Tamron 90 mm echt super! Ik weet dat er betere objectieven zijn dan deze Sigma,
maar voor dit geld een betere lens zoeken is vrijwel onmogelijk. En wie weet wat er in de toekomst nog voor fraais op de markt komt. Op de site van pbase ( zie de link: http://www.pbase.com/cameras/sigma/70-300_4_apo_macro_super_ii )
zag ik foto's, waarvan ik zeer onder de indruk raakte wat anderen met deze lens gemaakt hadden.
...niet geschoten is altijd mis...
Oh okee dan is het goed natuurlijk. Wel irritant dat je zo'n eeuwigheid moet wachten...quote:Op dinsdag 4 mei 2004 11:27 schreef JeroenH het volgende:
[..]
Nope. Dit is een echte oer-Hollandsche D70, hij komt bij Inca vandaan, heeft een NL-handleiding, NL stekker aan de oplader etc. Dus geen problemen met garantie.
Het feit dat hij bij Inca vandaan moet komen is ook de reden dat het zo lang duurt. Voor ¤ 178 (bijna fl. 400) verschil wacht ik nog even hoor, mijn G1 schiet ook nog steeds mooie plaatjes.
Nee de C5050 is weg. Ik vond het na een tijdje echt veel teveel een kiekjesding. Ik fotografeer nu gewoon een tijdje op good old Kodak Tri-X met mijn Canon A1 for the time being. Ik ben me nu aan het beraden op een DSLR. Nikon D70 of misschien toch een Canon 10D.... lastig....quote:PS: Leuk je weer eens te zien posten TheMarco! Heb je Amersfoort nog mooi op de foto gezet de laatste tijd? Heb je nog steeds die C5050?
I'm definitely caught up in the wrong universe.
Oh, and The Net is Dead too...
Oh, and The Net is Dead too...
je weet ook van die cropfactor natuurlijk. dus je die 300 mm, wordt automatisch een 450 mm lens...quote:Op dinsdag 4 mei 2004 12:37 schreef Borelius het volgende:
Het ging me ook niet zozeer om de macro, maar meer om het tele-gebied 70-300. Voor het macro-gebeuren is die Tamron 90 mm echt super! Ik weet dat er betere objectieven zijn dan deze Sigma,
maar voor dit geld een betere lens zoeken is vrijwel onmogelijk. En wie weet wat er in de toekomst nog voor fraais op de markt komt. Op de site van pbase ( zie de link: http://www.pbase.com/cameras/sigma/70-300_4_apo_macro_super_ii )
zag ik foto's, waarvan ik zeer onder de indruk raakte wat anderen met deze lens gemaakt hadden.
en die prachtige 80-200 wordt een dus een 120 - 300 mm lens..
maar ik ga er vanuit dat je daar al rekening mee hebt gehouden
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Beste Xilantof,
De crop factor, daar zijn nog al wat misverstanden over. Het is inderdaad zo dat er als het ware een beeld-uitsnede wordt gemaakt (CROP), waarbij het LIJKT alsof je brandspunt afstand met ca. 1,5 vermenigvuldigd is. Maar dit is niet echt waar, de afstand blijft eigenlijk zoals die is en alleen het beeld is wat kleiner, alsof er een deel van de oorspronkelijke beeld is uitgesneden, echt dichterbij heb je het beeld niet gehaald!! Nu is dat in het tele-gebied niet zo'n issue, maar als je een hele dure groothoek hebt gekocht is het pure shit, want dan wil je dat grotere beeld juist wel en gaat er door die Crop-factor van 1,5 wel veel verloren. Wellicht dat je dit al wist, maar ongetwijfeld zijn er nog velen die dit toch verkeerd beoordelen, ik heb dit ook niet zelf bedacht, maar een beroepsfotograaf heeft mij dit uitgelegd. Je moet dit dus beoordelen met de term Crop-factor, dat is exact waar het om gaat!
De crop factor, daar zijn nog al wat misverstanden over. Het is inderdaad zo dat er als het ware een beeld-uitsnede wordt gemaakt (CROP), waarbij het LIJKT alsof je brandspunt afstand met ca. 1,5 vermenigvuldigd is. Maar dit is niet echt waar, de afstand blijft eigenlijk zoals die is en alleen het beeld is wat kleiner, alsof er een deel van de oorspronkelijke beeld is uitgesneden, echt dichterbij heb je het beeld niet gehaald!! Nu is dat in het tele-gebied niet zo'n issue, maar als je een hele dure groothoek hebt gekocht is het pure shit, want dan wil je dat grotere beeld juist wel en gaat er door die Crop-factor van 1,5 wel veel verloren. Wellicht dat je dit al wist, maar ongetwijfeld zijn er nog velen die dit toch verkeerd beoordelen, ik heb dit ook niet zelf bedacht, maar een beroepsfotograaf heeft mij dit uitgelegd. Je moet dit dus beoordelen met de term Crop-factor, dat is exact waar het om gaat!
...niet geschoten is altijd mis...
maakt het verschil uit of ik zeg van "het wordt dan een 450 mm lens" of "het lijkt dan net of het een 450 mm lens wordt uit de afbeelden"
men weet wat ik bedoel...
men weet wat ik bedoel...
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Beste Xilantof, ik ben bang dat veel mensen dit juist niet precies begrijpen. Iik wil je niet in de gordijnen jagen, want het maakt veel uit! Ik zal het nog beter proberen uit te leggen. Als ik met 2 camera's hetzelfde onderwerp met dezelfde lens ga fotograferen en de ene camera is een klassieke kleinbeeld-camera en de andere een Nikon D70, en ik wil met de Nikon D70 hetzelfde in beeld krijgen, dan zal ik een behoorlijk stukje achteruit moeten lopen. Zou de beeldkwaliteit dan nog hetzelfde blijven? Nee natuurlijk, en dat is waar het verschil in zit. Dus je mag niet klakkeloos een lens van 200 mm tot 350 mm lens benoemen en dan denken dat het echt zo is. Wellicht dat jij dit prima in het snotje hebt, maar ik denk dat velen onze discussie met belangstelling hebben gevolgd en er toch wat van hebben opgestoken.
...niet geschoten is altijd mis...
Toch wel.... zaken als scherptediepte etc. blijven nog steeds gelijk aan het 300mm objectief.quote:Op dinsdag 4 mei 2004 17:23 schreef Xilantof het volgende:
maakt het verschil uit of ik zeg van "het wordt dan een 450 mm lens" of "het lijkt dan net of het een 450 mm lens wordt uit de afbeelden"
men weet wat ik bedoel...
een 450 mm lens kán toch wel de zelfde scherptediepte eigenschappen hebben als een 300 mm lens?quote:Op dinsdag 4 mei 2004 18:02 schreef JeroenH het volgende:
[..]
Toch wel.... zaken als scherptediepte etc. blijven nog steeds gelijk aan het 300mm objectief.
en Borelius, volgens mij snap ik jou wel, maar praten we half langs elkaar heb ik zo'n idee
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Dat weet ik niet, maar wat ik bedoel is dit: een 300mm objectief op een DSLR met een crop-factor van 1.5 geeft wel het beeldveld van een 450mm objectief, maar heeft nog steeds de andere eigenschappen van (w.o. de scherptediepte) van een 300mm.quote:Op dinsdag 4 mei 2004 19:10 schreef Xilantof het volgende:
een 450 mm lens kán toch wel de zelfde scherptediepte eigenschappen hebben als een 300 mm lens?
Maar in de praktijk zijn de verschillen volgens mij niet zo dramatisch. Ik heb twee weken geleden met een 24-70mm een bruiloft gefotografeerd en daarmee kon ik alle truukjes uithalen die ik wilde.
Voor vliegtuigspotters en mensen op safari is die crop-factor wel ideaal. Voor groothoek en fish-eye liefhebbers is het minder.
hoeveel verlies je dan? aan scherpte diepte?quote:Op dinsdag 4 mei 2004 19:20 schreef JeroenH het volgende:
[..]
Dat weet ik niet, maar wat ik bedoel is dit: een 300mm objectief op een DSLR met een crop-factor van 1.5 geeft wel het beeldveld van een 450mm objectief, maar heeft nog steeds de andere eigenschappen van (w.o. de scherptediepte) van een 300mm.
Maar in de praktijk zijn de verschillen volgens mij niet zo dramatisch. Ik heb twee weken geleden met een 24-70mm een bruiloft gefotografeerd en daarmee kon ik alle truukjes uithalen die ik wilde.
Voor vliegtuigspotters en mensen op safari is die crop-factor wel ideaal. Voor groothoek en fish-eye liefhebbers is het minder.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Dat weet ik niet precies, maar volgens mij wordt de scherptediepte groter als je bij gelijkblijvend diafragma naar een langer objectief gaat (in echte millimeters dus, niet omrekenen tussen SLR en DSLR). Stel dat je 300mm alles van 10 tot 30m scherp heeft op f/4, dan zou dat dus bijvoorbeeld 20 tot 80m zijn als je een 450mm op je SLR schroeft. Echter een 300mm op een DSLR heeft dan wel het beeldveld van een 450mm, maar nog steeds de scherptediepte van een 300mm.quote:Op dinsdag 4 mei 2004 19:26 schreef Xilantof het volgende:
hoeveel verlies je dan? aan scherpte diepte?
Ik hoop dat ik goed en correct uitleg, ik ben maar een amateur en ik zit in mijn hoofd nog wel eens te worstelen met dit soort begrippen. Het is ook allemaal niet zo 'logisch'.
Beste Xilantof, het zou kunnen dat we langs elkaar heen praten, het is ook best een complex onderwerp. Op de site van dpreview.com wordt dieper ingegaan op dit onderwerp, via deze link http://www.dpreview.com/learn/?/key=depth_of_field
kom je bij een scherpte-diepte calculator (DOF in het Engels) en het is mij niet gelukt om jouw stelling over de scherpte-diepte te bevestigen. Normaal gesproken is het zo dat hoe hoger de brandpunts afstand, hoe kleiner de scherptediepte en hoe verder weg van het onderwerp hoe groter de scherpte-diepte. Of dit in ons voorbeeld precies tegen elkaar wegvalt weet ik niet. Is er een natuurkundige in de zaal? In ieder geval geeft de genoemde calculator een heel andere gevolg als je gaat experinteren met de diverse instellingen en ons voorbeeld. En wat JeroenH meldt, sluit aan bij wat ik al eerder stelde, het wordt pas echt vervelend bij extreme groothoek-lenzen. Met mijn 28-70 heb ik het ook niet echt in de gaten, die verschillen in crop-size. Wellicht dat je dat pas echt merkt als je dezelfde lens op een kleinbeeld-camera zet en dan steeds dezelfde foto's probeert te maken.
kom je bij een scherpte-diepte calculator (DOF in het Engels) en het is mij niet gelukt om jouw stelling over de scherpte-diepte te bevestigen. Normaal gesproken is het zo dat hoe hoger de brandpunts afstand, hoe kleiner de scherptediepte en hoe verder weg van het onderwerp hoe groter de scherpte-diepte. Of dit in ons voorbeeld precies tegen elkaar wegvalt weet ik niet. Is er een natuurkundige in de zaal? In ieder geval geeft de genoemde calculator een heel andere gevolg als je gaat experinteren met de diverse instellingen en ons voorbeeld. En wat JeroenH meldt, sluit aan bij wat ik al eerder stelde, het wordt pas echt vervelend bij extreme groothoek-lenzen. Met mijn 28-70 heb ik het ook niet echt in de gaten, die verschillen in crop-size. Wellicht dat je dat pas echt merkt als je dezelfde lens op een kleinbeeld-camera zet en dan steeds dezelfde foto's probeert te maken.
...niet geschoten is altijd mis...
jeroenH je moet ff die link van Borelius bekijken...
daarkan ik je dus je DOF uit rekenen, zowel met 35mm als met DSLR met aps size sensor..
Total depth of field 1.45m (bij, 35mm camera, met 80mm op lens met 5.6 en onderwerp is 5 meter weg
total depth wordt echter 0.956m als je dezelfde instellingen, alleen dan met een dslr met een 1,5 cropfactor
daarkan ik je dus je DOF uit rekenen, zowel met 35mm als met DSLR met aps size sensor..
Total depth of field 1.45m (bij, 35mm camera, met 80mm op lens met 5.6 en onderwerp is 5 meter weg
total depth wordt echter 0.956m als je dezelfde instellingen, alleen dan met een dslr met een 1,5 cropfactor
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Is het niet zo dat als ik verder van een onderwerp af ga en dan vervolgens fotografeer met tele, dat er juist een kleinere scherptediepte isquote:Op dinsdag 4 mei 2004 20:43 schreef Borelius het volgende:
gesproken is het zo dat hoe hoger de brandpunts afstand, hoe kleiner de scherptediepte en hoe verder weg van het onderwerp hoe groter de scherpte-diepte.
Je kunt beter een berin tegenkomen, beroofd van haar jongen,
dan een dwaas, beroofd van zijn verstand!
dan een dwaas, beroofd van zijn verstand!
Ik bedoel als je dat doet met dezelfde lens zonder verder in te zoomen, uitsluitend scherpstellen en verder van het onderwerp gaan staan.quote:Op woensdag 5 mei 2004 10:00 schreef hooiberg het volgende:
[..]
Is het niet zo dat als ik verder van een onderwerp af ga en dan vervolgens fotografeer met tele, dat er juist een kleinere scherptediepte is
...niet geschoten is altijd mis...
Yee-hah! Heb net gebeld: de eerstvolgende D70 met 18-70 die binnenkomt is voor mij!! Dat kan nog wel even duren, maar ik weet nu ten minste dat het einde in zicht is!!
Cool!quote:Op woensdag 5 mei 2004 12:15 schreef JeroenH het volgende:
Yee-hah! Heb net gebeld: de eerstvolgende D70 met 18-70 die binnenkomt is voor mij!! Dat kan nog wel even duren, maar ik weet nu ten minste dat het einde in zicht is!!
je geduld wordt beloond
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
<jennen mode>En dan nu maar hopen dat ie niet dead on arrival is... zoals ik met mijn Apple powerbook had toen ie na 2 maanden wachten eindelijk kwam ></jennen mode>quote:Op woensdag 5 mei 2004 12:15 schreef JeroenH het volgende:
Yee-hah! Heb net gebeld: de eerstvolgende D70 met 18-70 die binnenkomt is voor mij!! Dat kan nog wel even duren, maar ik weet nu ten minste dat het einde in zicht is!!
></jennen mode>
I'm definitely caught up in the wrong universe.
Oh, and The Net is Dead too...
Oh, and The Net is Dead too...
Waaaaaaa! Shut up man!quote:Op woensdag 5 mei 2004 13:14 schreef TheMarco het volgende:
<jennen mode>En dan nu maar hopen dat ie niet dead on arrival is... zoals ik met mijn Apple powerbook had toen ie na 2 maanden wachten eindelijk kwam ></jennen>
Owja, waar ik nog een beetje mee zit is dat moire gedinges. Als je bijvoorbeeld in de winter een stel bomen op de foto zet, heb je dan dat moire ook weer? Want die takken zitten immers ook heel erg dicht bij elkaar...
het idee dat hij besteld is, zou bij mij al het gevoel geven dat het bijna zover is
het idee dat hij besteld is, zou bij mij al het gevoel geven dat het bijna zover is
Je kunt beter een berin tegenkomen, beroofd van haar jongen,
dan een dwaas, beroofd van zijn verstand!
dan een dwaas, beroofd van zijn verstand!
A. Het zal slechts in weinig gevallen zichtbaar zijn. Mijn Sony FD88 had er heel af en toe ook last van, maar ik heb het slechts in zeer weinig foto's echt als storend bemerkt.quote:Op woensdag 5 mei 2004 13:52 schreef hooiberg het volgende:
Owja, waar ik nog een beetje mee zit is dat moire gedinges. Als je bijvoorbeeld in de winter een stel bomen op de foto zet, heb je dan dat moire ook weer? Want die takken zitten immers ook heel erg dicht bij elkaar...
B. Als je in RAW fotografeert is het probleem niet aanwezig.
C. Als ik Nikon was zou ik als de sodemieter met een firmwarefix voor dit probleem komen.
Ik ben met dat soort dingen altijd wel geduldig, ik weet dat hij uiteindelijk toch wel komt. Maar nu ik weet dat ik aan de beurt ben beginnen de kriebels wel een beetje te komen jaquote:het idee dat hij besteld is, zou bij mij al het gevoel geven dat het bijna zover is
He jongens, dat moiré patroon dat valt reuze mee, zelfs als je het op je computer-scherm duidelijk ziet, is het bij een afdruk in hoge resolutie volkomen verdwenen. Als je het einderesultaat alleen op de PC gebruikt, verlaag dan de resolutie een beetje en dan is het meestal ook wel weg. In het uiterste geval zijn er zelfs nog foto-editors die moiré-patronen in een zelf te kiezen mate kunnen verminderen. En JeroenH, van harte met je Nikon! Ik ken dat gevoel, ook ik heb weken moeten wachten en toen die er eindelijk was, voelde ik me als een kind met een nieuwe fiets ( en ik ben de 50 al gepasseerd, hoor!) . Als je dat gevoel nog kent, wees er zuinig op, wanneer je dat verliest ben je pas arm!
...niet geschoten is altijd mis...
het forum vergrijsdquote:Op woensdag 5 mei 2004 20:00 schreef Borelius het volgende:
( en ik ben de 50 al gepasseerd, hoor!) .
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
*Met deegroller zwaait*quote:Op woensdag 5 mei 2004 20:43 schreef Xilantof het volgende:
[..]
het forum vergrijsd
Sometimes it snows in april
Sometimes I feel so bad, so bad
Sometimes I wish life was never ending,
And all good things, they say, never last
Sometimes I feel so bad, so bad
Sometimes I wish life was never ending,
And all good things, they say, never last
zie je!! een deegroller. zo ouderwetsquote:Op woensdag 5 mei 2004 21:05 schreef fotoloog het volgende:
[..]
*Met deegroller zwaait*
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Mijn dochter klaagde altijd al dat ze met digitale spelletjes niet van me kon winnen, is er een maximun leeftijd voor dit soort zaken? Hebben ze me nooit verteld, zal ik me dan maar terugtrekken of mag ik ondanks mijn grijze haren nog meelullen met de jeugd?
...niet geschoten is altijd mis...
vooruitquote:Op woensdag 5 mei 2004 21:11 schreef Borelius het volgende:
Mijn dochter klaagde altijd al dat ze met digitale spelletjes niet van me kon winnen, is er een maximun leeftijd voor dit soort zaken? Hebben ze me nooit verteld, zal ik me dan maar terugtrekken of mag ik ondanks mijn grijze haren nog meelullen met de jeugd?
je mag blijven
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Doe jij ff normaal,Fok forum is er voor alle leeftijden!quote:Op woensdag 5 mei 2004 21:11 schreef Borelius het volgende:
Mijn dochter klaagde altijd al dat ze met digitale spelletjes niet van me kon winnen, is er een maximun leeftijd voor dit soort zaken? Hebben ze me nooit verteld, zal ik me dan maar terugtrekken of mag ik ondanks mijn grijze haren nog meelullen met de jeugd?
Ik ben juist blij met wat senior input!
Sometimes it snows in april
Sometimes I feel so bad, so bad
Sometimes I wish life was never ending,
And all good things, they say, never last
Sometimes I feel so bad, so bad
Sometimes I wish life was never ending,
And all good things, they say, never last
* hooiberg begint inmiddels redelijk gestoord aan het worden
Maar ik heb hier iig van geleerd; niet je zinnen zetten op iets wat eigenlijk veel te duur is
20 uur per week werken, en een halfjaar "no life" voor een camera is best veel maar goed, ik MOET hem hebben
Maar goed, nu hopen dat het einde snel naarbij is, want dit is wel erg bagger aan het worden... *zelfmoordsmiley*
Maar ik heb hier iig van geleerd; niet je zinnen zetten op iets wat eigenlijk veel te duur is
20 uur per week werken, en een halfjaar "no life" voor een camera is best veel maar goed, ik MOET hem hebben
Maar goed, nu hopen dat het einde snel naarbij is, want dit is wel erg bagger aan het worden... *zelfmoordsmiley*
Je kunt beter een berin tegenkomen, beroofd van haar jongen,
dan een dwaas, beroofd van zijn verstand!
dan een dwaas, beroofd van zijn verstand!
Ik heb het probleem ook gehad hoor... al sinds de DSLR met de komst van de nikon D1 destijds eindelijk enigszins "betaalbaar" werd (betaalbaar in dit geval relatief tot de bedragen die in de periode daarvoor voor een DSLR werden gevraagd) wist ik dat er ooit zo'n ding moest komen. Maar ik verdiende toen nog niet genoeg om me zo'n ding te kunnen veroorloven. Met de komst van de 300D/D70 zijn de prijs van een basis-DSLR en de hoogte van mijn salaris eindelijk zover naar elkaar toegegroeid dat ik het dan ook doe. En ik heb er ruim 5 maanden flinke bedragen voor opzij moeten zetten om het te kunnen betalen.quote:Op woensdag 5 mei 2004 21:49 schreef hooiberg het volgende:
Maar ik heb hier iig van geleerd; niet je zinnen zetten op iets wat eigenlijk veel te duur is
Ik weet wat het is hoor, om zoiets ontzettend graag te willen hebben. Mijn G1 kostte destijds fl. 2500 en dat was toen ook ongeveer mijn maandsalaris. Ook daar heb ik maanden over zitten wikken en wegen, en ook flink lang gespaard.
* JeroenH herinnert zich nog mee weemoed het zwijmelen bij dpreview.com over de G1 en het kwijlen bij de etalage van de fotozaak (er is dus in die ruim 4 jaar niets veranderd!!
Heheh jah, is ook wel zo, maarja, ik werk nu het dubbele als normaal en dan is er nog heel veel tijd nodig voordat hij er isquote:Op woensdag 5 mei 2004 21:58 schreef JeroenH het volgende:
Ik weet wat het is hoor, om zoiets ontzettend graag te willen hebben. Mijn G1 kostte destijds fl. 2500 en dat was toen ook ongeveer mijn maandsalaris. Ook daar heb ik maanden over zitten wikken en wegen, en ook flink lang gespaard.
En ben eigenlijk ook veel te jong voor zo'n ding, maja... heheh..
qua kosten dan
Je kunt beter een berin tegenkomen, beroofd van haar jongen,
dan een dwaas, beroofd van zijn verstand!
dan een dwaas, beroofd van zijn verstand!
Mag die ouwe nog eens iets anders ter sprake brengen? Vroeger met de 'ouderwetse' foto-film was het zo dat hoe hoger de iso-waarde, hoe gevoeliger de film (minder licht nodig), maar hoe groffer de korrel. Ik heb laatst een sliert foto's gemaakt van hetzelfde onderwerp met steeds een beetje hogere iso-waarde, ik zag eigenlijk geen verschil, maar wat zou ik moeten zien als ik wist waar ik op moest letten?
...niet geschoten is altijd mis...
Precies. En al die grijsaards kunnen jou vertellen dat je deze zin in de tegenwoordige tijd had moeten plaatsen.quote:Op woensdag 5 mei 2004 20:43 schreef Xilantof het volgende:
[..]
het forum vergrijsd
Dus: het forum vergrijst.
En anders: het forum is vergrijsd.
No offence hoor.... zijn we nog ergens goed voor.
Dolf van 38, grensgeval.
[i]Rare jongens, die Nederlanders....[/i]
quote:Op donderdag 6 mei 2004 02:41 schreef dolfg het volgende:
Dolf van 38, grensgeval.
heb nergens gezegt dat het niet goed was
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Met wat voor camera heb je dat gedaan? Als je met een compactcamera de ISO-waarde gaat opschroeven zal er steeds meer beeldruis verschijnen, en boven de 200 of 400 zal dit zo ernstig worden dat de foto IMO niet meer bruikbaar is.quote:Op woensdag 5 mei 2004 22:57 schreef Borelius het volgende:
Mag die ouwe nog eens iets anders ter sprake brengen? Vroeger met de 'ouderwetse' foto-film was het zo dat hoe hoger de iso-waarde, hoe gevoeliger de film (minder licht nodig), maar hoe groffer de korrel. Ik heb laatst een sliert foto's gemaakt van hetzelfde onderwerp met steeds een beetje hogere iso-waarde, ik zag eigenlijk geen verschil, maar wat zou ik moeten zien als ik wist waar ik op moest letten?
Bij een DSLR neemt het ruisniveau ook wel wat toe, maar stukken minder. Dit komt o.a. door de grotere beeldelementen van de CCD. Bekijk een foto met een lage en een hoge ISO-waarde maar eens nast elkaar in Photoshop op 100%, dan zul je wel enig verschil zien.
Lijkt mij een goed teken als ie geen verschil ziet !
Je kunt beter een berin tegenkomen, beroofd van haar jongen,
dan een dwaas, beroofd van zijn verstand!
dan een dwaas, beroofd van zijn verstand!
En daarom denk ik dat hij waarschijnlijk een DSLR heeft. Ik heb met een 10D in een kerk op ISO800 foto's genomen omdat ik niet wilde flitsen en dat ziet er gewoon zeer goed uit. Beter dan mijn G1 op ISO200.quote:Op donderdag 6 mei 2004 10:01 schreef hooiberg het volgende:
Lijkt mij een goed teken als ie geen verschil ziet !
Waarom heb je dan alsnog voor de D70 gekozen? Want dat is toch eigenlijk afwachten wat dat betreft voor jouw....quote:Op donderdag 6 mei 2004 10:47 schreef JeroenH het volgende:
[..]
En daarom denk ik dat hij waarschijnlijk een DSLR heeft. Ik heb met een 10D in een kerk op ISO800 foto's genomen omdat ik niet wilde flitsen en dat ziet er gewoon zeer goed uit. Beter dan mijn G1 op ISO200.
Bij mij is ISO400 (coolpix 4500) ook al vrij bagger, ik hoop dat het bij de D70 anders ligt, maar daar ga ik eigenlijk wel van uit
Je kunt beter een berin tegenkomen, beroofd van haar jongen,
dan een dwaas, beroofd van zijn verstand!
dan een dwaas, beroofd van zijn verstand!
Even een voorbeeldje dan maar
gefotografeerd in mijn WC annex doucheruimte.
Bovenste stukje is met (halogeen)licht. En daar liet de auto white balance het vreemd genoeg even afwachten, normaal is die WEL goed.
Onderste twee zijn zonder extra licht, hooguit wat zonlicht dat via wat weerkaatsingen de deur binnenkwam.
En er is wel behoorlijk wat ruis. Maar voor 1600 is het volgens mij erg weinig, ziet er iig acceptabel uit.
gefotografeerd in mijn WC annex doucheruimte.
Bovenste stukje is met (halogeen)licht. En daar liet de auto white balance het vreemd genoeg even afwachten, normaal is die WEL goed.
Onderste twee zijn zonder extra licht, hooguit wat zonlicht dat via wat weerkaatsingen de deur binnenkwam.
En er is wel behoorlijk wat ruis. Maar voor 1600 is het volgens mij erg weinig, ziet er iig acceptabel uit.
Omdat de D70 een veel lager ruisniveau heeft dan mijn G1. De ruisniveau's van de meeste DSLR's zijn onderling goed vergelijkbaar omdat ze maar van een klein aantal types CCD/CMOS gebruik maken en dat component bepaalt voor het grootste gedeelte het ruisniveau.quote:Op donderdag 6 mei 2004 11:26 schreef hooiberg het volgende:
Waarom heb je dan alsnog voor de D70 gekozen? Want dat is toch eigenlijk afwachten wat dat betreft voor jouw....
Zoals je op www.dpreview.com kunt zien het het ruisniveau van de D70 heel behoorlijk (laag dus).:quote:Bij mij is ISO400 (coolpix 4500) ook al vrij bagger, ik hoop dat het bij de D70 anders ligt, maar daar ga ik eigenlijk wel van uit
http://www.dpreview.com/reviews/nikond70/page15.asp
Ja goed, maar ik bedoelde eigenlijk tegenover de eos 10D van Canonquote:Op donderdag 6 mei 2004 13:05 schreef JeroenH het volgende:
Omdat de D70 een veel lager ruisniveau heeft dan mijn G1. De ruisniveau's van de meeste DSLR's zijn onderling goed vergelijkbaar omdat ze maar van een klein aantal types CCD/CMOS gebruik maken en dat component bepaalt voor het grootste gedeelte het ruisniveau.
Je kunt beter een berin tegenkomen, beroofd van haar jongen,
dan een dwaas, beroofd van zijn verstand!
dan een dwaas, beroofd van zijn verstand!
Ah, maar die is stukken duurder dan een D70, zeker als je er een objectief bij rekent. En daarbij heb ik de D70 gevoeld, hij is minstens zo rap als de 10D en de beeldkwaliteit is even goed zo niet beter.quote:Op donderdag 6 mei 2004 13:17 schreef hooiberg het volgende:
Ja goed, maar ik bedoelde eigenlijk tegenover de eos 10D van Canon
De enige voordelen die ik zou hebben van een 10D is de mogelijkheid er een verticale grip op te schroeven en dat ik de accu van mijn G1 zou kunnen gebruiken.
En dat je Kelvin waarden enzo in kan stellen.. ook altijd handig natuurlijk!quote:Op donderdag 6 mei 2004 13:36 schreef JeroenH het volgende:
[..]
Ah, maar die is stukken duurder dan een D70, zeker als je er een objectief bij rekent. En daarbij heb ik de D70 gevoeld, hij is minstens zo rap als de 10D en de beeldkwaliteit is even goed zo niet beter.
De enige voordelen die ik zou hebben van een 10D is de mogelijkheid er een verticale grip op te schroeven en dat ik de accu van mijn G1 zou kunnen gebruiken.
Overigens heb ik ook nog wat te melden:
Dat nikon Capture, wordt in focus MEI beschreven, uitgelegd conclusie/ getest enz. Misschien mooi als iemand die kan scannen had geen geld mee bij de bieb en heb andere zorgen...hehe..
Ook staat xilantof z'n verhaal over het usb gebeuren in de focus, ook altijd leuk dat er iem. van fok een verhaaltje daarin vertelt
En ik ben van plan om dat ding zometeen gelijk maar te bestellen.. later meer
meneer is op vakantie
Owja, zou ik bijna vergeten, in het tijdschrift FOTO, komt de D70 in MEI (nu dus ) met een aantal lenzen tests
[ Bericht 5% gewijzigd door hooiberg op 06-05-2004 21:08:24 (zucht...) ]
Je kunt beter een berin tegenkomen, beroofd van haar jongen,
dan een dwaas, beroofd van zijn verstand!
dan een dwaas, beroofd van zijn verstand!
quote:Op donderdag 6 mei 2004 17:35 schreef hooiberg het volgende:
Ook staat xilantof z'n verhaal over het usb gebeuren in de focus, ook altijd leuk dat er iem. van fok een verhaaltje daarin vertelt
ik ga ff kijken of ik hem kan vinden, dat blad, ben benieuwd
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Hoi, bedankt allemaal voor de info over de iso-waarden.
Ik heb een Nikon D70 en de test die ik gedaan had was met een Tamron SP AF 28-75/2.8 XR Di .
Ik dacht ook dat er steeds een beetje meer ruis moest bijkomen, maar ik denk dat ik dan ook wat verder moet inzoomen bij het bekijken om het verschil goed te zien. In ieder geval was het zo miniem dat het mij in eerste instantie niet echt opgevallen was, wellicht dat het bij andere onderwerpen ook beter te zien is, ik had het geprobeerd met een bos bloemen in mijn serre met mooi difuus licht. Of de kwaliteit van de lens hier ook nog invloed op heeft weet ik uiteraard nog niet.
Ik heb een Nikon D70 en de test die ik gedaan had was met een Tamron SP AF 28-75/2.8 XR Di .
Ik dacht ook dat er steeds een beetje meer ruis moest bijkomen, maar ik denk dat ik dan ook wat verder moet inzoomen bij het bekijken om het verschil goed te zien. In ieder geval was het zo miniem dat het mij in eerste instantie niet echt opgevallen was, wellicht dat het bij andere onderwerpen ook beter te zien is, ik had het geprobeerd met een bos bloemen in mijn serre met mooi difuus licht. Of de kwaliteit van de lens hier ook nog invloed op heeft weet ik uiteraard nog niet.
...niet geschoten is altijd mis...
Normaal zou je het zowiezo waar dan ook moeten zien lijkt mij..
liever niet natuurlijkquote:steeds een beetje meer ruis MOEST bijkomen
Je kunt beter een berin tegenkomen, beroofd van haar jongen,
dan een dwaas, beroofd van zijn verstand!
dan een dwaas, beroofd van zijn verstand!
Waarom moeilijk doen vraag ik me af.
Ik heb nu mijn D70 al een week of 7, eerste dag dat hij uitkwam meteen gekocht, ik was dus één van die geluksvogels want 'mijn Combi-dealer' heeft nog steeds geen tweede binnen gekregen met de beruchtte 18-70mm ED lens, ik heb inmiddels een tweede 70-300mm ED lens gekocht zit al tegen de 6000 foto's wat misschien redelijk veel is maar je moet wat in een examenjaar...
maar waar ik naartoe wilde is... ik heb de camera de eerste dag ingesteld naar eigen wensen en heb eigenlijk meteen de iso waarde van automatisch op 200 gezet, sinds die beruchtte dag heb ik dit nog nooit veranderd .... waarom zou ik kiezen voor kwaliteitsverlies, leg mij dan eens uit waarom ik dit nou anders zou moeten doen?
en: Ik heb al verschillende nachtreportages gemaakt van steden, uiteraard met statief, maar heb nog nooit de ISO hoeven verzetten (naar mijn idee), behalve dan een slutiertijd en diafragma, maar ik kies liever voor 30 secodne sluitertijd en 200 ISO dan voor 10 seconde sluitertijd en 800 ISO bijvoorbeeld. Ik ben benieuwd hoe jullie dit bekijken.
[ Bericht 1% gewijzigd door Laaaars op 07-05-2004 15:27:12 (typfouten ben ik goed in) ]
Ik heb nu mijn D70 al een week of 7, eerste dag dat hij uitkwam meteen gekocht, ik was dus één van die geluksvogels want 'mijn Combi-dealer' heeft nog steeds geen tweede binnen gekregen met de beruchtte 18-70mm ED lens, ik heb inmiddels een tweede 70-300mm ED lens gekocht zit al tegen de 6000 foto's wat misschien redelijk veel is maar je moet wat in een examenjaar...
maar waar ik naartoe wilde is... ik heb de camera de eerste dag ingesteld naar eigen wensen en heb eigenlijk meteen de iso waarde van automatisch op 200 gezet, sinds die beruchtte dag heb ik dit nog nooit veranderd .... waarom zou ik kiezen voor kwaliteitsverlies, leg mij dan eens uit waarom ik dit nou anders zou moeten doen?
en: Ik heb al verschillende nachtreportages gemaakt van steden, uiteraard met statief, maar heb nog nooit de ISO hoeven verzetten (naar mijn idee), behalve dan een slutiertijd en diafragma, maar ik kies liever voor 30 secodne sluitertijd en 200 ISO dan voor 10 seconde sluitertijd en 800 ISO bijvoorbeeld. Ik ben benieuwd hoe jullie dit bekijken.
[ Bericht 1% gewijzigd door Laaaars op 07-05-2004 15:27:12 (typfouten ben ik goed in) ]
Als je alle tijd van de wereld hebt en je onderwerp stilstaat en je een statief hebt is de laagste iso waarde idd het beste. Als je onderwerp beweegt en je zit op iso 200 met bijvoorbeeld 1/15 seconde en je lens vol open dan kun je maar beter even de iso op 800 zetten en een scherp beeld krijgen met wat meer ruis. Onscherpe vage vlek van je onderwerp is lelijker dan wat ruis.
oké dat is inderdaad zo maar ik vroeg het me het af naar aanleiding van het voorbeeld met de fles sanex hierboven.
en wat je zegt is zo als je de tijd hebt... maar fotograferen kost naar mijn idee tijd en is niet iets wat je even snel doet tenminste niet als het donker is. Dus conclusie het is beter de tijd te nemen voor een foto en lagere isowaardes aan te houden wanneer dit mogelijk is. Maar om dan daarop verder te gaan waar ik zelf nogal eens mee zit wanneer je een stad fotografeerd bij nacht en je zou fotograferen via sluitertijd voorkeuze dan kun je vaak voor meerdere sluitertijden kiezen. je kiest bijvoorbeeld voor een sluitertijd van 30 seconde met een diafragma van 22, terwijl je deze plaat ook kunt maken met een sluitertijd van 8 seconde en een diafragma van 3.5, waar zou je dan in dit geval voor kiezen voor het beste resultaat?
*dit begint ergens thuis te horen*
en wat je zegt is zo als je de tijd hebt... maar fotograferen kost naar mijn idee tijd en is niet iets wat je even snel doet tenminste niet als het donker is. Dus conclusie het is beter de tijd te nemen voor een foto en lagere isowaardes aan te houden wanneer dit mogelijk is. Maar om dan daarop verder te gaan waar ik zelf nogal eens mee zit wanneer je een stad fotografeerd bij nacht en je zou fotograferen via sluitertijd voorkeuze dan kun je vaak voor meerdere sluitertijden kiezen. je kiest bijvoorbeeld voor een sluitertijd van 30 seconde met een diafragma van 22, terwijl je deze plaat ook kunt maken met een sluitertijd van 8 seconde en een diafragma van 3.5, waar zou je dan in dit geval voor kiezen voor het beste resultaat?
*dit begint ergens thuis te horen*
Hoi Laaaars, ik denk dat de keuze welk diafragma te gebruiken afhangt of je met de scherpte-diepte wel uitkomt, bij een kleiner diafragma (b.v. 22 i.p.v. 3,5) is je scherpte-diepte veel groter. Soms is dat gewenst, soms niet. Als dit er niet toe doet, dan zou ik toch kiezen voor de wat kortere sluitertijd i.v.m. met toch mogelijke beweging. Tenzij je juist veel bewegende objecten wilt 'vangen', zoals voorbij rijdende auto's, dan kan een lange sluitertijd juist gewenst zijn.
Verder vroeg ik me af waarom je de 18-70mm ED lens 'berucht' noemt, is daar echt wat mee, of is die juist erg goed? Ik heb hem zelf niet, dus ik heb geen idee. Bevalt hij goed?
Verder vroeg ik me af waarom je de 18-70mm ED lens 'berucht' noemt, is daar echt wat mee, of is die juist erg goed? Ik heb hem zelf niet, dus ik heb geen idee. Bevalt hij goed?
...niet geschoten is altijd mis...
Het is zo dat de Nikon D70 bij de fotozaken goed verkrijgbaar is over het algemeen ik kan nu naar de winkel lopen en een D70 kopen met bijvoorbeeld een Sigma of Tamron lens. de Nikon D70 kit met dus deze lens is eigenlijk zo goed als nergens verkrijgbaar, en daarvoor zijn dus zoals ik op veel forums zie hele lange wachttijden. Wat ik zelf dus wete van de combi winkel waar ik mijn camera heb besteld is het zo dat hun er één hebben gekregen, één kit en na de verkoop aan mij is de tweede besteld en nu, inmiddels een weke of 7 later is er nog steeds geen geleverd.
wat betreft de lens zelf: "De D70 Kit bevat tevens de nieuwe AF-S DX Zoom-Nikkor 18-70mm f/3.5-4.5G IF-ED (kleinbeeldequivalent 27-105 mm), een objectief dat speciaal is ontworpen voor de D-serie Nikon digitale reflexcamera's." het is dus een lens die speciaal voor digitaal is ontwikkeld met echt fantastische kleuren. het is een hele snelle lens waar je eigenlijk zo goed als alles mee kunt. Ik heb hem al gebruikt voor sport (in de zin van hardlopers en verschillende autoraces), natuurfotografie, een aantal theater voorstellingen, zonsondergangen en dus de nachtfotografie en het bavalt mij echt prima. Hij doet zijn werk dus echt optimaal en ik heb enkele foto's gezien met goedkopere G lenzen en ik ben dan toch echt blij dat wat meer geld heb uitgegeven voor deze lens.
wat betreft je tip: ik begint het te snappen en inderdaad de tijd bij bewegende voorwerpen is heel belangrijk ja, maar ik kan dus bij gewone stedenfotografie waarbij geen beweging in de foto is beter kiezen voor een kleiner diafragma en een kortere sluitertijd. en wanneer er bijvoorbeeld auto's door beeld rijden is het meestal toch een kwestie van proberen, want soms heb je bij de kortste tijd te weinig effect van de autolampen en is het bij de langste tijd juist te overheersend. maar waar het mij omging was het gewone stilstaande beeld, dus bedankt voor de tip!
wat betreft de lens zelf: "De D70 Kit bevat tevens de nieuwe AF-S DX Zoom-Nikkor 18-70mm f/3.5-4.5G IF-ED (kleinbeeldequivalent 27-105 mm), een objectief dat speciaal is ontworpen voor de D-serie Nikon digitale reflexcamera's." het is dus een lens die speciaal voor digitaal is ontwikkeld met echt fantastische kleuren. het is een hele snelle lens waar je eigenlijk zo goed als alles mee kunt. Ik heb hem al gebruikt voor sport (in de zin van hardlopers en verschillende autoraces), natuurfotografie, een aantal theater voorstellingen, zonsondergangen en dus de nachtfotografie en het bavalt mij echt prima. Hij doet zijn werk dus echt optimaal en ik heb enkele foto's gezien met goedkopere G lenzen en ik ben dan toch echt blij dat wat meer geld heb uitgegeven voor deze lens.
wat betreft je tip: ik begint het te snappen en inderdaad de tijd bij bewegende voorwerpen is heel belangrijk ja, maar ik kan dus bij gewone stedenfotografie waarbij geen beweging in de foto is beter kiezen voor een kleiner diafragma en een kortere sluitertijd. en wanneer er bijvoorbeeld auto's door beeld rijden is het meestal toch een kwestie van proberen, want soms heb je bij de kortste tijd te weinig effect van de autolampen en is het bij de langste tijd juist te overheersend. maar waar het mij omging was het gewone stilstaande beeld, dus bedankt voor de tip!
Ik heb nog even de specificaties van de lens van de site van inca bv gehaald, ik wete niet of je die al gelezen had maar dan zie je nog wat kenmerken:
AFS DX 18-70 f/3.5-4.5G
Een uiterst veelzijdig objectief door het uitgekiende zoombereik, waarmee zowel portretten als wijdse landschappen prima tot hun recht komen. Speciaal ontwikkeld voor digitale reflexcamera's uit de Nikon D-serie. De kwaliteit van dit objectief wordt onderstreept door toepassing van 3 ED-glas lenselementen en een asferisch lensdeel, alsmede een Silent Wave Motor voor fluisterstille en supersnelle scherpstelling.
Belangrijkste kenmerken
1. Populair zoombereik van 18-70 mm (kleinbeeldequivalent 27-105 mm)
2. Bijzonder hoge optische kwaliteit, speciaal ontworpen voor gebruik in combinatie met Nikon digitale reflexcamera's
3. Maar liefst 3 ED-glas (Extra low Dispersion) lenselementen garanderen minimale chromatische aberraties, voor een hoger oplossend vermogen en optimaal contrast
4. Nikons exclusieve SWM (Silent Wave Motor) staat garant voor een uitermate precieze, snelle en stille autofocus
5. Exceptionele prijs/kwaliteit verhouding
bron: http://www.europe-nikon.c(...)prodId=907&catId=117
AFS DX 18-70 f/3.5-4.5G
Een uiterst veelzijdig objectief door het uitgekiende zoombereik, waarmee zowel portretten als wijdse landschappen prima tot hun recht komen. Speciaal ontwikkeld voor digitale reflexcamera's uit de Nikon D-serie. De kwaliteit van dit objectief wordt onderstreept door toepassing van 3 ED-glas lenselementen en een asferisch lensdeel, alsmede een Silent Wave Motor voor fluisterstille en supersnelle scherpstelling.
Belangrijkste kenmerken
1. Populair zoombereik van 18-70 mm (kleinbeeldequivalent 27-105 mm)
2. Bijzonder hoge optische kwaliteit, speciaal ontworpen voor gebruik in combinatie met Nikon digitale reflexcamera's
3. Maar liefst 3 ED-glas (Extra low Dispersion) lenselementen garanderen minimale chromatische aberraties, voor een hoger oplossend vermogen en optimaal contrast
4. Nikons exclusieve SWM (Silent Wave Motor) staat garant voor een uitermate precieze, snelle en stille autofocus
5. Exceptionele prijs/kwaliteit verhouding
bron: http://www.europe-nikon.c(...)prodId=907&catId=117
Hoi Laars,
Het is dus een prima lens (dacht ik eigenlijk al hoor), maar het is altijd leuker om het van iemand te horen die hem zelf gebruikt. Waar ik erg nieuwsgierig naar ben is of we ergens zo'n nachtfoto van je kunnen bewonderen, ik ben altijd erg nieuwsgierig naar wat anderen voor moois maken.
Het is dus een prima lens (dacht ik eigenlijk al hoor), maar het is altijd leuker om het van iemand te horen die hem zelf gebruikt. Waar ik erg nieuwsgierig naar ben is of we ergens zo'n nachtfoto van je kunnen bewonderen, ik ben altijd erg nieuwsgierig naar wat anderen voor moois maken.
...niet geschoten is altijd mis...
ik heb er een aantal van op mijn site staan: www.larsscheve.tk. ik kreeg de laatste tijd vaak de vraag waar mensen foto's terug konden vinden en ben zo langzaam aan eens begonnen met een basis website, maar er gaat zoveel tijd inzitten. van nachtfoto's staan alleen antwerpen en rotterdam van de D70 nog maar online ik moet Breda en andere plaatsen nog gaan selecteren, maar die komen er ook nog op in ieder geval.
wanner je een fullsize bestand zou willen van één van deze foto's dan kan ik dat ook regelen hoor, geef maar een gil.
wanner je een fullsize bestand zou willen van één van deze foto's dan kan ik dat ook regelen hoor, geef maar een gil.
Hoi Laaaars, ik ben even wezen kijken, er zitten heel leuke foto's tussen, die vliegende reiger is echt heel mooi!
Ik weet wat een klus het is een website te onderhouden. Kijk eens hier:
http://www.through-the-lens.net , Gallery Constructor 2, een gratis programma met veel leuke mogelijkheden. Geen shareware, nee echte 100 % freeware.
Ik weet wat een klus het is een website te onderhouden. Kijk eens hier:
http://www.through-the-lens.net , Gallery Constructor 2, een gratis programma met veel leuke mogelijkheden. Geen shareware, nee echte 100 % freeware.
...niet geschoten is altijd mis...
Okeej, ik zal het eens gaan proberen, ik wil toch al wat dingetjes verandreen maar ik ga nu wel met een plan van start en neit zomaar wat doen wat ik nu gedaan heb, maar nogmaals bedankt .
Ik heb jou site ook eens plaatje voor plaatje bekeken ziet er heel sjiek uit hoor. als ik zo zit te kijken ben ik al helemaal verkocht, ik heb al een tijdje (als je als je een camera 7 weken hebt van een tijdje kunt spreken) te twijfelen over een macro lens... maar als ik zo je foto's zie zou ik het liefste meteen naar de winkel rennen en ééntje bestellen... maar daarnaast ik wil ook wel een fisheye, en wil ook nog een polarisatiefilter kopen... jeetje waarom is het allemaal zo duur zeg. In ieder geval je hebt ontzettend mooie foto's, ik ga morgen ook maar eens proberen tijd te maken en met me 70-300 ergens in de struiken of aan de waterkant liggen en wachten op vogels, want het is wel ontzettend mooi die vogels in de vlucht.
de Macro heeft hem ook.
voor 11XX euro.
(weet niet precies)
dit is met lens, maar niet de kitlens (niet de 18-70 DX lens)
meer een gewone 28-80 lens.
voor 11XX euro.
(weet niet precies)
dit is met lens, maar niet de kitlens (niet de 18-70 DX lens)
meer een gewone 28-80 lens.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
¤ 1160,25 met de 28-80 inderdaad. Dit is niet eens een hele lage prijs: http://www.tweakers.net/pricewatch/76975. Daarbij is dit objectief voor mij toch geen optie, ik wil groothoek en met 28mm kom je op ongeveer 42mm.quote:Op zaterdag 8 mei 2004 18:46 schreef Xilantof het volgende:
de Macro heeft hem ook.
voor 11XX euro.
(weet niet precies)
dit is met lens, maar niet de kitlens (niet de 18-70 DX lens)
meer een gewone 28-80 lens.
Nu we het toch over lenzen hebben citeer ik een gedeelte uit het blad "FOTO":
Een stukje over de DX AF-S 18-70mm 1:3.5 - 4.5 G ED.
"In de groothoekstand heeft het objectief veel last van tonvormige vertekening. Bij 24mm is dat voor het grootste deel verdwenen"
Nadat ik dit gelezen heb ben dacht ik het volgende:
Als je 24mm X 1.5 doet dan heb je dus eigenlijk een 36 mm, oftewel dat is voor dat objectief de grootste groothoekstand zonder vervorming. Dan heb je eigenlijk best wel weinig aan die lens qua groothoek lijkt mij....
Een stukje over de DX AF-S 18-70mm 1:3.5 - 4.5 G ED.
"In de groothoekstand heeft het objectief veel last van tonvormige vertekening. Bij 24mm is dat voor het grootste deel verdwenen"
Nadat ik dit gelezen heb ben dacht ik het volgende:
Als je 24mm X 1.5 doet dan heb je dus eigenlijk een 36 mm, oftewel dat is voor dat objectief de grootste groothoekstand zonder vervorming. Dan heb je eigenlijk best wel weinig aan die lens qua groothoek lijkt mij....
Je kunt beter een berin tegenkomen, beroofd van haar jongen,
dan een dwaas, beroofd van zijn verstand!
dan een dwaas, beroofd van zijn verstand!
A. De vertekening valt alleen op als er voorwerpen met rechte lijnen in beeld staan, en zelfs dan lang niet altijd. Verder is het op eenvoudige wijze in PS te corrigerenquote:Op zondag 9 mei 2004 13:49 schreef hooiberg het volgende:
Als je 24mm X 1.5 doet dan heb je dus eigenlijk een 36 mm, oftewel dat is voor dat objectief de grootste groothoekstand zonder vervorming. Dan heb je eigenlijk best wel weinig aan die lens qua groothoek lijkt mij....
B. Als ik het zo inschat ligt de vertekening van dit objectief bij maximale groothoek ongeveer in dezelfde orde van grootte als de vertekening bij maximale groothoek van mijn G1 (1.1% vs. 1.4%). Het is meer, zeker, maar ik merk het bij mijn G1 zelden en ik denk dat ik er bij de D70 met dit objectief niet meer last van zal hebben.
Begrijp me niet verkeerd: als je veel aan professionele architectuurfotografie doet zal dit een deal-breaker zijn, maar voor de allround fotografie zoals ik het bedrijf is dit objectief een mooi compromis. Ik merk nu dat ik het met 35mm vaak niet redt, en ik ben bereid wat consessies te doen om op 28mm te kunnen werken.
Bij mijn camera zie je inderdaad ook bijna geen vertekening, het is mij laatst ook voor het eerst opgevallen (ook omdat ik het eerst niet wist )
Maar goed, ik denk dat het een mooi lensje is voor 'erbij' maar dan kan ik m'n eigen ook bijna wel verkopen, want die zou ik dan toch nooit meer gebruiken behalve macro's..
Voor mijzelf wil(de) ik eerst in tele investeren, een convertor enzo dr bij kopen, maar zo'n 18-70 lijkt ook wel intressant
Maar goed, ik denk dat het een mooi lensje is voor 'erbij' maar dan kan ik m'n eigen ook bijna wel verkopen, want die zou ik dan toch nooit meer gebruiken behalve macro's..
Voor mijzelf wil(de) ik eerst in tele investeren, een convertor enzo dr bij kopen, maar zo'n 18-70 lijkt ook wel intressant
Je kunt beter een berin tegenkomen, beroofd van haar jongen,
dan een dwaas, beroofd van zijn verstand!
dan een dwaas, beroofd van zijn verstand!
Die 18-70 is natuurlijk een compromis-objectief. De kwaliteit is niet te vergelijken met veel duurdere objectieven. Maar de D70 is mijn eerste stap in de DSLR-wereld, en ook mijn eerste stap in de Nikon-wereld dus ik wil het financieel vooralsnog een beetje rustig aandoen. Als het me allemaal bevalt kan ik later op mijn gemak investeren in betere objectieven. (Wat niet wegneemt dat de 18-70 verder een prima objectief is waar ik veel lol aan ga beleven!)quote:Op zondag 9 mei 2004 19:24 schreef hooiberg het volgende:
Voor mijzelf wil(de) ik eerst in tele investeren, een convertor enzo dr bij kopen, maar zo'n 18-70 lijkt ook wel intressant
Tele is makkelijk met een DSLR. je koopt een 300mm en dat wordt gratis en voor niets een 450mm qua beeldveld
Mag ik vragen wat je dan zoal fotografeert dat je zo graag naar tele toe wilt? Vliegtuigspotten? Safari's? Dieren? Ik ben zelf juist meer fan van groothoek.
[ Bericht 4% gewijzigd door JeroenH op 09-05-2004 22:29:18 ]
Het lijkt mij gewoon leuk om wat roofvogels mooi op de foto te krijgen, dat dat al m'n geld gaat kosten maakt me niet zoveel uitquote:Op zondag 9 mei 2004 22:06 schreef JeroenH het volgende:
Mag ik vragen wat je dan zoal fotografeert dat je zo graag naar tele toe wilt? Vliegtuigspotten? Safari's? Dieren? Ik ben zelf juist meer fan van groothoek.
Maar goed, voordat ik dat kan moet ik eerst maar op eendjes enzo proberen, om later proffesioneel an de gang te gaan
Waarom wil jij liever groothoek? Want je kan eigenlijk met elke digicam wel groothoek fotograferen en groothoek is eigenlijk ook veel sneller scherp (grotere scherptediepte) dan bij tele..
ik ga morgen maar even flink zeuren wanneer ik dat ding eens kan krijgen het is toch immers handel
Je kunt beter een berin tegenkomen, beroofd van haar jongen,
dan een dwaas, beroofd van zijn verstand!
dan een dwaas, beroofd van zijn verstand!
Hooiberg:
met een 70-300mm telezoom kun je voor een leuke cent goeie foto's maken, heb zelf nog niet heel veel vogels gefotografeerd.... ik heb er helaas nog geen tijd voor gehad om in een struik te gaan liggen wachten op de 'echte vogels.' deze 70-300mm is er van nikon in de vorm van een een AF Nikkor objectief in de G en D uitvoering, ik weet alleen dat je voor de D rond de 499 euro betaald, de G zit waarschijnlijk rond de 180.
Ik heb bij mijn D70 na 3 weken deze ( http://www.europe-nikon.c(...)prodId=250&catId=121 ) AF 70-300 f/4-5.6D gekocht en heb er zoals ik hier ooit eerder vertelde al flink wat sport mee gefotografeerd. Het is dus echt een snelle lens die je omdat je tele-zoom hebt (met behoorlijk bereik) kunt gebruiken voor meer dan alleen de vogels die je wil gaan fotograferen....
en nog even een ander klein detail.... de 18-70mm ED DX die bij de nikon kit zit met de d70 is niet los verkrijgbaar, misschien wel via internet maar niet via de gewone fotohandel... dan zou je toch een klein probleempje hebben als je die later aan wilt schaffen.
met een 70-300mm telezoom kun je voor een leuke cent goeie foto's maken, heb zelf nog niet heel veel vogels gefotografeerd.... ik heb er helaas nog geen tijd voor gehad om in een struik te gaan liggen wachten op de 'echte vogels.' deze 70-300mm is er van nikon in de vorm van een een AF Nikkor objectief in de G en D uitvoering, ik weet alleen dat je voor de D rond de 499 euro betaald, de G zit waarschijnlijk rond de 180.
Ik heb bij mijn D70 na 3 weken deze ( http://www.europe-nikon.c(...)prodId=250&catId=121 ) AF 70-300 f/4-5.6D gekocht en heb er zoals ik hier ooit eerder vertelde al flink wat sport mee gefotografeerd. Het is dus echt een snelle lens die je omdat je tele-zoom hebt (met behoorlijk bereik) kunt gebruiken voor meer dan alleen de vogels die je wil gaan fotograferen....
en nog even een ander klein detail.... de 18-70mm ED DX die bij de nikon kit zit met de d70 is niet los verkrijgbaar, misschien wel via internet maar niet via de gewone fotohandel... dan zou je toch een klein probleempje hebben als je die later aan wilt schaffen.
Ik ga voor beiden, vogels laten zich inderdaad het beste fotograferen met een flinke tele-lens, maar toch zou ik t.z.t. ook wel een echt mooie groothoek willen hebben.
De Nikon D70 is mijn tweede digicam, de eerste was een Fuji 4900, best leuk voor die tijd, maar hij haalt toch niet de kwaliteit van een Nikon met een goede lens, ook niet in het groothoek gebied en dan die enorme vertraging bij het fotograferen zelf, moeilijk om aan te wennen., kunt u over één seconde even naar het vogeltje lachen of uw gezicht bevriezen?
Maar eerst nog even flink doorsparen, want de Sigma AF 15-30/3.5-4.5 EX Asf. DG kost 579 Euro en Nikon komt met een 12-24 lens, wat die moet kosten, geen idee. Heeft iemand anders nog leuke tips voor een goede groothoek (liefst zoom in het groothoek-bereik)?
De Nikon D70 is mijn tweede digicam, de eerste was een Fuji 4900, best leuk voor die tijd, maar hij haalt toch niet de kwaliteit van een Nikon met een goede lens, ook niet in het groothoek gebied en dan die enorme vertraging bij het fotograferen zelf, moeilijk om aan te wennen., kunt u over één seconde even naar het vogeltje lachen of uw gezicht bevriezen?
Maar eerst nog even flink doorsparen, want de Sigma AF 15-30/3.5-4.5 EX Asf. DG kost 579 Euro en Nikon komt met een 12-24 lens, wat die moet kosten, geen idee. Heeft iemand anders nog leuke tips voor een goede groothoek (liefst zoom in het groothoek-bereik)?
...niet geschoten is altijd mis...
Dat is niet waar. De meeste digicams beginnen bij 35mm en hoewel dat groothoek genoemd wordt loop ik er bij mijn G1 steeds tegenaan dat ik zaken net niet op de foto krijg. Ik neem zeker niet alleen maar foto's op de groothoek, maar 28mm is wel het minimum wat ik wil hebben. Mijn G1 gaat tot 105mm tele en ik moet zeggen dat ik me over die 4 jaar dat ik 'm heb maar een paar gevallen kan herinneren dat ik er niet mee uitkwam (in mijn ervaring kun je een gebrek aan telebereik meestal wel oplossen door een paar stappen dichterbij te doen, bij gebrek aan groothoek kan dat meestal niet)quote:Op maandag 10 mei 2004 10:25 schreef hooiberg het volgende:
Waarom wil jij liever groothoek? Want je kan eigenlijk met elke digicam wel groothoek fotograferen en groothoek is eigenlijk ook veel sneller scherp (grotere scherptediepte) dan bij tele..
Forget it. Je krijgt je camera pas als Nikon het tijd vind dat er weer een paar camera's naar Nederland komen. Ik wacht ook al ruim een maand op de mijne, maar hij komt er aan! (ben de eerste op de lijst nu, dus zodra hij binnenkomt is hij voor mij!!!! )quote:ik ga morgen maar even flink zeuren wanneer ik dat ding eens kan krijgen het is toch immers handel
Zo dan. D70 body is in de house voor E995 met een microdrive voor E107 via een leuke personeels inkoopavond bij RAF waar ik iemand ken. Internetwinkel-prijs bij een echte winkel dus!
Nu alleen nog glas want uiteraard was ie niet met kitlens te krijgen....
Nu alleen nog glas want uiteraard was ie niet met kitlens te krijgen....
I'm definitely caught up in the wrong universe.
Oh, and The Net is Dead too...
Oh, and The Net is Dead too...
Gefeliciteerdquote:Op dinsdag 11 mei 2004 01:21 schreef TheMarco het volgende:
Zo dan. D70 body is in de house voor E995 met een microdrive voor E107 via een leuke personeels inkoopavond bij RAF waar ik iemand ken. Internetwinkel-prijs bij een echte winkel dus!
Nu alleen nog glas want uiteraard was ie niet met kitlens te krijgen....
wat voor glas ben je vanplan er op te zetten?
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Kan je niet sneaky nog een paar kopen ?quote:Op dinsdag 11 mei 2004 01:21 schreef TheMarco het volgende:
Zo dan. D70 body is in de house voor E995 met een microdrive voor E107 via een leuke personeels inkoopavond bij RAF waar ik iemand ken. Internetwinkel-prijs bij een echte winkel dus!
Nu alleen nog glas want uiteraard was ie niet met kitlens te krijgen....
Je kunt beter een berin tegenkomen, beroofd van haar jongen,
dan een dwaas, beroofd van zijn verstand!
dan een dwaas, beroofd van zijn verstand!
Nikon D70 besteld De canon 300D De deur uit kreeg er nog z'n 1150 voor terug met lezen en al nikon D70 kit er voor terug.
Was van plan ook een Sb-800 bij hem te kopen maar die koste 499 ik zag hem op inet voor 399 met leuke extra's dus doe ik dat veel liever
Was van plan ook een Sb-800 bij hem te kopen maar die koste 499 ik zag hem op inet voor 399 met leuke extra's dus doe ik dat veel liever
Waar heb je al dit moois besteld en hoeveel kost het allemaal? Weet je al levertijden? Ik weet wel dat mijn D70 nu al een tijdje op zich laat wachten....quote:Op dinsdag 11 mei 2004 18:52 schreef jan_onbekend het volgende:
Nikon D70 besteld
SB800 ik zag hem op inet voor 399 met leuke extra's dus doe ik dat veel liever
Dit mooi's heb ik in Delfzijl bij John vos besteld behalve de flits dan de levertijd +/- 2 week ik had hem gelijk kunnen krijgen als ik vorige week gelijk besloten had maar dr was nog 1 voor de D70 ik zag hem toen ook voor het eerst beetje mee gespeeld voeldt beter dan me 300D vandaar overstappen.quote:Op dinsdag 11 mei 2004 19:35 schreef JeroenH het volgende:
[..]
Waar heb je al dit moois besteld en hoeveel kost het allemaal? Weet je al levertijden? Ik weet wel dat mijn D70 nu al een tijdje op zich laat wachten....
1479 met kit lens opzich redelijk de echte fotograaf kan niet opboxen tegen internet winkels
Oef, gebruik eens leestekens man! Het is echt slecht leesbaar wat je daar schrijft.quote:Op dinsdag 11 mei 2004 19:49 schreef jan_onbekend het volgende:
Dit mooi's heb ik in Delfzijl bij John vos besteld behalve de flits dan de levertijd +/- 2 week ik had hem gelijk kunnen krijgen als ik vorige week gelijk besloten had maar dr was nog 1 voor de D70 ik zag hem toen ook voor het eerst beetje mee gespeeld voeldt beter dan me 300D vandaar overstappen.
1479 met kit lens opzich redelijk de echte fotograaf kan niet opboxen tegen internet winkels
¤ 1479 bij een 'echte' fotowinkel is inderdaad een mooie prijs.
jij zegt wat ik ook al dachtquote:Op dinsdag 11 mei 2004 20:11 schreef JeroenH het volgende:
[..]
Oef, gebruik eens leestekens man! Het is echt slecht leesbaar wat je daar schrijft.
¤ 1479 bij een 'echte' fotowinkel is inderdaad een mooie prijs.
maar ik weet trouwens een winkel hier in den haag, waar ze hem (met kitlens) voor 1350,- hebben
maar ze hebben ook een gigantische wachtrij. en ja ,tis een echt fotowinkel
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Ik heb de D70 binnen
Wel zonder kitlens.
Donderdag heb ik een 50mm f1.8 nikkor, een 70-300 sigma schuiftrompet die ik voor weinig tegenkwam en als het meezit een mooie sigma 18-35 f2.8-4.0 (ga ik ook donderdag even testen)
Dit weekend is het D70 shooting time ooooh yeah!
Wel zonder kitlens.
Donderdag heb ik een 50mm f1.8 nikkor, een 70-300 sigma schuiftrompet die ik voor weinig tegenkwam en als het meezit een mooie sigma 18-35 f2.8-4.0 (ga ik ook donderdag even testen)
Dit weekend is het D70 shooting time ooooh yeah!
I'm definitely caught up in the wrong universe.
Oh, and The Net is Dead too...
Oh, and The Net is Dead too...
quote:Op dinsdag 11 mei 2004 23:23 schreef dawg het volgende:
Heb je hem al Jeroen? We missen je bij de fotowedstrijd (ik spreek even voor anderen ).
Waaaaaaa!! Nee ik heb 'm nog niet...... ben afhankelijk van Inca. Kon nog wel een week duren ben ik bang.quote:Op woensdag 12 mei 2004 12:39 schreef TheMarco het volgende:
Dit weekend is het D70 shooting time ooooh yeah!
Geinig, zo'n schuiftrompet heb ik ook, en ik overweeg ook de Sigma 15-35, maar ik twijfel nog over een Tamron 19-35, wel wat minder in het echt wijde gebied, maar aanzienlijk minder kostbaar in de aanschaf, hoe luidde jouw overweging, ik ben nieuwsgierig?quote:[b]
Donderdag heb ik een 50mm f1.8 nikkor, een 70-300 sigma schuiftrompet die ik voor weinig tegenkwam en als het meezit een mooie sigma 18-35 f2.8-4.0 (ga ik ook donderdag even testen)
Als je bij de macro,s kijkt in Fok-Forum, dan vind je daar een bromvlieg die met de Sigma-lens is gemaakt, uiteraard in de macro-stand.
...niet geschoten is altijd mis...
De sigma is 2e hands voor E300 dus dan mag de Tamron van E500 van mij best iets beter zijn
Die schuiftrompet is misschien nog best redelijk bij mooi weer. Het is een f4.5-5.6 APO lens van Sigma dus nog niet eens het allerberoerdste glas. Is nu naar me opgestuurd voor E99 dus leek me dat ik me daar weinig buil aan kan vallen
Die schuiftrompet is misschien nog best redelijk bij mooi weer. Het is een f4.5-5.6 APO lens van Sigma dus nog niet eens het allerberoerdste glas. Is nu naar me opgestuurd voor E99 dus leek me dat ik me daar weinig buil aan kan vallen
I'm definitely caught up in the wrong universe.
Oh, and The Net is Dead too...
Oh, and The Net is Dead too...
Tja, dat zijn bedragen waar je nog eens een gokje mee kunt wagen. Mijn Sigma 70-300 was wat duurder (379) maar ik ben er best tevreden over, eerlijk gezegd had ik minder verwacht.quote:Op woensdag 12 mei 2004 15:18 schreef TheMarco het volgende:
De sigma is 2e hands voor E300 dus dan mag de Tamron van E500 van mij best iets beter zijn
...niet geschoten is altijd mis...
Mijn eerste D70 avontuur! MET die cheap ass Sigma
http://www.dutchphotozone.com/viewtopic.php?t=6846
http://www.dutchphotozone.com/viewtopic.php?t=6846
I'm definitely caught up in the wrong universe.
Oh, and The Net is Dead too...
Oh, and The Net is Dead too...
Nou, dat valt allezins mee hoor, die Sigma. Zeker gezien het prijsje dat deze gekost heeft, kun je daar tevreden over zijn. Heb je vanaf statief gewerkt?quote:Op zaterdag 15 mei 2004 20:08 schreef TheMarco het volgende:
Mijn eerste D70 avontuur! MET die cheap ass Sigma
http://www.dutchphotozone.com/viewtopic.php?t=6846
...niet geschoten is altijd mis...
Nee hoor gewoon uit de losse hand. ISO 400, f6,3 - 7 kwam ik meestal op shutter 1/500ste of hoger dus dan wordt dat best scherp zelfs met 450mm equivalent.
En inderdaad als deze cam dit al flikt met zo'n el cheapo lens dan ben ik helemaal benieuwd wat er gebeurt als ik er een dure op zet
En inderdaad als deze cam dit al flikt met zo'n el cheapo lens dan ben ik helemaal benieuwd wat er gebeurt als ik er een dure op zet
I'm definitely caught up in the wrong universe.
Oh, and The Net is Dead too...
Oh, and The Net is Dead too...
mooi hoor TheMarco, ik ben idd ook erg benieuwd naar de resultaten met een dure lens
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
kan het nog beter dan?quote:Op zaterdag 15 mei 2004 23:26 schreef Xilantof het volgende:
mooi hoor TheMarco, ik ben idd ook erg benieuwd naar de resultaten met een dure lens
hoeveel kost zo'n sigma?
de lens die hij er nu op heeft is niet zo denderend....quote:Op zondag 16 mei 2004 00:12 schreef berc het volgende:
[..]
kan het nog beter dan?
hoeveel kost zo'n sigma?
en het objectief is erg belangrijk bij fotografie.
dus met een betere (en dus duurdere) lens worden de foto's nog indrukwekkender, en TheMarco heeft al een reputatie
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Volgens mij is hij eindelijk besteld, al weet ik nog niet hoeveel hij moet gaan kosten enzo, ik moet nog maar zien of het allemaal wel klopt
Je kunt beter een berin tegenkomen, beroofd van haar jongen,
dan een dwaas, beroofd van zijn verstand!
dan een dwaas, beroofd van zijn verstand!
gaaf zeg!quote:Op dinsdag 18 mei 2004 09:00 schreef hooiberg het volgende:
Volgens mij is hij eindelijk besteld, al weet ik nog niet hoeveel hij moet gaan kosten enzo, ik moet nog maar zien of het allemaal wel klopt
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Goed, het vakantiegeld is binnen, dus ik heb gespaard
Mijn oog was al een tijdje geleden op de D70 gevallen, omdat het een goede prijs/kwaliteitstoestel is. Ook is er een leuk onderwaterhuisje voor, maar daar wacht ik wel mee totdat ik volgend jaar mijn vakantiegeld binnen heb Ik ben redelijk nieuw in het SLR en digitale verhaal, ik heb altijd met een analoge non-SLR pentax mijn foto's geschoten. Nu zie ik niet veel problemen, alles is te leren. Vooral met een digitale camera, je ziet de foto toch meteen, ontwikkelen hoeft niet. Dus veel uit proberen en dat komt ooit goed
Welke lensen zijn aan te raden? Als beginner ben ik al blij met de lens in de kit, denk ik. Maar als het verstandiger is om alleen de body te kopen met een losse lens zou het zonde van het geld zijn.
Ik zag dat er heel wat meer Nikkon lensen zijn, ik weet niet hoe de 18-70 zich er tot verhoudt.
Mijn oog was al een tijdje geleden op de D70 gevallen, omdat het een goede prijs/kwaliteitstoestel is. Ook is er een leuk onderwaterhuisje voor, maar daar wacht ik wel mee totdat ik volgend jaar mijn vakantiegeld binnen heb Ik ben redelijk nieuw in het SLR en digitale verhaal, ik heb altijd met een analoge non-SLR pentax mijn foto's geschoten. Nu zie ik niet veel problemen, alles is te leren. Vooral met een digitale camera, je ziet de foto toch meteen, ontwikkelen hoeft niet. Dus veel uit proberen en dat komt ooit goed
Welke lensen zijn aan te raden? Als beginner ben ik al blij met de lens in de kit, denk ik. Maar als het verstandiger is om alleen de body te kopen met een losse lens zou het zonde van het geld zijn.
Ik zag dat er heel wat meer Nikkon lensen zijn, ik weet niet hoe de 18-70 zich er tot verhoudt.
Op dinsdag 21 februari 2012 22:30 schreef JoanFranka het volgende:
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
Pheno, ik denk dat je als beginner het beste gewoon de kit kan nemen, hiermee kan je alles goed onder de knie krijgen enzo, het zou immers wat zonde zijn om dan gelijk veel geld in een lens te steken..
Je kunt beter een berin tegenkomen, beroofd van haar jongen,
dan een dwaas, beroofd van zijn verstand!
dan een dwaas, beroofd van zijn verstand!
Ja, dat is waar. Ik zat zelf daar later aan te denken omdat ik pas volgend jaar (of de staatsloterij moet aardig voor me zijn) een onderwaterhuis ga kopen om macrofoto's onder water te schieten. Ik zal eens in een combihuis bij ons kijken, misschien ligt het beestje er gewoon. Het zou de eerste keer niet zijn dat er spullen liggen die in het hele bewoonde land uitverkocht zijn
Maar er is dus straks een D70 gebruiker erbij
[ Bericht 0% gewijzigd door Pheno op 18-05-2004 14:03:07 (tiepvautje) ]
Maar er is dus straks een D70 gebruiker erbij
[ Bericht 0% gewijzigd door Pheno op 18-05-2004 14:03:07 (tiepvautje) ]
Op dinsdag 21 februari 2012 22:30 schreef JoanFranka het volgende:
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
Net terug van 4 dagen Trier en nog geen bericht van Consumax......
Kom op Inca, get your ass in gear!!! Ik wil mijn D70 wel eens hebben.
Kom op Inca, get your ass in gear!!! Ik wil mijn D70 wel eens hebben.
logisch dat jij hem wilt hebbenquote:Op dinsdag 18 mei 2004 16:12 schreef JeroenH het volgende:
Net terug van 4 dagen Trier en nog geen bericht van Consumax......
Kom op Inca, get your ass in gear!!! Ik wil mijn D70 wel eens hebben.
hoe lang bij jij nu al "eerste op de lijst? "
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Ik ga morgen een gesprek met leraar aan, kijken of ik het misschien anders kan regelen, zoals bijvoorbeeld bij geengeld.nl, als het goed gaat en ik goed gelezen hebt dan moet ik hem zaterdag wel hebben...
en $2000 euro armer zijn, waarvoor 2 jaar heb gewerkt :'(
En als het niet lukt, dan mag inca idd wel eens opschieten !
en $2000 euro armer zijn, waarvoor 2 jaar heb gewerkt :'(
En als het niet lukt, dan mag inca idd wel eens opschieten !
Je kunt beter een berin tegenkomen, beroofd van haar jongen,
dan een dwaas, beroofd van zijn verstand!
dan een dwaas, beroofd van zijn verstand!
En ja hoor, ik heb hem!!!!!!!!!!!!!
De kitversie, tasje erbij gedaan en een 512mb geheugenkaartje. Ik heb wel een idee hoe ik Hemelvaart ga doorkomen
De kitversie, tasje erbij gedaan en een 512mb geheugenkaartje. Ik heb wel een idee hoe ik Hemelvaart ga doorkomen
Op dinsdag 21 februari 2012 22:30 schreef JoanFranka het volgende:
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
Het gaat wel vies weer worden hoorquote:Op dinsdag 18 mei 2004 18:07 schreef Pheno het volgende:
En ja hoor, ik heb hem!!!!!!!!!!!!!
De kitversie, tasje erbij gedaan en een 512mb geheugenkaartje. Ik heb wel een idee hoe ik Hemelvaart ga doorkomen
Maar je hebt wel snel beslist!
ik beslis altijd langzaam.. en dan duurd het ook nog een tijd voordat er iets komt..
Je kunt beter een berin tegenkomen, beroofd van haar jongen,
dan een dwaas, beroofd van zijn verstand!
dan een dwaas, beroofd van zijn verstand!
Ik beslis altijd vrij snel, maar deze aankoop had ik al een tijdje in gedachten hoor
Vrij veel reviews gelezen, daarom wist ik ook dat het deze camera zou worden. Alleen zal ik ooit wel lensen erbij gaan kopen, maar dat is latere zorg. Maar ik wist al bij de aankondiging van dit ding dat het wel een potentiele aankoop zou zijn.
En ik woon in een dorp met +/-40.000 "laten we-de-fotos-bij-de-hema-ontwikkelen" inwoners, daarom had ik wel een vermoeden dat deze camera er nog zou zijn. Het was wel de laatste, maar dat doet er nu niet aan toe
*gaat nu "spelen" met de camera
Vrij veel reviews gelezen, daarom wist ik ook dat het deze camera zou worden. Alleen zal ik ooit wel lensen erbij gaan kopen, maar dat is latere zorg. Maar ik wist al bij de aankondiging van dit ding dat het wel een potentiele aankoop zou zijn.
En ik woon in een dorp met +/-40.000 "laten we-de-fotos-bij-de-hema-ontwikkelen" inwoners, daarom had ik wel een vermoeden dat deze camera er nog zou zijn. Het was wel de laatste, maar dat doet er nu niet aan toe
*gaat nu "spelen" met de camera
Op dinsdag 21 februari 2012 22:30 schreef JoanFranka het volgende:
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
Weet je wel wat het kost, om daar zo even mee te spelen en mede fokkers lekker te makenquote:Op dinsdag 18 mei 2004 18:46 schreef Pheno het volgende:
*gaat nu "spelen" met de camera
Je kunt beter een berin tegenkomen, beroofd van haar jongen,
dan een dwaas, beroofd van zijn verstand!
dan een dwaas, beroofd van zijn verstand!
Natuurlijk: 1200 euro voor de kit met lens.
Op dinsdag 21 februari 2012 22:30 schreef JoanFranka het volgende:
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
met de echte 18-70 mm DX kitlens?quote:Op woensdag 19 mei 2004 06:56 schreef Pheno het volgende:
Natuurlijk: 1200 euro voor de kit met lens.
dat is heel erg goedkoop.......
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Dat is inderdaad wel heel erg goedkoop.... als alles klopt aan de camera (geen grijze import etc.) dan heb je echt een heel mooie deal gesloten!
hoeveel betaal jij er voor ?quote:Op woensdag 19 mei 2004 07:39 schreef JeroenH het volgende:
Dat is inderdaad wel heel erg goedkoop.... als alles klopt aan de camera (geen grijze import etc.) dan heb je echt een heel mooie deal gesloten!
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Als ik hem krijg (....) dan betaal ik ¤ 1271,-, en dat is voor een echte oer-hollandse D70 met de 18-70 kitlens.quote:Op woensdag 19 mei 2004 07:43 schreef Xilantof het volgende:
hoeveel betaal jij er voor ?
Ik zal 2089 moeten betalen, voor D70 + 80-200 f2.8
Veel goedkoper dan 1089 zal je de D70 body wel niet krijgen lijkt mij
Veel goedkoper dan 1089 zal je de D70 body wel niet krijgen lijkt mij
Je kunt beter een berin tegenkomen, beroofd van haar jongen,
dan een dwaas, beroofd van zijn verstand!
dan een dwaas, beroofd van zijn verstand!
Heren D70-ers:
Jullie moeten ook meegaan naar de meet in Burgers!
Kunnen pakweg 15/20 man zich aan jullie camera's vergapen.
Maar serieus, hoe meer zielen hoe meer vreugd, dus meld je even aan in het meetingtopic!
Meetingtopic
Jullie moeten ook meegaan naar de meet in Burgers!
Kunnen pakweg 15/20 man zich aan jullie camera's vergapen.
Maar serieus, hoe meer zielen hoe meer vreugd, dus meld je even aan in het meetingtopic!
Meetingtopic
smiechtquote:Op woensdag 19 mei 2004 08:53 schreef dawg het volgende:
Heren D70-ers:
Jullie moeten ook meegaan naar de meet in Burgers!
Kunnen pakweg 15/20 man zich aan jullie camera's vergapen.
Maar serieus, hoe meer zielen hoe meer vreugd, dus meld je even aan in het meetingtopic!
Meetingtopic
maar wel goed idee
als JeroenH hem heeft kan je misschien ook komen...
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
http://www.tweakers.net/pricewatch/76467quote:Op woensdag 19 mei 2004 08:38 schreef hooiberg het volgende:
Ik zal 2089 moeten betalen, voor D70 + 80-200 f2.8
Veel goedkoper dan 1089 zal je de D70 body wel niet krijgen lijkt mij
zal toch wel daar staan er 5 op een rij die al onder de 1000 eurie doen
dat gezeur over grijze inport doet dat er toe ?
[ Bericht 3% gewijzigd door dop op 19-05-2004 10:01:05 ]
Ik schrijf soms wat rottig, zelf noem ik het dyslexie , sommige zeggen dat ik lui ben.
get over it , het wordt niet beter
get over it , het wordt niet beter
IMO wel. Gezeik met garantie, geen NL handleiding etc. Maar dat moet iedereen voor zichzelf weten natuurlijk.quote:Op woensdag 19 mei 2004 09:53 schreef dop het volgende:
dat gezeur over grijze inport doet dat er toe ?
Voor dat geld heb ik hem nog nergens gezien, en zeker niet bij de fotograaf.quote:Op woensdag 19 mei 2004 06:56 schreef Pheno het volgende:
Natuurlijk: 1200 euro voor de kit met lens.
Mazzelpik.
Dus je moet een fotowinkel hebben in een middelkleine stad ergens in een afgelegen gebied. Of geduld natuurlijk.
In veel gevallen is een scheve horizon dan ook de juiste.
Zet mij er maar bij met een vraagteken. Ik heb op die dag nog niets, ik hoop alleen toch echt wel dat mijn D70 er dan is zeg. 13 juni is nog ruim 3 weken.quote:Op woensdag 19 mei 2004 09:14 schreef Xilantof het volgende:
als JeroenH hem heeft kan je misschien ook komen...
iddquote:Op woensdag 19 mei 2004 10:33 schreef JeroenH het volgende:
[..]
Zet mij er maar bij met een vraagteken. Ik heb op die dag nog niets, ik hoop alleen toch echt wel dat mijn D70 er dan is zeg. 13 juni is nog ruim 3 weken.
en ik zag dat je er bij bent gezet
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Zo Hollands als het maar kan. Nederlandse handleiding, garantie en de hele mikmak. Het is een Combi vakhandel zaak, die kunnen het niet maken om grijsimport te verkopen, lijkt me.quote:Op woensdag 19 mei 2004 07:39 schreef JeroenH het volgende:
Dat is inderdaad wel heel erg goedkoop.... als alles klopt aan de camera (geen grijze import etc.) dan heb je echt een heel mooie deal gesloten!
Middelkleine stad in mijn geval. Nu is ie er niet meer, ik had de laatste. De verkoper zei ook al dat de camera erg goed loopt, maar haast niet meer te krijgen is. Er staan er 4 bij hem in bestelling, maar dan met andere lens erbij, dus een beetje mazzel had ik welquote:Op woensdag 19 mei 2004 10:28 schreef the-O het volgende:
[..]
Voor dat geld heb ik hem nog nergens gezien, en zeker niet bij de fotograaf.
Mazzelpik.
Dus je moet een fotowinkel hebben in een middelkleine stad ergens in een afgelegen gebied. Of geduld natuurlijk.
En voor de rest: bij die winkel kom ik altijd, als je 150 euro aan ontwikkelkosten hebt per vakantie, mag je wel eens wat korting regelen
13 juni zit ik in Antwerpen, helaas. Burgers is vlakbij voor me, is er eens een mete in de buurt, kan ik weer eens niet. ARGH!!! Jammer, lijkt me wel grappig om 20 man op een rijtje met een D70 te zien aapjes schieten
Op dinsdag 21 februari 2012 22:30 schreef JoanFranka het volgende:
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
niet alle 20 man hebben een D70 hoorquote:Op woensdag 19 mei 2004 11:00 schreef Pheno het volgende:
13 juni zit ik in Antwerpen, helaas. Burgers is vlakbij voor me, is er eens een mete in de buurt, kan ik weer eens niet. ARGH!!! Jammer, lijkt me wel grappig om 20 man op een rijtje met een D70 te zien aapjes schieten
helaas
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
een in nederland verkocht artiekel ontkomt niet aan de wetgeving in dit land , ook grijze import nietquote:Op woensdag 19 mei 2004 10:27 schreef JeroenH het volgende:
[..]
IMO wel. Gezeik met garantie, geen NL handleiding etc. Maar dat moet iedereen voor zichzelf weten natuurlijk.
de leverancier kan gehouden worden aan garantie voorwaarden deze kan de garantie niet afschuiven op derden
garantie voorwaarden zijn daar mee niet anders als van normale inport
blijft de handleiding over als je daar 100 euro meer voor wil betalen moet je het niet laten
[ Bericht 0% gewijzigd door dop op 19-05-2004 11:41:18 ]
Ik schrijf soms wat rottig, zelf noem ik het dyslexie , sommige zeggen dat ik lui ben.
get over it , het wordt niet beter
get over it , het wordt niet beter
Inca (de importeur van Nikon) weigert grijze import camera's onder garantie te repareren. Als je zo'n ding hebt kun je hem alleen inleveren bij het bedrijf waar je hem gekocht hebt, die hem dan naar de VS of weet ik waar moeten sturen. Duurt misschien een eeuwigheid.quote:Op woensdag 19 mei 2004 11:33 schreef dop het volgende:
een in nederland verkocht artiekel ontkomt niet aan de wetgeving in dit land , ook grijze import niet
de leverancier kan gehouden worden aan garantie voorwaarden deze kan de garantie niet afschuiven op derden
garantie voorwaarden zijn daar mee niet anders als van normale inport
blijft de handleiding over als je daar 100 euro meer voor wil betalen moet je het niet laten
MIsschien gaat het goed, maar misschien ook niet. Daarom zei ik er ook bij dat iedereen het voor zichzelf moet weten. Ik ga voor de zekerheid van een NL camera.
hoe snel is inca en wat doet inca met een camera die problemen heeft ?quote:Op woensdag 19 mei 2004 11:44 schreef JeroenH het volgende:
[..]
Inca (de importeur van Nikon) weigert grijze import camera's onder garantie te repareren. Als je zo'n ding hebt kun je hem alleen inleveren bij het bedrijf waar je hem gekocht hebt, die hem dan naar de VS of weet ik waar moeten sturen. Duurt misschien een eeuwigheid.
MIsschien gaat het goed, maar misschien ook niet. Daarom zei ik er ook bij dat iedereen het voor zichzelf moet weten. Ik ga voor de zekerheid van een NL camera.
Ik schrijf soms wat rottig, zelf noem ik het dyslexie , sommige zeggen dat ik lui ben.
get over it , het wordt niet beter
get over it , het wordt niet beter
EN RATS besteld.....!
Ik heb'm volgende week, met garantie + ned. handleiding Voor bovenstaande prijs :'(
Ik heb nog wat op bestekeus.nl gekeken, maar ik heb het gevoel dat konijnenberg betrouwbaarder is, het zal wel nergens op slaan maar goed
Dan kan je bijna niet meer wachten, lijkt me wel erg JeroenH, je wacht nog langer dan mij nu
ik ben zeker de eerste van 17 jaar die zo'n ding van eigen geld koopt
[ Bericht 16% gewijzigd door hooiberg op 19-05-2004 17:05:11 (heheh... tjah ;)) ]
Ik heb'm volgende week, met garantie + ned. handleiding Voor bovenstaande prijs :'(
Ik heb nog wat op bestekeus.nl gekeken, maar ik heb het gevoel dat konijnenberg betrouwbaarder is, het zal wel nergens op slaan maar goed
Dan kan je bijna niet meer wachten, lijkt me wel erg JeroenH, je wacht nog langer dan mij nu
ik ben zeker de eerste van 17 jaar die zo'n ding van eigen geld koopt
[ Bericht 16% gewijzigd door hooiberg op 19-05-2004 17:05:11 (heheh... tjah ;)) ]
Je kunt beter een berin tegenkomen, beroofd van haar jongen,
dan een dwaas, beroofd van zijn verstand!
dan een dwaas, beroofd van zijn verstand!
Misschien een stomme vraag maar waarom alleen met (enorm dure) telelens?????quote:Op woensdag 19 mei 2004 08:38 schreef hooiberg het volgende:
Ik zal 2089 moeten betalen, voor D70 + 80-200 f2.8
Veel goedkoper dan 1089 zal je de D70 body wel niet krijgen lijkt mij
Besef je wel dat jouw bereik nu BEGINT bij 120mm? Dit betekent dat je echt alleen maar telefoto's kunt maken en geen enkel landschap, stadsgezicht or whatsoever.......
I'm definitely caught up in the wrong universe.
Oh, and The Net is Dead too...
Oh, and The Net is Dead too...
Ok, beetje gediscuseerd enz. op msn, je hebt gelijk, maar ik wil (vooral) goede telelens (digicam heb ik eerst nog wel voor groothoek/macro..)quote:Op woensdag 19 mei 2004 17:26 schreef TheMarco het volgende:
[..]
Misschien een stomme vraag maar waarom alleen met (enorm dure) telelens?????
Besef je wel dat jouw bereik nu BEGINT bij 120mm? Dit betekent dat je echt alleen maar telefoto's kunt maken en geen enkel landschap, stadsgezicht or whatsoever.......
En ik wil zowiezo verder in fotografie, dus die lens kan nog wel van pas komen, betere lenzen die zijn er wel voor $2000 en meer, maar das mij wat te veel...
tjah, ik weet niet maar goed, ik wil die
Je kunt beter een berin tegenkomen, beroofd van haar jongen,
dan een dwaas, beroofd van zijn verstand!
dan een dwaas, beroofd van zijn verstand!
Iemand enig idee wanneer de sb600 uitkomt... ?
*heeft een beetje moeite om foto's te maken met de ingebouwde flitser als invulflits bij bijvoorbeeld 's avonds mooi verlichte huiskamer*
[ Bericht 2% gewijzigd door NiXz op 19-05-2004 18:29:26 (vraagteken erbij ¿) ]
*heeft een beetje moeite om foto's te maken met de ingebouwde flitser als invulflits bij bijvoorbeeld 's avonds mooi verlichte huiskamer*
[ Bericht 2% gewijzigd door NiXz op 19-05-2004 18:29:26 (vraagteken erbij ¿) ]
Omtrent de levertijd van de SB-600 durft Inca zelfs geen uitspraken te doen!quote:Op woensdag 19 mei 2004 18:24 schreef NiXz het volgende:
Iemand enig idee wanneer de sb600 uitkomt... ?
*heeft een beetje moeite om foto's te maken met de ingebouwde flitser als invulflits bij bijvoorbeeld 's avonds mooi verlichte huiskamer*
Afwachten dus.....
Sometimes it snows in april
Sometimes I feel so bad, so bad
Sometimes I wish life was never ending,
And all good things, they say, never last
Sometimes I feel so bad, so bad
Sometimes I wish life was never ending,
And all good things, they say, never last
zou ook voor de sb800 kunnen gaan.. ben nog niet van plan om meer geld voor nog meer flitsers uit te geven. De sb800 zou ik dan op statief kunnen gaan gebruiken. Kan ik met één flitser die ergens anders staat dan op de camera ook 'leuke foto's' maken? Wat zijn de mogelijkheden dan?
Walgelijk hoor, dat wachten!
Je kunt beter een berin tegenkomen, beroofd van haar jongen,
dan een dwaas, beroofd van zijn verstand!
dan een dwaas, beroofd van zijn verstand!
Luxeprobleem....quote:Op maandag 24 mei 2004 11:05 schreef hooiberg het volgende:
Walgelijk hoor, dat wachten!
Mijn ¤ 1271 staat lekker op mijn rekening rente te genereren, en ik maak gewoon nog foto's met mijn G1. Maar toch zal ik ze zo weer eens bellen, is alweer 3 weken geleden
Wat is dat voor tent joh waar jij die D70 besteld hebt JeroenH?
Krijg bijna het idee dat ie al uit produktie gaat zijn tegen die tijd dat die lui es versturen :|
Krijg bijna het idee dat ie al uit produktie gaat zijn tegen die tijd dat die lui es versturen :|
I'm definitely caught up in the wrong universe.
Oh, and The Net is Dead too...
Oh, and The Net is Dead too...
www.consumax.nl verder goede jongens hoor. Maar ze krijgen gewoon niet geleverd van Inca...quote:Op maandag 24 mei 2004 11:20 schreef TheMarco het volgende:
Wat is dat voor tent joh waar jij die D70 besteld hebt JeroenH?
Dat zal wel meevallen denk ik, ik bel vanmiddag om 15:00 terug, dan krijgen ze van Inca te horen wanneer hun volgende zending komt. Ik hoop dat ik hem nu wel binnen twee weken heb, ik ga dan naar de Ardennen en de week erna is de FOT-meet. Maar als hij er dan niet is... ach, dan gaat de trouwe G1 gewoon mee. In Trier vorige week ook heel aardige plaatjes mee geschoten.quote:Krijg bijna het idee dat ie al uit produktie gaat zijn tegen die tijd dat die lui es versturen :|
Misschien ben ik te makkelijk met dit soort dingen, maar het is voor mij echt een luxeprobleem. Als het nou om iets ging waar ik echt niet zonder kon dan was het wat anders.
Ik bekijk het juist andersom
Ik heb $2000 op de bank staan waar ik gewoon op dit moment helemaal niks mee kan doen, ik kan niet uit/ films huren etc, omdat het binnenkort op gaat aan de D70 + lens... Ik zit er nu als het ware tussenin
Ik kan wel bezig met school/of gaan fotograferen met mijn CP4500, maar ik heb het gevoel dat ik gewoon nog even moet wachten, dat doe ik dan ook
dan zal je natuurlijk net beleven dat ik hem bijv. woensdag krijg en dan net heel veel moet werken enzo
Ik heb $2000 op de bank staan waar ik gewoon op dit moment helemaal niks mee kan doen, ik kan niet uit/ films huren etc, omdat het binnenkort op gaat aan de D70 + lens... Ik zit er nu als het ware tussenin
Ik kan wel bezig met school/of gaan fotograferen met mijn CP4500, maar ik heb het gevoel dat ik gewoon nog even moet wachten, dat doe ik dan ook
dan zal je natuurlijk net beleven dat ik hem bijv. woensdag krijg en dan net heel veel moet werken enzo
Je kunt beter een berin tegenkomen, beroofd van haar jongen,
dan een dwaas, beroofd van zijn verstand!
dan een dwaas, beroofd van zijn verstand!
kan je je bestelling niet gewoon cancellen, en die camera in een fotozaak halen?quote:Op maandag 24 mei 2004 11:39 schreef JeroenH het volgende:
[..]
www.consumax.nl verder goede jongens hoor. Maar ze krijgen gewoon niet geleverd van Inca...
[..]
Dat zal wel meevallen denk ik, ik bel vanmiddag om 15:00 terug, dan krijgen ze van Inca te horen wanneer hun volgende zending komt. Ik hoop dat ik hem nu wel binnen twee weken heb, ik ga dan naar de Ardennen en de week erna is de FOT-meet. Maar als hij er dan niet is... ach, dan gaat de trouwe G1 gewoon mee. In Trier vorige week ook heel aardige plaatjes mee geschoten.
Misschien ben ik te makkelijk met dit soort dingen, maar het is voor mij echt een luxeprobleem. Als het nou om iets ging waar ik echt niet zonder kon dan was het wat anders.
@ capibar,
Die zal waarschijnlijk met hetzelfde probleem zitten en ik denk dat het Jeroen niet eens zoveel kan schelen, hij heeft immers z'n G1 nog
Die zal waarschijnlijk met hetzelfde probleem zitten en ik denk dat het Jeroen niet eens zoveel kan schelen, hij heeft immers z'n G1 nog
Je kunt beter een berin tegenkomen, beroofd van haar jongen,
dan een dwaas, beroofd van zijn verstand!
dan een dwaas, beroofd van zijn verstand!
Tuurlijk kan dat, geen probleem. Alleen komt er dan minimaal ¤ 170 bovenop.quote:Op maandag 24 mei 2004 15:19 schreef capibar het volgende:
kan je je bestelling niet gewoon cancellen, en die camera in een fotozaak halen?
Ik heb ze net teruggebeld en volgens Inca komt er halverwege volgende week een nieuwe lading camera's hun kant op. Ik hoop dat het dan zo ver is.
Je hebt het toch wel op een rekening staan met een beetje hoge rente hoop ik he, anders is het echt zonde van je geld.quote:Op maandag 24 mei 2004 15:15 schreef hooiberg het volgende:
Ik heb $2000 op de bank staan waar ik gewoon op dit moment helemaal niks mee kan doen, ik kan niet uit/ films huren etc, omdat het binnenkort op gaat aan de D70 + lens... Ik zit er nu als het ware tussenin
Ennuh.... $2000?!? Hoeveel betaal jij dan? Of heb je een ander objectief?
Je hebt een 4500?!? Man waar klaag je over ga lekker fotograferen met dat ding, het is superweer momenteel!quote:Ik kan wel bezig met school/of gaan fotograferen met mijn CP4500, maar ik heb het gevoel dat ik gewoon nog even moet wachten, dat doe ik dan ook
Of ga anders bezig met school, dan kun je over 10 jaar nog veel duurdere camera's kopen
Ik laat mijn D70 dan ook op mijn werk bezorgen.quote:dan zal je natuurlijk net beleven dat ik hem bijv. woensdag krijg en dan net heel veel moet werken enzo
Neej, gewoon een standaard rekening, met heel weinig rente, doodzonde dus jah, ik zal als ik over een halfjaar weer wat meer heb wel een andere rekening 'pakken'quote:Je hebt het toch wel op een rekening staan met een beetje hoge rente hoop ik he, anders is het echt zonde van je geld.
Ja, ik heb een ander objectief, de 80-200 f2.8 om precies te zijn $2100quote:Ennuh.... $2000?!? Hoeveel betaal jij dan? Of heb je een ander objectief?
Daar heb je gelijk in, maar toch heb ik daar momenteel even geen zin in...quote:Je hebt een 4500?!? Man waar klaag je over ga lekker fotograferen met dat ding, het is superweer momenteel!
Ik laat een briefje thuis bezorgen dat ik hem op kan halen bij het postkantoor...quote:Ik laat mijn D70 dan ook op mijn werk bezorgen.
Je kunt beter een berin tegenkomen, beroofd van haar jongen,
dan een dwaas, beroofd van zijn verstand!
dan een dwaas, beroofd van zijn verstand!
Ik wilde hem ook bij http://www.consumax.nl gaan bestellen maar nu ik de verhalen hier lees over de lange levertijd begin ik toch sterk te twijfelen. Ik denk dat ik morgen ook maar eens contact met ze ga opnemen en vragen wat de verwachte levertijd is als ik hem bij hun bestel. Ik heb namelijk geen zin om een X aantal weken te moeten wachten.quote:Op maandag 24 mei 2004 11:39 schreef JeroenH het volgende:
[..]
www.consumax.nl verder goede jongens hoor. Maar ze krijgen gewoon niet geleverd van Inca...
[..]
Dat zal wel meevallen denk ik, ik bel vanmiddag om 15:00 terug, dan krijgen ze van Inca te horen wanneer hun volgende zending komt. Ik hoop dat ik hem nu wel binnen twee weken heb, ik ga dan naar de Ardennen en de week erna is de FOT-meet. Maar als hij er dan niet is... ach, dan gaat de trouwe G1 gewoon mee. In Trier vorige week ook heel aardige plaatjes mee geschoten.
Misschien ben ik te makkelijk met dit soort dingen, maar het is voor mij echt een luxeprobleem. Als het nou om iets ging waar ik echt niet zonder kon dan was het wat anders.
Bestel het dan maar niet daar want een paar weken zit je geheid te wachten. Als je belt naar 0900-consumax vraag dan naar Robert, die gaat over de digicams.quote:Op maandag 24 mei 2004 21:24 schreef fleshie het volgende:
Ik heb namelijk geen zin om een X aantal weken te moeten wachten.
Thanx zal morgen meteen eens bellenquote:Op maandag 24 mei 2004 21:59 schreef JeroenH het volgende:
[..]
Bestel het dan maar niet daar want een paar weken zit je geheid te wachten. Als je belt naar 0900-consumax vraag dan naar Robert, die gaat over de digicams.
hier in breda, combi foto op de hoge vught, waar ik hem destijds inmiddels al best veel weken terug ook heb gekocht hebben ze er weer één staan, Kit met 18-70 lens voor ¤ 1449,- en je kunt hem meteen menemen ...
want het is zoals ik lees nog steeds een probleem om eraan te komen? best wat mensen hier die al echt lang wachten....
zijn er mensen hier die ervaring hebben met het 60mm micro objectief? om precies te zijn: AF Micro 60 f/2.8D ik ben wel geinteresseerd erin maar vind het ook wel leuk om even van andere mensen te horen of dit lensje bevalt... en het liefste natuurlijk hoe het op een D70 bevalt...
zijn er mensen hier die ervaring hebben met het 60mm micro objectief? om precies te zijn: AF Micro 60 f/2.8D ik ben wel geinteresseerd erin maar vind het ook wel leuk om even van andere mensen te horen of dit lensje bevalt... en het liefste natuurlijk hoe het op een D70 bevalt...
De Micro 60/2.8 heb ik. Haarscherpe lens, goed gebouwd ook. Alleen met 60mm zit je vrij dicht op het onderwerp, dus insecten e.d. is wat lastiger. Overigens is het met de cropfactor een 90mm, dus daar heb je er minder last van.
Jeetj!
Net even gebeld, blijkt dat hij nog niet eens verzonden is !
Nu heb ik met Engelse handleiding gedaan, want anders zou ik nog wel een langere poos kunnen wachten, als het (nu) goed is, heb ik hem morgen!
Dus misschien is er iets te onderhandelen met medefokkers die misschien de NL handleiding willen laten copieeren en voor eventuele (kleine) vergoeding willen verkopen? :'(
[ Bericht 10% gewijzigd door hooiberg op 25-05-2004 16:04:29 (NL..?? aub) ]
Net even gebeld, blijkt dat hij nog niet eens verzonden is !
Nu heb ik met Engelse handleiding gedaan, want anders zou ik nog wel een langere poos kunnen wachten, als het (nu) goed is, heb ik hem morgen!
Dus misschien is er iets te onderhandelen met medefokkers die misschien de NL handleiding willen laten copieeren en voor eventuele (kleine) vergoeding willen verkopen? :'(
[ Bericht 10% gewijzigd door hooiberg op 25-05-2004 16:04:29 (NL..?? aub) ]
Je kunt beter een berin tegenkomen, beroofd van haar jongen,
dan een dwaas, beroofd van zijn verstand!
dan een dwaas, beroofd van zijn verstand!
damnquote:Op dinsdag 25 mei 2004 15:52 schreef hooiberg het volgende:
Jeetj!
Net even gebeld, blijkt dat hij nog niet eens verzonden is !
Nu heb ik met Engelse handleiding gedaan, want anders zou ik nog wel een langere poos kunnen wachten, als het (nu) goed is, heb ik hem morgen!
Dus misschien is er iets te onderhandelen met medefokkers die misschien de NL handleiding willen laten copieeren en voor eventuele (kleine) vergoeding willen verkopen?
dat is nog eens klote...
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Waar had je hem besteld als ik vragen mag?quote:Op dinsdag 25 mei 2004 15:52 schreef hooiberg het volgende:
Jeetj!
Net even gebeld, blijkt dat hij nog niet eens verzonden is !
Nu heb ik met Engelse handleiding gedaan, want anders zou ik nog wel een langere poos kunnen wachten, als het (nu) goed is, heb ik hem morgen!
Dus misschien is er iets te onderhandelen met medefokkers die misschien de NL handleiding willen laten copieeren en voor eventuele (kleine) vergoeding willen verkopen?
okeej, dankjewel maar voor het geld wat hij kost want het is geloof ik nog een redelijk rpizjeige lens, bevalt hij wel? ik snap alleens even niet met de cropfactor dan wordt hij van 60 mm 90 mm dus dan zit je toch juist dichter op het onderwerp of mis ik nu iets? en is het een lekker strak beeld niet dat je vage vervormingen hebt of iets dergelijks? want gebruik jij hem ook op een D70 of op een andere/analoge camera?quote:Op maandag 24 mei 2004 23:00 schreef dawg het volgende:
De Micro 60/2.8 heb ik. Haarscherpe lens, goed gebouwd ook. Alleen met 60mm zit je vrij dicht op het onderwerp, dus insecten e.d. is wat lastiger. Overigens is het met de cropfactor een 90mm, dus daar heb je er minder last van.
Maakt dat uitquote:Op dinsdag 25 mei 2004 19:06 schreef fleshie het volgende:
[..]
Waar had je hem besteld als ik vragen mag?
Ik heb'm bij konijnenberg besteld, maar het schijnt wel een goede zaak te zijn en tot nu toe wordt ik ook goed geholpen!
edit, waarom staat forumfok nou weer in die link?!
Je kunt beter een berin tegenkomen, beroofd van haar jongen,
dan een dwaas, beroofd van zijn verstand!
dan een dwaas, beroofd van zijn verstand!
Lente in zicht en iedere fiere amateur haalt zijn met de jaren gespaarde foto arsenaal uit de kast voor de strijd om het beeld. De lensen, accessoires, de fliters, statieven draagtassen alles krijgt een grondige check up en poetsbeurt. Tussen al dat moois prijkt het vlaggenschip: de body. Zij het nu een Canon, Nikon, Minolta, Pentax het is een koninginnestuk van de uitrusting. In vele gevallen de tand des tijds doorstaan en met zorg en vooral met financieel evenwicht geokzen. Begeleid door talrijke testrapporten, diepgaande gesprekken met de gelijkgestemdezielen, een doorslaggevende verkoper in de huisfotozaak is de body voor de fotograaf puur sang het hoogste goed. Het uiterlijk prachtstuk kent hij door en door en innerlijk gedraagt het zich in alle lichtomstandigheden als een rots in de branding. Perfect Body Language in de hoogste graad!
uit foto in beeld
Met andere woorden (het zal wel duidelijk zijn lijkt mij) I GOT IM !
uit foto in beeld
Met andere woorden (het zal wel duidelijk zijn lijkt mij) I GOT IM !
Je kunt beter een berin tegenkomen, beroofd van haar jongen,
dan een dwaas, beroofd van zijn verstand!
dan een dwaas, beroofd van zijn verstand!
tgaat dr uiteindelijk wel om dat ik hem heb hea hehehquote:Op donderdag 27 mei 2004 08:15 schreef Xilantof het volgende:
wow
leuk stukje zeg
Je kunt beter een berin tegenkomen, beroofd van haar jongen,
dan een dwaas, beroofd van zijn verstand!
dan een dwaas, beroofd van zijn verstand!
ja maar dat wist ik alquote:Op donderdag 27 mei 2004 08:17 schreef hooiberg het volgende:
[..]
tgaat dr uiteindelijk wel om dat ik hem heb hea heheh
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
En..? doet ie ut?quote:Op donderdag 27 mei 2004 08:17 schreef hooiberg het volgende:
[..]
tgaat dr uiteindelijk wel om dat ik hem heb hea heheh
Sometimes it snows in april
Sometimes I feel so bad, so bad
Sometimes I wish life was never ending,
And all good things, they say, never last
Sometimes I feel so bad, so bad
Sometimes I wish life was never ending,
And all good things, they say, never last
hij wilde mij al een voorbeeldje toesturenquote:Op donderdag 27 mei 2004 08:34 schreef JeroenH het volgende:
Gefeliciteerd! En nou wel rap even een paar mooie plaatjes schieten en hier posten he?!?
maar omdat ik weer opschool zit kon dat niet.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
ik moest ff doorgeven dat foto's later komen van hooiberg
hij moest nu weg
hij moest nu weg
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Oooooooow!
Kreeg net een telefoontje van de plaatselijke boer dat ze em binnenhebben!
Kwanta kosta? 1250,- Inclusief originele 28-80 mm DX-Nikkor lens (staat erbij)
Maar nu heb ik net gister een andere behoorlijk grote uitgave gedaan. Hmpf! Wat zal ik doen..
Is die lens trouwens wat?
Kreeg net een telefoontje van de plaatselijke boer dat ze em binnenhebben!
Kwanta kosta? 1250,- Inclusief originele 28-80 mm DX-Nikkor lens (staat erbij)
Maar nu heb ik net gister een andere behoorlijk grote uitgave gedaan. Hmpf! Wat zal ik doen..
Is die lens trouwens wat?
b o a r d e n : k i t e / s n o w / w a k e
Die lens is wel wat maar hou er wel rekening mee dat het op een D70 hetzelfde beeldveld geeft als een 42-120mm. Groothoek kun je dus vergeten. Het nieuwe 18-70mm DX-bjectief begint bij 27mm, maar die is dan ook nauwelijks te krijgen.quote:Op donderdag 27 mei 2004 10:34 schreef Shogen het volgende:
Is die lens trouwens wat?
[ Bericht 1% gewijzigd door JeroenH op 27-05-2004 11:31:16 (Onduidelijk geformuleerd) ]
Shogen mooie prijs!
Volgens mij is die lens wel wat ja.
Volgens mij is die lens wel wat ja.
In veel gevallen is een scheve horizon dan ook de juiste.
Mooi prijs idd!quote:Op donderdag 27 mei 2004 10:55 schreef the-O het volgende:
Shogen mooie prijs!
Volgens mij is die lens wel wat ja.
Maar ik dacht net laat ik nog ff bij konijnenberg kijken, daar ligt ie voor 1029,- alleen de body en met die lens 1166,-.
Maar k'ga thuis eerst ff kijken of dat niet dezelfde lens is, als die bij m'n F65 zit. K'heb namelijk het idee van wel, dan koop ik wel alleen de body voor 1029,-.
En ik weet het van die 28-80 -> 42-120. Maja, dat is dan even niet anders.
Heeft iemand van jullie overigens ervaring met dit objectief?
Nikkor AF 80-200/2.8 IF ED D ø 77mm
b o a r d e n : k i t e / s n o w / w a k e
Ik zou zeggen, ga naar de vorige pagina, ik heb'm net gekochtquote:Op donderdag 27 mei 2004 12:24 schreef Shogen het volgende:
Heeft iemand van jullie overigens ervaring met dit objectief?
Nikkor AF 80-200/2.8 IF ED D ø 77mm
OK, mijn eerste 'ervaring' met de D70 (+ genoemde lens)
Onder het fietsen naar huis had ik nogal wat meer dingen in mijn hoofd om hier neer te zetten, maar ik ben nu even muziek goed, camera goed enz....
Overigens heb ik een aantal foto's gemaakt, die komen later wel, wanneer thomas online is kan ie ze wel even voor me online zetten
Je kunt beter een berin tegenkomen, beroofd van haar jongen,
dan een dwaas, beroofd van zijn verstand!
dan een dwaas, beroofd van zijn verstand!
Ben benieuwd Warner! wacht eerste foto's nieuwsgierig afquote:Op donderdag 27 mei 2004 07:57 schreef hooiberg het volgende:
Met andere woorden (het zal wel duidelijk zijn lijkt mij) I GOT IM !
verslaafd aan de cirkelkwadratuur
Hé Riquequote:Op donderdag 27 mei 2004 15:29 schreef rique het volgende:
[..]
Ben benieuwd Warner! wacht eerste foto's nieuwsgierig af
offtopic
Werk jij al met LORR ?
Sometimes it snows in april
Sometimes I feel so bad, so bad
Sometimes I wish life was never ending,
And all good things, they say, never last
Sometimes I feel so bad, so bad
Sometimes I wish life was never ending,
And all good things, they say, never last
Ben erg benieuwd naar het resultaat!quote:Op donderdag 27 mei 2004 14:41 schreef hooiberg het volgende:
Overigens heb ik een aantal foto's gemaakt, die komen later wel, wanneer thomas online is kan ie ze wel even voor me online zetten
Mag ik vragen wat je voor die D70 icm met dat objectief hebt betaald?
Of weet je, misschien staat dat ook wel op de vorige pagina, ik kijk wel ff
Duidelijk dus
b o a r d e n : k i t e / s n o w / w a k e
Jup, daar werk ik al mee, een paar weken. Ik moet eerlijk zeggen dat ik me nog niet echt in de voordelen heb verdiept maar het aanmaken van de tanks gaat in iedergeval makkelijker. Er hoeft geen water meer bij de Bleekfix en volgens mij zijn de replenish-hoeveelheden per kubieke meter lager.quote:Op donderdag 27 mei 2004 15:35 schreef fotoloog het volgende:
[..]
Hé Rique
offtopic
Werk jij al met LORR ?
ik ben trouwens na het pinksterweekend weer helemaal terug op FOT. Ik heb weer Internet, een nieuwe baan en kan nu weer lekker alles hier volgen. Maargoed, laten we maar niet verder offtopique gaan
[ Bericht 16% gewijzigd door rique op 27-05-2004 16:00:58 ]
verslaafd aan de cirkelkwadratuur
Ok, tijd voor foto's zullen we maar zeggen
Tjah, ze staat er leuk op dacht ik, ik lag in het gras en heb even een paar snelle foto's gemaakt, deze was het resultaat
Denk wel, dit is op de allerlaagste kwaliteit van de camera!!! en de foto is natuurlijk geresized
edit
De autobalance is opzich goed, maar contrast moet wel wat veranderd worden, net even in PS gekeken...
[ Bericht 2% gewijzigd door hooiberg op 27-05-2004 16:10:18 ]
Tjah, ze staat er leuk op dacht ik, ik lag in het gras en heb even een paar snelle foto's gemaakt, deze was het resultaat
Denk wel, dit is op de allerlaagste kwaliteit van de camera!!! en de foto is natuurlijk geresized
edit
De autobalance is opzich goed, maar contrast moet wel wat veranderd worden, net even in PS gekeken...
[ Bericht 2% gewijzigd door hooiberg op 27-05-2004 16:10:18 ]
Je kunt beter een berin tegenkomen, beroofd van haar jongen,
dan een dwaas, beroofd van zijn verstand!
dan een dwaas, beroofd van zijn verstand!
Mooi resultaat hoor! Wat ik grappig vind is dat je aan de linkerkant van de foto precies het scherptegebied van de opname ziet in het grasquote:Op donderdag 27 mei 2004 16:01 schreef hooiberg het volgende:
Ok, tijd voor foto's zullen we maar zeggen
[afbeelding]
Tjah, ze staat er leuk op dacht ik, ik lag in het gras en heb even een paar snelle foto's gemaakt, deze was het resultaat
Denk wel, dit is op de allerlaagste kwaliteit van de camera!!! en de foto is natuurlijk geresized
edit
De autobalance is opzich goed, maar contrast moet wel wat veranderd worden, net even in PS gekeken...
verslaafd aan de cirkelkwadratuur
Mooi! K'ga em denk toch maar aanschaffen.quote:Op donderdag 27 mei 2004 16:01 schreef hooiberg het volgende:
Ok, tijd voor foto's zullen we maar zeggen
[afbeelding]
Tjah, ze staat er leuk op dacht ik, ik lag in het gras en heb even een paar snelle foto's gemaakt, deze was het resultaat
Denk wel, dit is op de allerlaagste kwaliteit van de camera!!! en de foto is natuurlijk geresized
edit
De autobalance is opzich goed, maar contrast moet wel wat veranderd worden, net even in PS gekeken...
Over die lens moet ik nog even nadenken, wil vooral sport ermee op de plaat vastleggen...
b o a r d e n : k i t e / s n o w / w a k e
nicequote:Op donderdag 27 mei 2004 16:01 schreef hooiberg het volgende:
Ok, tijd voor foto's zullen we maar zeggen
[afbeelding]
Tjah, ze staat er leuk op dacht ik, ik lag in het gras en heb even een paar snelle foto's gemaakt, deze was het resultaat
Denk wel, dit is op de allerlaagste kwaliteit van de camera!!! en de foto is natuurlijk geresized
edit
De autobalance is opzich goed, maar contrast moet wel wat veranderd worden, net even in PS gekeken...
leuk resultaar hooiberg
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Hmm, misschien dat ik hem ook wel ga aanschaffen. Het jeukt om digitaal naast analoog te hebben.
Ik zat eerst te denken aan een D100, maar denk dat ik toch voor de D70 ga. Scheelt ook in prijs.
Ik zat eerst te denken aan een D100, maar denk dat ik toch voor de D70 ga. Scheelt ook in prijs.
Deze lens is 'speciaal' voor sport...quote:Op donderdag 27 mei 2004 18:46 schreef Shogen het volgende:
[..]
Mooi! K'ga em denk toch maar aanschaffen.
Over die lens moet ik nog even nadenken, wil vooral sport ermee op de plaat vastleggen...
edit..
Een beeld zegt meer dan 1000 woorden wordt wel eens gezegd
Als snapshot vind ik hem zelf wel goed gelukt, je moet immers eerst wat oefenen enzo
[ Bericht 29% gewijzigd door hooiberg op 27-05-2004 19:41:35 ]
Je kunt beter een berin tegenkomen, beroofd van haar jongen,
dan een dwaas, beroofd van zijn verstand!
dan een dwaas, beroofd van zijn verstand!
Ja en daar is de prijs ook naarquote:Op donderdag 27 mei 2004 19:11 schreef hooiberg het volgende:
[..]
Deze lens is 'speciaal' voor sport...
Dus vandaar dat ik zei dat ik er nog ff over na moet denken
b o a r d e n : k i t e / s n o w / w a k e
hooiberg:
Even een vraagje: kun je met de D70 handmatig (in de A of S of M stand) de Autofocus-mode kiezen? Manual focus, single focus en continuous focus?
Even een vraagje: kun je met de D70 handmatig (in de A of S of M stand) de Autofocus-mode kiezen? Manual focus, single focus en continuous focus?
Eh....
Single kan, Continous ook maar manual moet je dan appart doen, kan dus wel ja volgens mij
voor mij is het ook super nieuw en ben er vandaag voor het eerst mee bezig
Single kan, Continous ook maar manual moet je dan appart doen, kan dus wel ja volgens mij
voor mij is het ook super nieuw en ben er vandaag voor het eerst mee bezig
Je kunt beter een berin tegenkomen, beroofd van haar jongen,
dan een dwaas, beroofd van zijn verstand!
dan een dwaas, beroofd van zijn verstand!
met mijn nikon F65 kan dat welquote:Op donderdag 27 mei 2004 19:18 schreef dawg het volgende:
hooiberg:
Even een vraagje: kun je met de D70 handmatig (in de A of S of M stand) de Autofocus-mode kiezen? Manual focus, single focus en continuous focus?
en met de D70 kan dat ook
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
single focus en continuous kun je via je menu instellen op je display achterop de camera.
autofocus en manual focus zit zo'n knopje voorop de camera (en de meeste lenzen) wat je om kunt schakelen wat op (bijna alle) analoge nikon camera's ook zit voor zover ik weet...en dat kan in alle standen aangepast worden, zelfs in het simpele camera standje voor beginners kun je dit allemaal nog kiezen...
autofocus en manual focus zit zo'n knopje voorop de camera (en de meeste lenzen) wat je om kunt schakelen wat op (bijna alle) analoge nikon camera's ook zit voor zover ik weet...en dat kan in alle standen aangepast worden, zelfs in het simpele camera standje voor beginners kun je dit allemaal nog kiezen...
Joepie! 20mm f2.8 is binnen. Vanavond meteen testen!
I'm definitely caught up in the wrong universe.
Oh, and The Net is Dead too...
Oh, and The Net is Dead too...
die je van DPZ had gekocht?quote:Op vrijdag 28 mei 2004 16:50 schreef TheMarco het volgende:
Joepie! 20mm f2.8 is binnen. Vanavond meteen testen!
laat ff je test beelden zien?
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Yep vanavond. Ik ga late-avond shots in Amersfoort doen dus ik hoop dat het mooi en sfeervol gaat worden!
I'm definitely caught up in the wrong universe.
Oh, and The Net is Dead too...
Oh, and The Net is Dead too...
Wat kost zo'n lensje
Je kunt beter een berin tegenkomen, beroofd van haar jongen,
dan een dwaas, beroofd van zijn verstand!
dan een dwaas, beroofd van zijn verstand!
Je kunt beter een berin tegenkomen, beroofd van haar jongen,
dan een dwaas, beroofd van zijn verstand!
dan een dwaas, beroofd van zijn verstand!
TheMarco heeft heb 2de handsgekocht.quote:Op vrijdag 28 mei 2004 19:13 schreef hooiberg het volgende:
Wat kost zo'n lensje
voor rond de 250 euro volgens mij
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
stof wat je ziet in viewfinder maar ook op foto, zit zeker op de spiegel?
(vaag in viewfinder, en scherp(er) op foto naarmate sluitertijd kleiner wordt (naar f22)
(vaag in viewfinder, en scherp(er) op foto naarmate sluitertijd kleiner wordt (naar f22)
Weet iemand wat het diameter is van de lens (AF-S DX Zoom-Nikkor 18-70mm f/3.5-4.5G IF-ED) die bij de D70 kit zit.
De spiegel klapt weg tijdens het fotograferen dus dan zou je het stofje niet op de foto moeten zien. Waarschijnlijk is het een stofje of vuiltje op je (achterkant van het) objectief.quote:Op vrijdag 28 mei 2004 20:46 schreef NiXz het volgende:
stof wat je ziet in viewfinder maar ook op foto, zit zeker op de spiegel?
(vaag in viewfinder, en scherp(er) op foto naarmate sluitertijd kleiner wordt (naar f22)
verslaafd aan de cirkelkwadratuur
Dan is het dus de CCD, kan niet anders maar dat zei je immers zelf toch ook al
Je kunt beter een berin tegenkomen, beroofd van haar jongen,
dan een dwaas, beroofd van zijn verstand!
dan een dwaas, beroofd van zijn verstand!
De Amersfoort by night foto's staan hier:
http://www.dutchphotozone.com/viewtopic.php?t=7227
note aan de admins: ik post wel es wat als link naar een ander forum en dat is ABSOLUUT NIET om te spammen maar omdat ik vind dat de foto's in slechts 550 breed stomweg niet genoeg tot hun recht komen.
http://www.dutchphotozone.com/viewtopic.php?t=7227
note aan de admins: ik post wel es wat als link naar een ander forum en dat is ABSOLUUT NIET om te spammen maar omdat ik vind dat de foto's in slechts 550 breed stomweg niet genoeg tot hun recht komen.
I'm definitely caught up in the wrong universe.
Oh, and The Net is Dead too...
Oh, and The Net is Dead too...
Oh ja over stof op CCD: wen er maar aan. het is eigenlijk niet te voorkomen. Ik maak me er niet druk om. Als het te erg wordt dan wordt het sensor-swabs kopen of misschien scotch magic tape gebruiken wat ook prima schijnt te werken als je niet te bang uitgevallen bent.
Als ik een testshot op een wit vlak maak zie ik dat ik wat stofjes heb. Als ik een gewone foto maak zie ik er niks van dus tja... boeien.... ofzo.
Als ik een testshot op een wit vlak maak zie ik dat ik wat stofjes heb. Als ik een gewone foto maak zie ik er niks van dus tja... boeien.... ofzo.
I'm definitely caught up in the wrong universe.
Oh, and The Net is Dead too...
Oh, and The Net is Dead too...
Zowiezo op een beeldscherm niet, want dat is minder DPI.quote:Op zaterdag 29 mei 2004 17:04 schreef TheMarco het volgende:
De Amersfoort by night foto's staan hier:
http://www.dutchphotozone.com/viewtopic.php?t=7227
note aan de admins: ik post wel es wat als link naar een ander forum en dat is ABSOLUUT NIET om te spammen maar omdat ik vind dat de foto's in slechts 550 breed stomweg niet genoeg tot hun recht komen.
[ Bericht 0% gewijzigd door dawg op 30-05-2004 15:03:16 ]
Hmm, gister mijn lens opgehaald (70-200 VR). Ook even op een D70 geschroefd, maar dan is de balans een beetje zoek. Met de D100 was dat stukken beter (die is iets groter en zwaarder + mogelijkheid tot een grip). Aangezien beide camera's goed zijn, ga ik toch voor de D100. Over een maandje als het goed is.
De F80 wordt ook erg klein met de lens erop. Hier dus ook maar een grip voor aanschaffen (en dan ben ik bankroet).
De F80 wordt ook erg klein met de lens erop. Hier dus ook maar een grip voor aanschaffen (en dan ben ik bankroet).
ik heb vanmiddag even met de D70 mogen schieten
en wat een geil ding
zodra ik geld heb, is dat geld ook weer de deur uit
en wat een geil ding
zodra ik geld heb, is dat geld ook weer de deur uit
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
hoewel dat ook vaak gebeurt, gaat ik zorgen dat dat nu niet gebeurt.quote:Op zondag 30 mei 2004 17:56 schreef NiXz het volgende:
of het is de deur al uit voordat het binnen is
wat een gaaf ding.
hoop in de vakantie veel te kunnen werken
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Ik was ook blij dat ik eindelijk dat ding + fatsoenlijke lens kon kopen!quote:Op zondag 30 mei 2004 17:58 schreef Xilantof het volgende:
[..]
hoewel dat ook vaak gebeurt, gaat ik zorgen dat dat nu niet gebeurt.
wat een gaaf ding.
hoop in de vakantie veel te kunnen werken
Nu moet ik m'n ouders ervan zien te overtuigen dat ze de Coolpix 4500 beter kunnen inruilen voor een goede macrolens ofzo m'n moeder wil bezig met macro fotografie, maar wat heb je dan aan zo'n camera
Welke optie is het beste voor macro? Ik had gehoord de Tamron AF SP 90/2.8 MACRO 1:1 wel een degelijk ding was, weet iemand misschien een nog betere optie? met D70 dus...
Zelf moet ik dan nog weer 2 maand werken voordat ik dat ding heb t'is wat, zo'n hobby...
Je kunt beter een berin tegenkomen, beroofd van haar jongen,
dan een dwaas, beroofd van zijn verstand!
dan een dwaas, beroofd van zijn verstand!
Hoeveel betaal je dan extra? Ik zit hier ook aan te denken (voor de toekomst) maar dat scheelt volgens mij toch wel weer 400 euro. Zijn afgezien van de robuustere body de specificaties hetzelfde? Ik las iets van traag wegschrijven van raw files bij die D100.quote:Op zondag 30 mei 2004 15:00 schreef dawg het volgende:
Hmm, gister mijn lens opgehaald (70-200 VR). Ook even op een D70 geschroefd, maar dan is de balans een beetje zoek. Met de D100 was dat stukken beter (die is iets groter en zwaarder + mogelijkheid tot een grip). Aangezien beide camera's goed zijn, ga ik toch voor de D100. Over een maandje als het goed is.
In veel gevallen is een scheve horizon dan ook de juiste.
Huuu not so fast!!quote:Op zondag 30 mei 2004 18:35 schreef hooiberg het volgende:
m'n moeder wil bezig met macro fotografie, maar wat heb je dan aan zo'n camera
Compactcamera's, en zeker de Nikon Coolpix 990 en daarvan afgeleide camera's (waar de 4500 ook onder valt) zijn letterlijk perfect geschikt voor macro-opnames, beter dan een (D)SLR.. Door hun kleine CCD zit je veel beter qua scherptediepte (kijk: een voordeel van een kleine CCD! ).
[offtopic en de mening van JeroenH]quote:Zelf moet ik dan nog weer 2 maand werken voordat ik dat ding heb t'is wat, zo'n hobby...
Hooiberg, niet om het één of het ander hoor, maar als je profiel klopt ben jij 17 jaar oud. Naar mijn mening kom jij behoorlijk hebberig over, alles moet maar snel en nu. Zou je niet eerst eens rusig gaan werken met de camera zoals je die nu hebt? Niet om als opa over te komen maar toen ik 17 was moest ik ook meerdere maanden werken om een nieuw modelvliegtuig te kopen. Dat is niet meer dan normaal.
Een 4500 is een prima camera en ik kan me goed voostellen dat je moeder hem wil houden.
[/offtopic en de mening van JeroenH]
Hm, tja, ik zat zelf te denken omdat je met (D)SLR zelf de scherpte(diepte) enzo kan bepalen, is het beter om daarmee te fotograferen. Het scherpstellen zal dan minder problemen geven, wanneer je het zelf kan doen ipv op knopjes te priegelen...
Inderdaad ik ben 17, maar goed, ik zie het als een hobby die ik misschien later kan uitbreiden tot prof. fotograaf mijn droom... en ik wil dan graag zo goed mogelijk spul dat daardoor meestal ook duurder is.
En het klopt wat je zegt, maar je kan de 'frustratie' ook wel bedenken wanneer je voor zo'n lens een paar maand moet werken, terwijl een ander het binnen een maand heeft
Ik snap jouw mening, maar vind dat aan allebeide kanten wel wat zit
ik heb het gevoel dat ik nu niet precies goed kan verwoorden wat ik bedoel..
het is immers net zoiets als jij met de D70 bijv., je wilt dat ding nu toch ook wel eens eindelijk? Hoe lang heb je gewacht? 3 maand? ik heb voor dat ding zo'n anderhalf jaar gespaart en frustreer me dan bij de gedachte hoelang ik dan eigenlijk nog voor een andere lens zou moeten..
Inderdaad ik ben 17, maar goed, ik zie het als een hobby die ik misschien later kan uitbreiden tot prof. fotograaf mijn droom... en ik wil dan graag zo goed mogelijk spul dat daardoor meestal ook duurder is.
En het klopt wat je zegt, maar je kan de 'frustratie' ook wel bedenken wanneer je voor zo'n lens een paar maand moet werken, terwijl een ander het binnen een maand heeft
Ik snap jouw mening, maar vind dat aan allebeide kanten wel wat zit
ik heb het gevoel dat ik nu niet precies goed kan verwoorden wat ik bedoel..
het is immers net zoiets als jij met de D70 bijv., je wilt dat ding nu toch ook wel eens eindelijk? Hoe lang heb je gewacht? 3 maand? ik heb voor dat ding zo'n anderhalf jaar gespaart en frustreer me dan bij de gedachte hoelang ik dan eigenlijk nog voor een andere lens zou moeten..
Je kunt beter een berin tegenkomen, beroofd van haar jongen,
dan een dwaas, beroofd van zijn verstand!
dan een dwaas, beroofd van zijn verstand!
Een (D)SLR heeft een kleinere scherptediepte (bij gelijke f/x-waarde en gelijk equivalente brandpuntafstand). Dit is perfect voor portretten etc. maar voor macro heb je juist vaak te weinig.quote:Op zondag 30 mei 2004 21:12 schreef hooiberg het volgende:
Hm, tja, ik zat zelf te denken omdat je met (D)SLR zelf de scherpte(diepte) enzo kan bepalen, is het beter om daarmee te fotograferen. Het scherpstellen zal dan minder problemen geven, wanneer je het zelf kan doen ipv op knopjes te priegelen...
Sja, maar dan kun je aan de gang blijven natuurlijk. Wat maakt het nou uit dat 'een ander' iets eerder heeft dan ik? Er is altijd wel iemand die meer geld aan zijn hobby kan uitgeven. Als je daar naar blijft kijken wordt je nooit gelukkig. Je moet kijken naar wat je zelf wil zonder dat altijd met anderen te vergelijken.quote:En het klopt wat je zegt, maar je kan de 'frustratie' ook wel bedenken wanneer je voor zo'n lens een paar maand moet werken, terwijl een ander het binnen een maand heeft
Ik snap de haast echt niet..... tuurlijk wil ik mijn D70 graag wel eens hebben na 6 weken, maar ik heb een prima camera (net als jij met je 4500) die ik door en door ken.quote:het is immers net zoiets als jij met de D70 bijv., je wilt dat ding nu toch ook wel eens eindelijk? Hoe lang heb je gewacht? 3 maand? ik heb voor dat ding zo'n anderhalf jaar gespaart en frustreer me dan bij de gedachte hoelang ik dan eigenlijk nog voor een andere lens zou moeten..
Ik denk dat wij hier anders over denken (geeft verder niet) maar spiegel je niet zo aan anderen joh. Anders wordt je nooit een tevreden mens.
Holy shit wat word ik ineens diepzinnig zo op de late zondagavond. Misschien maar bij één biertje houden vanavond
Heheh.. het kan inderdaad ook zijn dat ik te veel wil, maar doordat ik tegen beperkingen aangelopen ben, wil ik iets nieuws..
dat anderen verhaal is idd beetje onzinnig, maar wel realiteit
Ik bekijk het uit dit standpunt:
niet ver genoeg 'zoomen', -> telelens + convertor moet er komen
scherpstellen is traag, -> andere macro
dat anderen verhaal is idd beetje onzinnig, maar wel realiteit
Ik bekijk het uit dit standpunt:
Je kunt beter een berin tegenkomen, beroofd van haar jongen,
dan een dwaas, beroofd van zijn verstand!
dan een dwaas, beroofd van zijn verstand!
Convertor wil ik ook nog eentjequote:Op zondag 30 mei 2004 21:37 schreef hooiberg het volgende:
Heheh.. het kan inderdaad ook zijn dat ik te veel wil, maar doordat ik tegen beperkingen aangelopen ben, wil ik iets nieuws..
dat anderen verhaal is idd beetje onzinnig, maar wel realiteit
Ik bekijk het uit dit standpunt:niet ver genoeg 'zoomen', -> telelens + convertor moet er komen scherpstellen is traag, -> andere macro
Welke lens bedoel je nu, die traag scherp stelt?
Van de CP, als je bijv. een macro van een mug wilt maken, dan is die vaak al weg voordat de camera scherpgesteld heeft. Overigens is het me wel gelukt een aantal 'plaatjes' te maken van wespen/bijen die op bloemen zaten.quote:Op maandag 31 mei 2004 09:42 schreef NiXz het volgende:
[..]
Convertor wil ik ook nog eentje
Welke lens bedoel je nu, die traag scherp stelt?
edit
Heb nu overigens nikon capture 4 ook helemaal, door een key in te voeren hoef je niet na 30 dagen iets anders te proberen of hem te kopen, voor diegenen die hem hebben willen, ask me
[ Bericht 19% gewijzigd door hooiberg op 31-05-2004 11:25:17 ]
Je kunt beter een berin tegenkomen, beroofd van haar jongen,
dan een dwaas, beroofd van zijn verstand!
dan een dwaas, beroofd van zijn verstand!
Uhhh, de D100 kost inderdaad ongeveer ¤400 meer dan de D70.quote:Op zondag 30 mei 2004 19:35 schreef the-O het volgende:
[..]
Hoeveel betaal je dan extra? Ik zit hier ook aan te denken (voor de toekomst) maar dat scheelt volgens mij toch wel weer 400 euro. Zijn afgezien van de robuustere body de specificaties hetzelfde? Ik las iets van traag wegschrijven van raw files bij die D100.
Maar hij is wat groter en zwaarder, metalen body. De specs zijn van de D70 net iets beter, maar de foto's komen uit de D70 wat meer af, minder post-processing is nodig. Meer gericht op de liefhebber. De D100 schiet foto's waar net iets meer aan gesleuteld moet worden, dus net iets meer gericht op de semi-professional. Tenminste, dit is wat enkele fotografen mij verteld hebben, en wat ik lees op de bekende forums.
Overigens zijn de meeste reviews nog gebaseerd op de oude firmware, de D100 heeft inmiddels al enkele firmwareupdates gehad.
Ik ga voor de D100.
De D100 is dus niet van metaal. Het is 'high impact plastic'. De Canon 10D heeft bijvoorbeeld weer wel een magnesium case. Gekke is trouwens dat ie helemaal niet anders aanvoelt dan mijn D70. Heb het pas eens vergeleken. En weet je... ik denk dat ze allemaal KAPOT zijn als je ze op een betonnen vloer laat vallen dus tja....
Het enige echte voordeel van de D100 vind ik dat je er een portret/battery grip op kunt zetten. Dat is wel echt een gemis bij de D70. Qua fotokwaliteit is de D70 stomweg beter dan de D100, dit lees je terug in alle reviews.
Ik zal eerlijk zeggen dat ik er ook over gedacht heb een D100 te kopen hoor maar na een tijdje kreeg ik zoiets van pfff je bent gek man. Een bijna 3 jaar oud body design met ietsjes minder goede fotokwaliteit gaan kopen voor MEER geld. Uiteindelijk dus toch voor de D70 gegaan. Dit werd mij overigens ook door talloze mensen aangeraden te doen.
Ik wacht gewoon tot de opvolger van de D100 of de Fuji S3 Pro ( ) en dan wissel ik de D70 daar wel voor in... Voor nu is het gewoon de beste koop qua Nikon mount camera.
Het enige echte voordeel van de D100 vind ik dat je er een portret/battery grip op kunt zetten. Dat is wel echt een gemis bij de D70. Qua fotokwaliteit is de D70 stomweg beter dan de D100, dit lees je terug in alle reviews.
Ik zal eerlijk zeggen dat ik er ook over gedacht heb een D100 te kopen hoor maar na een tijdje kreeg ik zoiets van pfff je bent gek man. Een bijna 3 jaar oud body design met ietsjes minder goede fotokwaliteit gaan kopen voor MEER geld. Uiteindelijk dus toch voor de D70 gegaan. Dit werd mij overigens ook door talloze mensen aangeraden te doen.
Ik wacht gewoon tot de opvolger van de D100 of de Fuji S3 Pro ( ) en dan wissel ik de D70 daar wel voor in... Voor nu is het gewoon de beste koop qua Nikon mount camera.
I'm definitely caught up in the wrong universe.
Oh, and The Net is Dead too...
Oh, and The Net is Dead too...
Met een metalen onderhuid. Zie bv. DPReview (Body material High-impact plastic / rubber (metal sub-structure)quote:Op maandag 31 mei 2004 12:30 schreef TheMarco het volgende:
De D100 is dus niet van metaal. Het is 'high impact plastic'. De Canon 10D heeft bijvoorbeeld weer wel een magnesium case. Gekke is trouwens dat ie helemaal niet anders aanvoelt dan mijn D70. Heb het pas eens vergeleken. En weet je... ik denk dat ze allemaal KAPOT zijn als je ze op een betonnen vloer laat vallen dus tja....
Ze hebben dezelfde sensor, de D70 doet alleen meer in-camera aan de foto.quote:Het enige echte voordeel van de D100 vind ik dat je er een portret/battery grip op kunt zetten. Dat is wel echt een gemis bij de D70. Qua fotokwaliteit is de D70 stomweg beter dan de D100, dit lees je terug in alle reviews.
Overigens, het is niet zo dat de D100 slechte foto's produceerd.
uhh, na een half jaar je nieuwe body inruilen voor een duurdere kost geen geld?quote:Ik zal eerlijk zeggen dat ik er ook over gedacht heb een D100 te kopen hoor maar na een tijdje kreeg ik zoiets van pfff je bent gek man. Een bijna 3 jaar oud body design met ietsjes minder goede fotokwaliteit gaan kopen voor MEER geld. Uiteindelijk dus toch voor de D70 gegaan. Dit werd mij overigens ook door talloze mensen aangeraden te doen.
Ik wacht gewoon tot de opvolger van de D100 of de Fuji S3 Pro ( ) en dan wissel ik de D70 daar wel voor in... Voor nu is het gewoon de beste koop qua Nikon mount camera.
Dan leg je er net zo goed geld op toe. Geld dat ik persoonlijk maar 1 keer kan uitgeven.
Overigens zal de S3 pro een stukje duurder zijn dan de D100/10D/S2 Pro verwacht ik.
Uiteraard NOFI.
Een DSLR houdt lang zijn waarde (zolang de markt geen grote sprongen maakt zoals met de 300D) dus is de inruilwaarde meestal heel behoorlijk. Kijk maar eens op de diverse occassion-sites, zelfs bv. een D30 is in verhouding nog altijd duur.quote:Op maandag 31 mei 2004 13:11 schreef dawg het volgende:
uhh, na een half jaar je nieuwe body inruilen voor een duurdere kost geen geld?
Dan leg je er net zo goed geld op toe. Geld dat ik persoonlijk maar 1 keer kan uitgeven.
Overigens zal de S3 pro een stukje duurder zijn dan de D100/10D/S2 Pro verwacht ik.
Heb ik ook nooit beweerd! Maar de D70 is net iets beter volgens alle reviews die ik gelezen heb.quote:Op maandag 31 mei 2004 13:11 schreef dawg het volgende:
Overigens, het is niet zo dat de D100 slechte foto's produceerd.
Kost altijd geld. Weet ik ook wel. Maar de D100 gaat er binnen een half jaar uit denk ik en de D70 denk ik niet. En een upgrade naar D200 (of wat dan ook de opvolger van de D100 wordt) of een S3 kost natuurlijk sowieso altijd geld want je praat over een camera van een andere klasse.quote:uhh, na een half jaar je nieuwe body inruilen voor een duurdere kost geen geld?
Dan leg je er net zo goed geld op toe. Geld dat ik persoonlijk maar 1 keer kan uitgeven.
Overigens zal de S3 pro een stukje duurder zijn dan de D100/10D/S2 Pro verwacht ik.
Uiteraard NOFI.
Veel haast heb ik niet trouwens hoor. Ik verwacht zeker wel een jaar met de D70 te werken tenzij een of andere superdeal mijn pad kruist.
I'm definitely caught up in the wrong universe.
Oh, and The Net is Dead too...
Oh, and The Net is Dead too...
En dat is?quote:Op maandag 31 mei 2004 12:30 schreef TheMarco het volgende:
Het enige echte voordeel van de D100 vind ik dat je er een portret/battery grip op kunt zetten.
Ik vind een jaar voor een (relatief) grote uitgave als een D70 met lenzen eigenlijk een te korte periode. Ik zal eerst nog een periode moeten sparen voordat die digitale reflex er komt, het huis is net verbouwd.
*stiekum hoopt op spectaculaire prijverlagingen*
De ellende is dat er in de tussentijd zoveel meer moois verschijnt, maar dan wil ik wel iets degelijks, voor jaren. In de tussentijd doe ik het met de F3 of de Olympus.
Wat moet die Fuji wel niet gaan kosten trouwens?
Dawg, ik zou er ook nog even over denken, voor 400 euro koop je er een lekkere lens bij.
In veel gevallen is een scheve horizon dan ook de juiste.
Mee eens. Met mijn G1 (waar ik relatief ongeveer net zoveel voor betaald heb als de D70 nu) doe ik nu al vier jaar. Ik zei geen enkele reden waarom dat met de D70 niet zou kunnen. Waarschijnlijk doe ik daar zelfs langer mee - er even van uitgaande dat de camera dat ook zelf haalt - omdat zo'n body de basis kan zijn voor een hele verzameling lenze, flitsers etc.quote:Op maandag 31 mei 2004 16:30 schreef the-O het volgende:
Ik vind een jaar voor een (relatief) grote uitgave als een D70 met lenzen eigenlijk een te korte periode.
Van de ene kant hebben jullie wel gelijk. Maar van de andere kant, met een camera kun je inderdaad een hele tijd doen. Wachten heb ik geen zin meer in. Heb een hele tijd gespaard, dus het jeukt nu erg (mocht ik anders willen, een overstap is zo gedaan).
De S3 lijkt me heel goed, maar die komt op zijn vroegst pas oktober ofzo, en die zal ook wel wat duurder zijn dan de S2 of D100 nu.
Overigens heb ik Inca gemaild, wanneer er ongeveer een opvolger vd de D100 zou komen (of ik dus nog ff daarop wil wachten), en hun antwoord was dat ze nieuwe camera's ongeveer een half jaar vantevoren aankondigen. Duurt mij te lang dus, en aangezien ik voor de helft goed glas heb ben ik niet bang dat de fotokwaliteit minder is.
De S3 lijkt me heel goed, maar die komt op zijn vroegst pas oktober ofzo, en die zal ook wel wat duurder zijn dan de S2 of D100 nu.
Overigens heb ik Inca gemaild, wanneer er ongeveer een opvolger vd de D100 zou komen (of ik dus nog ff daarop wil wachten), en hun antwoord was dat ze nieuwe camera's ongeveer een half jaar vantevoren aankondigen. Duurt mij te lang dus, en aangezien ik voor de helft goed glas heb ben ik niet bang dat de fotokwaliteit minder is.
Precies, ik ben ook van plan om met de D70 minstens zo'n 4 jaar mee te kunnen en misschien nog wel langerquote:Op maandag 31 mei 2004 16:58 schreef JeroenH het volgende:
[..]
Mee eens. Met mijn G1 (waar ik relatief ongeveer net zoveel voor betaald heb als de D70 nu) doe ik nu al vier jaar. Ik zei geen enkele reden waarom dat met de D70 niet zou kunnen. Waarschijnlijk doe ik daar zelfs langer mee - er even van uitgaande dat de camera dat ook zelf haalt - omdat zo'n body de basis kan zijn voor een hele verzameling lenze, flitsers etc.
over dat CP verhaal heb ik na zitten denken, t'wordt tijd dat ik maar eens minder ga werken, want dat kan immers altijd nog wel!
Je kunt beter een berin tegenkomen, beroofd van haar jongen,
dan een dwaas, beroofd van zijn verstand!
dan een dwaas, beroofd van zijn verstand!
Ja, ik zou het wel fijn vinden als ik wat langer dan een jaar doe met de camera. Nieuwe camera's komen trouwens "aan de lopende band" uit nu, dus om daar constant rekening mee te houden wordt ook een duur grapje.
Ach het grote geld zit toch in het glas uiteindelijk. Als je op een gegeven moment voor een paar 1000 aan glas hebt dan is E400 ofzo op een jaar tijd verlies op een body bijna niks. Ik verwacht een D70 over 1 jaar wel voor E600 te kunnen verkopen dus...
I'm definitely caught up in the wrong universe.
Oh, and The Net is Dead too...
Oh, and The Net is Dead too...
Bedoel je de technische levensduur of de tijdsduur tot het bij jou weer begint te kriebelen? Het probleem is dat mensen nog altijd denken dat een nieuwe camera ook mooiere foto's neemt. Op een paar kleine puntjes (ruis etc.) kan dat best zo zijn, maar voor het overgrote deel is het nog altijd de fotograaf die de kwaliteit van de foto bepaalt.quote:Op maandag 31 mei 2004 17:35 schreef dawg het volgende:
Ja, ik zou het wel fijn vinden als ik wat langer dan een jaar doe met de camera. Nieuwe camera's komen trouwens "aan de lopende band" uit nu, dus om daar constant rekening mee te houden wordt ook een duur grapje.
Ik heb wel eens een mooi verhaal gelezen over een stel topfotografen die ze hadden uitgenodigd voor een ludiek evenement. Het zou een fotowedstrijd worden met een thema wat pas zou worden onthuld als de fotografen aanwezig waren. Het thema weet ik niet meer, maar ik weet nog wel dat de fotografen allemaal de camera('s) die ze bij zich hadden moesten inleveren en op pad moesten met een wegwerpcamera. Er kwamen echt wereldfoto's uit!! Ik kan de link niet meer vinden, maar dit soort dingen bewijst dat nog altijd de fotograaf de foto 'maakt' en niet de camera.
Of voor NiXz?quote:Op dinsdag 1 juni 2004 16:39 schreef NiXz het volgende:
kut heb ik de camera voorniks gekocht
Ik bedoel inderdaad de technische levensduur. Het kriebelt bij mij constant, dus daar kan ik geen rekening mee houden financieel gezien. Wil ik ook niet, tevredenheid is een mooi iets (en dat uit mijn mond).quote:Op dinsdag 1 juni 2004 16:09 schreef JeroenH het volgende:
[..]
Bedoel je de technische levensduur of de tijdsduur tot het bij jou weer begint te kriebelen? Het probleem is dat mensen nog altijd denken dat een nieuwe camera ook mooiere foto's neemt. Op een paar kleine puntjes (ruis etc.) kan dat best zo zijn, maar voor het overgrote deel is het nog altijd de fotograaf die de kwaliteit van de foto bepaalt.
Heb je deels gelijk in. Met een camera met meer functies/snelheid kun je wel foto's schieten die je met een wegwerpcamera misschien niet had kunnen schieten. Maar ook dat is weer relatief. Het gaat er ook om wat je met een camera wilt, wat je eisen zijn, en je budget, etc etc.quote:Ik heb wel eens een mooi verhaal gelezen over een stel topfotografen die ze hadden uitgenodigd voor een ludiek evenement. Het zou een fotowedstrijd worden met een thema wat pas zou worden onthuld als de fotografen aanwezig waren. Het thema weet ik niet meer, maar ik weet nog wel dat de fotografen allemaal de camera('s) die ze bij zich hadden moesten inleveren en op pad moesten met een wegwerpcamera. Er kwamen echt wereldfoto's uit!! Ik kan de link niet meer vinden, maar dit soort dingen bewijst dat nog altijd de fotograaf de foto 'maakt' en niet de camera.
Overigens denk ik wel dat er een hoopje mensen zijn die sinds de komst van digitale camera's zo'n ding kopen voor de heb. Maarja, ieder voor zich natuurlijk.
Ben jij dan niet tevreden met de technische levensduur van de huidige digicams? Mijn G1 is still going strong na 4 jaar (behalve dan dat ik de accu heb moeten vervangen), en ook om mij heen zie ik hier en daar nog wel wat ouder spul prima zijn werk doen. Gaat bij jou alles zo snel kapot dan?quote:Op dinsdag 1 juni 2004 16:52 schreef dawg het volgende:
Ik bedoel inderdaad de technische levensduur. Het kriebelt bij mij constant, dus daar kan ik geen rekening mee houden financieel gezien. Wil ik ook niet, tevredenheid is een mooi iets (en dat uit mijn mond).
Helemaal correct Gelukkig is mede daardoor de keus aan camera's enorm.quote:Heb je deels gelijk in. Met een camera met meer functies/snelheid kun je wel foto's schieten die je met een wegwerpcamera misschien niet had kunnen schieten. Maar ook dat is weer relatief. Het gaat er ook om wat je met een camera wilt, wat je eisen zijn, en je budget, etc etc.
Je wil niet weten wat zich soms in de fotowinkels afspeelt. Er komen letterlijk mensen een camera van nog geen 6 maanden oud inruilen voor een andere 'omdat meer megapixels beter is, toch?' en stappen ze binnen met een Coolpix 5000 of zo. Echt om te huilen, maar ja, handel is handel.quote:Overigens denk ik wel dat er een hoopje mensen zijn die sinds de komst van digitale camera's zo'n ding kopen voor de heb. Maarja, ieder voor zich natuurlijk.
Als je van analoog naar digitaal gaat is de beslissing een stuk eenvoudiger. Ik schiet veel films van ongeveer 5 euro. Ontwikkelen bij de 1-uurs fotoservice van de Hema kost 2,95 euro. Met ongeveer 125 rolletjes inclusief ontwikkelkosten verdien ik de body terug. De kitlens houdt rekening met een kleiner-dan-kleinbeeld sensor, dus die reken ik ook maar even mee. Na ongeveer 175 rolletjes verdien ik de body+ kitlens dus terug. Een Sandisk Ultra II van 129 euro erbij komt op 191 rolletjes.
Maar met digitaal laat ik natuurlijk niet alle fotos afdrukken. Aan de andere kant bestel ik ook wel eens wat extra printjes. Dat streep ik dus maar even tegen elkaar weg.
Met een rolletje per week heb ik de camera dus in 3 1/2 jaar terugverdiend. De restwaarde kan ik dan in mijn zak steken. Met goedkopere rolletjes en/of minder rolletjes per jaar duurt het natuurlijk langer. Schiet je meer of op duurdere film dan gaat het sneller.
Maar met digitaal laat ik natuurlijk niet alle fotos afdrukken. Aan de andere kant bestel ik ook wel eens wat extra printjes. Dat streep ik dus maar even tegen elkaar weg.
Met een rolletje per week heb ik de camera dus in 3 1/2 jaar terugverdiend. De restwaarde kan ik dan in mijn zak steken. Met goedkopere rolletjes en/of minder rolletjes per jaar duurt het natuurlijk langer. Schiet je meer of op duurdere film dan gaat het sneller.
Je begrijpt me verkeerd.quote:Op dinsdag 1 juni 2004 18:58 schreef JeroenH het volgende:
[..]
Ben jij dan niet tevreden met de technische levensduur van de huidige digicams? Mijn G1 is still going strong na 4 jaar (behalve dan dat ik de accu heb moeten vervangen), en ook om mij heen zie ik hier en daar nog wel wat ouder spul prima zijn werk doen. Gaat bij jou alles zo snel kapot dan?
[..]
Ik ben wel tevreden met de technische levensduur (als je er normaal mee omgaat kun je er wel langer als 4jr mee doen), en bij mij gaat zoiets niet zo snel stuk. Echter, ik persoonlijk ben niet snel tevreden (weinig geduld enzo, en dan achteraf denken: waarom had ik nou niet.......), maar dromen over het hebben van een bepaalde camera is ook bevredigend.
Overigens ben ik tot nu toe zeer tevreden met mijn Nikon apparatuur, afgezien van de kitlens, waar ik al menig traantje om heb gelaten (lichtelijk overdreven uiteraard).
Jah, het verkoopt. En dat is voor de fabrikanten genoeg reden om op deze voet door te gaan voorlopig. Van de andere kant ook wel weer gunstig, vernieuwingen volgen elkaar nu sneller op, omdat de mensen in de rij staan om hun oude camera in te leveren voor het nieuwste model. Zo gaat de prijs ook sneller omlaag.quote:Je wil niet weten wat zich soms in de fotowinkels afspeelt. Er komen letterlijk mensen een camera van nog geen 6 maanden oud inruilen voor een andere 'omdat meer megapixels beter is, toch?' en stappen ze binnen met een Coolpix 5000 of zo. Echt om te huilen, maar ja, handel is handel.
[ Bericht 0% gewijzigd door dawg op 02-06-2004 08:40:14 (typo) ]
Damn. Nog steeds geen D70. Maar eens gebeld, hadden ze twee D70-kits binnengekregen, maar met de 28-80 er op En die wil ik dus niet.
Nikon schijnt voor de gehele wereld maar 60.000 D70's geproduceerd te hebben....
Nikon schijnt voor de gehele wereld maar 60.000 D70's geproduceerd te hebben....
Ik leef met je mee Jeroen. Hoe lang wacht je al?
Ik zou er een beetje gek van worden, ben je nooit onbeschoft ongeduldig geworden aan de telefoon? (helpt niks, weet ik, maar toch)
Ik zou er een beetje gek van worden, ben je nooit onbeschoft ongeduldig geworden aan de telefoon? (helpt niks, weet ik, maar toch)
In veel gevallen is een scheve horizon dan ook de juiste.
Ik heb de bestelling gedaan op 29-3-2004. Dus reken maar uit....quote:Op vrijdag 4 juni 2004 12:00 schreef the-O het volgende:
Ik leef met je mee Jeroen. Hoe lang wacht je al?
Nee, zoals je zegt helpt dat niets. Die jongens kunnen er ook niets aan doen, die willen ook graag leveren. Het is heel simpel: als ik ¤ 200 meer uitgeef kan ik hem morgen ergens gaan halen. Maar dan wordt het weer een bedrag wat ik gewoon niet over heb voor een camera. Ik heb het druk genoeg met andere zaken, het is niet alsof ik elke avond naar bed met de gedacht "oh nee nog steeds geen D70..."quote:Ik zou er een beetje gek van worden, ben je nooit onbeschoft ongeduldig geworden aan de telefoon? (helpt niks, weet ik, maar toch)
Dat had ik wel toen, ik wilde em zo snel mogelijk hebben, (ook ivm vakantie enzo)quote:Ik heb het druk genoeg met andere zaken, het is niet alsof ik elke avond naar bed met de gedacht "oh nee nog steeds geen D70..."
Maar ik moet zeggen dat ik erg blij ben met de D70 + lens vandaag wel giroafschrift gekregen, maar goed anders kan je nooit wat
Maarja, wel lastig ja, zo lang wachten!!
Je kunt beter een berin tegenkomen, beroofd van haar jongen,
dan een dwaas, beroofd van zijn verstand!
dan een dwaas, beroofd van zijn verstand!
zag hem in den haag weer...
prachtig ding
bij die winkel in de pasage, vriendelijk mensen daar trouwens
er stond op de doos "met kit"
maar op een foldertje stond met 28-80.
denk dat sommige de "de kit" met die 28-80 verkopen
ik hoop in de vakantie geld te verdienen voor dit.
prachtig ding
bij die winkel in de pasage, vriendelijk mensen daar trouwens
er stond op de doos "met kit"
maar op een foldertje stond met 28-80.
denk dat sommige de "de kit" met die 28-80 verkopen
ik hoop in de vakantie geld te verdienen voor dit.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Camera met 28-80 is ook een kit
Canon eos 30D - eos 300D - eos 30
Canon ef 20mm f/2.8 - 50mm f/1.8 - 85mm f/1.8 - 200mm f/1.8 - 420EX
Canon ef 20mm f/2.8 - 50mm f/1.8 - 85mm f/1.8 - 200mm f/1.8 - 420EX
okee, maar niet dé kitquote:Op maandag 7 juni 2004 18:41 schreef Bijltje het volgende:
Camera met 28-80 is ook een kit
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Ik ga morgen een dagje naar Duitsland en zal eens kijken wat ze daar doen met prijzen van de SB-600 en de Micro nikkor 60mm want ik wil eigenlijk nog voor mijn vakantie deze twee dingetjes bij mijn camera hebben... Ik heb absoluut geen idee of Duitse winkels veel schelen ten opzichte van Nederlandse en of het, mocht het schelen rendabel is met eventuele garantie. Mocht ik dit morgen kopen Dan is mijn D70 voorlopig compleet vind ik zelf...
O ja, Mochten er nog mensen geinteresseerd zijn in een berg plaatjes van een klassieke autorace met de D70 gemaakt, via de link hieronder (mijn niet klikken voetnootje) kun je alle plaatjes van de klassieke rally bekijken, onder het kopje nieuwe foto's en dan klassieke rally fotosite. Door de hoeveelheid foto's heb ik geen correcties op de foto's toegepast en zie je dus de beelden zoals ze uit de camera komen, alleen dan kleiner natuurlijk...
Ik kan het niet laten hier een voorbeeld plaatje te plaatsen voor jullie
Gemaakt met dé Kit; D70 en 18-70mm:
O ja, Mochten er nog mensen geinteresseerd zijn in een berg plaatjes van een klassieke autorace met de D70 gemaakt, via de link hieronder (mijn niet klikken voetnootje) kun je alle plaatjes van de klassieke rally bekijken, onder het kopje nieuwe foto's en dan klassieke rally fotosite. Door de hoeveelheid foto's heb ik geen correcties op de foto's toegepast en zie je dus de beelden zoals ze uit de camera komen, alleen dan kleiner natuurlijk...
Ik kan het niet laten hier een voorbeeld plaatje te plaatsen voor jullie
Gemaakt met dé Kit; D70 en 18-70mm:
Ligt eraan waar je in Duitsland heengaat. Acfoto uit Aachen bijvoorbeeld is goedkoper dan de meeste hier in nederland, www.acfoto.de, Punt is wel dat via internet bestellen net zo makkelijk is.
De 60 micro kost daar ¤ 515
De flitser sb-600 komt op ¤ 282.
Geen idee of dit goedkoop is, met canon zijn ze dit meestal wel
S6
De 60 micro kost daar ¤ 515
De flitser sb-600 komt op ¤ 282.
Geen idee of dit goedkoop is, met canon zijn ze dit meestal wel
S6
Canon eos 30D - eos 300D - eos 30
Canon ef 20mm f/2.8 - 50mm f/1.8 - 85mm f/1.8 - 200mm f/1.8 - 420EX
Canon ef 20mm f/2.8 - 50mm f/1.8 - 85mm f/1.8 - 200mm f/1.8 - 420EX
Hoi Hooiberg, je vraag over de Tamron 90 mm macro kan ik voor een deel beantwoorden. Ja het is een heel fijne lens, een goedkoper en toch beter alternatief is denk ik lastig te vinden. Ik ben ook op een ander forum actief in het macro-topic en daar zijn flink wat mensen met zo'n Tamron-lens, ook Canon gebruikers (zelf heb ik ook de Nikon D70). Het is even sparen, maar je zult er geen spijt van krijgen!
Kijk hier maar eens naar: Mier met bladluis
Let eens op de details en hoe groot de scherptediepte (DOF) nog is. De voelsprieten van de mier zijn bewogen, omdat deze 'aan het melken' is, heeft niets met de DOF te maken.
Kijk hier maar eens naar: Mier met bladluis
Let eens op de details en hoe groot de scherptediepte (DOF) nog is. De voelsprieten van de mier zijn bewogen, omdat deze 'aan het melken' is, heeft niets met de DOF te maken.
...niet geschoten is altijd mis...
Hej dankje!!quote:Op dinsdag 8 juni 2004 21:07 schreef Borelius het volgende:
Hoi Hooiberg, je vraag over de Tamron 90 mm macro kan ik voor een deel beantwoorden. Ja het is een heel fijne lens, een goedkoper en toch beter alternatief is denk ik lastig te vinden. Ik ben ook op een ander forum actief in het macro-topic en daar zijn flink wat mensen met zo'n Tamron-lens, ook Canon gebruikers (zelf heb ik ook de Nikon D70). Het is even sparen, maar je zult er geen spijt van krijgen!
Kijk hier maar eens naar: Mier met bladluis
Let eens op de details en hoe groot de scherptediepte (DOF) nog is. De voelsprieten van de mier zijn bewogen, omdat deze 'aan het melken' is, heeft niets met de DOF te maken.
Zodra ik meer tijd (en geld) heb zal ik eens wat rond ga kijken
Het lijkt me leuk om dat ding voor de zomervakantie nog te hebben, over 4 weken dus, maar dat zou moeten kunnen lijkt mij
ik zit nu in de examens (jaja.. klas 1 ) en moet maar zien of ik nog 20 uur per week blijf werken... en een convertor lijkt me ook wel wat... jaja jeroen gaan we weer
Je kunt beter een berin tegenkomen, beroofd van haar jongen,
dan een dwaas, beroofd van zijn verstand!
dan een dwaas, beroofd van zijn verstand!
hmmm niets geworden, baal ik best wel van het was er allemaal niet enzo en die fotozaak was net gesloten, ik was in Oberhausen, Centro.... Morgen ga ik hier in Breda maar eens even kijken want nu wil ik het toch onderhand wel eens hebben... ik heb via geengeld.nl in ied4er geval een beetje gezien wat het daar kost dus zal eens kijken waar ze er hier een beetje tegenop kunnen, en anders wordt het toch over internet bestellen....
hoewel als ik dan weer die foto van borelius zie... mag ik je vragen wat je voor de 90mm tamron macro betaald ongeveer?
hoewel als ik dan weer die foto van borelius zie... mag ik je vragen wat je voor de 90mm tamron macro betaald ongeveer?
Hoi Laaaars,
Natuurlijk mag dat. Ik heb hem via internet bij www.fotokonijnenberg besteld voor 389 Euro.
In Duitsland was hij maar een fractie goedkoper, dus daar heb ik van af gezien.
Als je nog meer leuke voorbeelden wilt zien van wat voor foto's je kunt maken met een bepaalde lens, ga dan eens naar www.pbase.com, klik op camera-database en zoek dan naar de lens waar je voorbeelden van zoekt, het heeft mij erg geholpen!
Natuurlijk mag dat. Ik heb hem via internet bij www.fotokonijnenberg besteld voor 389 Euro.
In Duitsland was hij maar een fractie goedkoper, dus daar heb ik van af gezien.
Als je nog meer leuke voorbeelden wilt zien van wat voor foto's je kunt maken met een bepaalde lens, ga dan eens naar www.pbase.com, klik op camera-database en zoek dan naar de lens waar je voorbeelden van zoekt, het heeft mij erg geholpen!
...niet geschoten is altijd mis...
Ik heb even gekeken net op de site die Borelius aangaf als ik de goede heb.. dan vind ik het wel een beetje tegenvallen, behalve het snelle scherpstellen zal er tegenover mijn CP wel niet zo heel veel verschil zijn (over het algemeen).
Overigens is de foto van de mier van gisteren wel weer heel erg dichtbij tegenover diegenen die op de site staan...
edit
is er ook een verschil tussen 'macro' en 'micro' lenzen
Overigens is de foto van de mier van gisteren wel weer heel erg dichtbij tegenover diegenen die op de site staan...
edit
is er ook een verschil tussen 'macro' en 'micro' lenzen
Je kunt beter een berin tegenkomen, beroofd van haar jongen,
dan een dwaas, beroofd van zijn verstand!
dan een dwaas, beroofd van zijn verstand!
Nee, geen verschil. Nikon noemt haar macro-optieken altijd micro.
Verder zou ik ook eens kijken bij http://www.cornevaniperen.com. Hij heeft hele scherpe prijzen voor scherpe lenzen.
Verder zou ik ook eens kijken bij http://www.cornevaniperen.com. Hij heeft hele scherpe prijzen voor scherpe lenzen.
Als er trouwens iets niet op zijn site te vinden is, moet je hem gewoon mailen, het meeste kan hij gewoon leveren.
denk dat dat met croppen te maken heeft.quote:Op woensdag 9 juni 2004 08:37 schreef hooiberg het volgende:
Overigens is de foto van de mier van gisteren wel weer heel erg dichtbij tegenover diegenen die op de site staan...
die bijen/wespen zijn toch ook wel erg dicht bij
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Volgens mij zijn is die mier foto niet uitgrcropt hoor. Met tussenringen kun je erg dicht bij het object komen. Het is trouwens een 1:1 macroobjectief dus die mier op normale grote moet lukkenquote:Op woensdag 9 juni 2004 10:26 schreef Xilantof het volgende:
[..]
denk dat dat met croppen te maken heeft.
die bijen/wespen zijn toch ook wel erg dicht bij
Naast de tamron 90 (hadden ze nu niet ook een Di versie???) is ook de Sigma 105 macro EX f/2.8 zeker heb bekijken waard. Prijs ligt op hetzelfde niveau als van de tamron
Canon eos 30D - eos 300D - eos 30
Canon ef 20mm f/2.8 - 50mm f/1.8 - 85mm f/1.8 - 200mm f/1.8 - 420EX
Canon ef 20mm f/2.8 - 50mm f/1.8 - 85mm f/1.8 - 200mm f/1.8 - 420EX
Als ik de D70 koop zonder lens,zit daar wel een volledige maandloon in,en daar ik ook een lens erbij moet,zou ik graag hetzelfde hebben zoals bij de canon pro 1,van groothoek tot tele,en dus niet de kitlens,omdat ik geen lenzen wil meezeulen op uitstapjes,en zo moet ik niet verwisselen van lens,en kan er ook geen stof naar binnen, tijdens het verwisselen van lenzen,want dit zie ik regelmatig op de forums staan.
Welke lens raden jullie mij aan,die dan nog een ongeveer een half maandloon mag kosten.
Ben maar een klein amateurke in de fotografie, en mijn voorkeur gaat naar portret en dieren ,insecten kiekjes. daarom moet het niet prof of semiprof zijn,als het maar scherp is.
Welke lens raden jullie mij aan,die dan nog een ongeveer een half maandloon mag kosten.
Ben maar een klein amateurke in de fotografie, en mijn voorkeur gaat naar portret en dieren ,insecten kiekjes. daarom moet het niet prof of semiprof zijn,als het maar scherp is.
als dat een test shot is van de Tamron 90 2.8 macroquote:Op woensdag 9 juni 2004 12:00 schreef Bijltje het volgende:
[..]
Volgens mij zijn is die mier foto niet uitgrcropt hoor. Met tussenringen kun je erg dicht bij het object komen. Het is trouwens een 1:1 macroobjectief dus die mier op normale grote moet lukken
Naast de tamron 90 (hadden ze nu niet ook een Di versie???) is ook de Sigma 105 macro EX f/2.8 zeker heb bekijken waard. Prijs ligt op hetzelfde niveau als van de tamron
dan zou ik het heel lullig vinden als die shot met tussen ring genomen is....
en die mier foto is niet 1 op 1, die is denk ik 2:1 of misschien nog meer.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Die 105 2.8 sigma lens is zeker aan te raden. Ik heb deze lens zelf en gebruik hem niet alleen voor macro doeleinden, maar vanwege zijn lichtsterke eigenschappen ook voor concert fotografie. Erg fijne lens, haarscherp. En ligt zeer prettig in de hand. Ik gebruik deze lens op een nikon F80 overigens.quote:Op woensdag 9 juni 2004 12:00 schreef Bijltje het volgende:
[..]
Volgens mij zijn is die mier foto niet uitgrcropt hoor. Met tussenringen kun je erg dicht bij het object komen. Het is trouwens een 1:1 macroobjectief dus die mier op normale grote moet lukken
Naast de tamron 90 (hadden ze nu niet ook een Di versie???) is ook de Sigma 105 macro EX f/2.8 zeker heb bekijken waard. Prijs ligt op hetzelfde niveau als van de tamron
op een analoog dusquote:Op woensdag 9 juni 2004 17:28 schreef p_iglet het volgende:
[..]
Die 105 2.8 sigma lens is zeker aan te raden. Ik heb deze lens zelf en gebruik hem niet alleen voor macro doeleinden, maar vanwege zijn lichtsterke eigenschappen ook voor concert fotografie. Erg fijne lens, haarscherp. En ligt zeer prettig in de hand. Ik gebruik deze lens op een nikon F80 overigens.
denk dat ie met de D70 wat "onhandelbaar" wordt ( iig zonder statief)
want hij krijgt dan ineens de kenmerken van een 152.5 mm lens
met de 60 mm nikon 2.8 macro lens (wordt dus 90) zit je (in mijn ogen) ook goed...
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Helemaal als je al over een 80-200 beschiktquote:Op woensdag 9 juni 2004 18:39 schreef Xilantof het volgende:
[..]
op een analoog dus
denk dat ie met de D70 wat "onhandelbaar" wordt ( iig zonder statief)
want hij krijgt dan ineens de kenmerken van een 152.5 mm lens
met de 60 mm nikon 2.8 macro lens (wordt dus 90) zit je (in mijn ogen) ook goed...
Je kunt beter een berin tegenkomen, beroofd van haar jongen,
dan een dwaas, beroofd van zijn verstand!
dan een dwaas, beroofd van zijn verstand!
De foto met de mier is niet noemenswaardig gecropped, er zijn geen tussenringen gebruikt en de hele scene is in werkelijkheid niet groter dan 2 cm. En de lichtomstandigheden waren niet bijster goed, de zon scheen wel, maar het takje met deze scene hing weer onder andere bladeren.
Al met al was ik er niet ontevreden mee, en ja, het kan altijd nog beter, dichterbij en ga zo maar door. Ik wil zeker niet beweren dat dit nu dé testfoto was voor deze lens, maar een goed voorbeeld, meer niet.
Al met al was ik er niet ontevreden mee, en ja, het kan altijd nog beter, dichterbij en ga zo maar door. Ik wil zeker niet beweren dat dit nu dé testfoto was voor deze lens, maar een goed voorbeeld, meer niet.
...niet geschoten is altijd mis...
