NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
dat je in de gevangenis een computer mag hebben.... zou ik het mischien helemaal niet erg vinden om gevangen te zitten.... en als je ontschuldig bent en je hebt 5 jaar vast gezeten krijg je dik uitbetald
Mag het gvd geen pretje zijn? Die knakker zit daar oa. voor moord. En dan nog krijgen ze allerhande luxe toegeschoven. Het is gewoon te triest voor woorden dat bajesklanten zichzelf gewoon een partij luxe kunnen veroorloven in de cel waar je achterlijk van wordt. Vandaag hebben die huilebalken in de Marwei ook weer zo'n stompzinnige protestactie gehouden, ze waren oa. tegen het 2 man op een cel beleid... Dat zal me gvd jeuken dat ze er tegen zijn, ze zitten achter tralies en niet omdat ze een reep chocolade gejat hebben bij de Hema. Als er bepaald wordt dat er 2 man op een cel komen, hebben ze zich daar maar naar te schikken. Het moet toch niet gekker worden dat de gevangen druk op een bepaald beleid kunnen uitvoeren.quote:Op dinsdag 13 april 2004 17:48 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik zie niet in waarom je hier uit kan concluderen dat het daar zo prettig toeven is. Gevangenschap is en blijft geen pretje.
"Als we met z'n tweeen op één cel moetuh gaan we stakuh! Zo hoef het voor ons nie meer."quote:Op woensdag 14 april 2004 21:57 schreef AchJa het volgende:
[..]
Het nieuwe topic was gesloten omdat we hier verder konden discussieren volgens de moderator, dus hier ff opnieuw mijn bericht over MMMartin K :
--------
Wat een lul zeg die Martin K die hier laatst in het nieuws was.
Het scheen toch dat hem prive leges waren afgenomen in de gevangenis ?
Mooi niet dus !
Vandaag kreeg ik te horen dat hij de secetaresse aan de telefoon had(hij belde) van de advocaat van het meisje(waar het in huis gebeurt was) om vervolgens de advocaat van het meisje te bedreigen !!
Belachelijk zeg !
Zulke gasten moeten ze eenzame opsluiting geven
--------
Wat een lul zeg die Martin K die hier laatst in het nieuws was.
Het scheen toch dat hem prive leges waren afgenomen in de gevangenis ?
Mooi niet dus !
Vandaag kreeg ik te horen dat hij de secetaresse aan de telefoon had(hij belde) van de advocaat van het meisje(waar het in huis gebeurt was) om vervolgens de advocaat van het meisje te bedreigen !!
Belachelijk zeg !
Zulke gasten moeten ze eenzame opsluiting geven
ik had gister een mail gestuurd naar ongeveer twintig 2de kamerleden waarom die site nog steeds online is.
justitie zou 'een onderzoek' aan het doen zijn.
na twee uur één reactie. van die sgp-er van der staaij - hij zei dat hij al een week op antwoord wacht van "normen en waarden"-minister Donner. verder geen reactie van een kamerlid en de site is nog online.
niet te geloven dat zo'n site er is
justitie zou 'een onderzoek' aan het doen zijn.
na twee uur één reactie. van die sgp-er van der staaij - hij zei dat hij al een week op antwoord wacht van "normen en waarden"-minister Donner. verder geen reactie van een kamerlid en de site is nog online.
niet te geloven dat zo'n site er is
Dostojewski: "Je kunt je niet van je eigen gezond verstand overtuigen door je buurman op te sluiten."
Die advocaat van MMMMartin is nog medeplichtig ook aan het beschikbaar stellen van het geluidsfragment en die foto's.quote:Op woensdag 21 april 2004 22:05 schreef Caesu het volgende:
ik had gister een mail gestuurd naar ongeveer twintig 2de kamerleden waarom die site nog steeds online is.
justitie zou 'een onderzoek' aan het doen zijn.
na twee uur één reactie. van die sgp-er van der staaij - hij zei dat hij al een week op antwoord wacht van "normen en waarden"-minister Donner. verder geen reactie van een kamerlid en de site is nog online.
niet te geloven dat zo'n site er is
Maar ik had al in eerdere berichtgevingen gemeld dat die advocaat corrupt is en van een "snuif" hield.
Vraag me af hoeveel gram ie ervoor gekregen heeft
Want...?quote:Op woensdag 21 april 2004 22:05 schreef Caesu het volgende:
ik had gister een mail gestuurd naar ongeveer twintig 2de kamerleden waarom die site nog steeds online is.
justitie zou 'een onderzoek' aan het doen zijn.
na twee uur één reactie. van die sgp-er van der staaij - hij zei dat hij al een week op antwoord wacht van "normen en waarden"-minister Donner. verder geen reactie van een kamerlid en de site is nog online.
niet te geloven dat zo'n site er is
Je mag daar geen computer hebben. iemand anders heeft die site namens hem gemaakt.quote:Op woensdag 14 april 2004 21:25 schreef grunge-metal het volgende:
dat je in de gevangenis een computer mag hebben.... zou ik het mischien helemaal niet erg vinden om gevangen te zitten.... en als je ontschuldig bent en je hebt 5 jaar vast gezeten krijg je dik uitbetald
want het is walgelijk.quote:Op woensdag 21 april 2004 22:24 schreef TheDon18 het volgende:
[..]
Want...?
Dostojewski: "Je kunt je niet van je eigen gezond verstand overtuigen door je buurman op te sluiten."
GSM's werken niet in de meeste gevangenissen... de ontvangst valt daar weg.quote:Op maandag 12 april 2004 23:35 schreef HarigeKerel het volgende:
[..]
Als hij een GSM heeft (en dan hebben veel gevangenen stiekem) kan hij natuurlijk best internette, maja dat zal die niet aan de grote klok hangen
Heeft een van jullie hem al een brief gezonden?
Ook omdat mobiele telefoons bepaalde apparatuur daar zouden verstoren.
Maar Martin K. zit in Vught, daar heb ik ook gezeten... daar krijg je echt niets naar binnen: de kans dat er een roze olifant uit de lucht komt vallen is velen malen groter
En ja, ik heb hem een brief geschreven
Nodig hem bij je thuis uit als hij vrij man is. Kan hij gelijk je vriendin neuken en jou kapot knallen. Zit ome Martin niet mee schijnt.quote:Op woensdag 21 april 2004 22:23 schreef TheDon18 het volgende:
Leuke site, mooi gedaan, kep hem gelijk een brief geschreven
Zien we jou lijk later terug op een site
Succes
R@b is inderdaad één van de verschrikkelijkste personen die ik ken.
Hij is geen terminator hoorquote:Op woensdag 21 april 2004 22:35 schreef R@b het volgende:
[..]
Nodig hem bij je thuis uit als hij vrij man is. Kan hij gelijk je vriendin neuken en jou kapot knallen. Zit ome Martin niet mee schijnt.
Zien we jou lijk later terug op een site
Succes
Hoei, een echte crimi op FOK!, wat spannend.quote:Op woensdag 21 april 2004 22:34 schreef TheDon18 het volgende:
Maar Martin K. zit in Vught, daar heb ik ook gezeten...
R@b is inderdaad één van de verschrikkelijkste personen die ik ken.
heb je ook iemand voor z'n kop geknald waar zijn en jouw kinderen bijzaten?quote:Op woensdag 21 april 2004 22:34 schreef TheDon18 het volgende:
[..]
Maar Martin K. zit in Vught, daar heb ik ook gezeten... daar krijg je echt niets naar binnen: de kans dat er een roze olifant uit de lucht komt vallen is velen malen groter
En ja, ik heb hem een brief geschreven
en ben je daar ook trots op?
Dostojewski: "Je kunt je niet van je eigen gezond verstand overtuigen door je buurman op te sluiten."
Nee, ik heb nooit voor moord gezetenquote:Op woensdag 21 april 2004 22:37 schreef Caesu het volgende:
[..]
heb je ook iemand voor z'n kop geknald waar zijn en jouw kinderen bijzaten?
en ben je daar ook trots op?
en
Is dat zo? Volgens mij heeft iedere verdachte vrije inzage in zijn dossier en bijbehorende stukken. De advocaat werkt slechts voor zijn cliënt, en aan hem behoren die stukken.quote:Op woensdag 21 april 2004 22:18 schreef gammapooka het volgende:
[..]
Die advocaat van MMMMartin is nog medeplichtig ook aan het beschikbaar stellen van het geluidsfragment en die foto's.
R@b is inderdaad één van de verschrikkelijkste personen die ik ken.
Klopt, maar of dat voor bandopnamen ook geld dat weet ik niet.quote:Op woensdag 21 april 2004 22:40 schreef R@b het volgende:
[..]
Is dat zo? Volgens mij heeft iedere verdachte vrije inzage in zijn dossier en bijbehorende stukken. De advocaat werkt slechts voor zijn cliënt, en aan hem behoren die stukken.
Die bandopname behoort in ieder geval niet toe aan de advocaat. Hij krijgt die omdat het in het dossier zit van zijn cliënt. Cliënt kan in principe ook zichzelf verdedigen, en zou dan de band + foto's zelf krijgen.quote:Op woensdag 21 april 2004 22:40 schreef TheDon18 het volgende:
[..]
Klopt, maar of dat voor bandopnamen ook geld dat weet ik niet.
Vraag is eerder of cliënt (Martin Kok in dit geval) gerechtigd is deze openbaar te maken. Vooralsnog mag dat kennelijk
R@b is inderdaad één van de verschrikkelijkste personen die ik ken.
quote:Op woensdag 14 april 2004 23:50 schreef gebruikersnaam het volgende:
hij heeft ook al een LIEDJE opgenomen
Hij hoort ze alleen ter inzage te geven aan de verdachte en niet ter beschikking van derden te stellen (webmaster van de site van martin)quote:Op woensdag 21 april 2004 22:40 schreef R@b het volgende:
[..]
Is dat zo? Volgens mij heeft iedere verdachte vrije inzage in zijn dossier en bijbehorende stukken. De advocaat werkt slechts voor zijn cliënt, en aan hem behoren die stukken.
Misschien heeft hij ze gegeven mét toestemming van K. ? Dan mag het wel lijkt me.quote:Op woensdag 21 april 2004 22:48 schreef gammapooka het volgende:
[..]
Hij hoort ze alleen ter inzage te geven aan de verdachte en niet ter beschikking van derden te stellen (webmaster van de site van martin)
R@b is inderdaad één van de verschrikkelijkste personen die ik ken.
Verschillende dingen, waaronder brandstichting op mn oude school, maar het gaat over Martin K., niet over mijquote:Op woensdag 21 april 2004 22:44 schreef SCH het volgende:
Waar heb je voor gezeten TheDon18?
Maar er zijn al meerdere topics geweest waarin ik daarover heb verteld (topics over gevangenissen), dus misschien kan je die eens opzoeken, of anders effe mailen mag ook
|
|
