SEX Seksualiteit
Seks! Vrijwel iedereen doet het of heeft het erover. Maar wat betekent seks nu voor jou (en je partner)? Meningen, ideeën, vragen en discussies zijn welkom. Geen puberaal gedrag aub.
Met coïtus bedoel ik het inbrengen van de penis in de vagina van de vrouw.
Wat vinden jullie de minimale leeftijd voor de coïtus? Waarschijnlijk zijn dergelijke topics al eerder geweest, maar ik wil dit nogmaals onder de aandacht brengen. Feit is, dat er reeds bij veel jongeren op zeer jonge leeftijd tegenwoordig gemeenschap plaatstvindt. En dan ook nog niet eens vaak binnen relatiesferen.
Voor mij is coïtus iets tussen twee geliefden. Een liefdesrelatie is dus noodzakelijk. De minimale leeftijd? Ik vind 17/18 toch wel het minimum.
Wat vinden jullie de minimale leeftijd voor de coïtus? Waarschijnlijk zijn dergelijke topics al eerder geweest, maar ik wil dit nogmaals onder de aandacht brengen. Feit is, dat er reeds bij veel jongeren op zeer jonge leeftijd tegenwoordig gemeenschap plaatstvindt. En dan ook nog niet eens vaak binnen relatiesferen.
Voor mij is coïtus iets tussen twee geliefden. Een liefdesrelatie is dus noodzakelijk. De minimale leeftijd? Ik vind 17/18 toch wel het minimum.
wanneer je er klaar voor bent en een goede relatie hebt, vind niet dat dat van leeftijd afhankelijk is.
Het verschilt ook per land. In België bijvoorbeeld ligt de grens in een stuk lager dan in Nederland - net als in sommige pretparken in de VS.
“Everyone wants to live at the expense of the state. They forget that the state lives at the expense of everyone.” ― Frédéric Bastiat
Moet ik het toch een keer met je eens zijn... 17/18... Afhankelijk van de sociale/lichamelijke staat van het 'slachtoffer'...
Don't put something in your mouth unless you're happy to swallow...
©DiscoveryChannel
©DiscoveryChannel
Gewoon neuken dus.quote:Op woensdag 7 april 2004 19:19 schreef FuifDuif het volgende:
Met coïtus bedoel ik het inbrengen van de penis in de vagina van de vrouw.
Tegenwoordig vind een meisje van 13 ook al dat het kan, maar dat kan dus niet. Ja biologisch gezien wel, maar sociaal gezien niet. Seks is misschien niet één of andere heilige bezigheid, maar het is nu ook weer niet iets om zomaar te gaan doen.
Het is een nationale discussie geworden, dat er veel te vroeg met seks omgegaan wordt en weer moet ik hier de media de schuld van geven. Ik vind serieus dat het tijd wordt, dat de overheid seksueel getinte beelden, geluiden en teksten in de media gaat verbieden of de toegang onmogelijk maakt voor jongeren beneden een bepaalde leeftijd (18 bijvoorbeeld).
Het is een nationale discussie geworden, dat er veel te vroeg met seks omgegaan wordt en weer moet ik hier de media de schuld van geven. Ik vind serieus dat het tijd wordt, dat de overheid seksueel getinte beelden, geluiden en teksten in de media gaat verbieden of de toegang onmogelijk maakt voor jongeren beneden een bepaalde leeftijd (18 bijvoorbeeld).
14 jarigen zijn nog kinderen. Voor diegenen die dit een leeftijd vinden voor seks, vinden het vast ook niet vreemd dat er dan gemeenschap plaatsvindt tussen een man van 40 en een meisje van 14 bijvoorbeeld.
Waarom kan een meid van 15 het wel om de goede redenen doen en een van 13 niet? Waarom kan een meisje van 13 sociaal gezien niet ontmaagd worden?
Het belangrijkste in het leven is serieus genomen worden.
ik was 13 (en zij ook)
en ik vond dat het heel goed kon (en zij ook)
beste zomervakantie van m'n leven, heb bijna geen zon gezien... (en zij ook niet)
en ik vond dat het heel goed kon (en zij ook)
beste zomervakantie van m'n leven, heb bijna geen zon gezien... (en zij ook niet)
En wie zegt dat kinderen geen seks met elkaar mogen hebben?quote:Op woensdag 7 april 2004 19:26 schreef FuifDuif het volgende:
14 jarigen zijn nog kinderen. Voor diegenen die dit een leeftijd vinden voor seks, vinden het vast ook niet vreemd dat er dan gemeenschap plaatsvindt tussen een man van 40 en een meisje van 14 bijvoorbeeld.
X
X
X
X
X
Sex loskoppelen van een liefdesrelatie is anders iets waar heel veel mensen met plezier gebruik van maken.quote:Seks is misschien niet één of andere heilige bezigheid, maar het is nu ook weer niet iets om zomaar te gaan doen.
Sex met je ex.
En de one night stand is ook niet recentelijk uitgevonden.
"there is a difference between making love and having sex"
[20:25] [Knut] Een vrouw met een kerst fetish...
[20:26] [Knut] Niet zo letterlijk dat ik haar met baard om moet HOHOHOEN
[20:26] [Knut] maar je snapt het idee wel.
[20:26] [Knut] Niet zo letterlijk dat ik haar met baard om moet HOHOHOEN
[20:26] [Knut] maar je snapt het idee wel.
Dat is ook enorme bullshit.quote:Op woensdag 7 april 2004 19:26 schreef FuifDuif het volgende:
14 jarigen zijn nog kinderen. Voor diegenen die dit een leeftijd vinden voor seks, vinden het vast ook niet vreemd dat er dan gemeenschap plaatsvindt tussen een man van 40 en een meisje van 14 bijvoorbeeld.
En dat weet je anders had je het niet op die manier neergezet .
[20:25] [Knut] Een vrouw met een kerst fetish...
[20:26] [Knut] Niet zo letterlijk dat ik haar met baard om moet HOHOHOEN
[20:26] [Knut] maar je snapt het idee wel.
[20:26] [Knut] Niet zo letterlijk dat ik haar met baard om moet HOHOHOEN
[20:26] [Knut] maar je snapt het idee wel.
*beeep* Fout geantwoord. Sommigen zijn nog echt kinderen ja, als ik zo rond me kijk, best wat ja. Dat wil niet zeggen dat ze allemaal aal de Breezah zijn en naar de disco gaan en iedere avond zoenen met een ander bij wijze van sprekenquote:Op woensdag 7 april 2004 19:26 schreef FuifDuif het volgende:
14 jarigen zijn nog kinderen.
goede vergelijkingquote:Voor diegenen die dit een leeftijd vinden voor seks, vinden het vast ook niet vreemd dat er dan gemeenschap plaatsvindt tussen een man van 40 en een meisje van 14 bijvoorbeeld.
goede vergelijking 
ParanoidEv, wat bedoel je met goede vergelijking? Of wordt het nu wat moeilijk om uit te leggen dat een 14 jarige dan opeens wat jong is? Ik snap het verschil niet.
- Een 14 jarige met een 14 jarige.
- Een 40 jarige met een 40 jarige.
- Een 30 jarige met een 50 jarige.
- Een 14 jarige met een 40 jarige.
Waarom is deze laatste volgens jou dan niet normaal? Je spreekt jezelf tegen.
- Een 14 jarige met een 14 jarige.
- Een 40 jarige met een 40 jarige.
- Een 30 jarige met een 50 jarige.
- Een 14 jarige met een 40 jarige.
Waarom is deze laatste volgens jou dan niet normaal? Je spreekt jezelf tegen.
Tsss, kom op zeg.quote:Op woensdag 7 april 2004 19:27 schreef Frasier het volgende:
En wie zegt dat kinderen geen seks met elkaar mogen hebben?
Wat is er toch met deze samenleving aan de hand. Wat een verval van waarden en normen. Niet normaal meer.
jaartje of 15 / 16 vind ik wel een goede leeftijd er voor. Maarja, dat is gewoon een persoonlijk iets. Het is het belangrijkste dat een meisje gewoon zelf achter haar keuze staat
Ik spreek mezelf tegen? Kijk, jij zegt dat een 14 jarige niet normaal is met een 40 jarige. Logisch.quote:Op woensdag 7 april 2004 19:32 schreef FuifDuif het volgende:
ParanoidEv, wat bedoel je met goede vergelijking? Of wordt het nu wat moeilijk om uit te leggen dat een 14 jarige dan opeens wat jong is? Ik snap het verschil niet.
- Een 14 jarige met een 14 jarige.
- Een 40 jarige met een 40 jarige.
- Een 30 jarige met een 50 jarige.
- Een 14 jarige met een 40 jarige.
Waarom is deze laatste volgens jou dan niet normaal? Je spreekt jezelf tegen.
Maar jij vindt 17/18 dan weer wel oud genoeg. Ik ga toch ook niet zeggen "Goh, een 18 jarige met een 80 jarige vind je dan zeker ook normaal?"
waarom zou een meisje van 13 het niet kunne??quote:Op woensdag 7 april 2004 19:25 schreef FuifDuif het volgende:
Tegenwoordig vind een meisje van 13 ook al dat het kan, maar dat kan dus niet. Ja biologisch gezien wel, maar sociaal gezien niet. Seks is misschien niet één of andere heilige bezigheid, maar het is nu ook weer niet iets om zomaar te gaan doen.
Het is een nationale discussie geworden, dat er veel te vroeg met seks omgegaan wordt en weer moet ik hier de media de schuld van geven. Ik vind serieus dat het tijd wordt, dat de overheid seksueel getinte beelden, geluiden en teksten in de media gaat verbieden of de toegang onmogelijk maakt voor jongeren beneden een bepaalde leeftijd (18 bijvoorbeeld).
Leer er maar mee leven. Of wilde je er soms een eenmansactie tegen beginnen?quote:Op woensdag 7 april 2004 19:33 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Tsss, kom op zeg.
Wat is er toch met deze samenleving aan de hand. Wat een verval van waarden en normen. Niet normaal meer.
X
X
X
X
X
doe het anders zo:
deel de kleine leeftijd door de grote. getal dat je krijgt > 2? beetje jammer.
het gaat niet om de absolute leeftijd, maar om de relatieve. met 2 mensen van 14 die sex hebben heb ik niet zoveel problemen, maar met een van 40 en een van 14 wel. er is dan (als het goed is) sprake van een volledig andere belevingswereld, en dat is imho niet zo heel erg gezond...
het kan overigens ook aan mij liggen, want ik moest toen ik 17 was niks van meisjes van 14 hebben omdat ik die in vergelijking met mij al te jong vond enzo.
deel de kleine leeftijd door de grote. getal dat je krijgt > 2? beetje jammer.
het gaat niet om de absolute leeftijd, maar om de relatieve. met 2 mensen van 14 die sex hebben heb ik niet zoveel problemen, maar met een van 40 en een van 14 wel. er is dan (als het goed is) sprake van een volledig andere belevingswereld, en dat is imho niet zo heel erg gezond...
het kan overigens ook aan mij liggen, want ik moest toen ik 17 was niks van meisjes van 14 hebben omdat ik die in vergelijking met mij al te jong vond enzo.
"Huh?" dacht hij nog net, voor hij zijn boek opensloeg.
Huh? Ik zei alleen dat als jij vindt dat iemand vanaf zijn 14 seks kan hebben, dan moet je het ook toestaan dat een 40 jarige seks heeft met een 14 jarige. In het kader van pedofilie bedoel ik dan he. Of is die 40 jarige dan opeens een pedofiel? Dat bedoel ik.quote:Op woensdag 7 april 2004 19:34 schreef ParanoidEv het volgende:
Ik spreek mezelf tegen? Kijk, jij zegt dat een 14 jarige niet normaal is met een 40 jarige. Logisch.
Maar jij vindt 17/18 dan weer wel oud genoeg. Ik ga toch ook niet zeggen "Goh, een 18 jarige met een 80 jarige vind je dan zeker ook normaal?"
Ga eerst maar eens uitzoeken wat je hebt gezegd, en uitvinden dat het in verband met de rest nergens op slaat, en ik wel degelijk daar op heb geantwoord.quote:Op woensdag 7 april 2004 19:40 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Huh? Ik zei alleen dat als jij vindt dat iemand vanaf zijn 14 seks kan hebben, dan moet je het ook toestaan dat een 40 jarige seks heeft met een 14 jarige. In het kader van pedofilie bedoel ik dan he. Of is die 40 jarige dan opeens een pedofiel? Dat bedoel ik.
Met zulke kort-door-de-bocht-onzin tegen iemand die een eerlijk antwoord geeft op je openingsvraag stimuleer je andere mensen nou niet bepaald om gezellig mee te discussieren.quote:Op woensdag 7 april 2004 19:26 schreef FuifDuif het volgende:
14 jarigen zijn nog kinderen. Voor diegenen die dit een leeftijd vinden voor seks, vinden het vast ook niet vreemd dat er dan gemeenschap plaatsvindt tussen een man van 40 en een meisje van 14 bijvoorbeeld.
Het is absurd om sex tussen twee 14-jarigen te vergelijken met sex tussen een 14- en een 40-jarigen en asociaal om die stelling in iemand anders schoenen te schuiven die niets schrijft wat daarop duidt.
hoewel het dus eigenlijk precies andersom is
Kom op zeg, dat het handje vol Fok!kers hier het allemaal met elkaar eens is, is geenzins een representatie voor de gehele samenleving. Echt, in mijn eigen omgeving wordt dit echt niet normaal gevonden hoor.quote:Op woensdag 7 april 2004 19:36 schreef Frasier het volgende:
[..]
Leer er maar mee leven. Of wilde je er soms een eenmansactie tegen beginnen?
Eenmansactie? Ik heb het CDA achter mij staan. (Of beter gezegd: ik sta achter het CDA). Dat deze meningen nu allemaal ontspoord zijn, heeft te maken met de instabiliteit van waarden en normen. De overheid is al bezig met een herstelactie. Ik voorspel over 25 jaar weer een samenleving zoals 50 jaar geleden. .
omdat dat vaak uitgaat van de lust van de 40 jarige ipv de keuze van de 14 jarige.quote:Op woensdag 7 april 2004 19:40 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Huh? Ik zei alleen dat als jij vindt dat iemand vanaf zijn 14 seks kan hebben, dan moet je het ook toestaan dat een 40 jarige seks heeft met een 14 jarige. In het kader van pedofilie bedoel ik dan he. Of is die 40 jarige dan opeens een pedofiel? Dat bedoel ik.
We were to understand there would be pie and punch?
Begin je weer met je schreeuw om censuur?!quote:Op woensdag 7 april 2004 19:25 schreef FuifDuif het volgende:
Tegenwoordig vind een meisje van 13 ook al dat het kan, maar dat kan dus niet. Ja biologisch gezien wel, maar sociaal gezien niet. Seks is misschien niet één of andere heilige bezigheid, maar het is nu ook weer niet iets om zomaar te gaan doen.
Het is een nationale discussie geworden, dat er veel te vroeg met seks omgegaan wordt en weer moet ik hier de media de schuld van geven. Ik vind serieus dat het tijd wordt, dat de overheid seksueel getinte beelden, geluiden en teksten in de media gaat verbieden of de toegang onmogelijk maakt voor jongeren beneden een bepaalde leeftijd (18 bijvoorbeeld).
Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Ja dus? Wat maakt dat dan uit?quote:Op woensdag 7 april 2004 19:43 schreef mvt het volgende:
omdat dat vaak uitgaat van de lust van de 40 jarige ipv de keuze van de 14 jarige.
Ja hoor eens. Als een 14 jarige volgens jullie wel gemeenschap mag hebben, dan moet je niet gaan zeuren over leeftijdsverschillen.
Trek het even helemaal uit elkaar en blaas het op!! Dat zijn geen reeele voorbeelden en dat weet je!quote:Op woensdag 7 april 2004 19:26 schreef FuifDuif het volgende:
14 jarigen zijn nog kinderen. Voor diegenen die dit een leeftijd vinden voor seks, vinden het vast ook niet vreemd dat er dan gemeenschap plaatsvindt tussen een man van 40 en een meisje van 14 bijvoorbeeld.
Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Oooh, je bent christen, had dat dan meteen gezegd....quote:Op woensdag 7 april 2004 19:43 schreef FuifDuif het volgende:
Eenmansactie? Ik heb het CDA achter mij staan. (Of beter gezegd: ik sta achter het CDA). Dat deze meningen nu allemaal ontspoord zijn, heeft te maken met de instabiliteit van waarden en normen. De overheid is al bezig met een herstelactie. Ik voorspel over 25 jaar weer een samenleving zoals 50 jaar geleden. .
Het belangrijkste in het leven is serieus genomen worden.
Dus wil jij beweren dat je seks tussen twee 14 jarigen wel goedkeurt, maar seks tussen een 14 jarige en een 40 jarige niet? Ik vind dat een rare instelling. Geef eens een goed argument (want daar zijn jullie toch zo dol op) voor deze gedachte.quote:Op woensdag 7 april 2004 19:43 schreef Mxyzptlk het volgende:
Met zulke kort-door-de-bocht-onzin tegen iemand die een eerlijk antwoord geeft op je openingsvraag stimuleer je andere mensen nou niet bepaald om gezellig mee te discussieren.
Het is absurd om sex tussen twee 14-jarigen te vergelijken met sex tussen een 14- en een 40-jarigen en asociaal om die stelling in iemand anders schoenen te schuiven die niets schrijft wat daarop duidt.
ik vraag me trouwens af wat de ts zelf vind.
Sex vanaf je 15e? 16e? 17e? 20e? 30e?
Zodra je "mag" neuken mag het dan met iedereen van alle leeftijden??
Moet je eerst getrouwd zijn?
Sex vanaf je 15e? 16e? 17e? 20e? 30e?
Zodra je "mag" neuken mag het dan met iedereen van alle leeftijden??
Moet je eerst getrouwd zijn?
We were to understand there would be pie and punch?
Waarom niet? Het gebeurt wel degelijk. Seks tussen twee 14 jarigen en seks tussen een 14 en een 40 jarige.quote:Op woensdag 7 april 2004 19:45 schreef wonko het volgende:
[..]
Trek het even helemaal uit elkaar en blaas het op!! Dat zijn geen reeele voorbeelden en dat weet je!
En jij maakt het weer helemaal absurd. Het verschil in levenservaring, biologische klok en nog veel meer maakt het belachelijk. En jij misbruikt dit om voor de zoveelste keer om overheidscensuur te janken.quote:Op woensdag 7 april 2004 19:32 schreef FuifDuif het volgende:
ParanoidEv, wat bedoel je met goede vergelijking? Of wordt het nu wat moeilijk om uit te leggen dat een 14 jarige dan opeens wat jong is? Ik snap het verschil niet.
- Een 14 jarige met een 14 jarige.
- Een 40 jarige met een 40 jarige.
- Een 30 jarige met een 50 jarige.
- Een 14 jarige met een 40 jarige.
Waarom is deze laatste volgens jou dan niet normaal? Je spreekt jezelf tegen.
Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Ja, ik ben christen, maar dat is niet de reden dat ik op het CDA gestemd heb. Normaal stem ik PvdA. Maar ik vond dat Balkenende wel een gedreven man was op het gebied van moraalherstel. Lekker fanatiek die kerel.quote:Op woensdag 7 april 2004 19:45 schreef dafjedaf het volgende:
Oooh, je bent christen, had dat dan meteen gezegd....
Er is geen argument tegen een 14-jarige en een 40-jarige, maar in de meeste gevallen zal het een erg scheve relatie zijn. En daarom zijn wij, de mensen met de argumenten, van mening dat het geen eerlijke stelling van je is.
Het belangrijkste in het leven is serieus genomen worden.
Dit is gewoon grappig zeg. Er zijn tegenwoordig meisjes van 14 die nog meer ervaring hebben op het gebied van seks dan een 40 jarige. Ik denk dat je niet zo zwart-wit moet kijken. Ik vind het gewoon bijzonder absurd, dat ik een topic open over een minimum leeftijd waar uiteraard weinig mensen het mee eens zijn, maar als ik dan een voorbeeld in hun straatje geef, is het weer niet goed. Dubieus mensen, dubieus.quote:Op woensdag 7 april 2004 19:48 schreef wonko het volgende:
En jij maakt het weer helemaal absurd. Het verschil in levenservaring, biologische klok en nog veel meer maakt het belachelijk. En jij misbruikt dit om voor de zoveelste keer om overheidscensuur te janken.
Kinderen van 15 mogen volgens de wet ook werken, zie jij 15 jarigen fulltime nachtdiensten draaien in de petrochemische industrie?quote:Op woensdag 7 april 2004 19:44 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Ja dus? Wat maakt dat dan uit?
Ja hoor eens. Als een 14 jarige volgens jullie wel gemeenschap mag hebben, dan moet je niet gaan zeuren over leeftijdsverschillen.
Sex op die leeftijd is wat mij betreft mogelijk indien die persoon er zelf voor kiest zonder enige dwang of invloed op de keuze van buitenaf. Wat meestal inhoud dat de sexpartner iemand van ongeveer eigen leeftijd is.
En niet iemand die een kind van die leeftijd misbruikt voor zijn/haar eigen lusten.
We were to understand there would be pie and punch?
Fanaticisme is een heel eng iets. Dat zien we wel aan jouw posts.quote:Op woensdag 7 april 2004 19:48 schreef FuifDuif het volgende:
Ja, ik ben christen, maar dat is niet de reden dat ik op het CDA gestemd heb. Normaal stem ik PvdA. Maar ik vond dat Balkenende wel een gedreven man was op het gebied van moraalherstel. Lekker fanatiek die kerel.
Het belangrijkste in het leven is serieus genomen worden.
Deel de kleine door de grote... 14 / 40 = 0.35quote:Op woensdag 7 april 2004 19:37 schreef xootje het volgende:
deel de kleine leeftijd door de grote. getal dat je krijgt > 2? beetje jammer.
het gaat niet om de absolute leeftijd, maar om de relatieve. met 2 mensen van 14 die sex hebben heb ik niet zoveel problemen, maar met een van 40 en een van 14 wel. er is dan (als het goed is) sprake van een volledig andere belevingswereld, en dat is imho niet zo heel erg gezond...
Kan dus prima!
Volgens mij is een klein getal gedeeld door een groter getal altijd < 1 ?
Ga dan lekker met je CDA vriendjes en andere geloofsgestoorden die hun mening aan de rest van de wereld willen opdringen gezellig in een kamertje over hoe fijn het vroeger was en dat je toen nog gewoon je dochter kon neuken want god zag dat het goed was.quote:Op woensdag 7 april 2004 19:43 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Kom op zeg, dat het handje vol Fok!kers hier het allemaal met elkaar eens is, is geenzins een representatie voor de gehele samenleving. Echt, in mijn eigen omgeving wordt dit echt niet normaal gevonden hoor.
Eenmansactie? Ik heb het CDA achter mij staan. (Of beter gezegd: ik sta achter het CDA). Dat deze meningen nu allemaal ontspoord zijn, heeft te maken met de instabiliteit van waarden en normen. De overheid is al bezig met een herstelactie. Ik voorspel over 25 jaar weer een samenleving zoals 50 jaar geleden. .
Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
ER IS MAAR 1 BHFH op deze wereldquote:Op woensdag 7 april 2004 19:50 schreef FuifDuif het volgende:
\Er zijn tegenwoordig meisjes van 14 die nog meer ervaring hebben op het gebied van seks dan een 40 jarige
Ik vind dat blaadjes als de hitkrant en de breakout wel druk leggen op kinderen om vroeg seks te hebben. Bijvoorbeeld dat mijn verhaal uit de hitkrant... staat dan weer zo'n verzonnen seks verhaal met daaronder
'Tessa, 13 jaar' bijvoorbeeld.
Ik vind vanaf 16 normaal. Op mijn 13e zat ik me alleen te rukken op porno plaatjes en moest ik er nog niet aan denken om seks te hebben met meisjes van mijn leeftijd. Anderen kunnen daar natuurlijk vroeger mee zijn, maar ik vind 13 toch wel erg vroeg.
'Tessa, 13 jaar' bijvoorbeeld.
Ik vind vanaf 16 normaal. Op mijn 13e zat ik me alleen te rukken op porno plaatjes en moest ik er nog niet aan denken om seks te hebben met meisjes van mijn leeftijd. Anderen kunnen daar natuurlijk vroeger mee zijn, maar ik vind 13 toch wel erg vroeg.
Jupiler is goed
Dus in feite keur je het wel goed, dat een man van 40 bijvoorbeeld seks heeft met een meisje van 14? Ondanks het feit dat het een scheve relatie is? Een scheve relatie kan zich ook uiten in het feit dat de vrouw ontzettend veel levenservaring heeft door verre reizen te hebben gemaakt enzovoort en waarbij de man niet verder is geweest dan zijn eigen boeren erf. Maar mag ik je dan vragen hoe jij dan tegen pedofilie aankijkt?quote:Op woensdag 7 april 2004 19:49 schreef dafjedaf het volgende:
Er is geen argument tegen een 14-jarige en een 40-jarige, maar in de meeste gevallen zal het een erg scheve relatie zijn. En daarom zijn wij, de mensen met de argumenten, van mening dat het geen eerlijke stelling van je is.
Leg je mensen woorden in de mond....dat helpt vast met je zendingsproject.quote:Op woensdag 7 april 2004 19:44 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Ja dus? Wat maakt dat dan uit?
Ja hoor eens. Als een 14 jarige volgens jullie wel gemeenschap mag hebben, dan moet je niet gaan zeuren over leeftijdsverschillen.
Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Toen ik 20 jaar was.quote:Op woensdag 7 april 2004 19:51 schreef hallo_mensen het volgende:
TS op welke leeftijd heb jij voor het eerst sex gehad? ??????????????
Tussen 14 jarigen met wederzijdse goedkeuring...so what? En dat andere voorbeeld...in jouw kringen zeker. Die fijne CDA wannabee regenten die terug verlangen naar 50 jaar geleden dat de kerk wel bepaalde wat jouw leven waard was of juist niet.quote:Op woensdag 7 april 2004 19:47 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Waarom niet? Het gebeurt wel degelijk. Seks tussen twee 14 jarigen en seks tussen een 14 en een 40 jarige.
Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Kan zijn, maar ik vind het maar wat mooi hoe Balkenende en zijn kabinet bezig zijn. Met harde hand terug naar weleer!quote:Op woensdag 7 april 2004 19:50 schreef dafjedaf het volgende:
Fanaticisme is een heel eng iets. Dat zien we wel aan jouw posts.
Ik zeg dus dat het MEESTAL een scheve relatie is, in die gevallen keur ik het af. Zo niet, dan niet.quote:Op woensdag 7 april 2004 19:52 schreef FuifDuif het volgende:
Dus in feite keur je het wel goed, dat een man van 40 bijvoorbeeld seks heeft met een meisje van 14? Ondanks het feit dat het een scheve relatie is? Een scheve relatie kan zich ook uiten in het feit dat de vrouw ontzettend veel levenservaring heeft door verre reizen te hebben gemaakt enzovoort en waarbij de man niet verder is geweest dan zijn eigen boeren erf. Maar mag ik je dan vragen hoe jij dan tegen pedofilie aankijkt?
En ik had het niet over scheef in de zin van levenservaring, ik doelde op machtsverhoudingen.
En ik ben uiteraard tegen pedofilie.
Het belangrijkste in het leven is serieus genomen worden.
Dan zit misschien daar al die opgekropte frustratiequote:Op woensdag 7 april 2004 19:52 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Toen ik 20 jaar was.
Fanatiek?? Ik noem het eerder geloofsgestoord. Denken dat zijn dogma's goed zijn voor de wereld.quote:Op woensdag 7 april 2004 19:48 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Ja, ik ben christen, maar dat is niet de reden dat ik op het CDA gestemd heb. Normaal stem ik PvdA. Maar ik vond dat Balkenende wel een gedreven man was op het gebied van moraalherstel. Lekker fanatiek die kerel.
Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
En jij vindt een man van 40 met een meisje van 14 geen vorm van pedofiel gedrag? In acht nemende, dat het geen scheve relatie is?quote:Op woensdag 7 april 2004 19:54 schreef dafjedaf het volgende:
En ik ben uiteraard tegen pedofilie.
Helemaal voor, zo'n minimumleeftijd, niemand sex meer voor zijn 65ste, dat werkt alleen maar verval van normen en waarden in de hand....
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Waarom? Ik heb het toch al gedaan? Wat maakt het nu nog uit of ik het wel of niet eerder gedaan zou hebben?quote:Op woensdag 7 april 2004 19:55 schreef ParanoidEv het volgende:
Dan zit misschien daar al die opgekropte frustratie
wat maakt het uit dat je op je 20ste pas ontmaagd bent?quote:Op woensdag 7 april 2004 19:55 schreef ParanoidEv het volgende:
[..]
Dan zit misschien daar al die opgekropte frustratie
Jupiler is goed
Ja want zo net een paar jaar na de 2e wereldoorlog, toen waren de mensen pas gelukkigquote:Op woensdag 7 april 2004 19:54 schreef FuifDuif het volgende:
Kan zijn, maar ik vind het maar wat mooi hoe Balkenende en zijn kabinet bezig zijn. Met harde hand terug naar weleer!
Homohaat, die armoede, alle buitenlanders woonden nog waar ze hoorden en buitenechtelijke kinderen hadden we groene zeep tegen. Echt, geweldige tijd.
Het belangrijkste in het leven is serieus genomen worden.
was je toen al getrouwd?quote:Op woensdag 7 april 2004 19:52 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Toen ik 20 jaar was.
We were to understand there would be pie and punch?
Gewoon kijken hoe erg TS zou reageren johquote:Op woensdag 7 april 2004 19:57 schreef Aurelium het volgende:
[..]
wat maakt het uit dat je op je 20ste pas ontmaagd bent?
Dubieus zijn jouw uitspraken die precies in het straatje passen van vele fanatieke religieuze onderdrukkers.quote:Op woensdag 7 april 2004 19:50 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Dit is gewoon grappig zeg. Er zijn tegenwoordig meisjes van 14 die nog meer ervaring hebben op het gebied van seks dan een 40 jarige. Ik denk dat je niet zo zwart-wit moet kijken. Ik vind het gewoon bijzonder absurd, dat ik een topic open over een minimum leeftijd waar uiteraard weinig mensen het mee eens zijn, maar als ik dan een voorbeeld in hun straatje geef, is het weer niet goed. Dubieus mensen, dubieus.
Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
In een heel uitzonderlijke situatie kan een meisje van 14 volwassen zijn, psychologisch gezien, en dus oud genoeg voor een relatie, ja. Als dat meisje zelf aangeeft een relatie met die man te willen zonder onder druk te staan van die man, en als ze er psychologisch aan toe is.quote:Op woensdag 7 april 2004 19:55 schreef FuifDuif het volgende:
En jij vindt een man van 40 met een meisje van 14 geen vorm van pedofiel gedrag? In acht nemende, dat het geen scheve relatie is?
Het belangrijkste in het leven is serieus genomen worden.
Ik proef hier iemand die een pedofiele ervaring heeft gehad en niet weet hoe hij erover kan praten.quote:Op woensdag 7 april 2004 19:52 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Dus in feite keur je het wel goed, dat een man van 40 bijvoorbeeld seks heeft met een meisje van 14? Ondanks het feit dat het een scheve relatie is? Een scheve relatie kan zich ook uiten in het feit dat de vrouw ontzettend veel levenservaring heeft door verre reizen te hebben gemaakt enzovoort en waarbij de man niet verder is geweest dan zijn eigen boeren erf. Maar mag ik je dan vragen hoe jij dan tegen pedofilie aankijkt?
Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Ik snap de link niet met het schaarsgekleedheid vraagt om aanranding topic. Behalve dat het door hetzelfde piepkuiken gestart is.
Het belangrijkste in het leven is serieus genomen worden.
Fijn terug naar erfzonde, incest en alle macht aan de kerk.quote:Op woensdag 7 april 2004 19:54 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Kan zijn, maar ik vind het maar wat mooi hoe Balkenende en zijn kabinet bezig zijn. Met harde hand terug naar weleer!
Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Nou ik vind dit nergens op slaan hoor. Jij probeert het zo te brengen dat je nog steeds jezelf veilig stelt. Als je vindt dat iemand op zijn of haar 14 klaar is voor seks, moet je over verdere leeftijdszaken niet zeuren. Klaar.quote:Op woensdag 7 april 2004 19:59 schreef dafjedaf het volgende:
In een heel uitzonderlijke situatie kan een meisje van 14 volwassen zijn, psychologisch gezien, en dus oud genoeg voor een relatie, ja. Als dat meisje zelf aangeeft een relatie met die man te willen zonder onder druk te staan van die man, en als ze er psychologisch aan toe is.
Ook daarin verlangde TS ingrijpen door de overheid. Ook daarin verkondigde hij zijn waanzin met kromme zinnen en de schuld bij de vrouw leggen.quote:Op woensdag 7 april 2004 20:01 schreef dafjedaf het volgende:
Ik snap de link niet met het schaarsgekleedheid vraagt om aanranding topic. Behalve dat het door hetzelfde piepkuiken gestart is.
Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Kijk, je zoveelst poging om alleen je eigen, en die van je vriendjes, strategie te legitimeren. Als er een vergelijking bijgehaald wordt, waardoor je in het nauw gedreven wordt, maak je rare sprongen. Ik weet al genoeg, dafjedaf. Ga maar weer lekker verder studeren, je moet nog een hoop leren, meisje.quote:Op woensdag 7 april 2004 20:01 schreef dafjedaf het volgende:
Ik snap de link niet met het schaarsgekleedheid vraagt om aanranding topic. Behalve dat het door hetzelfde piepkuiken gestart is.
Alsof jij dat bepaalt. Net als vroeger...dat de kerk het voor het zeggen had...hun woord was wet. Krijg je nou natte dromen over die tijd van onderdrukking en geestelijke mishandeling?quote:Op woensdag 7 april 2004 20:03 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Nou ik vind dit nergens op slaan hoor. Jij probeert het zo te brengen dat je nog steeds jezelf veilig stelt. Als je vindt dat iemand op zijn of haar 14 klaar is voor seks, moet je over verdere leeftijdszaken niet zeuren. Klaar.
Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Wonko, jij moet even ophouden zeg. Je zit over mij te zeiken, maar zelf stamp je religie de grond in zonder enig respect.
Wahahahahaha, wat een onzin zeg.quote:Op woensdag 7 april 2004 20:05 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Kijk, je zoveelst poging om alleen je eigen, en die van je vriendjes, strategie te legitimeren. Als er een vergelijking bijgehaald wordt, waardoor je in het nauw gedreven wordt, maak je rare sprongen. Ik weet al genoeg, dafjedaf. Ga maar weer lekker verder studeren, je moet nog een hoop leren, meisje.
Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Natuurlijk...dat bepaal wel weer. Maar ik stamp het idee van re(li)gie wat jou voor ogen staat de grond in. Want zo was het vroeger. Jankerd.quote:Op woensdag 7 april 2004 20:05 schreef FuifDuif het volgende:
Wonko, jij moet even ophouden zeg. Je zit over mij te zeiken, maar zelf stamp je religie de grond in zonder enig respect.
Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Ik wil alleen serieus weten waarom je je andere topic hier noemt, want ik zie het verband niet.quote:Op woensdag 7 april 2004 20:05 schreef FuifDuif het volgende:
Kijk, je zoveelst poging om alleen je eigen, en die van je vriendjes, strategie te legitimeren. Als er een vergelijking bijgehaald wordt, waardoor je in het nauw gedreven wordt, maak je rare sprongen. Ik weet al genoeg, dafjedaf. Ga maar weer lekker verder studeren, je moet nog een hoop leren, meisje.
Is het teveel gevraagd om gewoon een net gestelde vraag te beantwoorden in plaats van mij iedere keer te beledigen?
Het belangrijkste in het leven is serieus genomen worden.
Hoe bedoel je dat ik mezelf veilig stel? Ik kom toch voor mijn mening uit??quote:Op woensdag 7 april 2004 20:03 schreef FuifDuif het volgende:
Nou ik vind dit nergens op slaan hoor. Jij probeert het zo te brengen dat je nog steeds jezelf veilig stelt. Als je vindt dat iemand op zijn of haar 14 klaar is voor seks, moet je over verdere leeftijdszaken niet zeuren. Klaar.
Het belangrijkste in het leven is serieus genomen worden.
Ik beledig jou helemaal niet. Ik erger me gewoon dood aan die kleinerende toon van jou richting mij.quote:Op woensdag 7 april 2004 20:08 schreef dafjedaf het volgende:
Ik wil alleen serieus weten waarom je je andere topic hier noemt, want ik zie het verband niet.
Is het teveel gevraagd om gewoon een net gestelde vraag te beantwoorden in plaats van mij iedere keer te beledigen?
Jij zegt tegen mij je moet nog een hoop leren meisje. Dat is zeker niet kleinerend???quote:Op woensdag 7 april 2004 20:09 schreef FuifDuif het volgende:
Ik beledig jou helemaal niet. Ik erger me gewoon dood aan die kleinerende toon van jou richting mij.
Ik wil gewoon weten wat de link is met je andere topic?
Het belangrijkste in het leven is serieus genomen worden.
Misschien eventjes wat info voor de TS: ook in landen waar niet of nauwelijks media is wordt er op jonge leeftijd geneukt. Onderzoeken hebben aangetoont dat het laten zien van seks op TV niet het moment van eerste seksuele contacten dramatisch naar beneden haalt. Het maakt alleen het onderwerp bespreekbaar. Met als gevolg dat kinderen beter weten hoe het in elkaar zit. Vandaar dat we in Nederland een redelijk laag percentage kinderzwangerschappen hebben. In tegenstelling tot preutse landen als de VS.
Beter een baas onder je duim, dan tien bovenop
Trekt bij warm weer een poncho aan
Trekt bij warm weer een poncho aan
Eens kijken wat blindevink hiervan maakt.quote:Op woensdag 7 april 2004 20:10 schreef Lucille het volgende:
Misschien eventjes wat info voor de TS: ook in landen waar niet of nauwelijks media is wordt er op jonge leeftijd geneukt. Onderzoeken hebben aangetoont dat het laten zien van seks op TV niet het moment van eerste seksuele contacten dramatisch naar beneden haalt. Het maakt alleen het onderwerp bespreekbaar. Met als gevolg dat kinderen beter weten hoe het in elkaar zit. Vandaar dat we in Nederland een redelijk laag percentage kinderzwangerschappen hebben. In tegenstelling tot preutse landen als de VS.
Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Toen ik 15 was (twintig jaar geleden) en mijn toenmalige vriendinnetje 14 prima sex gehad, of liever gezegd: de liefde bedreven. Da's heel iets anders dan die veertigjarige leraar die een ander meisje van 14 uit diezelfde klas neukte. Met die onzinnige redenering van jou trek je mij en die vent op één lijn.quote:Op woensdag 7 april 2004 19:46 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Dus wil jij beweren dat je seks tussen twee 14 jarigen wel goedkeurt, maar seks tussen een 14 jarige en een 40 jarige niet? Ik vind dat een rare instelling. Geef eens een goed argument (want daar zijn jullie toch zo dol op) voor deze gedachte.
Je propt sex graag in categorieën, en je zoekt een leeftijdsgrens. Onzin. Volwassen worden en sex kunnen beleven zijn zijn beide persoonsgebonden, dat zul je zelf wel merken als je ook nog eens mentaal volwassen wordt. Tot die tijd blijft de prangende vraag: wanneer kom jij nou eens met een coherent argument in plaats van onnadenkend geblaat.
nah, okay, we waren een jaartje ouder, maar dat maakt voor het argument weinig uit
[ Bericht 7% gewijzigd door Mxyzptlk op 07-04-2004 20:26:24 ]
hoewel het dus eigenlijk precies andersom is
ik vind het vanaf 15 echt niet raar, als er maar wel een lange relatie aan vooraf is gegaan en de leeftijden niet meer als een jaar uit elkaar liggen
psychologisch navorser der menselijke gedachtenspinsels door middel van extraorbitante waarnemingsverdiepende neuropeppers
Lucille,
Dat zijn waarschijnlijk onderzoeken met vergelijkingen van hetzelfde moment. Ik heb het voornamelijk over vroeger. In het eerdere Nederland, ten tijde van de verzuiling wel te verstaan, werd er wel degelijk alleen geneukt binnen huwelijken of misschien ook binnen vaste verkeringen. Losbandige seksualiteit werd door de sociale controle flink bestraft.
Overigens heb ik het niet zo Amerika, maar als het om het preutse gaat... Amerika is the number one!
En domko, wil je mij gewoon bij mijn naam noemen? Dank je.
Dat zijn waarschijnlijk onderzoeken met vergelijkingen van hetzelfde moment. Ik heb het voornamelijk over vroeger. In het eerdere Nederland, ten tijde van de verzuiling wel te verstaan, werd er wel degelijk alleen geneukt binnen huwelijken of misschien ook binnen vaste verkeringen. Losbandige seksualiteit werd door de sociale controle flink bestraft.
Overigens heb ik het niet zo Amerika, maar als het om het preutse gaat... Amerika is the number one!
En domko, wil je mij gewoon bij mijn naam noemen? Dank je.
Klinkt beter als fuifduif met die onzin die hij uitkraamt.quote:Op woensdag 7 april 2004 20:16 schreef dafjedaf het volgende:
Jij zei blinde vink
Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
He, wat is er mis met de naam FuifDuif (let op de kapitalen vriend).quote:Op woensdag 7 april 2004 20:19 schreef wonko het volgende:
[..]
Klinkt beter als fuifduif met die onzin die hij uitkraamt.
Wahahaha, vroeger...toen had je nog heel veel incest en bloedschande. Dat is lekker. En buiten relaties werd niet geneukt? Onzin, complete onzin. En Amerika is goed bezig met zijn preuts zijn zeg je? Wat is het percentage tienerzwangerschappen ook alweer in dat land?quote:Op woensdag 7 april 2004 20:19 schreef FuifDuif het volgende:
Lucille,
Dat zijn waarschijnlijk onderzoeken met vergelijkingen van hetzelfde moment. Ik heb het voornamelijk over vroeger. In het eerdere Nederland, ten tijde van de verzuiling wel te verstaan, werd er wel degelijk alleen geneukt binnen huwelijken of misschien ook binnen vaste verkeringen. Losbandige seksualiteit werd door de sociale controle flink bestraft.
Overigens heb ik het niet zo Amerika, maar als het om het preutse gaat... Amerika is the number one!
En domko, wil je mij gewoon bij mijn naam noemen? Dank je.
Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Hahahahahahaha!!!!quote:Op woensdag 7 april 2004 20:19 schreef FuifDuif het volgende:
In het eerdere Nederland, ten tijde van de verzuiling wel te verstaan, werd er wel degelijk alleen geneukt binnen huwelijken of misschien ook binnen vaste verkeringen.
Het belangrijkste in het leven is serieus genomen worden.
Ik moet hier echt even hard om lachen. Volgens mij heb jij echt een heel verkeerd beeld van de seksualiteit in vroeger tijden. Je hebt zeker nooit de verhalen gehoord van meisjes die of tijdelijk het klooster in moesten om te bevallen, van de vele huwelijken die moetjes waren. Ja, de sociale controle was groot, maar dat betekende alleen maar dat de jongens en meisjes stiekum gingen neuken. Op plekken waar weinig toezicht was. Get real, ook voor de oorlog werd er geneukt op 14 en 15 jarige leeftijd, net als nu. Nee, niet iedereen, maar dat is nu ook nog steeds niet het geval. Als pubers willen neuken en er denken klaar voor te zijn dan doen ze het, sociale controle of niet.quote:Op woensdag 7 april 2004 20:19 schreef FuifDuif het volgende:
Lucille,
Dat zijn waarschijnlijk onderzoeken met vergelijkingen van hetzelfde moment. Ik heb het voornamelijk over vroeger. In het eerdere Nederland, ten tijde van de verzuiling wel te verstaan, werd er wel degelijk alleen geneukt binnen huwelijken of misschien ook binnen vaste verkeringen. Losbandige seksualiteit werd door de sociale controle flink bestraft.
Overigens heb ik het niet zo Amerika, maar als het om het preutse gaat... Amerika is the number one!
En domko, wil je mij gewoon bij mijn naam noemen? Dank je.
Beter een baas onder je duim, dan tien bovenop
Trekt bij warm weer een poncho aan
Trekt bij warm weer een poncho aan
Ik vind niet echt dat je kunt zeggen vanf welke leeftijd het kan. De een is er op zijn 13e klaar voor en de ander op zijn 21e. Ik vind het vanaf een jaar of 13 wel kunnen, vooral meisjes, die zijn tegenwoordig toch al een stuk sneller volwassen dan vroeger
quote:Op woensdag 7 april 2004 19:51 schreef wonko het volgende:
Ga dan lekker met je CDA vriendjes en andere geloofsgestoorden die hun mening aan de rest van de wereld willen opdringen gezellig in een kamertje over hoe fijn het vroeger was en dat je toen nog gewoon je dochter kon neuken want god zag dat het goed was.
Balkenende... fanatiek? over gematigde gezapigheid gesproken...quote:Op woensdag 7 april 2004 19:48 schreef FuifDuif het volgende:
Ja, ik ben christen, maar dat is niet de reden dat ik op het CDA gestemd heb. Normaal stem ik PvdA. Maar ik vond dat Balkenende wel een gedreven man was op het gebied van moraalherstel. Lekker fanatiek die kerel.
over gematigde gezapigheid gesproken...Anyway, ik mag hopen dat elk persoon nog zijn eigen leeftijdsgrens mag bepalen (Ongeacht of hij/zij er later spijt van krijgt...) Zolang de persoon er zelf voor kiest is er niets op tegen, en, uiteraard, zolang er geen sprake is van een machtssituatie
DSCX
P.S. Succes met je moraalherstel-actie binnen Fok!
NEUKEN
sorrie, offtopic, maar ik moest er ineens aan denken
sorrie, offtopic, maar ik moest er ineens aan denken
hoewel het dus eigenlijk precies andersom is
Ik snap....het is FD zijn erotische fantasie. Vrouwen die met hooggesloten truien zedig door de ruime straten naar de kerk wandelden en aldaar door god gestuurd de toekomstige vader van hun kinderren ontmoeten. Deze mocht bij gods gratie na een half jaar kennis te hebben op zijn vrije zaterdagmiddag op de fiets naar het dorp 40 kilometer verderop om daar een half uurtje met haar en haar familie in de voorkamer te zitten. En bla bla
Ik heb die verhalen gehoord van die mooie tijd van vroeger. Alleen was die tijd niet zo mooi. En zijn er veel mensen misvormd uitgekomen. In hele gemeenschappen was het zeer normaal dat pa zijn dochters neukte. En er gingen massa's mensen vreemd...waaronder vertegenwoordigers van de kerk. Maar dat gedeelte van vroeger zal FD wel niet kennen. Alleen het 'romantische' deel waarmee ik mijn post opende.
Ik heb die verhalen gehoord van die mooie tijd van vroeger. Alleen was die tijd niet zo mooi. En zijn er veel mensen misvormd uitgekomen. In hele gemeenschappen was het zeer normaal dat pa zijn dochters neukte. En er gingen massa's mensen vreemd...waaronder vertegenwoordigers van de kerk. Maar dat gedeelte van vroeger zal FD wel niet kennen. Alleen het 'romantische' deel waarmee ik mijn post opende.
Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Om nog maar te zwijgen over de dominee die vroeger langskwam als een getrouwd stel niet binnen 3 jaar kinderen had. Dat liet hij wel ff zien hoe je moest neuken. Lekker zeg.
Beter een baas onder je duim, dan tien bovenop
Trekt bij warm weer een poncho aan
Trekt bij warm weer een poncho aan
Of je werd verstoten omdat de vrouw een giftige schoot had. Of als de vrouw stierf dan was het de kinderen hun schuld want zij waren zondig en andersom ook. Fijn he die erfzonde. Had de kerk tenminste altijd iemand om de schuld te geven.quote:Op woensdag 7 april 2004 20:44 schreef Lucille het volgende:
Om nog maar te zwijgen over de dominee die vroeger langskwam als een getrouwd stel niet binnen 3 jaar kinderen had. Dat liet hij wel ff zien hoe je moest neuken. Lekker zeg.
Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Nou...ik heb hier een lijstje van de gemiddelde leeftijd waarop allerlei volkeren worden ontmaagd en je ziet duidelijk dat ze in het Westen een stuk eerder worden ontmaagd dan in bv. Azië, dus de media moet wel degelijk een significante rol spelen (het Westen wordt veel geregeerd door de media...)quote:Op woensdag 7 april 2004 20:10 schreef Lucille het volgende:
Misschien eventjes wat info voor de TS: ook in landen waar niet of nauwelijks media is wordt er op jonge leeftijd geneukt. Onderzoeken hebben aangetoont dat het laten zien van seks op TV niet het moment van eerste seksuele contacten dramatisch naar beneden haalt. Het maakt alleen het onderwerp bespreekbaar. Met als gevolg dat kinderen beter weten hoe het in elkaar zit. Vandaar dat we in Nederland een redelijk laag percentage kinderzwangerschappen hebben. In tegenstelling tot preutse landen als de VS.
1. Verenigde Staten van Amerika 16.0 jaar
2. Duitsland 16.6 jaar
3. Frankrijk 16.7 jaar
4. Groot-Britannie 16.9 jaar
5. Nieuw-Zeeland 16.9 jaar
6. Tchechie 17.2 jaar
7. Nederland 17.2 jaar
8. Zuid-Afrika 17.2 jaar
9. Cannada 17.3 jaar
10. Hongarije 17.3 jaar
11. Italie 17.4 jaar
12. Griekenland 17.5 jaar
13. Australie 17.6 jaar
14. Israel 17.6 jaar
15. Croatie 17.7 jaar
16. Nigeria 18.0 jaar
17. Rusland 18.0 jaar
18. Mexico 18.1 jaar
19. Japan 18.2 jaar
20. Spanje 18.2 jaar
21. Polen 18.3 jaar
22. Turkije 18.3 jaar
23. Thailand 18.7 jaar
24. Hong Kong 19.2 jaar
25. Maleisia 20.0 jaar
26. India 20.3 jaar
27. Taiwan 20.6 jaar
28. China 22.0 jaar
Ik merk het al, jullie zijn nog niet rijp voor hoogstaande kost. Geeft niets. Misschien komt het nog, misschien niet.
En het feit dat we in het westen een individualistische cultuur hebben en daar een collectivistische, dat heeft daar niks mee te maken?
Het belangrijkste in het leven is serieus genomen worden.
In dat geval was ik vijf/zes .quote:Op woensdag 7 april 2004 19:19 schreef FuifDuif het volgende:
Met coïtus bedoel ik het inbrengen van de penis in de vagina van de vrouw.
Wat vinden jullie de minimale leeftijd voor de coïtus?
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Je hebt gewoon geen argumenten en nu we je in een hoek hebben ga je je lekker boven ons plaatsen om geen weerwoord te hoeven hebben. Nee JIJ, "FuifDuif", misschien leer JIJ ooit nog wel eens dat er meer is in het leven dan napraten en xenofobie.quote:Op woensdag 7 april 2004 20:59 schreef FuifDuif het volgende:
Ik merk het al, jullie zijn nog niet rijp voor hoogstaande kost. Geeft niets. Misschien komt het nog, misschien niet.
Het belangrijkste in het leven is serieus genomen worden.
Ja, dus nu zie je het waardeloze van een individualistische cultuur. Terug naar collectivisme.quote:Op woensdag 7 april 2004 20:59 schreef dafjedaf het volgende:
En het feit dat we in het westen een individualistische cultuur hebben en daar een collectivistische, dat heeft daar niks mee te maken?
Dafjedaf, uit welk boek haal je deze informatie eigenlijk?
Whahaha, jullie mij in een hoek. Dafjedaf, het valt me van je tegen dat je het woord "wij" gebruikt om op die manier sterker te staan. Praat voor jezelf zeg.quote:Op woensdag 7 april 2004 21:01 schreef dafjedaf het volgende:
Je hebt gewoon geen argumenten en nu we je in een hoek hebben ga je je lekker boven ons plaatsen om geen weerwoord te hoeven hebben. Nee JIJ, "FuifDuif", misschien leer JIJ ooit nog wel eens dat er meer is in het leven dan napraten en xenofobie.
En over napraten gesproken, dafjedaf. Ik denk dat ik hier zo'n beetje de enige ben, die juist niet iemand napraat. Jullie doen allemaal net alsof jullie het met elkaar eens zijn, om maar niet buiten de boot te vallen. Stel je voor, dat je een afwijkende mening hebt zeg... brrrrrr.
Ik denk dat ik wat dat betreft, eigen mening, hier vrij populair ben.
Ik denk dat ik wat dat betreft, eigen mening, hier vrij populair ben.
Dus omdat het in die lijst staat is dat gelijk de leeftijd waarop het echt gebeurt?quote:Op woensdag 7 april 2004 20:56 schreef Daphne85 het volgende:
snip lijst
Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Ik haal mijn informatie uit boeken over sociale pschologie. En ik zeg wij als in, de mensen die het niet met FuifDuif eens zijn, oftewel iedereen behalve jij.
Zo, en nu ga ik fijn weer met mn neus in mn nutteloze boeken, doei
Zo, en nu ga ik fijn weer met mn neus in mn nutteloze boeken, doei
Het belangrijkste in het leven is serieus genomen worden.
Ik denk zelf dat iemand van jonger dan 16 vaak seks heeft om stoer te zijn (daar krijg ik de rillingen van...) Dit keur ik helemaal af, omdat er misbruik wordt gemaakt van iemands situatie, maar als je de seks alleen voor jezelf doet zie ik niet echt het probleem. Je moet het natuurlijk wél veilig doen...een 14-jarige met een kind is ook niet erg fijn.
Studeerze... probeer nu ook eens het hele verhaal tot je te nemen in plaats van selectief bezig te zijn in je eigen voordeel.quote:Op woensdag 7 april 2004 21:07 schreef dafjedaf het volgende:
Ik haal mijn informatie uit boeken over sociale pschologie. En ik zeg wij als in, de mensen die het niet met FuifDuif eens zijn, oftewel iedereen behalve jij.
Zo, en nu ga ik fijn weer met mn neus in mn nutteloze boeken, doei
Ja duh. Als je niet in de kracht van statistiek gelooft, kun je wel ophouden met je wetenschappelijk gezwam, wonkotje.quote:Op woensdag 7 april 2004 21:07 schreef wonko het volgende:
Dus omdat het in die lijst staat is dat gelijk de leeftijd waarop het echt gebeurt?
Oh je had even zin in een reltopic, zet het dan gewoon ff in onzin.quote:Op woensdag 7 april 2004 19:43 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
. Ik voorspel over 25 jaar weer een samenleving zoals 50 jaar geleden. .
Wat mij betreft sla je de plank finaal mis door 14 - 14 te vergelijken met 14 - 40.
Dat laatste heeft niet met gelijkwaardigheid te maken. in de eerste situatie heb je 2 individuen die het leven aan het ontdekken zijn.
Ik vind dat andere mensen er helemaal niks mee te maken hebben wanneer iemand wel of geen seks wilt op vroege leeftijd. Als ze zelf willen moeten ze het doen tog?
Tsss, wat een pure onzin. Dan zou een relatie tussen 60 - 25 bijvoorbeeld toch ook niet kunnen? Of dat dan weer wel?quote:Op woensdag 7 april 2004 21:10 schreef stay_fun het volgende:
[..]
Oh je had even zin in een reltopic, zet het dan gewoon ff in onzin.
Wat mij betreft sla je de plank finaal mis door 14 - 14 te vergelijken met 14 - 40.
Dat laatste heeft niet met gelijkwaardigheid te maken. in de eerste situatie heb je 2 individuen die het leven aan het ontdekken zijn.
En nee, dit is absoluut geen reltopic.
En als ik nu graag zelf een ander wil slaan. Moet kunnen toch? Heeft een ander niets mee te maken.quote:Op woensdag 7 april 2004 21:11 schreef Ikdahman het volgende:
Ik vind dat andere mensen er helemaal niks mee te maken hebben wanneer iemand wel of geen seks wilt op vroege leeftijd. Als ze zelf willen moeten ze het doen tog?
Als je netjes op je 14e begonnen bent, met leeftijdgenoten heb je er inmiddels wel genoeg ervaring voor opgedaan, dus fout zou het niet zijn.quote:Op woensdag 7 april 2004 21:12 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Tsss, wat een pure onzin. Dan zou een relatie tussen 60 - 25 bijvoorbeeld toch ook niet kunnen? Of dat dan weer wel?
Als je het als 25 jarige met een 60 jarige moet doen, ben je waarschijnlijk erg triest (of je moet dat aantrekkelijk vinden). Als 25 jarige kun je namelijk normaal gesproken best leeftijd genoten vinden.
Dus ja 25-60 kan, alleen is naar mijn idee onsmakelijk
Heeft dat niet vooral met media en persvrijheid/vrije meninguiting te maken?quote:Op woensdag 7 april 2004 20:59 schreef dafjedaf het volgende:
En het feit dat we in het westen een individualistische cultuur hebben en daar een collectivistische, dat heeft daar niks mee te maken?
Klappen ontvangen is niet vanuit die persoon geinittieerd, sex wel.quote:Op woensdag 7 april 2004 21:12 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
En als ik nu graag zelf een ander wil slaan. Moet kunnen toch? Heeft een ander niets mee te maken.
Echt een complete drogreden
Wat jij hoogstaande kost noemt hoop ik nooit als 'eigen' mening te bezigen.quote:Op woensdag 7 april 2004 20:59 schreef FuifDuif het volgende:
Ik merk het al, jullie zijn nog niet rijp voor hoogstaande kost. Geeft niets. Misschien komt het nog, misschien niet.
Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
onder de 16 vind ik dat je seks gewoon met leeftijdsgenoten moet hebben met tot max. 3 jaar verschil. Ben het eens met stay_fun.
Ik ga er vanuit dat mensen van 16 jaar weldegelijk instaat zijn hun gezonde verstand te gebruiken, en zich niet laten misbruiken !
16 jaar en ouder boeit niet ... 16 - 65 nou als het lekker is doen toch ?!quote:individuen die het leven aan het ontdekken zijn.
Ik ga er vanuit dat mensen van 16 jaar weldegelijk instaat zijn hun gezonde verstand te gebruiken, en zich niet laten misbruiken !
Het lijkt me in bepaalde preutse of geloofonderworpen gebieden niet echt een onderwerp waarover de waarheid wordt gesproken.quote:Op woensdag 7 april 2004 21:09 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Ja duh. Als je niet in de kracht van statistiek gelooft, kun je wel ophouden met je wetenschappelijk gezwam, wonkotje.
Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Weer een goede vergelijking. Hulde.quote:Op woensdag 7 april 2004 21:12 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
En als ik nu graag zelf een ander wil slaan. Moet kunnen toch? Heeft een ander niets mee te maken.
Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Naar mijn idee ook onsmakelijk maar goed als ik straks 60 ben en heb er zin in en het kan met een dame van 25 ?! hmmm... ik weet het nog net nietquote:Op woensdag 7 april 2004 21:16 schreef stay_fun het volgende:
Dus ja 25-60 kan, alleen is naar mijn idee onsmakelijk
Ach, dat moeten jij en zij zelf weten. Ik geef je alleen weinig kans.quote:Op woensdag 7 april 2004 21:21 schreef Squit het volgende:
[..]
Naar mijn idee ook onsmakelijk maar goed als ik straks 60 ben en heb er zin in en het kan met een dame van 25 ?! hmmm... ik weet het nog net niet
Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Inderdaad, het ging ook alleen maar om het idee... en of die kans er is geen idee, wie weet is een oude man nemen over 34 jaar wel helemaal je-van-hetquote:Op woensdag 7 april 2004 21:26 schreef wonko het volgende:
Ach, dat moeten jij en zij zelf weten. Ik geef je alleen weinig kans.
Wat een onzin conclusie, er zitten genoeg landen tussen waar de media nauwelijks zaken als seksualiteit vrij bespreekbaar maken (landen als Japan, Nigeria en Turkije) en deze landen zitten gemiddeld maar 1 jaar hoger. Het is juist het bewijs dat er relatief weinig verschil zit tussen de meeste landen.quote:Op woensdag 7 april 2004 20:56 schreef Daphne85 het volgende:
[..]
Nou...ik heb hier een lijstje van de gemiddelde leeftijd waarop allerlei volkeren worden ontmaagd en je ziet duidelijk dat ze in het Westen een stuk eerder worden ontmaagd dan in bv. Azië, dus de media moet wel degelijk een significante rol spelen (het Westen wordt veel geregeerd door de media...)
-knip-
Om nog maar te zwijgen over landen in Azie waar kinderprostitutie extreem veel voorkomt. Nee, in die landen is de moraal goed te noemen en hebben kinderen niet op jonge leeftijd seks.
Beter een baas onder je duim, dan tien bovenop
Trekt bij warm weer een poncho aan
Trekt bij warm weer een poncho aan
Wellicht ziet een man van 66 er over 30 jaar nog wel superhot uit en is alles nog in topvormquote:Op woensdag 7 april 2004 21:33 schreef Squit het volgende:
[..]
Inderdaad, het ging ook alleen maar om het idee... en of die kans er is geen idee, wie weet is een oude man nemen over 34 jaar wel helemaal je-van-het
Wat een rare manier van kijken tegen seks. Onder de 16 mag het ook, maar dan met leeftijdsgenoten. Boven de 16 mag het met iedereen. Ja daag. Wat een logica van Jan Steen zeg. Als het mag, dan mag het ook gewoon ongelimiteerd.quote:Op woensdag 7 april 2004 21:19 schreef Squit het volgende:
onder de 16 vind ik dat je seks gewoon met leeftijdsgenoten moet hebben met tot max. 3 jaar verschil. Ben het eens met stay_fun.
[..]
16 jaar en ouder boeit niet ... 16 - 65 nou als het lekker is doen toch ?!
Ik ga er vanuit dat mensen van 16 jaar weldegelijk instaat zijn hun gezonde verstand te gebruiken, en zich niet laten misbruiken !
De kracht van statistiek valt of staat met de betrouwbaarheid van de cijfers. Tis een gegeven dat men over het algemeen eerlijker is over zaken als deze makkelijker bespreekbaar zijn. Dat zou ook nog een reden kunnen zijn waarom de statistieken een wat hoger cijfer laten zien in landen waar het onderwerp seks lastig bespreekbaar is.quote:Op woensdag 7 april 2004 21:09 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Ja duh. Als je niet in de kracht van statistiek gelooft, kun je wel ophouden met je wetenschappelijk gezwam, wonkotje.
Beter een baas onder je duim, dan tien bovenop
Trekt bij warm weer een poncho aan
Trekt bij warm weer een poncho aan
Lucille, tegenwoordig lijkt het erop dat hoe jonger je neukt, hoe stoerder en hoe beter. Dus dat zou juist niet verklaren, waarom de cijfers hoger uitvallen. Je zou juist denken dat men zich zou schamen voor het laat ontmaagd zijn en dus zal men jongere leeftijden opgeven.
.
Misschien is leeftijd dan wel de verkeerde maatstaf ?!quote:Op woensdag 7 april 2004 21:34 schreef FuifDuif het volgende:
Wat een rare manier van kijken tegen seks. Onder de 16 mag het ook, maar dan met leeftijdsgenoten. Boven de 16 mag het met iedereen. Ja daag. Wat een logica van Jan Steen zeg. Als het mag, dan mag het ook gewoon ongelimiteerd.
En weer ram je jouw mening eroverheen. Die houding van jou dat er geen tussenweg is komt vrij kortzichtig over. En dan zeg ik het vriendelijk.quote:Op woensdag 7 april 2004 21:34 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Wat een rare manier van kijken tegen seks. Onder de 16 mag het ook, maar dan met leeftijdsgenoten. Boven de 16 mag het met iedereen. Ja daag. Wat een logica van Jan Steen zeg. Als het mag, dan mag het ook gewoon ongelimiteerd.
Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Nee helemaal niet. Wat is dat voor onzin. Ik vind 18 een goede grensleeftijd. Ik snap niet wat de noodzaak is om het eerder te doen. Geef mij daar dan eens een goede reden voor. Waarom moet je per se seks hebben in je tienerjaren?quote:Op woensdag 7 april 2004 21:38 schreef Squit het volgende:
Misschien is leeftijd dan wel de verkeerde maatstaf ?!
Geef nu zelf toe, dat die scheiding van 16 jaar nergens op sloeg.quote:Op woensdag 7 april 2004 21:38 schreef wonko het volgende:
En weer ram je jouw mening eroverheen. Die houding van jou dat er geen tussenweg is komt vrij kortzichtig over. En dan zeg ik het vriendelijk.
En overigens, hoe verwacht je dat ik jou serieus neem met zo'n avatar? .
Niks hoeft per se. Tis een individuele keuze. Wat is daar zo moeilijk aan te begrijpen? Wie ben jij om dat voor een ander uit te maken? Neuken doe je als je zelf denkt er rijp voor te zijn. Of dit nu op 15 jarige leeftijd is of op 30 jarige leeftijd. Who gives a fuck.quote:Op woensdag 7 april 2004 21:39 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Nee helemaal niet. Wat is dat voor onzin. Ik vind 18 een goede grensleeftijd. Ik snap niet wat de noodzaak is om het eerder te doen. Geef mij daar dan eens een goede reden voor. Waarom moet je per se seks hebben in je tienerjaren?
Beter een baas onder je duim, dan tien bovenop
Trekt bij warm weer een poncho aan
Trekt bij warm weer een poncho aan
Nee, jouw avatar is geil.quote:Op woensdag 7 april 2004 21:41 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Geef nu zelf toe, dat die scheiding van 16 jaar nergens op sloeg.
En overigens, hoe verwacht je dat ik jou serieus neem met zo'n avatar? .
Beter een baas onder je duim, dan tien bovenop
Trekt bij warm weer een poncho aan
Trekt bij warm weer een poncho aan
Niets moet laat ik dat voorop stellen.quote:Op woensdag 7 april 2004 21:39 schreef FuifDuif het volgende:
Nee helemaal niet. Wat is dat voor onzin. Ik vind 18 een goede grensleeftijd. Ik snap niet wat de noodzaak is om het eerder te doen. Geef mij daar dan eens een goede reden voor. Waarom moet je per se seks hebben in je tienerjaren?
Maar ik kan wel begrijpen dat jongeren zich daartoe aangetrokken voelen en dat ze dus eerder bereid zijn om hun maagdelijkheid te verliezen. Het is nou eenmaal lekker en leuk om te doen (althans dat zien en horen ze overal omzich heen)
Toch een reltopic dus.quote:Op woensdag 7 april 2004 21:38 schreef FuifDuif het volgende:
Jullie denken toch niet dat ik toe zal geven dat ik ongelijk heb he? .
Zonde van mijn tijd, genoeg drogredenen gehoord. Zet \m op
Die van mij is in ieder geval zelf gemaakt en geanimeerd. .quote:Op woensdag 7 april 2004 21:43 schreef Lucille het volgende:
[..]
Nee, jouw avatar is geil.
De gebrachte scheiding was wat krom. Maar dat zijn jouw woorden ook.quote:Op woensdag 7 april 2004 21:41 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Geef nu zelf toe, dat die scheiding van 16 jaar nergens op sloeg.
En overigens, hoe verwacht je dat ik jou serieus neem met zo'n avatar? .
En mij serieus nemen? Laat maar.
Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
De gebrachte scheiding was wat krom. Maar dat zijn jouw woorden ook.quote:Op woensdag 7 april 2004 21:41 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Geef nu zelf toe, dat die scheiding van 16 jaar nergens op sloeg.
En overigens, hoe verwacht je dat ik jou serieus neem met zo'n avatar? .
En mij serieus nemen? Laat maar, geen behoefte.
Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Het is te zien.quote:Op woensdag 7 april 2004 21:45 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Die van mij is in ieder geval zelf gemaakt en geanimeerd. .
Beter een baas onder je duim, dan tien bovenop
Trekt bij warm weer een poncho aan
Trekt bij warm weer een poncho aan
FuifDuif, je ziet het verkeerd. In de eerste plaats is coitus, volgens mij, vanaf ongeveer 14 jaar gepast. Dan is het verband tussen de leeftijden van de verliefde mensjes niet lineair. Onder de 18, kan, maar meer dan 3 jaar leeftijdsverschil is niet goed. Boven de 18 mag alles. De reden hiervoor is dat mensen onder de 18 nog niet zo sterk in hun schoenen staan, en door volwassenen makkelijk onder druk gezet kunnen worden. Onder leeftijdsgenoten is dat veel minder sterk.
Als je volwassen bent, is het je eigen keus. Ik leg de grens hier, omdat jij zo graag getalletjes ziet, bij 18, maar dat getal zou net zo goed 18-21 kunnen zijn. Het gaat erom wanneer je oud en wijs genoeg bent om je eigen keuzes te maken.
Ow, en for the record, FuifDuif, ik ben ook christen, en ik vind je een enge fundamentalist.
Als je volwassen bent, is het je eigen keus. Ik leg de grens hier, omdat jij zo graag getalletjes ziet, bij 18, maar dat getal zou net zo goed 18-21 kunnen zijn. Het gaat erom wanneer je oud en wijs genoeg bent om je eigen keuzes te maken.
Ow, en for the record, FuifDuif, ik ben ook christen, en ik vind je een enge fundamentalist.
En die van mij is niet zelf gemaakt? Leg uit.quote:Op woensdag 7 april 2004 21:45 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Die van mij is in ieder geval zelf gemaakt en geanimeerd. .
Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Met wie als ik vargen mag, jezelf?quote:Op woensdag 7 april 2004 19:52 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Toen ik 20 jaar was.
Official:quote:Op woensdag 7 april 2004 21:47 schreef Lucille het volgende:
[..]
Het is te zien.
Gebombardeerd tot reltopic
Eindelijk...ik pak even wat kaas en een biertje.quote:Op woensdag 7 april 2004 21:48 schreef stay_fun het volgende:
[..]
Official:
Gebombardeerd tot reltopic
Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
FuifDuif, als jij je eigen adviezen opvolgde zouden er heel wat minder mensen de pest aan je hebben.quote:Op woensdag 7 april 2004 21:08 schreef FuifDuif het volgende:
Studeerze... probeer nu ook eens het hele verhaal tot je te nemen in plaats van selectief bezig te zijn in je eigen voordeel.
Het belangrijkste in het leven is serieus genomen worden.
Tsss, ik weet niet of je op de hoogte bent van de laatste ontwikkelingen op computergraphics, kennelijk niet. Het is een springende pixel-art duif.quote:Op woensdag 7 april 2004 21:47 schreef Lucille het volgende:
Het is te zien.
Hebben mensen de pest aan mij?quote:Op woensdag 7 april 2004 22:00 schreef dafjedaf het volgende:
[..]
FuifDuif, als jij je eigen adviezen opvolgde zouden er heel wat minder mensen de pest aan je hebben.
Nee, met een heel leuk net meisje.quote:Op woensdag 7 april 2004 21:48 schreef corr het volgende:
Met wie als ik vargen mag, jezelf?
ja.quote:Op woensdag 7 april 2004 23:00 schreef FuifDuif het volgende:
Hebben mensen de pest aan mij?
Het belangrijkste in het leven is serieus genomen worden.
MWOEHAHAHAHA, een net meisje, ben je voorzichtig geweest? Piemel gewassen?quote:Op woensdag 7 april 2004 23:02 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Nee, met een heel leuk net meisje.
Trio???quote:Op woensdag 7 april 2004 21:53 schreef Ifyafeelme het volgende:
mijn eerste keer was op mijn 9ste met de 2 mooiste meisjes van de klas
14 bij sommigen
14 bij sommigen absoluut niet
naja, wanneer ze er klaar voor zijn en hun lichaam goed kennen en goed kunnen nadenken (wat neit elke 14 jarige kan)
14 bij sommigen absoluut niet
naja, wanneer ze er klaar voor zijn en hun lichaam goed kennen en goed kunnen nadenken (wat neit elke 14 jarige kan)
Drugs are good mkay?
Uiteraard.quote:Op woensdag 7 april 2004 23:24 schreef corr het volgende:
MWOEHAHAHAHA, een net meisje, ben je voorzichtig geweest? Piemel gewassen?
.quote:Op woensdag 7 april 2004 22:49 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Tsss, ik weet niet of je op de hoogte bent van de laatste ontwikkelingen op computergraphics, kennelijk niet. Het is een springende pixel-art duif.
.
Hebben we het hier nu over sex of politiek?
Sorry hoor, maar wat ik tot nu toe heb gelezen in dit topic kan ik zelfs geen discussiëren noemen. Het lijkt te blijven hangen bij moddersmijten over en weer, off-topic excuses zoekende om elkander maar in een kwaad daglicht te brengen en zo je gelijk te halen. En nog niet de helft van de posts gaat over het topic zelf.
Sorry hoor, maar wat ik tot nu toe heb gelezen in dit topic kan ik zelfs geen discussiëren noemen. Het lijkt te blijven hangen bij moddersmijten over en weer, off-topic excuses zoekende om elkander maar in een kwaad daglicht te brengen en zo je gelijk te halen. En nog niet de helft van de posts gaat over het topic zelf.
If you can't beat them: beat harder next time.
TeRRoRiTe, ik denk dat afgezien van die paar moddergevechtjes er toch een vrij opbouwende discussie gaande is. Het punt is alleen dat iedereen bij zijn/haar standpunt blijft en dat is jammer.
Fuifduif, wat wil je nou horen? Dat iedereen het eens is met jouw puriteins christelijke standpunt? Misschien moet je dan niet op fok posten maar op het prikbord van christendom.pagina.nl ofzo. De realiteit is dat de seksuele moraal veranderd is. Het wordt niet meer sterk afgekeurd als mensen sex hebben als ze onder de 18 zijn... Tijden veranderen, gelukkig.
Als 2 14 jarige het doen met elkaar dan doen 2 mensen het met elkaar die ongeveer in dezelfde fase in het leven en dus ook in sexuele groei zitten.quote:Op woensdag 7 april 2004 19:46 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Dus wil jij beweren dat je seks tussen twee 14 jarigen wel goedkeurt, maar seks tussen een 14 jarige en een 40 jarige niet? Ik vind dat een rare instelling. Geef eens een goed argument (want daar zijn jullie toch zo dol op) voor deze gedachte.
Een 40 jarige zit in een totaal andere fase en daarom gaat dat niet goed samen, de machtsbverhoudingen liggen scheef, de ervaring in leven en sexualiteit ligt scheef.
Sexualiteit is niet een stilstaand ding, dat groeit je hele leven door....
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Gewoon pas als je getrouwt bent!
Jeez, laat mensen het lekker zelf beslissen, zolang het uit vrije wil gebeurt en er niks gepushed wordt moeten ze het zelf lekker uit zoeken.
Jeez, laat mensen het lekker zelf beslissen, zolang het uit vrije wil gebeurt en er niks gepushed wordt moeten ze het zelf lekker uit zoeken.
tuurlijk wel.quote:Op donderdag 8 april 2004 00:04 schreef FuifDuif het volgende:
Maar jij toch niet?
Het belangrijkste in het leven is serieus genomen worden.
Ohhhhh, vandaar die versnelde huwelijken omdat de dame in kwestie al zwanger was, vandaar al die verhalen over de melkmeid en de melkboer enzo....quote:Op woensdag 7 april 2004 20:19 schreef FuifDuif het volgende:
Lucille,
Dat zijn waarschijnlijk onderzoeken met vergelijkingen van hetzelfde moment. Ik heb het voornamelijk over vroeger. In het eerdere Nederland, ten tijde van de verzuiling wel te verstaan, werd er wel degelijk alleen geneukt binnen huwelijken of misschien ook binnen vaste verkeringen. Losbandige seksualiteit werd door de sociale controle flink bestraft.
Overigens heb ik het niet zo Amerika, maar als het om het preutse gaat... Amerika is the number one!
En domko, wil je mij gewoon bij mijn naam noemen? Dank je.
Kom op zeg, vroeger werd er ook gewoon geneukt, maar toen werd het stil gehouden....
Ja het werd bestrafd, maar zelfs dat hield het niet tegen...
Maar goed we gaan terug naar die tijd zoals jij het wil, dan moeten meisjes ook weer rond hun 14de aan trouwen gaan denken....
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Dat vind ik nou ook. Als jij nou is wat meer 'open-minded' zou zijn.quote:Op donderdag 8 april 2004 08:35 schreef FuifDuif het volgende:
Het punt is alleen dat iedereen bij zijn/haar standpunt blijft en dat is jammer.
X
X
X
X
X
Ik vind FuifDuif wel een grapjas, als we argumenten vragen zegt hij dat argumenten niet nodig zijn, en vervolgens zeuren dat iedereen bij zn standpunt blijft....
Het belangrijkste in het leven is serieus genomen worden.
Je ziet dat echt verkeerd. Het wordt niet meer afgekeurd onder de jongeren nee, maar dat werd het vroeger ook niet. Maar de ouderen keuren het nog steeds af. En terecht.quote:Op donderdag 8 april 2004 11:09 schreef Tagnar het volgende:
Het wordt niet meer sterk afgekeurd als mensen sex hebben als ze onder de 18 zijn... Tijden veranderen, gelukkig.
Hier zit wel wat in jaquote:Op woensdag 7 april 2004 21:33 schreef Lucille het volgende:
Wat een onzin conclusie, er zitten genoeg landen tussen waar de media nauwelijks zaken als seksualiteit vrij bespreekbaar maken (landen als Japan, Nigeria en Turkije) en deze landen zitten gemiddeld maar 1 jaar hoger. Het is juist het bewijs dat er relatief weinig verschil zit tussen de meeste landen.
Maar nu heb je het over de arme kinderen die moeten zien rond te komen met wat ze hebben...de rijken hoeven dit niet.quote:Om nog maar te zwijgen over landen in Azie waar kinderprostitutie extreem veel voorkomt. Nee, in die landen is de moraal goed te noemen en hebben kinderen niet op jonge leeftijd seks.
yeah right.quote:Je ziet dat echt verkeerd. Het wordt niet meer afgekeurd onder de jongeren nee, maar dat werd het vroeger ook niet. Maar de ouderen keuren het nog steeds af. En terecht.
diezelfde streng gelovige ouderen die fan zijn van Balkenende? met de denkbeelden die jij ook graag ventileert, als in "graag terug naar de jaren 50", "met harde hand" enzo?
diezelfde denkbeelden van de afgeknepen zwarte kousendorpjes?
enig idee waar t MEESTE aan incest, kinderverkrachting, pedo-porno, ongewenste zwangerschappen, inteelt en sexueel geweld wordt gedaan????
JUIST JA! in de streng religieuze sfeer......
Ze denken vaak wel dat ze op die leeftijd al volwassen zijn ja Zijn ze echter niet hoor (en ook niet in een heel uitzonderlijke situatie)...quote:Op woensdag 7 april 2004 19:59 schreef dafjedaf het volgende:
[..]
In een heel uitzonderlijke situatie kan een meisje van 14 volwassen zijn, psychologisch gezien, en dus oud genoeg voor een relatie, ja.
I have pondered and sought to find an intrinsically existing self, but have consistently found only a flow of bits and pieces of inorganic, biological, social and intellectual value patterns.
Correctie: de ouderen die jij om je heen ziet, in jouw familie en in jouw kleine sociale kringetje, die keuren het af. De rest van de maatschappij interesseert het geen ruk, en terecht.quote:Op donderdag 8 april 2004 19:24 schreef FuifDuif het volgende:
Je ziet dat echt verkeerd. Het wordt niet meer afgekeurd onder de jongeren nee, maar dat werd het vroeger ook niet. Maar de ouderen keuren het nog steeds af. En terecht.
Het belangrijkste in het leven is serieus genomen worden.
Hahaha, ik vermaak me altijd prima met jou. Geweldig dit. .quote:Op donderdag 8 april 2004 23:34 schreef dafjedaf het volgende:
[..]
Correctie: de ouderen die jij om je heen ziet, in jouw familie en in jouw kleine sociale kringetje, die keuren het af. De rest van de maatschappij interesseert het geen ruk, en terecht.
Misschien wordt het eens tijd dat je echte onderzoeksresultaten onder ogen krijgt.
Oh wacht, jij bent er zo eentje die stoer wil doen met haar 'grote' sociale kring? Lekker volwassen joh. Deed ik vroeger ook.
Ik ga niet eens meer in op jouw trieste gezeik. Als er verder nog iemand ontopic weil discussieren roep maar.
Het belangrijkste in het leven is serieus genomen worden.
Zou ik ook zeggen.quote:Op donderdag 8 april 2004 23:47 schreef dafjedaf het volgende:
Ik ga niet eens meer in op jouw trieste gezeik. Als er verder nog iemand ontopic weil discussieren roep maar.
Nah, ik hou t ook voor gezien.
naar goed Engelstalig gebruik hebben ze voor types als fuifduif (nee NIET MET HOOFDLETTERS)
een naam, en voor de irritante gewoonte om expres topics te plaatsen met als enige doel mensen op te jutten de werkwoordversie daarvan:
(~ing)
naar goed Engelstalig gebruik hebben ze voor types als fuifduif (nee NIET MET HOOFDLETTERS)
een naam, en voor de irritante gewoonte om expres topics te plaatsen met als enige doel mensen op te jutten de werkwoordversie daarvan:
(~ing)
Fuifduif, niet opscheppen over onderzoeksresultaten die zeggen dat ouderen sex onder jongeren afkeuren, maar laten zien, linkjes geven. Je argumentatie staat op losse schroeven...
Grappig hoe hij nu tegen mij zegt dat ik de "echte onderzoeksresultaten" maar eens moet zien, terwijl als ik dat zeg moet ik meteen een ISBN nummer hebben....
Het belangrijkste in het leven is serieus genomen worden.
Sex iets sociaals? Dat maak jij ervan fuifduif maar voor zover ik weet hebben hormonen daar geen weet van.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Seks is iets gevoelsmatigs en zolang daar geen misbruik van wordt gemaakt lijkt mij dat er niks aan het handje is, ik moet wel toegeven dat ik afstap van het leeftijds geneuzel en ja er kunnen scheve verhoudingen zijn zoals een 14 jarig met een 20jarige. Ik zie hier niks mis mee zolang geen van beide druk legt op de ander én er geen misbruik van maakt.
Het is een nationale discussie geworden, dat er veel te vroeg met seks omgegaan wordt en weer moet ik hier de media de schuld van geven. Ik vind serieus dat het tijd wordt, dat de overheid seksueel getinte beelden, geluiden en teksten in de media gaat verbieden of de toegang onmogelijk maakt voor jongeren beneden een bepaalde leeftijd (18 bijvoorbeeld).
[/quote]
Ja, censuur, goed idee
[/quote]
Ja, censuur, goed idee
Wie heeft het over een relatie?quote:Op woensdag 7 april 2004 19:49 schreef dafjedaf het volgende:
Er is geen argument tegen een 14-jarige en een 40-jarige, maar in de meeste gevallen zal het een erg scheve relatie zijn. En daarom zijn wij, de mensen met de argumenten, van mening dat het geen eerlijke stelling van je is.
Het is zo dat mensen vinden dat het niet kan op al te jonge leeftijd omdat als het meisje zwanger raakt daar nogal wat consequenties aan verbonden zitten. Om haar dat te besparen(en ook de jongen) vind men dat het niet te jong moet gebeuren. Tenminste dat lijkt mij de enige wijze reden om het uit te stellen
Doe morgen wat je vandaag niet lukt
De goede dingen van nu vergelijken met de slechte dingen van toen is toch geen logische vergelijking?quote:Op woensdag 7 april 2004 19:57 schreef dafjedaf het volgende:
[..]
Ja want zo net een paar jaar na de 2e wereldoorlog, toen waren de mensen pas gelukkig
Homohaat, die armoede, alle buitenlanders woonden nog waar ze hoorden en buitenechtelijke kinderen hadden we groene zeep tegen. Echt, geweldige tijd.
Maar waarom steeds alleen de slechte dingen van vroeger noemen? Je kunt toch beter de goede dingen van nu vergelijken met de goede dingen van vroeger en de slechte dingen van nu vergelijken met de slechte dingen van vroeger en vervolgens bepalen wat per saldo beter is/was? Het lijkt me niet reëel om te zeggen dat vroeger alles beter was. Maar het lijkt me ook niet reëel om te zeggen dat alles vroeger slechter was.quote:Op woensdag 7 april 2004 20:44 schreef Lucille het volgende:
Om nog maar te zwijgen over de dominee die vroeger langskwam als een getrouwd stel niet binnen 3 jaar kinderen had. Dat liet hij wel ff zien hoe je moest neuken. Lekker zeg.
fuifdruif ff een vraagje is dit ook echt je eigen mening of probeer je iedereen een beetje op stang te jagen?Je verklaard eigenlijk iedereen voor gek die een andere mening heeft?
Ik vind serieus dat het tijd wordt, dat de overheid seksueel getinte beelden, geluiden en teksten in de media gaat verbieden of de toegang onmogelijk maakt voor jongeren beneden een bepaalde
leeftijd (18 bijvoorbeeld).
Je ziet dat echt verkeerd. Het wordt niet meer afgekeurd onder de jongeren nee, maar dat werd het vroeger ook niet. Maar de ouderen keuren het nog steeds af. En terecht.
In het eerdere Nederland, ten tijde van de verzuiling wel te verstaan, werd er wel degelijk alleen geneukt binnen huwelijken of misschien ook binnen vaste verkeringen. Losbandige seksualiteit werd door de sociale controle flink bestraft.
Dus wil jij beweren dat je seks tussen twee 14 jarigen wel goedkeurt, maar seks tussen een 14 jarige en een 40 jarige niet? Ik vind dat een rare instelling. Geef eens een goed argument (want daar zijn jullie toch zo dol op) voor deze gedachte.
Ik vind serieus dat het tijd wordt, dat de overheid seksueel getinte beelden, geluiden en teksten in de media gaat verbieden of de toegang onmogelijk maakt voor jongeren beneden een bepaalde
leeftijd (18 bijvoorbeeld).
Je ziet dat echt verkeerd. Het wordt niet meer afgekeurd onder de jongeren nee, maar dat werd het vroeger ook niet. Maar de ouderen keuren het nog steeds af. En terecht.
In het eerdere Nederland, ten tijde van de verzuiling wel te verstaan, werd er wel degelijk alleen geneukt binnen huwelijken of misschien ook binnen vaste verkeringen. Losbandige seksualiteit werd door de sociale controle flink bestraft.
Dus wil jij beweren dat je seks tussen twee 14 jarigen wel goedkeurt, maar seks tussen een 14 jarige en een 40 jarige niet? Ik vind dat een rare instelling. Geef eens een goed argument (want daar zijn jullie toch zo dol op) voor deze gedachte.
Wat een lachwekkend topic is dit zeg!
FuifDuif wat ben jij een kansloos persoon. Opmerkingen als "vroeger werd er nooit buiten de deur geneukt".
Ik zal jou is wat vertellen over die goed gelovige kerk van jouw. Dingen als pedofilie komen het meest voor in die scheinheilige geloven. Ik weet weet niet of je ooit wel eens de krant leest (of dat je het alleen bij de bijbel houd)dan zal je herhaaldelijk lezen dat er weer eens een paus in opspraak is dat er na 30 jaar opeens mensen zijn gaan praten dat ze misbruikt zijn enzo. En dan van vroeger die uitspraken van de kerk "van rukken krijg je ziektes" "Je mag nooit anticonceptie gebruiken we moeten kinderen krijgen!" Ja om de aanhang van het geloof te versterken En dan beweren dat vroeger alles beter was wat een grap!
Maar ontopic verder, zoals je dat wilt noemen. Vroeger was niks beter er werd overal geneukt en dat zal altijd blijven, omdat het nou eenmaal lekker is. Verder haal jij dingen als liefde en lust door elkaar. Ik heb 2 keer per week nou eenmaal sex nodig en heb momenteel echt geen zin in een relatie. Dit heb ik ongeveer al sinds mijn 16de en had toen denk iets van 7 maanden een sex relatie met me toenmalige ex. Zelf was ik toen wel volwassen genoeg omdat te bepalen. En geloof me dat was echt niet om stoer te zijn hoor
Dit was dus onze beslissing. Wat ik hiermee wil zeggen is dat je aan zaken als sex geen leeftijd kan hangen, omdat het persoongebonden is. Ik heb zelf een vriendin (neukertje ) die het voor het eerst op haar 13de jaar deed en geloof mij die is echt niet achterlijk ofzo. Als ik dan naar mijzelf terugkijk toen ik 13 was dacht ik helemaal niet aan dingen als sex.
Verder moet jij niet vergeten dat meisjes 2 jaar voor op jongens lopen in de jeugd. Een jongen die 18 jaar is kan dus heel goed iets hebben met iemand van 16 jaar. Dat voorbeeld wat jij geeft over iemand van 14 jaar met iemand van 40 is gewoon een bullshit argument om die nep stelling van jou te verdedigen.
Nee onze samenleving moet oppassen voor die extreme fundamentalisten als jou. Als het aan jullie ligt zou je nog zelfs dance muziek en derden willen verbieden en op zondag geen tv+voetbal willen hebben.
Misschien moet je eens overwegen om naar Iran te verhuizen. Zitten ze te springen om van die extreme als jou
Ik ga weer coïtussen
P.S. Interessant dat je ons nog uitlegt wat coïtus betekent. Maar je moet mij toch vertellen wat zo een gelovig iemand als jij met al zijn normen en waarden op een forum doet wat gaat over seksualiteit? Als onze lieve heer hier achter komt nou nou... Ik zou maar snel een biecht hokje gaan zoeken.
[ Bericht 2% gewijzigd door PacinoAllstars op 12-04-2004 13:32:10 (:)) ]
FuifDuif wat ben jij een kansloos persoon. Opmerkingen als "vroeger werd er nooit buiten de deur geneukt".
Ik zal jou is wat vertellen over die goed gelovige kerk van jouw. Dingen als pedofilie komen het meest voor in die scheinheilige geloven. Ik weet weet niet of je ooit wel eens de krant leest (of dat je het alleen bij de bijbel houd)dan zal je herhaaldelijk lezen dat er weer eens een paus in opspraak is dat er na 30 jaar opeens mensen zijn gaan praten dat ze misbruikt zijn enzo. En dan van vroeger die uitspraken van de kerk "van rukken krijg je ziektes" "Je mag nooit anticonceptie gebruiken we moeten kinderen krijgen!" Ja om de aanhang van het geloof te versterken En dan beweren dat vroeger alles beter was wat een grap!
Maar ontopic verder, zoals je dat wilt noemen. Vroeger was niks beter er werd overal geneukt en dat zal altijd blijven, omdat het nou eenmaal lekker is. Verder haal jij dingen als liefde en lust door elkaar. Ik heb 2 keer per week nou eenmaal sex nodig en heb momenteel echt geen zin in een relatie. Dit heb ik ongeveer al sinds mijn 16de en had toen denk iets van 7 maanden een sex relatie met me toenmalige ex. Zelf was ik toen wel volwassen genoeg omdat te bepalen. En geloof me dat was echt niet om stoer te zijn hoor
Dit was dus onze beslissing. Wat ik hiermee wil zeggen is dat je aan zaken als sex geen leeftijd kan hangen, omdat het persoongebonden is. Ik heb zelf een vriendin (neukertje ) die het voor het eerst op haar 13de jaar deed en geloof mij die is echt niet achterlijk ofzo. Als ik dan naar mijzelf terugkijk toen ik 13 was dacht ik helemaal niet aan dingen als sex.
Verder moet jij niet vergeten dat meisjes 2 jaar voor op jongens lopen in de jeugd. Een jongen die 18 jaar is kan dus heel goed iets hebben met iemand van 16 jaar. Dat voorbeeld wat jij geeft over iemand van 14 jaar met iemand van 40 is gewoon een bullshit argument om die nep stelling van jou te verdedigen.
Nee onze samenleving moet oppassen voor die extreme fundamentalisten als jou. Als het aan jullie ligt zou je nog zelfs dance muziek en derden willen verbieden en op zondag geen tv+voetbal willen hebben.
Misschien moet je eens overwegen om naar Iran te verhuizen. Zitten ze te springen om van die extreme als jou
Ik ga weer coïtussen
P.S. Interessant dat je ons nog uitlegt wat coïtus betekent. Maar je moet mij toch vertellen wat zo een gelovig iemand als jij met al zijn normen en waarden op een forum doet wat gaat over seksualiteit? Als onze lieve heer hier achter komt nou nou... Ik zou maar snel een biecht hokje gaan zoeken.
[ Bericht 2% gewijzigd door PacinoAllstars op 12-04-2004 13:32:10 (:)) ]
Ik vind dat de leeftijd waarop men klaar is om coïtus te hebben, afhangt van de mentale en fysische toestand van de 2 (of meerdere) personen. Er zijn jongens/meisjes van 20+ die zich gedragen als echte pubers, terwijl er jongens/meisjes van 14 zijn die heel volwassen zijn voor hun leeftijd...
Zelf was ik 14 en mijn vriendin ook. Ik merk het verschil in het denken over seks vooral als ik bij mijn leeftijsgenoten ben. Zij zien het als iets 'abnormaals' en maken er altijd grapjes over. Ik kan bijna niet anders dan daar aan mee te doen, want ik ben de enige jongen in mijn klas die daar zo over denkt. Je hebt in mijn klas ook van die jongens die zeggen dat ze alles al gedaan hebben, maar die in feite complete 'beginnelingen' zijn, daar erger ik me dan aan.
Wat mij betreft, mag je geen leeftijd plakken op dit soort dingen. Er zijn veel externe factoren die het waar/hoe/wanneer beïnvloeden...
Zelf was ik 14 en mijn vriendin ook. Ik merk het verschil in het denken over seks vooral als ik bij mijn leeftijsgenoten ben. Zij zien het als iets 'abnormaals' en maken er altijd grapjes over. Ik kan bijna niet anders dan daar aan mee te doen, want ik ben de enige jongen in mijn klas die daar zo over denkt. Je hebt in mijn klas ook van die jongens die zeggen dat ze alles al gedaan hebben, maar die in feite complete 'beginnelingen' zijn, daar erger ik me dan aan.
Wat mij betreft, mag je geen leeftijd plakken op dit soort dingen. Er zijn veel externe factoren die het waar/hoe/wanneer beïnvloeden...
Sex is iets waar altijd over gefluisterd werd vroeger en daarom hebben mensen een aversie tegen sex op vroegere leeftijd omdat die meisjes/jongens er nog niks van wisten. Dan geef ze een fatsoenlijke voorlichting en laat ze lekker experimenteren. Anders gebeurd er hetzelfde als in een hele hoop huwelijken. Word na het huwelijk lekker geslet en buiten de deur geneukt. Kun je beter voor je huwelijk het een en ander meegemaakt hebben denk ik dan.
Life is not all beer and skittles.
Het is in grote lijnen mijn mening. Wellicht dat ik het wat fel breng, waardoor mensen sneller geirriteerd raken. Dat is niet echt mijn bedoeling. Samengevat vind ik persoonlijk, dat de seksuele losbandigheid tegenwoordig te ver gaat. Dat er gewoon overdag op televisie bijvoorbeeld seksualiteit wordt vertoond door met name televisiezenders als TMF, vind ik onverantwoord. Dan kan iemand wel zeggen "je hoeft niet te kijken hoor," maar zo werkt het natuurlijk bij kinderen/vroege jeugd niet. Seks is echt niet vies of iets om je voor te schamen, maar wat meer richtlijnen zou geen overbodige luxe zijn onderhand.quote:Op maandag 12 april 2004 13:15 schreef GC het volgende:
fuifdruif ff een vraagje is dit ook echt je eigen mening of probeer je iedereen een beetje op stang te jagen?Je verklaard eigenlijk iedereen voor gek die een andere mening heeft?
Ik verklaar niemand voor gek, maar vraag jezelf het volgende dan af: is het niet zo, dat ik door anderen hier voor gek verklaard word? Kijk, als je ergens stellig van overtuigd bent, dan kun je meestal niet geloven, dat een andere er anders over denkt. Dat werkt vanuit mij zo, maar net zo goed vanuit een ander.
Gedraag je eens man. Ik wil eigenlijk niet eens op zoveel gelul ingaan, maar goed, de vingertjes jeukten al weer. Je hebt het over de kerk, maar wanneer laat je dat kortzichtige eens varen. Waarom moet 'preutsheid' altijd gerelateerd worden aan de kerk? Eén grote onzin. Ik hoef maar iets te zeggen over seksuele losbandigheid en mensen verwijzen direct naar de EO enzovoort. Dat getuigt nogal van kortzichtigheid, want ook een niet-gelovige kan dergelijke waarden en normen aanhangen.quote:Op maandag 12 april 2004 13:29 schreef PacinoAllstars het volgende:
Wat een lachwekkend topic is dit zeg!
FuifDuif wat ben jij een kansloos persoon. Opmerkingen als "vroeger werd er nooit buiten de deur geneukt".
Ik zal jou is wat vertellen over die goed gelovige kerk van jouw. Gelul...
Als ik alleen al naar die avatar van je kijk met een dooie lul erop. Snap ik niet dat mensen hier op ingaan.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Wat heeft dat ermee te maken? En bovendien, hij is niet dood en het is geen lul. Ik vind dat je met nogal weinig respect over de beste man spreekt.quote:Op woensdag 14 april 2004 13:40 schreef Megumi het volgende:
Als ik alleen al naar die avatar van je kijk met een dooie lul erop. Snap ik niet dat mensen hier op ingaan.
Die dooie lul was eerst een ietwat kinderlijke avatar, na commentaar heeft meneer 'm veranderd blijkbaar.
Ach tja, ik heb er tenminste één. Dat jouw creativiteitsgehalte op nul staat is kennelijk een probleem voor je. Ik heb hem overigens niet veranderd om een speciale reden aangaande de vorige hoor. Ik wilde steun betuigen aan de paus.quote:Op woensdag 14 april 2004 13:43 schreef corr het volgende:
Die dooie lul was eerst een ietwat kinderlijke avatar, na commentaar heeft meneer 'm veranderd blijkbaar.
Errmm...
Pffft.
*leest verder*
..
grinnik
..
hmmm...
Hahahahahahaha!!!
FuifDuif, je bent een geweldige Troll!
Pffft.
*leest verder*
..
grinnik
..
hmmm...
Hahahahahahaha!!!
FuifDuif, je bent een geweldige Troll!
Ik heb sterk de indruk dat bepaalde mensen mij dit zien doen, om gewoon te klieren. Dat is geenzins het geval. Als jullie zo graag respect wensen voor jullie eigen standpunten, is het dan niet eerlijk om dan ook respect voor mijn standpunt op te brengen?
De manier waarop je het brengt is nou niet echt geweldig... Ik heb het hele topic gelezen, maar snap nog steeds niet wat de leeftijd waarop iemand sex heeft te maken heeft met sex tussen een 14- en 40-jarige. Dat zijn 2 zaken die helemaal los staan van elkaar, lijkt mij.quote:Op woensdag 14 april 2004 15:39 schreef FuifDuif het volgende:
Ik heb sterk de indruk dat bepaalde mensen mij dit zien doen, om gewoon te klieren. Dat is geenzins het geval. Als jullie zo graag respect wensen voor jullie eigen standpunten, is het dan niet eerlijk om dan ook respect voor mijn standpunt op te brengen?
Persoonlijk vind ik niet dat je hierover kunt oordelen, dit verschilt per persoon. Een vriendin van me was net 14 toen ze ontmaagd werd, en heeft er nooit spijt van gehad of wat dan ook. Ik was er op m'n zestiende aan toe (met dank aan een schat van een vriend ), iemand anders misschien op z'n 20e. So what?!
Phae schrijft
vandaar:
kijk s:
Waar ruk je meestal?
Afknapper: te grote penis.
Minimale leeftijd voor coïtus.
I rest my case
inderdaad!quote:Hahahahahahaha!!!
FuifDuif, je bent een geweldige Troll!
vandaar:
kijk s:
Waar ruk je meestal?
Afknapper: te grote penis.
Minimale leeftijd voor coïtus.
I rest my case
Dicht wegens nare toon....
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
