Feedback *the MOD-conspiracy*

ik vraag jullie toch niet om de topics inhoudelijk te lezen? het is duits en schijnbaar zou niemand het willen lezen, dus dan schaad je er ook geen mensen mee als er 'verkeerde' dingen in zouden staan, of komen er nu ineens toch veel geïnteresseerden kijken in dat topic?

quote:

Op woensdag 31 maart 2004 16:58 schreef dr.dunno het volgende:

[..]

Nederlands is niet meer dan een dialect van het Germaans; ik eis derhalve dat we ook geen Nederlands meer spreken dan, als we toch zo nodig het duits af aan branden zijn.


Reageer nou eens op mijn vragen modjes, ik zie alleen maar drogredeneringen en emotionele argumentatie, terwijl mijn vraag onbeantwoord blijft door objectieve informatie waar we wat aan hebben.

a) Je zeurt
b) Je geniale topic is dicht, boeuh,
c) het was een kuttopic
en d) ga in de zon zitten ofzo.
Doei.
Gepijpzeik hier.

Waarom word er toch zoveel moeite in deze discussie gestoken? Wat interesseert het jullie - de mods - nou of er 1 (!) topic in het duits is

quote:

Op woensdag 31 maart 2004 16:57 schreef Insomaniac het volgende:

[..]

Neen, geen verkeerd moment, alleen appel en peer. .

Want? Er zijn meer Nederlanders die Duits dan Engels verstaan hoor.

Gepijpzeik

quote:

Op woensdag 31 maart 2004 16:59 schreef yvonne het volgende:

[..]

a) Je zeurt
b) Je geniale topic is dicht, boeuh,
c) het was een kuttopic
en d) ga in de zon zitten ofzo.
Doei.
Gepijpzeik hier.

het gaat mij op het principe yvonne; met dit soort opmerkingen raak je newbies misschien in het hart, mij niet; ik wil weten waarom het nodig is om principieel duitse topics af te branden, terwijl een op zichzelf staand spaans of engels topic zonder problemen stand houdt; wie ben jij (anders dan iemand die orde dient te bewaren en rechten dient te distribueren over users etc.) om te oordelen of een topic 'kut' was? die users (waaronder crewleden in dat topic waren het niet met je eens, noch een aantal mensen die in feedback mijn topics steeds weer van slot gooiden na die onterechte slotjes van Breuls).

is inhoudelijk reageren nou werkelijk zo moeilijk?

quote:

Op woensdag 31 maart 2004 16:56 schreef Alicey het volgende:

[..]

daarbij komt nog dat nederlands eigelijk gewoon duits is met een heleboel fouten.. als je duits een kuttaal vindt, wat is nederlands dan wel niet?

wat ik zei.

voor de volledigheid nog even de complete tekst uit FB :

Open beklag moderatie onzinforum

gericht aan: knut en jogy (omdat discussie in hun eigen forum over mod-beslissingen schijnbaar niet nodig is, ook al raakt de beslissing in kwestie kant nog wal).
uit: Feedback *the MOD-conspiracy*

Jogy gij mormel!

quote:

Jogy wroteTen eerste heb ik een persoonlijke pesthekel aan de Duitse taal, en ten tweede is de voertaal hier Nederlandsch.

Slotje maar doen dus

Ten eerste doet jouw persoonlijke voorkeur hier niet terzake, je hoort objectief te zijn en kunt niet zomaar vanalles sluiten dat niet past bij jouw kortzichtige belevenis van humor. Straks ga je me nog vertellen dat je een heterotopic sluit omdat je zelf homo bent, dat is toch net zo kortzichtig??

Ten tweede is deze topictitel volledig Engelstalig, dus wat lul je nou over voertaal, terwijl in Nederland alleen het Nederlands en Fries voertalen zijn Ik beslis verdomme zelf toch wel in welke taal ik mijn mede-fokkers adresseer; al is dat in het Midcentraal-kantonees, ik zie nergens een verbod voor een inheemse taal, laat staan dat dat absurd is.

Slotje er dus maar weer af en rap een beetje aub
das deutsches thema, teil zwei


en vervolgens:

quote:

Op woensdag 31 maart 2004 14:56 schreef Knut het volgende:
Ik ben het met jogy eens.
Duits is een gruwelijk irritante taal.

fijn... geen boodschap aan, ik ben omnivoor, dan sla ik ook geen vegetariërs omdat zij niet doen wat ik ook doe, ook al zijn ze vreselijk irritant.

quote:

Ga maar naar een duits discussie board als je duits wil ouwehoeren .
Niet hier.

ga maar naar marktplaats als je iets wilt verkopen
ga maar naar google als je iets wilt zoeken
ga maar naar tmf chat als je wilt chatten
ga maar naar nu.nl als je de originele berichten wilt lezen waar ze van fok 3/4 van het nieuws vanaf halen

zie je nou zelf niet de ridiculie in van dit geneuzel?

doe niet zo flauw en doe dat topic open stelletje xenofoben; jullie laten je wel kennen nu hoor


terwijl ze met een strak gezicht kijken naar hetzelfde als wij:

quote:

Op woensdag 31 maart 2004 15:39 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
Whehehehe, voertaal Nederlands.

"site navigatie"
"logout | bookmarks | FAQ & Policy | Reset cookie | Active Topics | My Active Topics | Passmailer, Online Users"

En dan blijf ik nog boven de "banner".

wat is dit voor slap gelul? wie zijn zij om even te beoordelen wat goede humor is, als nota bene een aantal crewleden zelfs vertier vinden in genoemde draden, alleen maar omdat hun intellectuele vermogens niet de afstand tot onze naastenburen en taalverwanten kunnen overbruggen?


ergo:
zullen we dan bij muziek ook alleen nog maar Frans Bauer, Jantje Smit, Gerard Joling en Linda de Mol gaan bespreken... en bij Nieuws alleen nog maar het komkommernieuws uit de Enschedese akkers over de zoveelste geitenneuker... en bij PTA het alleen nog maar hebben over de Spyker-, DAF, Nedcar producten ... bij Culinair alleen nog maar over de hollandse hutspot en de pasta-variaties in de ban doen? Goh, laten we dan gelijk ook maar alles wat van niet- .nl domeinen af komt blokkeren, maar haal dan verdorie ook al dat Engels uit deze nieuwe forumsoftware, stelletje Xenofoben!

graag een reactie van een admin of GM in deze; het is toch te belachelijk voor woorden dat een mod wegens zijn eigen overtuigingen (c.q. tekortkomingen in bv humor perceptie) een topic op slot doet, dat gewoon lekker loopt en waar een hoop andere mensen (inclusief crewleden) gewoon humor in hebben?
definieer humor en graag objectieve argumentatie waarom dit en dit niet onder humor zouden horen te vallen.

Zoals een tv-karakter van de Ferengi-soort genaamd Quark ooit zei; wij zijn all-ears



graag inhoudelijke reactie.

Oe, heb je de nieuwe smiley al gezien??

.

Hi all

Waarom mag ik (met dit warme weer nog wel) geen biertopic openen

_{engels is tenslotte een wereldtaal ..}

quote:

Op woensdag 31 maart 2004 16:20 schreef UIO_AMS het volgende:
Wederom Knut, wordt is in de derde persoon enkelvoud met dt!

Laat het dan wel op zijn minst correct Nederlands zijn!

Snap je wat ik bedoel ?

Zeik dan niet.

dr.lullo, krijg een leven, het is maar Fok! en het was gewoon een randdebielerig topic. .

quote:

Op woensdag 31 maart 2004 17:10 schreef S03P het volgende:
Hi all

Waarom mag ik (met dit warme weer nog wel) geen biertopic openen

_{engels is tenslotte een wereldtaal ..}

Kssst~!

1) Het was bagger
2) Engels wordt soms gedoogd, lang niet altijd .

quote:

Op woensdag 31 maart 2004 17:10 schreef jogy het volgende:
Oe, heb je de nieuwe smiley al gezien??

.

hey, heb je deze smiley al gezien?

kansloos, dat je op zo'n manier alleen maar je gelijk denkt te kunnen halen; in een echte discussie ga je zo onderuit

quote:

Op woensdag 31 maart 2004 17:11 schreef Knut het volgende:
Snap je wat ik bedoel ?

Zeik dan niet.

op een vreemde manier mag ik je nog steeds

quote:

Op woensdag 31 maart 2004 17:12 schreef jogy het volgende:

[..]

Kssst~!

1) Het was bagger
2) Engels wordt soms gedoogd, lang niet altijd .

Als Bioslock, Flyingfox of Conflict in de toekomst een biertopic opent kan ik op je rekenen

* FritsVanEgters steekt hart onder riem van dr.dunno

dr.dunno.

Het is een forum waar beslissingen genomen worden door een team.
Dit team heeft "verantwoordelijkheid" voor de leesbaarheid en plezier in het forum.
Dit team neemt een beslissing.
Dat er MOGELIJKHEID tot feedback is betekend nog niet dat de opties die door users aangebracht worden bij deze feedback doorgevoerd worden.

Je kan hier 100 keer over door blijven pijpzeiken (copyright yvonne) maar de beslissing is ondertussen genomen en het enige dat jij echt kan doen is je daarbij neerleggen.

quote:

Op woensdag 31 maart 2004 17:16 schreef UIO_AMS het volgende:

[..]

op een vreemde manier mag ik je nog steeds

Das wederzijds

quote:

Op woensdag 31 maart 2004 17:17 schreef Insomaniac het volgende:

[..]

Die hebben al bewezen dat ze van een ruk-topic een leuk topic kunnen maken. Jij niet. Lees je in. .

1) Gelukkig heeft iedereen een eigen definitie van leuk
2) Ik krijg ook geen kans om er een leuk topic van te maken

quote:

Op woensdag 31 maart 2004 17:18 schreef Knut het volgende:
Das wederzijds

Daarom zeg ik ook niet, dat betekent in de derde persoon enkelvoud met een t is.

quote:

Op woensdag 31 maart 2004 17:19 schreef UIO_AMS het volgende:

[..]

Daarom zeg ik ook niet, dat betekent in de derde persoon enkelvoud met een t is.

.
Ik heb moeite met d's en t's als ik snel zit te tikken.

quote:

Op woensdag 31 maart 2004 17:17 schreef Knut het volgende:
dr.dunno.

Het is een forum waar beslissingen genomen worden door een team.

wrong, individu dat gebackupped wordt door nog iemand met een xenofobie (nofi)

quote:

Dit team heeft "verantwoordelijkheid" voor de leesbaarheid en plezier in het forum.

juist, daarom dien je ook niet je persoonlijke smaak voorop te stellen maar het algemeen belang van users; ik kan me niet herinneren dat jullie hierover de overige users hebben geconsulteerd, sterker nog, consequent een aantal metgezellen van me negeren.

quote:

Dit team neemt een beslissing.

... om de moderator in kwestie niet af te vallen; kan ook niet, want dan verlies je je geloofwaardigheid enzo naar 'het plebs' toe
.... en staat vervolgens niet open voor discussie, daar emotionele argumentatie elke vorm van ratio lijkt te blokkeren.

quote:

Dat er MOGELIJKHEID tot feedback is betekend nog niet dat de opties die door users aangebracht worden bij deze feedback doorgevoerd worden.

ik heb gelukkig ook niet de indruk gekregen dat die mogelijkheid er überhaupt (o god, een duits woord, moord brand!! ) is.

quote:

Je kan hier 100 keer over door blijven pijpzeiken (copyright yvonne) maar de beslissing is ondertussen genomen en het enige dat jij echt kan doen is je daarbij neerleggen.

dat zou te gemakkelijk zijn; ik wil objectief antwoord, drogredeneringen en emotionele argumentatie hebben ik en de anderen gewoon niets aan.

wat voor werk doe je in het dagelijkse leven knut? kom je daar ook weg met je handelingen niet kunnen verklaren en verantwoording voor kunnen afleggen?