opgeschoond.quote:op woensdag 5 mei 2004 19:41 schreef ype het volgende:
chimpansees zijn voor 99,4 procent mensen
best misplaatste opmerkingen in deze topic.
quote:op donderdag 6 mei 2004 22:06 schreef oldjeller het volgende:
schorpi, schorpi, schorpi, schorpi, schorpi, schorpi, schorpi, schorpi, schorpi, schorpi of iteej... willen jullie de nieuwe slowchat sticky maken?
thank you,
thank you very much..
bij gebrek aan een wfl-mod zal ik dit topic en het gestoord?-topic ff opschonen.quote:op zondag 9 mei 2004 16:36 schreef qu63 het volgende:
kan iemand misschien dit topic opschonen??
alvast bedankt
in de naam van allah, de erbarmer, de genadevolle;quote:op zondag 9 mei 2004 16:43 schreef sidekick het volgende:
[..]
bij gebrek aan een wfl-mod zal ik dit topic en het gestoord?-topic ff opschonen.
allahu akbar!quote:er zijn veel van mijn posts door één of meerdere moddereters - al dan niet met hulp van yvonne - verwijderd. hoewel ze dit onopvallend doen, door niet de post te editten maar door hem gewoon te deleten, zal het de frequente bezoekers niet ontgaan zijn, omdat ze meestal toch een kwartier of langer te zien zijn geweest.
door deze nieuwe werkwijze halen de fa's zich veel problemen op de hals, want deze ad hominem manier van modereren wordt niet gecommuniceerd met het subject, waardoor de reden voor deze interacties niet aan het licht komen. alhoewel het zich duidelijk laat raden dat men zich de idillische gedachte van de islam als religie van vrede niet wil laten ontnemen.
het gevolg is dat iedereen t.g.v. deze hypocrisie door de wol geverfd zal worden en er steeds meer uitgesproken meningen zullen worden geventileerd. en dat zij die het strijdtoneel reeds gedwongen hebben moeten verlaten, zelfs de status van fok!-martelaar hebben behaald. zoals bijvoorbeeld akkersloot, gezien het aantal maal dat zijn naam op het forum nu wordt genoemd.
the.moderator
ik heb de reacties verwijderd uit beide topics om het topic leesbaar en ontopic te houden. en ik heb oldjeller duidelijk gemaakt dat hij degene is die het topic liet ontsporen. daarmee is het duidelijk dat offtopic posts met beledigingen niet welkom zijn.quote:op zondag 9 mei 2004 17:58 schreef the.moderator het volgende:
[..]
in de naam van allah, de erbarmer, de genadevolle;
[..]
allahu akbar!
ja? ik heb nog geen bericht gekregen..quote:op zondag 9 mei 2004 19:00 schreef sidekick het volgende:
[..]
ik heb de reacties verwijderd uit beide topics om het topic leesbaar en ontopic te houden. en ik heb oldjeller duidelijk gemaakt dat hij degene is die het topic liet ontsporen. daarmee is het duidelijk dat offtopic posts met beledigingen niet welkom zijn.
mijn reactie op jouw posts was duidelijk genoeg.quote:op zondag 9 mei 2004 19:05 schreef oldjeller het volgende:
[..]
ja? ik heb nog geen bericht gekregen..
het is tenminste feedback, en daar reageer ik inhoudelijk op. het posten van domme foto's en elkaar wijzen op spelfouten in dit topic is dat niet, waardoor ik het weghaalde.quote:die post boven je is nogal irrelevant en het triestheidsgehalte is erg hoog, knopje: delete.
eenzijdig, partijdig en subjectief? ja, dan is het goed doorgekomen.quote:op zondag 9 mei 2004 19:07 schreef sidekick het volgende:
[..]
mijn reactie op jouw posts was duidelijk genoeg.
dit heb je zelf op je hals gehaald, ik heb jou en mods van wfl gevraagd of ze de topic 'gestoord?' wilden opgeschonen, waar ze geen gehoor aan gaven. het was blijkbaar niet nodig. en toen kwam dit figuur met zijn preken en ontroerende doch compleet misplaatste betogen aanzetten.quote:[..]
het is tenminste feedback, en daar reageer ik inhoudelijk op. het posten van domme foto's en elkaar wijzen op spelfouten in dit topic is dat niet, waardoor ik het weghaalde.
de wfl-mods waren niet aanwezig, en ik wilde in eerste instantie niet posts deleten, aangezien ik geen wfl-mod ben. maar het blijkt dat ze iets langer weg zijn, en sommige vonden het nodig om door te gaan met offtopic gedoe. dus daarom greep ik nu (pas) in.quote:op zondag 9 mei 2004 19:17 schreef oldjeller het volgende:
[..]
dit heb je zelf op je hals gehaald, ik heb jou en mods van wfl gevraagd of ze de topic 'gestoord?' wilden opgeschonen, waar ze geen gehoor aan gaven. het was blijkbaar niet nodig.
thank you for your co-operation, my dear kofi, continue at this rate and you might actually have a say in the world some day..quote:op zondag 9 mei 2004 20:12 schreef sidekick het volgende:
[..]
de wfl-mods waren niet aanwezig, en ik wilde in eerste instantie niet posts deleten, aangezien ik geen wfl-mod ben. maar het blijkt dat ze iets langer weg zijn, en sommige vonden het nodig om door te gaan met offtopic gedoe. dus daarom greep ik nu (pas) in.
quote:op zondag 9 mei 2004 19:07 schreef sidekick het volgende:
het is tenminste feedback, en daar reageer ik inhoudelijk op. het posten van domme foto's en elkaar wijzen op spelfouten in dit topic is dat niet, waardoor ik het weghaalde.
quote:op zondag 9 mei 2004 20:22 schreef oldjeller het volgende:
thank you for your co-operation, my dear kofi, continue at this rate and you might actually have a say in the world some day..
oldjeller gives you a little pat on the back.
next time, take initiative and solve the situation at once.. good game son.
maar kennelijk dacht sizzler er anders over - kan, als mod kun je ook in andere fora modden. dat betekent nog niet dat jij hier als een soort triomfator uit kan komen, wat mij betreft ben jij zélf de oorzaak van die bagger.quote:op zondag 9 mei 2004 00:17 schreef iteejer het volgende:
ach, niet alles hoeft toch strak ontopic zonder zijlijntjes te zijn? je bent zelf met die spellingzooi begonnen tenslotte. en die discussie met silmarwen vind ik op zichzelf best wel vermakelijk, ook al is het offtopic. inhoud vind ik belangrijker dan offtopic/ontopic kwalificaties. sterker nog, ik heb nog nooit een discussie gesloten alleen maar omdat die offtopic zou zijn!
quote:op maandag 10 mei 2004 22:56 schreef marvin-the-martian het volgende:
scorpi?? schorpioen!!!! -sticky-pleazzz
koffie-topic? geen idee wat je bedoeld, kom net thuis. kzal ff kijkenquote:op woensdag 12 mei 2004 23:21 schreef thabit het volgende:
mag het koffie-topic weer open?
wat is de binding met wfl, behalve dat wetenschappers (net als huisvrouwen, kantoorpikkies of bejaarden) wel eens koffie drinken?quote:op woensdag 12 mei 2004 23:21 schreef thabit het volgende:
mag het koffie-topic weer open?
wie ben jij?quote:op donderdag 13 mei 2004 00:06 schreef de-oneven-2 het volgende:
ik drink ook koffie.
mag ie dan wel open?
iemand die koffie drinkt. véél koffie.quote:op donderdag 13 mei 2004 00:08 schreef oldjeller het volgende:
[..]
wie ben jij?
quote:op donderdag 13 mei 2004 00:15 schreef thumb-bolt-on het volgende:
hee, ik zwaai even naar 2.
je maakt hier een essentiele inschattingsfout. de wetenschap draait op koffie. zonder koffie geen wetenschap. pal erdos zei niet voor niets: "wiskundigen zijn automaten die koffie omzetten in stellingen". don zagier zei een keer tijdens een college dat ik bij hem volgde: "laten we nu even 10 minuten pauze houden om koffie te drinken, want koffie is natuurlijk heel belangrijk". veel wetenschappelijke inzichting zijn onder het genot van een kop koffie verkregen. in de bekende documentaire over wiles die de laatste stelling van fermat bewees vertelt ken ribet dat-ie samen met barry mazur een kop cappuchino dronk en daar de laatste stap in het bewijs van het epsilon-vermoeden heeft gezet. er komt zelfs een close-up van een cappuchino-apparaat in beeld om het belang daarvan te benadrukken.quote:op donderdag 13 mei 2004 00:04 schreef schorpioen het volgende:
[..]
wat is de binding met wfl, behalve dat wetenschappers (net als huisvrouwen, kantoorpikkies of bejaarden) wel eens koffie drinken?
ik drink net zoveel koffie als jij en zwart ook.quote:op donderdag 13 mei 2004 00:16 schreef de-oneven-2 het volgende:
[..]
.
je drinkt toch wel koffie, he?
wauw! die hang ik op de koffieautomaat!quote:op donderdag 13 mei 2004 00:18 schreef thabit het volgende:
[..]
je maakt hier een essentiele inschattingsfout. de wetenschap draait op koffie. zonder koffie geen wetenschap. pal erdos zei niet voor niets: "wiskundigen zijn automaten die koffie omzetten in stellingen". don zagier zei een keer tijdens een college dat ik bij hem volgde: "laten we nu even 10 minuten pauze houden om koffie te drinken, want koffie is natuurlijk heel belangrijk". veel wetenschappelijke inzichting zijn onder het genot van een kop koffie verkregen. in de bekende documentaire over wiles die de laatste stelling van fermat bewees vertelt ken ribet dat-ie samen met barry mazur een kop cappuchino dronk en daar de laatste stap in het bewijs van het epsilon-vermoeden heeft gezet. er komt zelfs een close-up van een cappuchino-apparaat in beeld om het belang daarvan te benadrukken.
ja, ik lees mijn email altijd.quote:op donderdag 13 mei 2004 00:08 schreef oldjeller het volgende:
-add it-
schorpi, schorpi, schorpi, schorpi, schorpi, schorpi, schorpi, schorpi, schorpi, schorpi, schorpi, schorpi, schorpi, schorpi, schorpi, schorpi, lees jij email wel eens die je op het adres schorpiatfoknederland krijgt?
plaatjes zeggen meer dan woorden.quote:op donderdag 13 mei 2004 00:18 schreef thabit het volgende:
[..]
je maakt hier een essentiele inschattingsfout. de wetenschap draait op koffie. zonder koffie geen wetenschap. pal erdos zei niet voor niets: "wiskundigen zijn automaten die koffie omzetten in stellingen". don zagier zei een keer tijdens een college dat ik bij hem volgde: "laten we nu even 10 minuten pauze houden om koffie te drinken, want koffie is natuurlijk heel belangrijk". veel wetenschappelijke inzichting zijn onder het genot van een kop koffie verkregen. in de bekende documentaire over wiles die de laatste stelling van fermat bewees vertelt ken ribet dat-ie samen met barry mazur een kop cappuchino dronk en daar de laatste stap in het bewijs van het epsilon-vermoeden heeft gezet. er komt zelfs een close-up van een cappuchino-apparaat in beeld om het belang daarvan te benadrukken.
ze zijn onder invloed van koffie natuurlijk zo hard aan het nadenken over wetenschap dat ze hun gedachten niet meer bij het web houden.quote:op donderdag 13 mei 2004 00:25 schreef schorpioen het volgende:
[..]
plaatjes zeggen meer dan woorden.
een normaal spinnenweb:
[afbeelding]
een spinnenweb van een spin onder invloed van caffeine:
[afbeelding]
'nuff said.
definieer 'wat'.quote:op donderdag 13 mei 2004 00:21 schreef schorpioen het volgende:
[..]
ja, ik lees mijn email altijd.
antwoorden duurt wat langer soms.
quote:op donderdag 13 mei 2004 00:29 schreef iteejer het volgende:
we kunnen natuurlijk ook dat algemen slowchat topic afschaffen, en vervangen door thematische slowchat-zooi, zoals nu het koffie-topic.
dat is dan wellicht meer wfl-like dan die maffe slowchat..?
wat denk jij daarvan len?
op zich vind ik het wel een goed idee om het sc topic iig een thema en wat richting mee te geven, dus dat is zeker een optie.quote:op donderdag 13 mei 2004 00:29 schreef iteejer het volgende:
we kunnen natuurlijk ook dat algemen slowchat topic afschaffen, en vervangen door thematische slowchat-zooi, zoals nu het koffie-topic.
dat is dan wellicht meer wfl-like dan die maffe slowchat..?
wat denk jij daarvan len?
als we dan de naam 'slowchat' eruit kiepen, het huidige sluiten, en het koffie-ding weer openzetten met als tag [kant] oid, om daarmee aan te geven dat dat het 'kantinetopic'van wfl is?quote:op donderdag 13 mei 2004 00:34 schreef schorpioen het volgende:
op zich vind ik het wel een goed idee om het sc topic iig een thema en wat richting mee te geven, dus dat is zeker een optie.
nee, inth o.i.d.quote:op donderdag 13 mei 2004 00:36 schreef iteejer het volgende:
[..]
als we dan de naam 'slowchat' eruit kiepen, het huidige sluiten, en het koffie-ding weer openzetten met als tag [kant] oid, om daarmee aan te geven dat dat het 'kantinetopic'van wfl is?
of de stof van lingerie..quote:op donderdag 13 mei 2004 00:42 schreef thabit het volgende:
bij [kant] kunnen mensen gaan denken dat het over de beroemde filosoof gaat.
borrel, puik woord is dat.quote:op donderdag 13 mei 2004 00:47 schreef thabit het volgende:
of [borrel].
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |