[US2004] Kerry vs Bush

quote:

Op vrijdag 26 maart 2004 14:56 schreef ub40_bboy het volgende:

[..]

Kijk je wel naar voetnoten en bronvermelding van Moore? 15 bladzijden bronvermelding bij zijn laatste boek. Ik had bijvoorbeeld ook dingen uit zijn boek nagezocht van een onderzoek naar hoeveel mensen gehoord werden die tegen de oorlog waren.

Moore zijn boek 'stupid white men' is al een hele tijd het best verkopende boek. Zijn documantaire heeft een oscar(?) gewonnen, die krijg je niet zomaar.

Ook hoorde ik van een Amerikaanse vriend van mij dat als mensen dingen over het nieuws niet weten dat dan Moore gevraagd word omdat Moore een onzettende grote nieuwskennis heeft omdat hij alle Amerikaanse media bekijkt tot de Engelse en de Franse media. Ook zou hij volgens mij nog wel meer media uit verschillende landen gebruiken.

Als je die feiten uit zijn boeken niet geloofwaardig vind, zeg je daar eigenlijk mee dat je kranten als de New York Times en bijvoorbeeld de BBC enz. niet betrouwbaar vindt.

quote:

Op vrijdag 26 maart 2004 16:32 schreef Kozzmic het volgende:

[..]

Ondanks de inhoudelijkheid en verifieerbaarheid van zijn feiten is Moore eenvoudig af te serveren als 'lefty' en daarom ben ik het wel eens met RM-rf dat Moore eerder een last zal zijn voor Kerry dan een hulp op weg richting het Witte Huis. Hij schrikt de midden-kiezers af. Moore moet dus lekker zijn eigen gang gaan, en zih naar gaan bemoeien met Ralph Nader, en Kerry moet gewoon de boeken van Moore lezen en met de kennis daaruit zijn voordeel doen.

quote:

Op vrijdag 26 maart 2004 16:32 schreef Kozzmic het volgende:

[..]

en Kerry moet gewoon de boeken van Moore lezen en met de kennis daaruit zijn voordeel doen.

quote:

Op vrijdag 26 maart 2004 18:43 schreef ScienceFriction het volgende:
4 jaar geleden was Bush ook al hypocriet... en was het ook al openbaar (hoewel er nu wat meer openbare hypocrisie bij is gekomen)

en waarom zou kerry zo dik gaan winnen? Omdat de economie in de lift zit (overigens niet echt dankzij Bush)? Omdat Saddam Hussein is opgepakt? Omdat de mediamachine van Bush lekker op stoom begint te raken?

quote:

Op vrijdag 26 maart 2004 18:44 schreef ScienceFriction het volgende:
Vergeet niet dat Amerika een conservatief land is, waar Kerry als liberaal gezien wordt (fout!)

quote:

Op vrijdag 26 maart 2004 19:42 schreef pberends het volgende:

Stagneert de economische groei dit jaar en de schulden lopen nog verder op zal Bush vierkant afgemaakt worden.

quote:

Op vrijdag 26 maart 2004 20:39 schreef Verbal het volgende:

[..]

Welke economische groei? Voor zover ik heb begrepen heeft Bush maar één 'visie' op de economie: tax cuts.

Zoals politiek commentator Molly Ivins ( ) schreef:
First we needed tax cuts because the economy was doing so well, then we needed tax cuts because the economy was doing so poorly. We need tax cuts because of September 11 and tax cuts because of corporate scandals. If it rains, we need tax cuts and if the sky is falling, we need tax cuts..

En dit gaat Bush uiteindelijk de das omdoen:
The staggering extent to which the Bush tax cuts, especially in the second phase, benefit only the richest Americans has gotten some media attention, but the equally staggering unfairness of taxes on the poor has not.

But it will...

V.

quote:

Op vrijdag 26 maart 2004 20:39 schreef Verbal het volgende:

[..]

Zoals politiek commentator Molly Ivins ( ) schreef:
First we needed tax cuts because the economy was doing so well, then we needed tax cuts because the economy was doing so poorly. We need tax cuts because of September 11 and tax cuts because of corporate scandals. If it rains, we need tax cuts and if the sky is falling, we need tax cuts..

quote:

En dit gaat Bush uiteindelijk de das omdoen:
The staggering extent to which the Bush tax cuts, especially in the second phase, benefit only the richest Americans has gotten some media attention, but the equally staggering unfairness of taxes on the poor has not.

quote:

Op vrijdag 26 maart 2004 21:59 schreef CeeJee het volgende:
Het is schandalig dat de armen die geen belasting betalen niet meeprofiteren van de belastingverlaging en de top 1% die 17% van het geld verdient en 33% van de belastingen betaalt het meest.

quote:

Op vrijdag 26 maart 2004 18:23 schreef pberends het volgende:
Kerry gaat dik winnen nu al het hypocriete van Bush openbaar wordt.

quote:

Op vrijdag 26 maart 2004 18:20 schreef UnderWorld_ het volgende:

[..]

Moore zit volgens mij op de lijn van de SP

quote:

Op vrijdag 26 maart 2004 22:04 schreef ub40_bboy het volgende:

[..]

Ik denk dat hij als hij in Nederland zou wonen PVDA zou stemmen.

quote:

Op vrijdag 26 maart 2004 22:05 schreef UnderWorld_ het volgende:
Ik denk het niet. Hij is heel erg protectionistisch. VOoral als het gaat om banen die naar het buitenland geoutsourced worden, etc. Volgens mij is de PvdA op zulke punten al liberaler.

quote:

Op vrijdag 26 maart 2004 22:10 schreef ub40_bboy het volgende:

[..]

Bush zelf is ook redelijk protectionistisch, dat heeft niet echt met links of rechts te maken meer met liberaal of niet liberaal.

Zo hielp Bush de staalindustrie, ook verontschuldigde hij zich meerdere keren toen bleek dat de republikeinse jassen gemaakt werden in Myanmar, terwijl dat volgens hem gewoon in Amerika had gemoeten.

Overigens merk ik niks van dat protectionisme in die twee boeken van hem die ik tot nu toe heb gelezen.

quote:

Op vrijdag 26 maart 2004 21:57 schreef UnderWorld_ het volgende:
Wat een loze -populistische- quote. Ik weet niet waarom je de smilie hebt geplaatst, maar dit heeft echt totaal _niks_ inhoudelijks.

quote:

Op woensdag 24 maart 2004 16:58 schreef FritsVanEgters het volgende:
Ik denk niet dat het boek van Clarke zo heel veel invloed heeft, simpelweg omdat misschien één miljoen Amerikanen het zullen lezen. Misschien dat Michael Moore met zijn aanstaande film 9/11 Fahrenheit wel de nodige invloed zal hebben, omdat hij de(zelfde) harde feiten met een humoristisch sausje brengt en zodoende veel meer mensen kan bereiken. Ik hoop het maar...