abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  dinsdag 9 maart 2004 @ 21:40:47 #1
28640 Sidekick
Ban the fucker
pi_17608647
quote:
Californië wil stemrecht voor 14-jarigen

SACRAMENTO - Californische parlementariërs willen dat voortaan ook 14-jarigen kunnen stemmen. Zij stellen voor de grondwet aan te passen en de huidige leeftijdsgrens van 18 jaar te verlagen.

Het voorstel voorziet in een halve stem voor 16-jarigen en een kwart stem voor de jongste kiezers bij verkiezingen voor het Californische parlement (congres). Volgens een Democratische senator is de jeugd van tegenwoordig dankzij internet, televisie, mobieltjes en een veelzijdige samenleving beter geïnformeerd dan jongeren vroeger.

Een Republikeinse collega veegde het plan van tafel als het idiootste idee dat hij ooit hoorde. ,,Er is een reden waarom 14-jarigen en 16-jarigen niet stemmen. Ze zijn niet volwassen genoeg'', aldus politicus Haynes.

ANP

Bron: LC
Zo, dat is nog eens een verlaging, en het is wel een grappige constructie, waarbij je misschien kinderen wel betrekt bij de politiek en daarnaast "de schade" beperkt.

Maar het blijft een slecht plan. Dat er veel informatievoorzieningen zijn voor de jeugd, betekent nog niet dat zij een gewogen keuze kunnen maken. 18 jaar is de leeftijd waarop je voor de wet volwassen wordt, en wanneer je als (bijna) volledig zelfstandig wordt gezien, het perfecte moment om mensen stemrecht te geven. De noodzaak ontbreekt daarnaast imho ook nog eens. Ik denk overigens dat dit plan het niet zal redden, en ik hoop dat het ook niet wordt ingevoerd, zowel in de VS als hier in Nederland.

Zijn er hier voorstanders voor een verlaging naar 16, of zelfs 14?
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
pi_17608713
quote:
Op dinsdag 9 maart 2004 21:40 schreef Sidekick het volgende:

[..]


Zijn er hier voorstanders voor een verlaging naar 16, of zelfs 14?
Nou, nee. Ik ben zelfs voor het verhogen van de stemgerechtigde leeftijd naar 21 jaar.
pi_17608831
Belachelijk, alcohol op je 21e, vechten in het leger op je 18e en stemmen op je 16e... Lijkt mij een beetje omgekeerde wereld.
eeeh
pi_17608936
quote:
Op dinsdag 9 maart 2004 21:42 schreef gelly het volgende:

[..]

Nou, nee. Ik ben zelfs voor het verhogen van de stemgerechtigde leeftijd naar 21 jaar.
Dan mis ik ook de volgende verkiezingen :'(

edit: toch niet, dan vind ik het geen probleem
Those who know do not speak
Those who speak do not know
pi_17608960
Én referenda, én veertienjarigen die mogen stemmen, als dit zo doorgaat is de MTV Awards straks de Senaat.

Ik vind het geen goed idee, om de reden dat ze niet volwassen genoeg zijn, ook al zijn het maar halve of kwart stemmen.
  dinsdag 9 maart 2004 @ 22:03:33 #6
3280 Wekko
Zoek het plaatje!
pi_17609334
Ik denk dat de jeugd (het grootste deel dan) iets te makkelijk te beinvloeden is. Maar ja, aan de andere kant zijn verkiezingen (Zeker in Amerika) sowieso meer propaganda oorlogen.
  dinsdag 9 maart 2004 @ 22:10:22 #7
36050 Fearlezz
Forever and ever
pi_17609539
quote:
Op dinsdag 9 maart 2004 21:42 schreef gelly het volgende:

[..]

Nou, nee. Ik ben zelfs voor het verhogen van de stemgerechtigde leeftijd naar 21 jaar.
ik ook
pas dan kan je serieus denken over gevolgen van een beslissing op de maatschappij ipv alleen maar aan je biertje te denken (dwz, stemmen op de partij die je toestemming geeft alcohol te nuttigen)
pi_17610126
Als er eens in de 4 jaar verkiezingen zijn kun je, om het gemiddeld te nemen, wel 2 jaar er bij op tellen. Bij stemrecht vanaf 18 wil dat zeggen: gemiddeld 20 met een minimum van 18 en maximum van 22. Bij stemrecht vanaf 21 jaar wil dat dus zeggen: gemiddeld 23 met minimum 21 en maximum 25. En die 25 jaar vind ik dan eigenlijk te hoog.
pi_17610336
In calafornië is de democratie doorgeslagen .
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
pi_17610406
ik zie het probleem niet, er zijn genoeg mensen van onder de 18 die wel degelijk interesse hebben in politiek, en degene die geen verstand/interesse hebben stemmen toch niet
pi_17610414
In Carlafornia had het volk toch tegen belastingverhoging gestemd middels een referendum?
pi_17610566
quote:
Op dinsdag 9 maart 2004 22:40 schreef pberends het volgende:
In Carlafornia had het volk toch tegen belastingverhoging gestemd middels een referendum?
Sja, als het aan het volk ligt betaalt niemand belasting, mag je onbeperkt hard rijden en kost gezondheidszorg niks.
pi_17611032
quote:
Op dinsdag 9 maart 2004 22:44 schreef gelly het volgende:

[..]

Sja, als het aan het volk ligt betaalt niemand belasting, mag je onbeperkt hard rijden en kost gezondheidszorg niks.
Dat is ongeveer wat er in Californie is vastgesteld. De regering mag nog maar over ik meen 20% van de uitgaven beslissen. De rest werd geregeld via referenda. Men stemt voor belastingverlaging en gratis scholing maar er mag geen begrotingstekort zijn .
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
pi_17611529
Nee, ik vind het niks stemrecht verlagen naar 14 jaar. Achterlijk plan van de "Democraten".
FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
  dinsdag 9 maart 2004 @ 23:22:04 #15
25318 Kaalhei
under a dead Ohio sky
pi_17611677
Met deze maatregel wordt de democratie steeds verder uitgeholt tot een emotiecratie en een tv-spektakel. Ik ben eerder voor strengere regels mbt stemrecht dan tot een verspoepeling ervan.
Ik sta hier voor de hemelpoort - Nergens is een god te zien - Volgens mij bestaat hij niet -
Onze leider zei doe niet zo dom - En vertel het de wereld nooit - Beneden staat de vodka klaar
  woensdag 10 maart 2004 @ 02:49:53 #16
85299 HarigeKerel
Ontvacht dus Tabee
pi_17614629
quote:
Op dinsdag 9 maart 2004 22:44 schreef gelly het volgende:

[..]

Sja, als het aan het volk ligt betaalt niemand belasting, mag je onbeperkt hard rijden en kost gezondheidszorg niks.
Tja waarom het gewone volk wel als de elite het ook niet doet he?
"Pim Fortuyn was een Cylon" - Theo van Gogh te Amsterdam 5-8-2005
  woensdag 10 maart 2004 @ 09:24:27 #17
54772 Silmarwen
The World is in our hands
pi_17616206
14 jaar. Ik denk dat de meeste 14 jarige nog niet bezig zijn met politiek maar goed.

Even over de volwassen discussie. Wat is volwassen en wanneer ben je het? Mensen van 24 kunnen meer kinderachti zijn dan kinderen van 14. Er verschilt heel sterk per kind.

Eigenlijk vind ik 18 ook nog wel jong. Het is dan de bedoeling dat je echt keuzes kunt maken. Alleen staan 18 jarige nog niet echt in het leven, wonen meestal nog thuis, gaan naar school, hebben nog niet echt ervaring in het leven. Maar goed 21 jarige ook niet.

Ergens moet je een grens trekken. Toen ik 14 was wilde ik al stemmen en wist ik alle partijprogramma's al. Het is maar net wat je intresse is.

Ik ben van mening dat we af moeten blijven van de huidige leeftijd. Het is zoals het nu is toch prima?
  woensdag 10 maart 2004 @ 09:35:02 #18
37676 freako
Onverbeterlijke optimist
pi_17616351
quote:
Op woensdag 10 maart 2004 09:24 schreef Silmarwen het volgende:
Ik ben van mening dat we af moeten blijven van de huidige leeftijd. Het is zoals het nu is toch prima?
Ja.

Er zijn genoeg 14-jarigen (of 16- of zelfs 18-jarigen) die geen bal van politiek weten. Maar hoe ouder ze worden, hoe meer er zich er in gaan verdiepen. 18 jaar is een mooie grens. Ook officieel meerderjarig enzo.
pi_17624688
Minimum leeftijd zou eigenlijk verhoogd moeten worden naar 25. Ook in Nederland. Maar het is wel typisch weer iets van Amerikanen. Dom volk.
...wat een lekkere geur
pi_17626550
quote:
Op woensdag 10 maart 2004 09:24 schreef Silmarwen het volgende:
14 jaar. Ik denk dat de meeste 14 jarige nog niet bezig zijn met politiek maar goed.
Gezien de huidige hoeveelheid linkse propaganda op het jeugdjournaal heeft de SP wel de 14 jarigen gevonden. Maar welke weldenkende 14 jarige speelt op de tijd niet buiten of kijkt Disney Channel of Fox Kids? en ja, dat hebben ze allemaal in the US Jeugdjournaal is voor degene met geen of weinig vrienden die later ook naar de partij gaat die ook van de daken schreeuwt dat er steeds minder mensen met vrienden bijkomen. ik vraag me echter sterk af hoe ze mensen met vrienden erbij kweken of maken of krijg je dan subsidie om vrienden te maken?
quote:
Even over de volwassen discussie. Wat is volwassen en wanneer ben je het? Mensen van 24 kunnen meer kinderachti zijn dan kinderen van 14. Er verschilt heel sterk per kind.

Eigenlijk vind ik 18 ook nog wel jong. Het is dan de bedoeling dat je echt keuzes kunt maken. Alleen staan 18 jarige nog niet echt in het leven, wonen meestal nog thuis, gaan naar school, hebben nog niet echt ervaring in het leven. Maar goed 21 jarige ook niet.
Heeft meer met het IQ te maken dan met het aangeleerde gedrag.
quote:
Ergens moet je een grens trekken. Toen ik 14 was wilde ik al stemmen en wist ik alle partijprogramma's al. Het is maar net wat je intresse is.

Ik ben van mening dat we af moeten blijven van de huidige leeftijd. Het is zoals het nu is toch prima?
Sinds de gemiddelde leeftijd van volwassen worden daalt is handhaving van de huidige norm misschien niet meer voldoende. Sinds dat de leeftijd al eerder verlaagt is van 21 naar 18, kan dat heus nog een keer.
pi_17626557
quote:
Op woensdag 10 maart 2004 16:11 schreef s.nuiver het volgende:
Minimum leeftijd zou eigenlijk verhoogd moeten worden naar 25. Ook in Nederland. Maar het is wel typisch weer iets van Amerikanen. Dom volk.
Generaliseren is ook voor domme mensen.
  woensdag 10 maart 2004 @ 17:46:22 #22
28640 Sidekick
Ban the fucker
pi_17626902
quote:
Op woensdag 10 maart 2004 17:30 schreef DrWolffenstein het volgende:

[..]

Gezien de huidige hoeveelheid linkse propaganda op het jeugdjournaal heeft de SP wel de 14 jarigen gevonden.
Het jeugdjournaal richt zich op kinderen. Kinderen vinden bepaalde thema's nu eenmaal leuker. Dit heeft helemaal niets met links of rechts te maken.

Dat ik er nog serieus op inga.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
pi_17627273
quote:
Op woensdag 10 maart 2004 17:30 schreef DrWolffenstein het volgende:

[..]

Generaliseren is ook voor domme mensen.
Maar het is wel waar
  donderdag 11 maart 2004 @ 20:51:13 #24
88418 _Xbox_Master_
Low frequency specialist
pi_17653189
Moeten ze helemaal niet doen, ik ben zelf 15 jaar en ik heb zelf wel een mening over politiek en heb een voorkeur voor een bepaalde partij maar lang niet iedereen heeft dat. Sommige die gaan alleen maar af op wat ze op TV zien of wat andere mensen doen. Laten ze het gewoon op 18 jaar houden, volgens mij zijn er niet veel mensen die er problemen mee hebben. Weer een onzinnig idee van de Governator
~ Grolsch flesjes bewegen onevenredig niet significant met de treinrichting
  donderdag 11 maart 2004 @ 21:14:01 #25
54772 Silmarwen
The World is in our hands
pi_17653812
Ik ben ook ooit 14 geweest hoor

Maar Wolfje... Mensen met een laag IQ mogen ook stemmen
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')