hij heeft die trip naar de toekomst met een tijdmachine gemaakt?quote:Op dinsdag 2 maart 2004 15:28 schreef Darklight het volgende:
I remembered I had a couple of Euros in my wallet from my last visit to France and decided what the heck, I'll microwave them. After just three seconds the first note exploded into flame and fearing for my microwave's safety I quickly pressed the stop button. A fluke? Maybe, I tried with the second note, a five, again after precisely three seconds the same bright flash of flame.
![]()
quote:Op dinsdag 2 maart 2004 15:31 schreef sp3c het volgende:
[..]
hij heeft die trip naar de toekomst met een tijdmachine gemaakt?
het is gewoon niet duidelijkquote:Op dinsdag 2 maart 2004 15:37 schreef Deetch het volgende:
[..]
[afbeelding] volgens mij heb je het bericht niet goed begrepen.
ja leuk ... nu zit ik met tranen in mijn ogen te internettenquote:Op dinsdag 2 maart 2004 15:46 schreef CeeJee het volgende:
Een brandgat zou met geavanceerde apparatuur zoals een lucifer of een sigaret ook kunnen worden gemaakt.
Jij pint nooit ?quote:Op dinsdag 2 maart 2004 16:20 schreef sp3c het volgende:
die biljetten staan toch niet op naam???
Een RFID chip is dus draadloos, tot gemiddled 5 voet is de data nog te ontvangen. 5 voet is anderhalve meter.quote:Op dinsdag 2 maart 2004 16:20 schreef sp3c het volgende:
er zal ook geen draadloze zender/ontvanger inzitten want zover is de techniek volgens mij niet dus het enige wat je er mee na kan gaan is waar het uitgegeven is ... en evt door wie als er camera's aanwezig zijn.
heb bij een (Rabo)bank gewerkt en ik kan je verzekeren dat biljetten niet op zo'n manier eruit worden gespuugd.quote:Op dinsdag 2 maart 2004 16:27 schreef CeeJee het volgende:
[..]
Jij pint nooit ?
Bovendien, er is een heel GSM net waarmee je mensen in de gaten kan houden, waarom een kolossale investering doen in een paar miljard RFID chips en X duizend controlepoortjes om dat handjevol GMS-lozen te gaan volgen ?quote:Op dinsdag 2 maart 2004 16:32 schreef sp3c het volgende:
[..]
heb bij een (Rabo)bank gewerkt en ik kan je verzekeren dat biljetten niet op zo'n manier eruit worden gespuugd.
en anderhalve meter ... dan moet je wel bovenop iemand staan om hem te volgen
Jaja, als zo'n chip nog niet 1mm in het kwadraat is denk jij dat je aan een geldautomaat kunt zien wat hij allemaal logt? Zo'n apparaat barst van de electronica en een RFID lezer zul je niet herkennen als je niet weet waar je naar moet kijken.quote:Op dinsdag 2 maart 2004 16:32 schreef sp3c het volgende:
[..]
heb bij een (Rabo)bank gewerkt en ik kan je verzekeren dat biljetten niet op zo'n manier eruit worden gespuugd.
Of je zet een RFID lezer in elke deuropening of vernauwing, of in een stoplicht waar je op het knopje moet drukken, of in de grond onder je auto voor het stoplicht, of in de stoep, of bedenk het maar. Het apparaatje om een RFID tag te lezen is niet zo groot hoor.quote:en anderhalve meter ... dan moet je wel bovenop iemand staan om hem te volgen
Omdat je met de GSM alleen mensen kunt volgen met een nauwkeurigheid een paar tiental of honderd meter. Ze kunnen niet zien of jij je in een winkel bevindt, of op of naast de snelweg, of in een auto of op de fiets.quote:Bovendien, er is een heel GSM net waarmee je mensen in de gaten kan houden, waarom een kolossale investering doen in een paar miljard RFID chips en X duizend controlepoortjes om dat handjevol GMS-lozen te gaan volgen ?
GSM kan uit.quote:Op dinsdag 2 maart 2004 16:36 schreef CeeJee het volgende:
[..]
Bovendien, er is een heel GSM net waarmee je mensen in de gaten kan houden, waarom een kolossale investering doen in een paar miljard RFID chips en X duizend controlepoortjes om dat handjevol GMS-lozen te gaan volgen ?
Trek je batterij er maar uit, dan doet je GSM echt niks meer hoorquote:Op dinsdag 2 maart 2004 16:40 schreef CeeJee het volgende:
[..]
Dat denk jij.![]()
Vroeger kon je voor niks bellen door de batterij tijdens een gesprek eraf te trekken waardoor het gesprek niet kon worden geregistreerd.Bij de nieuwe GSM's zit er tegenwoordig een klein batterijtje extra in zodat een actief gesprek kan worden afgerond. Maar lang zal die het niet doen.quote:Op dinsdag 2 maart 2004 16:42 schreef RetepV het volgende:
[..]
Trek je batterij er maar uit, dan doet je GSM echt niks meer hoor.
Wel een heel klein bereik daardoor, mensen moeten echt door poortjes ervoor lopen en je kan natuurlijk een "tinfoil wallet" maken.quote:Een RFID chip heeft geen batterij nodig. De benodigde stroom wordt in de antenne opgewekt.
whehehe wij waren verantwoordelijk voor de pinautomatenquote:Op dinsdag 2 maart 2004 16:38 schreef RetepV het volgende:
[..]
Jaja, als zo'n chip nog niet 1mm in het kwadraat is denk jij dat je aan een geldautomaat kunt zien wat hij allemaal logt? Zo'n apparaat barst van de electronica en een RFID lezer zul je niet herkennen als je niet weet waar je naar moet kijken.
enig idee wat dat allemaal kost???quote:[..]
Of je zet een RFID lezer in elke deuropening of vernauwing, of in een stoplicht waar je op het knopje moet drukken, of in de grond onder je auto voor het stoplicht, of in de stoep, of bedenk het maar. Het apparaatje om een RFID tag te lezen is niet zo groot hoor.
Was jij tegen het plan van de regering om de gemiddelde snelheid op de snelweg te gaan meten en je een boete te geven als je na de rit gemiddeld boven de 100km/u uit kwam? Met RFID tags kun je dat soort dingen zonder meer doen. Het verschil is dat een RFID tag bijna onzichtbaar is.
Waarom moet dat ding onzichtbaar zijn? Wie heeft er voordeel bij dat jij gevolgd kan worden zonder dat je het zelf weet? Waarom wil hij dat jij gevolgd kan worden zonder dat je het door hebt?
ik heb vrijwel nooit een gsm bij me, vind het vervelend om op straat over koetjes en kalfjes te kwebbelenquote:[..]
Omdat je met de GSM alleen mensen kunt volgen met een nauwkeurigheid een paar tiental of honderd meter. Ze kunnen niet zien of jij je in een winkel bevindt, of op of naast de snelweg, of in een auto of op de fiets.
Daarbij wordt het GSM netwerk door de providers beheerd en niet de overheid. Een RFID netwerk gaat door de overheid beheerd worden.
Edit:
En idd. het meest voor de hand liggende vergeet ik: je GSM kan uit.
Nou, het bereik loopt van enkele centimeters tot aan wel zo'n 8 a 9 meter hoor. Daarboven wordt het kritiek voor de mensen die langs de antenne lopen, die worden namelijk gemagnetroniseerdquote:Op dinsdag 2 maart 2004 16:50 schreef CeeJee het volgende:
Wel een heel klein bereik daardoor, mensen moeten echt door poortjes ervoor lopen en je kan natuurlijk een "tinfoil wallet" maken.
MWHAHAHAHA geloof je dat echt Retepv over dat gillette complot?quote:Op dinsdag 2 maart 2004 16:29 schreef RetepV het volgende:
[..]
Een RFID chip is dus draadloos, tot gemiddled 5 voet is de data nog te ontvangen. 5 voet is anderhalve meter.
Zomaar een link:
http://www.boycottgillette.org/aboutrfid.html
.
Luister, ik zal je een geheim vertellen: jij kan niet goed begrijpend lezen.quote:Op dinsdag 2 maart 2004 16:59 schreef bozzz het volgende:
MWHAHAHAHA geloof je dat echt Retepv over dat gillette complot?
Gelukkig zie ik dagelijks dat het onmogelijk is een systeem te maken dat zoveel data kan verwerken. De technologie is het probleem niet, als je echt wil kan je heus wel poortjes neerzetten die elke RFID registeren, maar al die info naar een centraal systeem krijgen en dat er iets nuttigs mee laten doen is volslagen onmogelijk. Denk Duitse rekeningrijden tolpoorten maal 1000 qua aantallen gegevens en complexitieit.quote:Op dinsdag 2 maart 2004 16:59 schreef RetepV het volgende:
[..]
Nou, het bereik loopt van enkele centimeters tot aan wel zo'n 8 a 9 meter hoor. Daarboven wordt het kritiek voor de mensen die langs de antenne lopen, die worden namelijk gemagnetroniseerd.
De tinfoil wallet werkt zo lang er alleen maar RFID chips in geld zitten. Zoals het er nu naar uit ziet, zal in 2008 ofzo zo'n beetje alles al een RFID chip hebben. Er zijn een heleboel mensen aan het pushen om deze technologie erdoor te krijgen.
Het gekke is dat bij die mensen geen enkele gewone burger zit... Het zijn allemaal bedrijven of overheden. *Ding* *dong*, wakeup call: zijn de bedrijven en de overheden er nou voor de burgers of is het andersom?
Ik ben toch idioot genoeg geweest om het even te proberenquote:Op dinsdag 2 maart 2004 15:27 schreef sp3c het volgende:
welke idioot stopt er dan ook geld in de magnetron![]()
![]()
De data verwerking hoeft voor die rfid chips in eerst instantie ook natuurljik nog meteen voor de volle 100% te werken. Die tolpoortjes voor duitsland moeten het gewoon doen, je kunt het niet maken om verkeerde afschriften naar onderneming de deur uit te doen. Ach en dat het niet werkt komt ook omdat ze steeds maar weer het wiel opnieuw willen uitvinden. Hoe kan het bijvoorbeeld dat elektronische tolpoorten in noorwegen al jaren naar behoren werken. In frankrijk je ook met telepeage kan werken, enz..quote:Op dinsdag 2 maart 2004 17:16 schreef CeeJee het volgende:
[..]
Gelukkig zie ik dagelijks dat het onmogelijk is een systeem te maken dat zoveel data kan verwerken. De technologie is het probleem niet, als je echt wil kan je heus wel poortjes neerzetten die elke RFID registeren, maar al die info naar een centraal systeem krijgen en dat er iets nuttigs mee laten doen is volslagen onmogelijk. Denk Duitse rekeningrijden tolpoorten maal 1000 qua aantallen gegevens en complexitieit.
hulde aan basp1quote:Op dinsdag 2 maart 2004 17:21 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ik ben toch idioot genoeg geweest om het even te proberen![]()
Sorry als ik je bubble burst, maar ik begrijp dat jij er niet meer werkt, dus jij weet niet of het er nu inmiddels wel in zitquote:Op dinsdag 2 maart 2004 16:57 schreef sp3c het volgende:
[..]
whehehe wij waren verantwoordelijk voor de pinautomaten
zou op zijn minst de software tegengekomen moeten zijn
Kosten/baten analyse is zo gedaan en is het enige waarop beslist zal worden.quote:enig idee wat dat allemaal kost???
wil je om de anderhalve meter een soort flitskast neerzetten oid???
wie gaat dat in vredesnaam betalen ... de VS?
Wat als de overheid je nou verplicht om hem wel aan te hebben en je een boete geeft voor elke keer dat je hem niet op tijd hebt opgeladen?quote:ik heb vrijwel nooit een gsm bij me, vind het vervelend om op straat over koetjes en kalfjes te kwebbelen
De mijne anders wel! http://www.eurotracker.tkquote:Op dinsdag 2 maart 2004 16:20 schreef sp3c het volgende:
die biljetten staan toch niet op naam???
Daar zat ik op te wachten. Harstikke goed.quote:Op dinsdag 2 maart 2004 17:21 schreef Basp1 het volgende:
Ik ben toch idioot genoeg geweest om het even te proberen![]()
http://www.webwereld.nl/nav/trillian?18056quote:Donderdag, 18 maart 2004 - Ouderen kunnen met behulp van rfid-chips langer zelfstandig blijven wonen. De eerste testen met sensornetwerken gaan dit jaar van start.
Door huishoudelijke producten uit te rusten met rfid-chips (Radio Frequency Identification) kan de oude dag van veel ouderen aangenamer worden, menen Intel-onderzoekers samen met enkele Amerikaanse universiteiten. De mogelijkheden zijn getoond op de technologieshow van het Center for Aging Services Technologies (CAST).
Rfid is een technologie die het mogelijk maakt goederen te voorzien van een 'elektronische chip'. Het gaat daarbij bijvoorbeeld om producten als kleren, tandenborstels, scheermesjes en boeken. De chips werken via een draadloos netwerk en sturen bepaalde informatie via unieke id-nummers naar een centrale pc.
Daarnaast zijn er sensoren ontwikkeld die bijvoorbeeld in de gaten kan houden of een bejaarde niet vereenzaamt. Een chip houdt in dat geval bij met wie iemand binnenshuis contact heeft en met wie iemand belt en zelfs wat er besproken is.
Vooral de Amerikaanse Alzheimer stichting is geïnteresseerd in rfid-toepassingen. Maar volgens Intel kunnen de rfid-chips ook handig zijn in de gezondheidszorg, de veiligheid op straat, fabrieksprocessen en toezicht op natuur.
Intel wil in de tweede helft van dit jaar proefdraaien met sensornetwerken in huizen.
NOPEquote:Op vrijdag 19 maart 2004 20:13 schreef BdR het volgende:
jezus, wat een onzin zeg..hoax, 1 april, broodje aap etc.
kom maar eens met beter bewijs als gaatjes uit de magnetronquote:Op vrijdag 19 maart 2004 20:30 schreef Burner2000 het volgende:
[..]
NOPE
Het is dan zo lekker warm in je portemonneequote:Op dinsdag 2 maart 2004 15:27 schreef sp3c het volgende:
welke idioot stopt er dan ook geld in de magnetron![]()
![]()
het idee is dat je er eten van koopt en dat in de magnetron stopt ... zuinige ollanders zeker weer, die proberen benzine van het tripje naar de a.h. te besparen
ik heb dit ook gedaan, en het klopt iddquote:Op maandag 22 maart 2004 21:25 schreef Frisk het volgende:
Ik heb net een briefje van 5 euro in de microgolf (800 watt) gestoken, en er na 30 seconden utgehaald. Er zaten idd 2 zwarte vlekjes op het metaalstripje.
Een RFID-chip hoeft, indien het met behulp van massaproductie geproduceerd wordt, nauwelijks iets te kosten,quote:Op dinsdag 2 maart 2004 16:36 schreef CeeJee het volgende:
Bovendien, er is een heel GSM net waarmee je mensen in de gaten kan houden, waarom een kolossale investering doen in een paar miljard RFID chips en X duizend controlepoortjes om dat handjevol GMS-lozen te gaan volgen ?
Ahum, de energie wordt uiteraard door de magnetron geproduceerd en door de RFID geabsorbeerd en dat leidt tot een reactie. Stop een CD, met in jouw termen te spreken geen energie, maar eens in de magnetron.quote:Op dinsdag 2 maart 2004 15:59 schreef freud het volgende:
Alsof een rfid chip van een milimeter genoeg energie zou produceren om een biljet in de hens te laten vliegen. Ik denk toch echt dat het aan de metalen strip ligt.
Even scannen met een EM-ontvanger in een kooi van Faraday is voldoende. Het lijkt me bijzonder onwaarschijnlijk dat ze deze technolgie gebruikt hebben in de Euro. Ten eerste is en blijft het relatief duur, ten tweede makkelijk te ontdekken en ten derde zie ik er niet echt het nut van in.quote:Op vrijdag 19 maart 2004 19:53 schreef Pietverdriet het volgende:
vind het in de magnetron stoppen om te bewijzen dat er een rfi sjip in je papiergeld zit een heel zwak bewijs.
Ik denk dat men daar maar eens een beter bewijs voor moet komen voor ik dat geloof
Daar kan de magnetron aan kapot gaan.quote:Op maandag 22 maart 2004 22:58 schreef hace_x het volgende:
Stop eens een stukje zilverpapier in de magnetron....
daarom komt ook dat brandplekje (of 2) op de metaalstrip (nou ja, het papier)quote:Op maandag 22 maart 2004 23:40 schreef Burner2000 het volgende:
[..]
Daar kan de magnetron aan kapot gaan.
Zou dat niet doen met je lievelings CD die out of print is...quote:Op maandag 22 maart 2004 22:57 schreef Kaalhei het volgende:
[..]
Ahum, de energie wordt uiteraard door de magnetron geproduceerd en door de RFID geabsorbeerd en dat leidt tot een reactie. Stop een CD, met in jouw termen te spreken geen energie, maar eens in de magnetron.
Ach, je krijgt er wel een leuke, overigens eenmalige, lichtshow voor terug.quote:Op dinsdag 23 maart 2004 17:52 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Zou dat niet doen met je lievelings CD die out of print is...
![]()
Maar het is dus in ieder geval niet aantgetoond dat eurobiljetten ontploffen.quote:Op dinsdag 23 maart 2004 17:58 schreef Pietverdriet het volgende:
Steijn
1) Het in de magnetron leggen leverd geen enkel bewijs voor een chip
2) RFI Chips zijn verhoudingsgewijs duur, dus ze in 5 eurobilletten te stoppen zou onzinnig zijn
Het levert in ieder geval bewijs dat er meer in je papiertje zit dan je denktquote:Op dinsdag 23 maart 2004 17:58 schreef Pietverdriet het volgende:
Steijn
1) Het in de magnetron leggen leverd geen enkel bewijs voor een chip
Vele echtheidskenmerken aanbrengen op/in het papiergeld is relatief ook duur, zullen we dan maar stoppen met het drukken van kleine coupures papiergeld.quote:2) RFI Chips zijn verhoudingsgewijs duur, dus ze in 5 eurobilletten te stoppen zou onzinnig zijn
Breedbandscanner en een kooi van Faraday.quote:Op dinsdag 23 maart 2004 18:17 schreef Basp1 het volgende:
Je haalde al eerder aan dat het makkelijk te testen zou moeten zijn of er een rfid chip in een stukje papier zit, maar moet je dan ook niet de precieze frequentie weten om de rfid chip te kunnen detecteren?
ik vind het gsm verhaal veel bedreigender dan die rfid chips. weliswaar is gsm nu nog niet zo nauwkeurig, maar over een paar jaar is dat verbetert. dan kan de overheid, of weet ik veel wie, leuk iedereen in de gaten houden op enkele meters nauwkeurig heb ik begrepen.quote:Op dinsdag 2 maart 2004 16:36 schreef CeeJee het volgende:
[..]
Bovendien, er is een heel GSM net waarmee je mensen in de gaten kan houden, waarom een kolossale investering doen in een paar miljard RFID chips en X duizend controlepoortjes om dat handjevol GMS-lozen te gaan volgen ?
Nee, want je kan alleen peilen tussen welke GSM-masten de GSM zich bevindt en ik kan me niet voorstellen dat de beheerders van de masten op elke straathoek een mast gaan plaatsen om de overheid te helpen GSM's te traceren. Bovendien moet de GSM aanstaan om een signaal uit te zenden en verhindert de privacy-wetgeving dat de overheid actief signalen peilt. Alleen in uitzonderlijke gevallen mogen en zullen de beheerders van de GSM-masten openbaarheid in hun data geven.quote:Op dinsdag 23 maart 2004 18:25 schreef poesie het volgende:
[..]
ik vind het gsm verhaal veel bedreigender dan die rfid chips. weliswaar is gsm nu nog niet zo nauwkeurig, maar over een paar jaar is dat verbetert. dan kan de overheid, of weet ik veel wie, leuk iedereen in de gaten houden op enkele meters nauwkeurig heb ik begrepen.
ps euro biljetten bevatten geen rfid chip, maar de metalen strip zorgt ervoor dat het papier in de fik gaat.
nu kan je alleen de lokatie van de zendmast te kunnen opvragen. ze schijnen echter bezig te zijn de door triangulatie nauwkeurigere lokaties te kunnen geven,quote:Op dinsdag 23 maart 2004 18:30 schreef Kaalhei het volgende:
[..]
Nee, want je kan alleen peilen tussen welke GSM-masten de GSM zig bevindt. Bovendien moet de GSM aanstaan om een signaal uit te zenden en verhindert de privacy-wetgeving dat de overheid actief signalen peilt. Alleen in uitzonderlijke gevallen mogen en zullen de beheerders van de GSM-masten openbaarheid in hun data geven.
mjah je wil niet weeeeeeeeeeeten hoe lang het duurt om die rotdingen te updaten, komen allemaal van de goedkoopste biederquote:Op dinsdag 2 maart 2004 17:28 schreef RetepV het volgende:
[..]
Sorry als ik je bubble burst, maar ik begrijp dat jij er niet meer werkt, dus jij weet niet of het er nu inmiddels wel in zit. Daarbij, wie zegt dat het er nu wel in zit? Het kan er volgend jaar ineens wel in zitten.
Trouwens, jij was verantwoordelijk voor de software!?!!?! Toch niet verantwoordelijk voor die megatrieste keyboard scanning routine, hé. Die routine die het keyboard pas gaat scannen als het schermpje al 3 seconden geupdate is.
Als je dat in een magnetron legt krijg je ook fik hoorquote:Op dinsdag 2 maart 2004 16:36 schreef L-mo het volgende:
nouja, dat wordt dus alleen maar muntgeld gebruiken he....
ik weet niet hoe vaak jij mexicaans eet maar bij mij niet hoor en dat is maar goed ook als ik dit topic doorleest anders explodeert je @ss strax terwijl je erop zitquote:Op vrijdag 19 maart 2004 20:53 schreef klappernoot2000 het volgende:
[..]
Het is dan zo lekker warm in je portemonnee![]()
zie b.v. http://www.childlocate.co.uk/ om je kind te localiseren, maar dat kan vast net zo goed je man, collega of buurvrouw zijn.quote:Op dinsdag 23 maart 2004 18:33 schreef poesie het volgende:
[..]
nu kan je alleen de lokatie van de zendmast te kunnen opvragen. ze schijnen echter bezig te zijn de door triangulatie nauwkeurigere lokaties te kunnen geven,
de beheerders verkopen nu al diensten om de lokatie op te laten vragen, niet alleen in uitzonderlijke gevallen, maar ik geloof dat je wel toestemming moet geven. in engeland was dat al aardig ver.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |