quote:Zojuist op de Schokkende ontdekking op Mars stelt geleerden voor probleemBewijzen dat Mars ooit een waterrijke wereld was, komt steeds dichterbij met gegevens verzonden door de Marsrover Opportunity die zich op de planeet Mars bevindt. De informatie kan leiden tot een biologische onthulling dat de planeet in het verleden en mogelijk zelfs nu nog, een buitenaardse wereld met leven is. Deze eventuele schokkende ontdekking stelt wetenschappers voor een probleem.
Op het Jet Propulsion Laboratory (JPL) in Pasadena, Californië zijn geruchten dat er iets fantastisch staat te gebeuren bij het onderzoeken van Mars. Op de plek waar de Opportunity nu onderzoek doet, hebben wetenschappers dingen ondekt waarvan onder strenge toezicht nog slechts een tipje gereviewed is.
Wetenschappers zijn er nog niet over eens hoe ze het bekend gaan maken. Er zijn geruchten dat de bekendmaking volgende week plaatsvindt, maar het is een probleem hoe en wie de dramatische ontdekkingen bekend gemaakt gaat maken. De bekendmaking van de schokkende ontdekkingen kunnen verregaande politieke gevolgen hebben.
Veel wetenschappelijke backlog met wetenschappelijke gegevens die de Marsrover heeft verzameld zijn binnen de laboratoriummuren gehouden. De bodem is bedekt met vreemde knikkers, er zijn haarachtige deeltjes ontdekt en andere vreemde dingen.
Er wordt gespeculeerd dat er zich in de bodem onder de Spirit en Opportunity vloeibaar water bevindt. Dit water kan bestaan omdat het erg zout is, en zodoende niet bevriest of verdampt. Volgende week worden de schokkende onthullingen bekend gemaakt.
Ik vraag me af wat ze nu daadwerkelijk gevonden (zouden) hebben. De foto's die we allemaal hebben gezien roepen toch heel veel vragen op. Ik vraag me dan gelijk af hoeveel ze zullen vrijgeven wat ze nu weten. Waarschijnlijk krijgen we alleen (vage) antwoorden op de verschijnselen op de foto's die publiekelijk zijn gemaakt (die knikkers bijv).....
Maar ik denk een paar bacterien die voor wetenschappers natuurlijk erg interresant zijn.
maar even offtopic, dit bericht staat bij mij niet in de update tracker?
[ Bericht 1% gewijzigd door devv05 op 01-03-2004 00:27:13 ]
echt?
quote:Fuckin' a, bij mij ook niet!Op zondag 29 februari 2004 23:08 schreef devv05 het volgende:
spannend!
maar even offtopic, maar dit bericht staat bij mij niet in de update tracker?
quote:Politieke gevolgen zijn er wel degelijk. De planeet Mars is namelijk van niemand. Stel dat een wetenschapsteam uit Europa een vreemd gebied ontdekt. En even later vind een Amerikaas team een skelet (zoals hierboven als mogelijkheid geopperd). Wie heeft daar dan recht op? Wie mag het "claimen"? Wie mag daar vervolgens onderzoek naar doen? En reken maar dat het ene team niet zegt "Oh laat dat andere team dat maar onderzoeken". Integendeel, er is felle concurrentie gaande, niet alleen tussen teams maar ook tussen landen.Op zondag 29 februari 2004 23:09 schreef -Beestje- het volgende:
waarom zouden ontdekkingen op mars in god's naam politieke gevolgen kunnen hebben. mischien voor gelovigen dat er niet alleen leven is was op aarde. Maar dan zal het wel gewoon genegeerd worden, gezecht worden dat God het daar heeft neergelegd om ons geloof te beproeven enz...
quote:Nou laat ze maar komen met de foto's die ze achterhouden.Op zondag 29 februari 2004 23:01 schreef Lynx666 het volgende:
[..]
Zojuist op de Schokkende ontdekking op Mars stelt geleerden voor probleem
Ik vraag me af wat ze nu daadwerkelijk gevonden (zouden) hebben. De foto's die we allemaal hebben gezien roepen toch heel veel vragen op. Ik vraag me dan gelijk af hoeveel ze zullen vrijgeven wat ze nu weten. Waarschijnlijk krijgen we alleen (vage) antwoorden op de verschijnselen op de foto's die publiekelijk zijn gemaakt (die knikkers bijv).....
En wat ze gevonden kunnen hebben.....
iets grotere fossielen dan die microbe fosiel van die meteoriet
die ze gevonden hebben.
Of hebben ze een washandje gevonden.
kunne nze zien dat de steen al onderzocht is quote:Dat zijn de gaatjes van waar de rover geboord heeftOp zondag 29 februari 2004 23:14 schreef bosgorilla het volgende:
wat is dit voor een soort graffiti?
quote:The engineering and science teams are preparing to brush and then grind "Humphrey" with Spirit's rock abrasion tool. The hope is to remove as much dust as possible so they can examine the coating and then the exposed undersurface after grinding with the cameras and the miniature thermal emission spectrometer.Op zondag 29 februari 2004 23:14 schreef bosgorilla het volgende:
wat is dit voor een soort graffiti?
.[ Bericht 95% gewijzigd door -CRASH- op 29-02-2004 23:34:22 ]
thermal emission spectrometer is gewoon een apparaat om de compositie te bepalen. (een sample in het apparaat wordt warm niet per se het gesteente.)
quote:He-le-maal niks. Het gaat alleen maar om geruchten. Er staat geen enkel feit in het FP-bericht en ook niet op space.com.Op zondag 29 februari 2004 23:01 schreef Lynx666 het volgende:
[..]
Zojuist op de Schokkende ontdekking op Mars stelt geleerden voor probleem
Ik vraag me af wat ze nu daadwerkelijk gevonden (zouden) hebben.
En de geruchten van nieuwsposter Gersom(Mastermind) geloof ik als laatste.
quote:Dus ik kan mijn alienproof atoombunker maar beter afbestellen?Op zondag 29 februari 2004 23:29 schreef K3 het volgende:
[..]
He-le-maal niks. Het gaat alleen maar om geruchten. Er staat geen enkel feit in het FP-bericht en ook niet op space.com.
En de geruchten van nieuwsposter Gersom(Mastermind) geloof ik als laatste.
. quote:Wat is dat toch altijd voor flauwekul dat men MIJ aanziet als degene die de geruchten bedenkt.Op zondag 29 februari 2004 23:29 schreef K3 het volgende:
[..]
He-le-maal niks. Het gaat alleen maar om geruchten. Er staat geen enkel feit in het FP-bericht en ook niet op space.com.
En de geruchten van nieuwsposter Gersom(Mastermind) geloof ik als laatste.
quote:Zijn er geen verdragen voor vondsten op zee buiten territoriale wateren. Op de zuid pool zijn ook meerde wetenschappelijke teams uit verschillende landen bezig en dit is ook geregeld schijnbaar. dit zou met een paar aanpassingen aan te passen zijn op de rest van het heelal.Op zondag 29 februari 2004 23:13 schreef twiFight het volgende:
[..]
Politieke gevolgen zijn er wel degelijk. De planeet Mars is namelijk van niemand. Stel dat een wetenschapsteam uit Europa een vreemd gebied ontdekt. En even later vind een Amerikaas team een skelet (zoals hierboven als mogelijkheid geopperd). Wie heeft daar dan recht op? Wie mag het "claimen"? Wie mag daar vervolgens onderzoek naar doen? En reken maar dat het ene team niet zegt "Oh laat dat andere team dat maar onderzoeken". Integendeel, er is felle concurrentie gaande, niet alleen tussen teams maar ook tussen landen.
(okee politiek ik denk hier vast veel te simpel over
)quote:Als er echt iets belangrijks te vinden is, zal (zoals altijd), het recht van de sterkste gelden. De vraag is dus wat de sterkste (in dit geval de NASA), met die macht zal doen.Op zondag 29 februari 2004 23:42 schreef -Beestje- het volgende:
[..]
Zijn er geen verdragen voor vondsten op zee buiten territoriale wateren. Op de zuid pool zijn ook meerde wetenschappelijke teams uit verschillende landen bezig en dit is ook geregeld schijnbaar. dit zou met een paar aanpassingen aan te passen zijn op de rest van het heelal.
(okee politiek ik denk hier vast veel te simpel over
Nou heb ik wel vertrouwen in de NASA, maar het blijft een regeringsorgaan.
Oké ik heb de laatste foto's weten te bemachtigen....... schrik niet
quote:daar heb je dus jezelf al beantwoord, gedeeltelijkOp zondag 29 februari 2004 23:09 schreef -Beestje- het volgende:
waarom zouden ontdekkingen op mars in god's naam politieke gevolgen kunnen hebben. mischien voor gelovigen dat er niet alleen leven is was op aarde. Maar dan zal het wel gewoon genegeerd worden, gezecht worden dat God het daar heeft neergelegd om ons geloof te beproeven enz...
90% van de aardbevolking gelooft in een hogere macht, er zijn rijken en bijbehoren ontstaan door het geloof, politieke partijen steunen op geloof, er worden oorlogen gevoerd voor geloof..
ontdekkingen die 90% van de wereld ineens laat inzien dat het toch anders was dan dat zij eeuwen lang hebben gehoopt kunnen zeker wel voor zware politieke invloeden zorgen, zo erg dat het ene geloof het op het andere afschuift (stel christenen vinden iets wat een god zou weerleggen, natuurlijk pikken de moslims dat niet want die zien dat gewoon als lastering en geloofsbedreigend, wat dus zou uitlopen op een oorlog tussen die 2 geloven, om het maar even ruim te pakken)
No more information was provided yesterday on spherical grains in the soil and rock of Mars that have puzzled geologists since early February.
The spherules, as they are called, might have formed in the presence of water, but they could also be the result of a volcanic eruption or meteor impact. This week a couple of spheres were sliced in half and photographed, but they've not been fully analyzed.
More detailed images of soil have revealed a wider variety of grain sizes than had previously been noted. Bell said on one small scene scientist have noted "a fascinating array" of shapes, colors and probably compositions. Some of the larger, angular grains, a few millimeters in size, show preliminary signs of carrying hematite. This mineral often -- but not always -- forms in the presence of water.
Opportunity's Meridiani Planum landing site was chosen because an orbiting spacecraft had seen strong signs of the hematite. Ground observations have confirmed there is some. Now scientists hope to learn which flavor of hematite they're dealing with.
In other work, Opportunity has off-and-on for several days been grinding into rocks that are layered and might have formed in the presence of water. Microscopic images and other observations are being gathered from the drill sites.
As with all the other possible hints of water, though, scientists aren't sure what process caused the layering. Water would do it, but wind and volcanism could also do the trick.
Ray Arvidson, deputy principal investigator from Washington University in St. Louis, said further investigation of the minerals and chemicals in the rocks are needed to put together a complete story. He hinted that the chapters were being written by the data that's flowing back daily.
"That story is right around the corner," he said.
Maar ja, we weten het niet
quote:Hoezo, omdat ze dan olie naar aarde kunnen vervoeren?Op maandag 1 maart 2004 00:16 schreef Badharing het volgende:
Misschien hebben die karretjes er wel olie gevonden, dat zou echt heeeele grote gevolgen hebben voor de politiek.
Maar ja, we weten het niet
. Je zou er hoogstens een marsbasis mee van energie kunnen voorzien, maar ik verwacht dat men tegen die tijd wel wat efficienters gevonden heeft..quote:Omdat somige christennen de bijbel 100% letterlijk klopt en in de bijbel de aarde voor de zon zou zijn gemaakt moet de zon dus om de aarde draaienOp maandag 1 maart 2004 00:04 schreef mattttPUNTnl het volgende:
[..]
daar heb je dus jezelf al beantwoord, gedeeltelijk
90% van de aardbevolking gelooft in een hogere macht, er zijn rijken en bijbehoren ontstaan door het geloof, politieke partijen steunen op geloof, er worden oorlogen gevoerd voor geloof..
ontdekkingen die 90% van de wereld ineens laat inzien dat het toch anders was dan dat zij eeuwen lang hebben gehoopt kunnen zeker wel voor zware politieke invloeden zorgen, zo erg dat het ene geloof het op het andere afschuift (stel christenen vinden iets wat een god zou weerleggen, natuurlijk pikken de moslims dat niet want die zien dat gewoon als lastering en geloofsbedreigend, wat dus zou uitlopen op een oorlog tussen die 2 geloven, om het maar even ruim te pakken)
.dit probleem is opgelost met geocentrism wat zou bewijzen dat de aarde het middelpunt is van het heelal en de zon, maan, planeten sterren en melkwegstelsels om de aarde heen draaien
http://www.fixedearth.com/
En aangezien de aarde het centrum van het heelal is zijn eventueele buitenaardse wezens inferieur aan mensen in God's ogen.
[ Bericht 1% gewijzigd door -Beestje- op 01-03-2004 00:36:48 (betere link :)) ]
quote:http://www.space.com/scie(...)evidence_040229.htmlOp zondag 29 februari 2004 23:29 schreef K3 het volgende:
[..]
He-le-maal niks. Het gaat alleen maar om geruchten. Er staat geen enkel feit in het FP-bericht en ook niet op space.com.
En de geruchten van nieuwsposter Gersom(Mastermind) geloof ik als laatste.
De gedachten van skeletten van bv diersoorten, (ruïnes van) (complexe) bouwwerken. (Die pyramide vormige en koepelvormige bouwwerken die we eerder al op satelliet fotos konden zien) lijken dan wel zeer aannemelijk. Probleem is dat we nooit de hele waarheid te horen zullen krijgen
Schets 'ns wat scenario's.
word ff moelik te vinden maar zal m later wel posten !
quote:lees het brookings report ! is wel een thread over geweest ! sorry search werkt nog nietWat voor (negatieve) politieke gevolgen of eventuele theologische implicaties kan dit nieuws mogelijk hebben?
Schets 'ns wat scenario's.
quote:Islam gaat er nog steeds vanuit dat Adam en Eva het begin zijn...Op maandag 1 maart 2004 01:52 schreef Rider_on_the_storm het volgende:
Wat voor (negatieve) politieke gevolgen of eventuele theologische implicaties kan dit nieuws mogelijk hebben?
Schets 'ns wat scenario's.
(Is ook een heikel punt tijdens biologielessen..)
Leven op Mars zal een "schokje" veroorzaken (wellicht door totale ontkenning)
klopt met speculaties van het mischien bewoonbaar zijn van mars ! 450.000
ok scolars zeggen dat het niet WAAR kan zijn !
veel lui met speculaties hebben gelijk gehad
Velekofsky met zijn lijst van goeden schatten die precies kloppen met de in de bijble genoemde stukken
alleen 600 jaar verschil !
sorry moest er even uit ..ga nu slapen ! Ikzelf zou in ieder geval wel meer willen weten over Mars hoor!
Dus van mij mogen ze wel meer raketten sturen! 
Maar inderdaad; het geloof van talloze mensen zal een enorme klap oplopen. Stel dat archelologen ineens het skelet van Jezus zouden vinden (zoals in de film The Body), dan breekt er ook chaos en wanhoop uit, omdat Jezus volgens de Bijbel naar de hemel verrezen is. En tja, als er nu sporen van leven op Mars gevonden worden, klopt er ineens ook iets niet meer van de Bijbel.
Of mensen gaan zich ineens bekeren tot het Mormoonse geloof: "En God schiep vele werelden zoals deze." schijnt in hun versie van de Bijbel te staan.
Of ze verwerpen het inderdaad met de stelling: "God heeft die sporen op Mars gelegd om ons geloof te testen." Dat wordt nu vaak al gezegd over dinosaurusfossielen hier op aarde.
Of misschien zeggen ze dat NASA die sporen er zelf heeft neergelegd om meer geld te kunnen krijgen van de regering voor onderzoek.
[serieus]
Ik denk dat er best leven gevonden kan zijn, of restanten van. Waarom niet? De oersoep die oerzee heette is ook gewoon een toevallige samenstelling van stofjes geweest waarbij sommige stofjes reageerden met elkaar en zo de eerste bacterien vormden (een bacterie is niets anders als een complexe chemische reactie). Vocht in de baarmoeder heeft ongeveer dezelfde samenstelling als de oerzee btw. Als een vergelijkbaar vruchtbare samenstelling op mars is/was, tuurlijk krijg je dan iets dat leven genoemd kan worden en wat verder kan/zal evolueren.
Wat ik wel leuk vind: de eerste de beste planeet die we onderzoeken of er misschien leven is in dit universum met miljarden sterren en planeten geeft al een 'ja'. Wie weet wat we op de volgende tegen zullen komen!
. Ik denk dat het best goed zou zijn voor de wereldeconomie als er wat belangrijks gevonden werd. Op internationaal vlak zal men samen gaan werken om bemande missies naar mars te sturen. Optimisme in menselijk kunnen etc zorgt voor een positieve impuls voor de wereld.quote:Weinig. Zo'n 0.15%. Het grootste bestanddeel is Koolstofdioxide, en een beetje stikstof en argonOp maandag 1 maart 2004 10:30 schreef _Flea_ het volgende:
Kan toch haast niet anders dan dat ze bekend maken dat er leven op Mars is. Ben iig er benieuwd. Bevat de marsatmosfeer trouwens zuurstof o.i.d?
.De topictitel van deze draad is wel misleidend, er zijn nog helemaal geen schokkende ontdekkingen gedaan. Er zijn alleen wat vragen ontstaan na het bestuderen van wat foto's van een compleet onbekende wereld.
(tien punten voor de literaire referentie)
quote:dan krijg ik er 20Op maandag 1 maart 2004 11:29 schreef stigchel het volgende:
Ze zullen wel een sketel van een dinosaurus met een bord 'No Nukes' in zijn klauw hebben gevonden.
(tien punten voor de literaire referentie)
Mars atmosphere has life-killing chemical
quote:Sorry ik zal nooit maar dan ook nooooit meer in een groen marsman pakje naar de camera zwaaien terwijl ik aan het knikkeren ben op MarsOp zondag 29 februari 2004 23:01 schreef Lynx666 het volgende:
[..]
Zojuist op de Schokkende ontdekking op Mars stelt geleerden voor probleem
Ik vraag me af wat ze nu daadwerkelijk gevonden (zouden) hebben. De foto's die we allemaal hebben gezien roepen toch heel veel vragen op. Ik vraag me dan gelijk af hoeveel ze zullen vrijgeven wat ze nu weten. Waarschijnlijk krijgen we alleen (vage) antwoorden op de verschijnselen op de foto's die publiekelijk zijn gemaakt (die knikkers bijv).....
ontopic: ik ben eigenlijk best wel benieuwd wat ze govenden hebben. ze moeten gewoon alles vertellen en niet de helft achterhouden ook al vinden zij dat de mensheid er nog niet "klaar" voor is
quote:Daarom leven ze ook onder de grond........Op maandag 1 maart 2004 12:30 schreef CyberRat het volgende:
[..]
dan krijg ik er 20
Mars atmosphere has life-killing chemical
quote:Ik denk niet dat ze graag op het oppervlak leven, omdat het steeds meer planeet big brother aan het worden is met al die landers en satelieten.Op maandag 1 maart 2004 15:53 schreef yanggie het volgende:
Daarom leven ze ook onder de grond........
quote:Haha ja ik zie het voor me, zitten zij eerst een beetje naar ons te loeren met telescopen, zien ze opeens zo'n italiaan "CANALI! CANALI! CANALI!" AAAH die marsmannetjes en marsvrouwtjes schrikken zich dood en gaan snel onder de grondOp maandag 1 maart 2004 16:05 schreef freud het volgende:
[..]
Ik denk niet dat ze graag op het oppervlak leven, omdat het steeds meer planeet big brother aan het worden is met al die landers en satelieten.
Mars Rover Opportunity doet een 'belangrijke' ontdekking
[ Bericht 46% gewijzigd door Caesu op 02-03-2004 05:18:43 ]
sowieso is dat nasa getrut volslagen debiel. de UFO's vliegen je om de oren en wat doen ze ..
"ik zie .. ik zie..... WATER "
Fok! wat erger ik me dan ook aan dat infantiele gedraaikont van de media "misschien bestaat er een kans op microscopisch leven in het heelal" als in DUHUH doet toch niet zo achterlijk vent..
belangrijk is het wel. er is inmiddels ook een topic over in NWS
Belangrijke ontdekking op mars.......
Tja daar waren ze toch al zo'n beetje naar op zoek? Waarom is het dan schokkend? Schokkend is het pas als je iets vindt wat je niet verwacht, of in veel grotere hoeveelheden of zo.
Opportunity's Microscopic Imager found this intriguing object, lookingmore like Rotini pasta. Its odd shape has stirred up Mars researchers,both inside and outside of the NASA Mars Rover Exploration team. Whetheror not this object is related to biology has prompted a variety ofviews.
En hier doet NASA dan heel verbaasd over. Ik zou dan toch graag nog eens een herziene menin g horen over deze foto, wat tot voorheen "Natuurlijke erosie" wordt genoemd.
niet zo schokkend idd,d ar zochten ze al naar en ijs hadden ze al gevonden.
allienfossielen?
nah zal wel gewoon dat water zijn wat ze willen 'onthullen', slappe hap
quote:Nee, dat is niet kinderachtig.Op dinsdag 2 maart 2004 11:17 schreef -Pepe- het volgende:
kinderachtig dat iedereen ook meteen ruines, skeletten of een welkomstbord met hi earthlings verwacht..De rovers zijn gemaakt om water te vinden en dat zou een hele stap voorwaards zijn als dat gevonden wordt
Mensen willen vaak iets spannenders vinden dan 'alleen maar water'. Skeletten zijn spannender om over te praten dan water.
Ongeveer 20.00 Europese tijd
[ Bericht 27% gewijzigd door Wytze op 02-03-2004 13:01:06 ]
gevonden hebben. *hoort een mistrieus achtergrond melodietje*
quote:Vloeibaar water is wel nieuws, mocht dat de ontdekking zijn. Dat brengt ons opeens HEEL VEEL dichterbij leven op Mars. Ik ben benieuwd en zal dan ook zeker dalijk de persconferentie gaan kijkenOp dinsdag 2 maart 2004 09:33 schreef freud het volgende:
Water is toch geen nieuws? Dat was toch al 40x bevestigd? Dat de Beagle niet werkt omdat hij aangereden is door een martian, DAT is nieuws.
is ie er uberhaupt, of was dit weer een m4stermind post
quote:^O^Op dinsdag 2 maart 2004 19:25 schreef Me_Wesley het volgende:
http://www.nasa.gov/55644main_NASATV_Windows.asx
Maar wordt de persconferentie ook gewoon op TV uitgezonden live? Ik kijk toch liever naar een TV Maar dat weet ik dus niet 100% zeker.
[ Bericht 2% gewijzigd door Me_Wesley op 02-03-2004 19:35:04 (typo) ]
quote:Misschien zendt CNN het uit? Is maar een suggestie, ik weet het eigenlijk nietOp dinsdag 2 maart 2004 19:29 schreef smash789 het volgende:
Thanks voor die link naar de webcast
.quote:Lijkt me wel dat een zender het uitzend, schijnt toch een belangrijke persconferentie te zijn.Op dinsdag 2 maart 2004 19:29 schreef smash789 het volgende:
Thanks voor die link naar de webcast
Zet CNN wel ff aan
Ik weet wel dat NASA TV het uitzendt... Of je die hier in Nederland op de satelliet kunt ontvangen weet ik niet... Maar ja... Dan maar webcast aan en CNN op de TV Bijna tijd...
en ze zeggen ook dat mars ooit een zeer leefbare planeet is geweest... ze hebben nog geen bewijs dat er ook daarwerkelijk leven was, maar Mars was dus wel ooit een zeeeeeer geschikte plaats daarvoor
erg schokkend hoor :l
er is niet eens water...er was water
quote:precies. Dit is wetenschappelijk gezien een schokkende ontdekking, maar door dat kinderachtig gedoe verwacht iedereen hier meteen een groene mannetjes pretparkOp dinsdag 2 maart 2004 20:45 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Het bericht werd op de fp idd wat sensatiebelust gebracht....
quote:Er zal vast nog wel water aanwezig zijn, vloeibaar of vast, in ondergrondse ruimtes..Op dinsdag 2 maart 2004 20:43 schreef TheWilliedockSaints het volgende:
wat een dramatische ontdekking
er is niet eens water...er was water
quote:Zoals ik al zei in een eerdere post; Dat er water op mars was, was al lang bekend. Misschien niet officieel, maar voor mij was het iig niets nieuws. Dat mars ooit een stuk leefbaarder was (misschien wel leefbaarder dan onze aarde) is ook heel lang gesuggereerd. Ik ben door deze berichtgeving ook erg teleurgesteld eigenlijk...precies. Dit is wetenschappelijk gezien een schokkende ontdekking, maar door dat kinderachtig gedoe verwacht iedereen hier meteen een groene mannetjes pretpark
Er blijft nog steeds veel onduidelijk. Wat zijn nou eigenlijk die vreemde blauwe bolletjes die gevonden zijn? En die haren? Wat zijn die groene vlekken op sommige satelliet fotos? En die vreemde pyramides en koepels? En die verschijnselen op die foto gepost door err? (Die vermeende buizenstelsels). Wat was de reden dat de Beagle een tijd niets van zich liet horen? Etc, etc.
Kortom, we weten ook na vandaag nog steeds niets
.quote:Tenzij het bevroren of in gasvorm is.Op dinsdag 2 maart 2004 21:53 schreef TheWilliedockSaints het volgende:
water is altijd vloeibaar
quote:dan in het ijs of waterdampOp dinsdag 2 maart 2004 21:54 schreef RedDevil085 het volgende:
[..]
Tenzij het bevroren of in gasvorm is.
Er zijn ook andere verschijningsvormen, het gaat puur om energie, niet om water. Dus water of niet, laten we ons verdiepen in energieën en dimensies. Hoogst waarschijnlijk dat we mede-universumbewoners ontmoeten zodra we een beetje achter die dimensies kunnen kijken quote:Leven is idd zeker niet watergebonden of zongebonden. Organismen hoeven denk ik niet eens op koolstofbasis te bestaan. Daarmee maakt de kans dat er leven op Mars (en daarmee elke andere planeet) een stuk groter. Water is iig een voorwaarde voor de leefbaarheid van onze planeet, en leven elders met dezelfde voorwaarden zullen het meest op het onze lijken. Ik denk dat de meeste dat in buitenaards leven zoeken. Leven zoals wij het kennen.Op woensdag 3 maart 2004 01:26 schreef Barbamama het volgende:
Wat ik zo bizar vind... We zitten in TRU. Dan moeten de meesten van ons, vaste bezoekers, toch allang weten dat leven niet per sé watergebonden is
"It's life, Jim, but not as we know it"
quote:Weten? Denken zal je bedoelen. Je weet toch dat de wetenschap daar niet op af kan gaan? Elke stap vooruit moet eerst 10 x gecheckt worden, dus dit is wel zeker een doorbraak.Op woensdag 3 maart 2004 01:26 schreef Barbamama het volgende:
Wat ik zo bizar vind... We zitten in TRU. Dan moeten de meesten van ons, vaste bezoekers, toch allang weten dat leven niet per sé watergebonden is
Wetenschap is voor mij iets achterhaalds, ik geloof er niet in, vooral als je ziet hoe de wereld overgenomen is door geldwolven in plaats van mensen die uit liefde handelen.
Ervaren zal de nieuwe standaard worden en telepathie de manier om ervaringen uit te wisselen. Weten zal dan een nieuwe betekenis krijgen omdat het om een écht weten gaat in plaats van aannames die redelijk gemaakt kunnen worden door fysieke proefjes waarvan je maar moet geloven dat die met de beste bedoelingen gedaan en juist geïnterpreteerd zijn.
quote:Waar laat jij je dan door leiden? Je gevoel? Hoe kan je daarvan weten of het juist is?Op woensdag 3 maart 2004 12:20 schreef Barbamama het volgende:
Ik denk dat de wetenschap achterloopt op de feiten, door zichzelf eigen beperkende gedachten op te leggen. Vragend om harde "wetenschappelijke" bewijzen schiet het niet op
Wetenschap is voor mij iets achterhaalds, ik geloof er niet in, vooral als je ziet hoe de wereld overgenomen is door geldwolven in plaats van mensen die uit liefde handelen.
Ervaren zal de nieuwe standaard worden en telepathie de manier om ervaringen uit te wisselen. Weten zal dan een nieuwe betekenis krijgen omdat het om een écht weten gaat in plaats van aannames die redelijk gemaakt kunnen worden door fysieke proefjes waarvan je maar moet geloven dat die met de beste bedoelingen gedaan en juist geïnterpreteerd zijn.
quote:Die vaardigheid moeten we nog ontwikkelen. De nieuwetijdskinderen roepen al om een andere benadering, tijd dat scholen daarop inhaken, deze vaardigheden (zoals intuïtie) gaan trainen.Op woensdag 3 maart 2004 16:52 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Waar laat jij je dan door leiden? Je gevoel? Hoe kan je daarvan weten of het juist is?
quote:Ervaren gaat zeker een nieuwe standaard worden, maar dan wel omdat er veel geld mee te verdienen is. Kijk maar naar de nieuwe golf reclame van de laatste tijd, het gaat allemaal over belevenissen en ervaringen.Op woensdag 3 maart 2004 12:20 schreef Barbamama het volgende:
Ik denk dat de wetenschap achterloopt op de feiten, door zichzelf eigen beperkende gedachten op te leggen. Vragend om harde "wetenschappelijke" bewijzen schiet het niet op
Wetenschap is voor mij iets achterhaalds, ik geloof er niet in, vooral als je ziet hoe de wereld overgenomen is door geldwolven in plaats van mensen die uit liefde handelen.
Ervaren zal de nieuwe standaard worden en telepathie de manier om ervaringen uit te wisselen. Weten zal dan een nieuwe betekenis krijgen omdat het om een écht weten gaat in plaats van aannames die redelijk gemaakt kunnen worden door fysieke proefjes waarvan je maar moet geloven dat die met de beste bedoelingen gedaan en juist geïnterpreteerd zijn.
Maar liefde als hoofddrijfveer voor mensen? Dat is nooit het geval geweest, dus van overnemen zou ik niet praten.
quote:WTF zijn nieuwetijdskinderen?Op woensdag 3 maart 2004 17:00 schreef Barbamama het volgende:
[..]
Die vaardigheid moeten we nog ontwikkelen. De nieuwetijdskinderen roepen al om een andere benadering, tijd dat scholen daarop inhaken, deze vaardigheden (zoals intuïtie) gaan trainen.
quote:probeer deze link voor de Live Feed in de toekomst ..Space walks en andere werkzaamheden worden er ook vaak uitgezonden.....gisteren nog een space walk om een ESA experiment te volbrengen !Ik geloof dat je met satelliet NASA TV kan ontvangen, in Amerika is dit namelijk een normale zender.
Maar dat weet ik dus niet 100% zeker.
http://www.nasa.gov/multimedia/nasatv/index.html
quote:Op woensdag 3 maart 2004 17:01 schreef EddyMR het volgende:
Ervaren gaat zeker een nieuwe standaard worden, maar dan wel omdat er veel geld mee te verdienen is. Kijk maar naar de nieuwe golf reclame van de laatste tijd, het gaat allemaal over belevenissen en ervaringen.
Ik kijk geen teevee meer, dus ik zou het niet weten quote:Wat niet is, kan nog komenMaar liefde als hoofddrijfveer voor mensen? Dat is nooit het geval geweest, dus van overnemen zou ik niet praten.
Ik voel me zo vrij om even Tori Amos te citeren: What you believe in, it matters now, to you and me...
quote:Rustig maar, Grrrrrr!Op woensdag 3 maart 2004 17:08 schreef Grrrrrrrr het volgende:
WTF zijn nieuwetijdskinderen?
Even wat linkjes voor je
Nieuwetijdskinderen
Nieuwe tijds kinderen; indigo kinderen
NIeuwetijdskinderen!
zucht.... het was 11 dagen geleden
[ Bericht 19% gewijzigd door Core. op 11-03-2004 21:18:35 (zucht....) ]
Dus op Mars hebben ze ook al een IKEA-ballenbak