Bos is uit de winterslaap.

Gezien de peilingen pakt zijn nietszeggendheid anders best goed uit.

van mij mag ie gekapt worden

Over nietszeggende kletspraat gesproken. Je illustreert het mooi met je openingspost. Hulde.

Het bash-topic is ergens anders.

quote:

Op zondag 29 februari 2004 21:19 schreef Sidekick het volgende:
Over nietszeggende kletspraat gesproken. Je illustreert het mooi met je openingspost. Hulde.

Het bash-topic is ergens anders.

Ach jongen toch. Zijn ze Woutertje weer aan het pesten. Imo heeft de ts een goed punt. Weerleg het zou ik zeggen.

Ik vond anders dat ie voor het eerst sinds tijden een paar steekhoudende dingen zijn. Over bouwfraude en zelfverrijking door managers. Als Schraven het niet met je eens is, heb je meestal een goed punt

Helaas is de OP van dit topic weer bedroevend mager - doe daar toch eens wat beter je best op:

Bos wil scherpere bedrijfscontrole
www.nu.nl

HILVERSUM - Accountants moeten verplicht worden om onregelmatigheden in de boekhouding te melden bij de Autoriteit Financiële Markten (AFM). Dat zei PvdA-leider Bos zondag in het televisieprogramma Buitenhof.

Voorzitter J. Schraven van werkgeversorganisatie VNO/NCW reageerde niet happig op het plan. Hij stelde dat accountants al moeten rapporteren aan de aandeelhoudersvergadering. Daarmee worden de cijfers al publiek, zei de werkgeversbaas.

Ook de AFM loopt niet direct warm voor het idee van Bos. Een woordvoerder zei zondag te vrezen dat het bedrijfsleven alles op de AFM gaat afschuiven. “We moeten voorkomen dat bedrijven hun eigen verantwoordelijkheid niet meer nemen. Als accountants op onregelmatigheden in de boeken stuiten, zullen ze in eerste instantie met het betreffende bedrijf moeten spreken.”

Nieuwe wet

De beurswaakhond is wel gehouden aan de uiteindelijke wet voor het toezicht op de accountants, die nog in de maak is. Als die wet bepaalt dat de accountants alle onregelmatigheden moeten melden, zal de AFM daarin meegaan, benadrukte de woordvoerder.

Minister Zalm van Financiën heeft vorig jaar een wetsvoorstel gemaakt waarin het toezicht op accountants in handen gegeven wordt van de AFM, die vergunningen aan accountantskantoren verstrekt. De AFM kan boetes uitdelen, dwangsommen opleggen en vergunningen intrekken.

Onafhankelijke stichting

Het verstrekken van vergunningen door de AFM, vindt VNO-NCW wel een goed idee. Maar de werkgeversclub ziet liever dat het toezicht op het werk van accountants in handen komt van een onafhankelijke stichting, zo liet de werkgeversorganisatie eerder al weten.

Fraude

Bos hield zondag ook nog een pleidooi voor meer sanctiemogelijkheden om fraude met cijfers aan te pakken. Bovendien wil hij de bewijslast omdraaien: hij vindt dat commissarissen zelf hun onschuld moeten bewijzen als zij cijfers laten passeren die niet deugen.

Werkgeversbaas Schraven was hier uitgesproken tegen. Hij benadrukte dat bestuurders nu al persoonlijk verantwoordelijk kunnen worden gehouden voor de schade die door misleidende jaarcijfers ontstaat. Hij vindt dat gezocht moet worden naar middelen om fraude te voorkomen.

Wouter Bos

quote:

Op zondag 29 februari 2004 22:23 schreef SCH het volgende:
Ik vond anders dat ie voor het eerst sinds tijden een paar steekhoudende dingen zijn. Over bouwfraude en zelfverrijking door managers. Als Schraven het niet met je eens is, heb je meestal een goed punt

Helaas is de OP van dit topic weer bedroevend mager - doe daar toch eens wat beter je best op:

Bos wil scherpere bedrijfscontrole
www.nu.nl

HILVERSUM - Accountants moeten verplicht worden om onregelmatigheden in de boekhouding te melden bij de Autoriteit Financiële Markten (AFM). Dat zei PvdA-leider Bos zondag in het televisieprogramma Buitenhof.

Voorzitter J. Schraven van werkgeversorganisatie VNO/NCW reageerde niet happig op het plan. Hij stelde dat accountants al moeten rapporteren aan de aandeelhoudersvergadering. Daarmee worden de cijfers al publiek, zei de werkgeversbaas.

Ook de AFM loopt niet direct warm voor het idee van Bos. Een woordvoerder zei zondag te vrezen dat het bedrijfsleven alles op de AFM gaat afschuiven. “We moeten voorkomen dat bedrijven hun eigen verantwoordelijkheid niet meer nemen. Als accountants op onregelmatigheden in de boeken stuiten, zullen ze in eerste instantie met het betreffende bedrijf moeten spreken.”

Nieuwe wet

De beurswaakhond is wel gehouden aan de uiteindelijke wet voor het toezicht op de accountants, die nog in de maak is. Als die wet bepaalt dat de accountants alle onregelmatigheden moeten melden, zal de AFM daarin meegaan, benadrukte de woordvoerder.

Minister Zalm van Financiën heeft vorig jaar een wetsvoorstel gemaakt waarin het toezicht op accountants in handen gegeven wordt van de AFM, die vergunningen aan accountantskantoren verstrekt. De AFM kan boetes uitdelen, dwangsommen opleggen en vergunningen intrekken.

Onafhankelijke stichting

Het verstrekken van vergunningen door de AFM, vindt VNO-NCW wel een goed idee. Maar de werkgeversclub ziet liever dat het toezicht op het werk van accountants in handen komt van een onafhankelijke stichting, zo liet de werkgeversorganisatie eerder al weten.

Fraude

Bos hield zondag ook nog een pleidooi voor meer sanctiemogelijkheden om fraude met cijfers aan te pakken. Bovendien wil hij de bewijslast omdraaien: hij vindt dat commissarissen zelf hun onschuld moeten bewijzen als zij cijfers laten passeren die niet deugen.

Werkgeversbaas Schraven was hier uitgesproken tegen. Hij benadrukte dat bestuurders nu al persoonlijk verantwoordelijk kunnen worden gehouden voor de schade die door misleidende jaarcijfers ontstaat. Hij vindt dat gezocht moet worden naar middelen om fraude te voorkomen.

Ach, hij is niet de enige die voor een scherper toezicht pleit. Het gaat er om dat de man duidelijke visie heeft. Het draait bij hem meer om de vorm en dat zet niet echt zoden aan de dijk.

Het is dus alleen maar een bash-topic?
Watn deze ideeen zijn nieuw en vrij helder en het bediscussieren waard. Het is een beetje kansloos om als een mantra te blijven herhalen dat de man geen visie heeft. Da's toch geen topic waard?

quote:

Op zondag 29 februari 2004 22:51 schreef SCH het volgende:
Het is dus alleen maar een bash-topic?
Watn deze ideeen zijn nieuw en vrij helder en het bediscussieren waard. Het is een beetje kansloos om als een mantra te blijven herhalen dat de man geen visie heeft. Da's toch geen topic waard?

Mijn reactie is toch geen bashing

quote:

Op zondag 29 februari 2004 22:52 schreef pberends het volgende:

[..]

Mijn reactie is toch geen bashing

Nee lievie, jij maakt er een mooi poezie-album van

quote:

Op zondag 29 februari 2004 22:46 schreef pberends het volgende:
[afbeelding] Wouter Bos [afbeelding]

lol@bloemenmeisje

hmmzz.... binnenkort komttie bij ons thuis, vergadering met m'n pa!!!!

quote:

Op maandag 1 maart 2004 08:33 schreef Tha_Ramsush het volgende:
hmmzz.... binnenkort komttie bij ons thuis, vergadering met m'n pa!!!!

Doe maar een kurk in je aars.

lache hoor

quote:

Op maandag 1 maart 2004 08:33 schreef Tha_Ramsush het volgende:
hmmzz.... binnenkort komttie bij ons thuis, vergadering met m'n pa!!!!

Je vader heeft een marketingbureau? Of zit ie in de bonbon-business en komt Bos weer een pallet met campagnevoer bestellen.

quote:

Op maandag 1 maart 2004 09:43 schreef Sickie het volgende:

[..]

Je vader heeft een marketingbureau? Of zit ie in de bonbon-business en komt Bos weer een pallet met campagnevoer bestellen.

LOL

quote:

Op maandag 1 maart 2004 09:43 schreef Sickie het volgende:

[..]

Je vader heeft een marketingbureau? Of zit ie in de bonbon-business en komt Bos weer een pallet met campagnevoer bestellen.

LOL

Volgens mij heeft dit topic meer met een gebrek aan inhoud te kampen dan Wouter Bos...

Anyway, met inhoudelijke argumenten mag het opnieuw geprobeerd worden of kan er worden aangesloten bij een bestaande discussie. Deze gaat dicht.