'Alexander' met Colin Farell als bi-wereldheerser!

Behalve de 3 acteurs genoemd in de openingspost, zijn er ook rollen weggelegd voor Anthony Hopkins (Ptolemy), Jared Leto (Hephaestion), Rosario Dawns (Roxanne) en Jonathan Rhys-Meyers (Cassander).

http://us.imdb.com/title/tt0346491/

quote:

---

Op zondag 15 februari 2004 00:48 schreef Zhenar het volgende:
Wat verwacht men van de film 'Alexander', geregisseerd door Oliver Stone, over het leven van de bisexuele Alexander de Grote met in de hoofdrollen o.a. Colin Farell als Alexander, Angelina Jolie als zijn moeder(!) en Val Kilmer als weet-ik-veel...?

Ben zelf erg benieuwd naar hoe ze alles gaan uitwerken; de man heeft een nogal turbulent leven gehad met al zijn veroveringen op zowel territoriaal als liefdes gebied. Maar vindt (de onwijs lekkere) Colin Farell in een bisexuele liefdesscène zeker geen onaantrekkelijk idee (moet je natuurlijk wel van houden).

5 November komt de film uit, dus nog even wachten. Ik ben in ieder geval benieuwd...

---

Eeh, wat is jouw geaardheid in godsnaam??

quote:

---

Op zondag 15 februari 2004 00:58 schreef Pedalamus het volgende:
maar een bi-seksuele scene ranzig

---

quote:

---

Op zondag 15 februari 2004 00:48 schreef Zhenar het volgende:
een bisexuele liefdesscène zeker geen onaantrekkelijk idee

---

lol

Alexander Vs Alexander the Great

quote:

---

Op zondag 15 februari 2004 01:10 schreef Hare het volgende:
Is hier niet al een topic over?

Alexander Vs Alexander the Great

---

quote:

---

Op zondag 15 februari 2004 01:09 schreef Zhenar het volgende:

[..]

Goed lezen! Vindt zo'n scène juist niet ranzig. Misschien dat mijn bewoording wat directer had gekund, maar ik schrijf toch echt dat het mij "niet onaantrekkelijk" lijkt! (voor de duidelijkheid: ik ben dus bi)

---

quote:

---

Op zondag 15 februari 2004 01:10 schreef Hare het volgende:
Is hier niet al een topic over?

Alexander Vs Alexander the Great

---

quote:

---

Op zondag 15 februari 2004 01:15 schreef California het volgende:

[..]

Dat zeg ik.

---

quote:

---

Op zondag 15 februari 2004 01:14 schreef Gorro het volgende:
Dat is meer een aankondiging dat ze er beide aankwamen en de discussie die daaruit voorkwam. Op een gegeven moment zal elke film een eigen topic moeten krijgen, het zijn tenslotte verschillende films. Dus laten we dit gewoon als topic van Stone's versie beschouwen

---

quote:

---

Op zondag 15 februari 2004 12:11 schreef Zhenar het volgende:

[..]

Troy wordt vast een prachtig spektakel, maar ik ben bang dat ze het verhaal teveel gaan verkrachten, zoals altijd met Griekse mythen/legendes. Alexander lijkt me een wat onconventionelere film worden, die niet alleen draait om de massascènes en stoere gevechten. Van Troy heb ik nog niets gezien dat duidt op een diepere laag onder al het spektakel.

---

Ik ben ook benieuwd naar BEIDE Alexander de Grote films...

Baz Luhrmann

quote:

---

Op zondag 15 februari 2004 01:09 schreef Zhenar het volgende:

[..]

Goed lezen! Vindt zo'n scène juist niet ranzig. Misschien dat mijn bewoording wat directer had gekund, maar ik schrijf toch echt dat het mij "niet onaantrekkelijk" lijkt! (voor de duidelijkheid: ik ben dus bi)

---

Dan is het duidelijk natuurlijk.

quote:

---

Op zondag 15 februari 2004 23:05 schreef Zhenar het volgende:

[..]

Klopt; als je wat research gaat doen, kom je altijd verschillende 'feiten' tegen. De invloed van films is vaak best groot: het publiek neemt de weergave vaak als waarheid aan, wat soms een nogal vertekend historisch beeld kan scheppen. Leidt wel weer vaak tot discussies en achtergrond docu's. Discovery speelt altijd erg slim in op dat soort 'trends'. Ben benieuwd wat voor Alexander de Grote items er allemaal gaan komen na de films.

---

quote:

---

Op zondag 15 februari 2004 16:49 schreef MadGuy het volgende:
Op zich is het allemaal dichter bij de waarheid!

---

Maar goed...ik hoop echt op een accurate vertelling en niet zozeer een Macedonische LOTR.

Als ze met de Griekse sagen klaar zijn, waar zouden ze dan heen gaan? Ik kan niet wachten tot ze de Ring des Nibelungen bijv gaan verfilmen en andere leuke Middeleeuwse verhalen.

quote:

---

Op maandag 16 februari 2004 10:32 schreef Witchfynder het volgende:
en andere leuke Middeleeuwse verhalen.

---

quote:

---

'Alexander' Final Scenes Lost

New movie Alexander has been thrown into disarray after director Oliver Stone discovered he shot the final scenes on damaged film. The Natural Born Killers film-maker - who has been shooting the movie in the Far East with Colin Farrell and Angelina Jolie - will now have to go back and re-shoot the scenes after he discovered they were unusable when he viewed the rushes in Uban, Thailand. Stone had originally shot the final scenes of his movie in Bangkok, but thinks the film was damaged when it went through airport checks before being delivered.

---

quote:

---

Op woensdag 18 februari 2004 00:24 schreef Zhenar het volgende:
Da's matig...

---

quote:

---

Op woensdag 18 februari 2004 00:40 schreef Zhenar het volgende:

[..]

...Niet dat wij daar meer van te zien krijgen ofzo, aangezien het slechts een vervangend shot is.

---

quote:

---

Op woensdag 18 februari 2004 01:06 schreef Quasar_de_Duif het volgende:
Ben wel benieuwd hoe waarheidsgetrouw dit verhaal gaat worden. Er zullen ongetwijfeld wat foutjes tussen zitten. Films als Braveheart en Gladiator klopte ook niet helemaal.

---

Nee, maar is Gladiator dan ook ergens op gebaseerd? Ik dacht dat dat gewoon een geheel verzonnen verhaal was

quote:

---

Op woensdag 18 februari 2004 01:06 schreef Quasar_de_Duif het volgende:
Ben wel benieuwd hoe waarheidsgetrouw dit verhaal gaat worden. Er zullen ongetwijfeld wat foutjes tussen zitten. Films als Braveheart en Gladiator klopte ook niet helemaal.

---

Over docu's: discovery (of was het NCG) had laast een docu over de dood van Alexander. Of hij nu ziek was of was vergiftigd (dat zijn de 2 verhalen uit oude geschriften). Er kwam een interessante derde theorie uit, dat ie wel ziek was geworden, maar zichzelf vergiftigde met een medicijn in zijn haast om beter te worden (overdosis us).

quote:

---

Op woensdag 18 februari 2004 10:27 schreef Hare het volgende:

[..]

Niet?

Nee, maar is Gladiator dan ook ergens op gebaseerd? Ik dacht dat dat gewoon een geheel verzonnen verhaal was

---

quote:

---

Op woensdag 18 februari 2004 10:27 schreef MadGuy het volgende:

[..]

En wat dacht ja van het geromantiseerde verhaal. Het blijft natuurlijk film... Waarheidsgetrouw kan NOOIT met historische onderwerpen omdat er zoveel elementen meespelen die je nooit meer allemaal boven water kunnen krijgen...

---

quote:

Op maandag 23 februari 2004 13:16 schreef Chillmeister het volgende:
lag het nou aan mij, maar ik dacht dat er ook een film over Alexander gefilmd werd met Brad Pitt (foto in Time magazine). Colin wist ik het al, maar er komt er dus ook een met Leonardo Dicaprio? ik volg het niet meer

quote:

Op dinsdag 24 februari 2004 02:31 schreef Hare het volgende:
En van Alexander worden op dit moment inderdaad twee films gemaakt:

één van Oliver Stone en de ander van Bazz Luhrmann.

Wat ik me trouwens afvraag he, hoe komt het eigenlijk dat er op dit moment twee films over hetzelfde worden gemaakt? Is het een soort van concurrentiestrijd? Of hadden ze beide de rechten gekregen wat eigenlijk niet mogelijk had moeten zijn? Of wat?

Vind het wel heel vreemd dat er twee films over precies hetzelfde op precies hetzelfde moment worden gemaakt.

quote:

Op dinsdag 24 februari 2004 04:01 schreef California het volgende:

[..]

Die van Luhrmann, met DiCaprio, en die van Stone worden niet op hetzelfde moment gemaakt; Alexander is vrijwel klaar met filmen, en 'Alexander the Great' is daar nog lang niet aan toe, zit nog ruimschoots in de preproductie.

quote:

Op woensdag 25 februari 2004 01:56 schreef Hare het volgende:

[..]

Ok, dat klopt ja.

Maar Bazz Luhrmann had toch wel in gedachte om al lang met filmen bezig te zijn, alleen is uitgesteld om een of andere rede??

quote:

Op vrijdag 28 mei 2004 12:08 schreef filmxtra.nl het volgende:
Jah daar staat het toch? Moet ik dan een andere site gaan zoeken voor de mensen terwijl het daar gewoon staat...

quote:

Op woensdag 26 mei 2004 19:54 schreef victorinox het volgende:
En er is een trailer uit:

http://www.apple.com/trailers/wb/alexander/

De trailer vind ik niet echt spannend.

quote:

Op vrijdag 18 juni 2004 13:43 schreef Zhenar het volgende:
Ik vind het ook een mooi filmpje, maar 't is meer een teaser dan een trailer. Inderdaad heel vet, dat slo-mo stukje met die olifant; ben benieuwd of er veel van dat soort camera kunsten in de film voorkomen... ik houd er persoonlijk wel van, maar ben benieuwd hoe dat in zo'n historisch verhaal uitpakt.

Colin blijft

quote:

Op donderdag 24 juni 2004 21:48 schreef kinky_queen het volgende:
[afbeelding]

quote:

Op woensdag 7 juli 2004 18:47 schreef Zhenar het volgende:

[..]

Eerst de versie van Stone, met Colin Farell, en daarna komt de versie van Luhrmann., met Leo DiCaprio. Ik zie meer uit naar de Stone versie, maar het wordt wellicht interessant om de twee versies te vergelijken. Ben benieuwd...

quote:

Op woensdag 7 juli 2004 22:03 schreef SaintOfKillers het volgende:
Die versie van Luhrmann blijft toch maar vaag. Dan gaat hij door, dan weer niet, dan toch wel, dan twijfelt men weer,..... Ze hebben nog altijd geen titel (voor zover ik weet)

quote:

Op donderdag 23 september 2004 19:51 schreef kinky_queen het volgende:
[afbeelding]

quote:

Op donderdag 8 juli 2004 13:23 schreef Bosco het volgende:
Heeft iemand verstand van de Geschiedenis en kan mij vertellen waar het tijdperk van alexander de grote zich afspeelt..in vergelijking met Troy ofzo...

quote:

Op vrijdag 8 oktober 2004 10:57 schreef MadGuy het volgende:
Jep, redelijk nieuwe trailer. het begint wat meer te worden nu. Vooral de rol van Angelina Jolie vind ik verrassend. Heel erg fel...

quote:

Op zaterdag 16 oktober 2004 08:27 schreef Retarded het volgende:
Volgens mij ga ik deze film meerdere keren in de bios zien... ik ben erg onder de indruk... sowieso heb ik altijd al gezegd dat Farrell veel meer in zn mars heeft. Phone Booth was de enige film waar je kon zien wat hij kon....

quote:

'Alexander' Panned
Critics have panned new Oliver Stone movie Alexander after early previews of the historic epic. The Oscar-winning director allowed a lucky few a sneak peek of the film - which stars Colin Farrell and is due for release later this month - but critics were unimpressed and have voiced their concerns on the world wide web. One review, posted on AintItCoolNews.com, reads, "This movie is a mess. According to Stone he just finished this film on Friday and, in my opinion, it looks like he rushed it out the door. The story is incohesive, the acting is uninspired, and the whole look is incredibly pieced together." Another adds, "I was stunned - and I say that without snarky irony - stunned by how bad this movie was. Overacting, bizarro camera work and frame tinting, lackluster battles. God, it was just a mess."

quote:

Op vrijdag 12 november 2004 12:35 schreef Zhenar het volgende:
Ik heb het gelezen... de slechte reviews. Hoop dat ze er geen verstand van hebben, of dat de film nog wordt verbeterd...

quote:

Op zondag 14 november 2004 23:04 schreef HiZ het volgende:
Misschien ligt het aan mij, maar in de trailer was niks meer terug te vinden over Alexander als iets anders dan de 'lover' van Roxane. Hephaistos en Bagoas anyone?

quote:

Op vrijdag 12 november 2004 12:53 schreef fratsman het volgende:
[afbeelding]

Mijn mening, Maar ik vind Angelina er toch wel VERDOMDE goed uitzien op deze foto!

quote:

Op woensdag 6 oktober 2004 13:07 schreef Steeven het volgende:
Er is ook een andere historische film in de maak: "300". Gaat over 300 Spartanen die 250.000 Perzen twee dagen lang blokkeerden tot ze verraden werden en in de rug werden overmeesterd. De slag bij Thermopylae.

quote:

Op maandag 15 november 2004 09:21 schreef Dagonet het volgende:

[..]

Ik wacht wel tot ze "Gates of fire" gaan verfilmen, dat boek is meesterlijk (Thermopylae duurde trouwens wel wat langer dan 2 dagen, het waren er zes).

En wat deze betreft, misschien toch maar wachten op Luhrman's versie dan, die heeft in ieder geval nog de trilogie van Manfredi om op terug te vallen voor het script.

quote:

Op maandag 15 november 2004 15:10 schreef HiZ het volgende:

[..]

Jij mag maximaal 1 film over Alexander bekijken?

quote:

Op maandag 15 november 2004 09:21 schreef Dagonet het volgende:

[..]

Ik wacht wel tot ze "Gates of fire" gaan verfilmen, dat boek is meesterlijk (Thermopylae duurde trouwens wel wat langer dan 2 dagen, het waren er zes).

quote:

Op maandag 15 november 2004 16:57 schreef Atreidez het volgende:
En dan ook nog Farrell in een hoofdrol, dacht toch dat Alexander een man met wat meer charisma was

quote:

Op maandag 15 november 2004 16:15 schreef Djaser het volgende:

[..]

Lijkt me toch wel wat, ook al lijkt me het onderwerp wat klein voor een film. Ik moet hier weer eens wat over bij lezen.

quote:

Op vrijdag 19 november 2004 23:09 schreef patty het volgende:
Op imdb krijgt ie een 5.0

Veel mensen hebben of een 10 of een 1 gestemd.

quote:

Op vrijdag 19 november 2004 23:18 schreef Dagonet het volgende:

[..]

Ik kan je dat boek van harte aanbevelen (steven pressfield) evenals de Alexander trilogie van Valerio Massimo Manfredi.

quote:

Alexander Bisexual? Not True, Say Greeks

Friday Nov 19, 2004 1:55pm EST
By Marla Lehner
CREDIT: WARNER BROS.

Alexander the Great was not gay – so says a group of Greek lawyers who are threatening to sue Warner Bros. and director Oliver Stone for suggesting in his new film Alexander that the warrior was bisexual.

"We are not saying that we are against gays, but we are saying that the production company should make it clear to the audience that this film is pure fiction and not a true depiction of the life of Alexander," Yannis Varnakos, spokesman for the 25 lawyers, tells Reuters.

The group has sent an extrajudicial note insisting that the studio include a reference in the credits saying the movie is fictional.

While Varnakos and his group of Greek attorneys haven't actually seen the epic, starring Colin Farrell and Angelina Jolie, they say they have gathered enough evidence to know there are "inappropriate references" to Alexander's sexuality.

Alexander's sexual behavior is a sensitive subject among some Greeks. Two years ago, hundreds of northern Greeks from the province of Macedonia, where Alexander was born, stormed an archaeological symposium because a paper was presented discussing the homosexuality of Alexander. At the time, police were called in to evacuate the participants.

Varnakaos says that Stone has the right to freely express himself – but the audience has the right to know the director is tampering with history.

"We cannot come out and say that (former U.S.) President John F. Kennedy was a shooting guard for the Los Angeles Lakers basketball team and so Warner cannot come out and say Alexander was gay," Varnakos said.

Alexander opens Nov. 24.

quote:

Op zondag 21 november 2004 14:19 schreef Zhenar het volgende:
Als er één land gay is (/was), dan is het wel Griekenland!

quote:

Op zondag 21 november 2004 13:17 schreef patty het volgende:
lol, preutse Grieken :
[..]

Bron: People Magazine

quote:

Op maandag 15 november 2004 16:57 schreef Atreidez het volgende:
Was nog niet op de hoogte van dit project. De amusementswaarde zal wel in orde zijn, maar een realistisch beeld proberen te geven van de oudheid blijft moeilijk (helemaal als je t verhaal aanpast). En dan ook nog Farrell in een hoofdrol, dacht toch dat Alexander een man met wat meer charisma was

quote:

Op vrijdag 19 november 2004 23:19 schreef Dagonet het volgende:

[..]

Het stemmen op IMDB is onevenredig vaak een 10 of een 1, je kan beter de user reviews lezen (de langere)

quote:

Ik ben benieuwd tot hoever ze gaan afwijken van het echt everhaal maar bovenal ben ik benieuwd naar de acteerprestaties van Angelina Jolie.

quote:

Op maandag 6 december 2004 10:37 schreef HiZ het volgende:
Formeel is het trouwens een Franse film.

quote:

Which of these statements seems least likely to be true?

An "American" movie, made in France, about France, with French actors, is being shown in America in French with English subtitles. The film, Un Long Dimanche de Fiançailles (A Very Long Engagement) is wowing American critics and audiences.

A "French" blockbuster epic film, Alexander, filmed in English with mostly English-speaking actors, made in North Africa by the well-known "French" director, Olivier Caillou (better known as Oliver Stone), will open in Britain this month.

Both statements are true - if you accept the Byzantine logic of the French law on film subsidies, as interpreted by a recent French court judgment. The French culture minister, Renaud Donnedieu de Vabres, last week called on all sections of the French film industry to come together to untangle their spools of jealousy, greed and politics and edit some kind of common sense back into the system.

The first film - the so-called "American" movie - is an epic of love and war, made by the director of and leading performer in the film Amélie, which triumphed all round the world in 2001. Un Long Dimanche de Fiançailles, which has already attracted nearly four million cinema-goers in France, is a love story about the First World War and its aftermath.

It comes to Britain in January and stars Audrey Tautou (star of Amélie) as Mathilde, a young woman who refuses to believe the official story that her fiancé was killed "on the field of honour" in January 1917. For the first time in French cinematic history, the film tackles the subject of desertion and deliberate self-mutilation among soldiers of the Great War - the subject of a 1957 Stanley Kubrick film, Paths of Glory, which was banned in France until 1975.

Fiançailles has received rave reviews in the US. Despite the fact that it is being shown with subtitles - a rarity across the Atlantic - early box-office returns suggest that it may yet oust Amélie as the most successful French film ever in America. Except that it is officially "not French".

The film was made in France with French actors and technicians and a French director, Jean-Pierre Jeunet (Delicatessen, Alien: Resurrection, Amélie). Nonetheless, it has been declared "American" by a French court because it was partly funded by a French company, 32 per cent of which is owned by the Hollywood studio Warner Brothers. Under the terms of the French film subsidy law, all production companies eligible for state aid must be European.

The ruling follows a complaint by a handful of French movie production companies, which did not like Warners moving into their territory and creating a French subsidiary.

One of those production companies - Pathé - is a co-producer of the Oliver Stone movie Alexander, which opens in Britain shortly, starring Angelina Jolie (American), Colin Farrell (Irish) and Val Kilmer (American). The movie was made in English, mostly in Tunisia, but was edited in France, backed by French money and directed by a man with a French passport. Oliver Stone's mother was French.

As a result, the movie has been cleared to receive a subsidy from the public funds created in France to subsidise the domestic film industry (partly from a tax on the box office). As a further result, Jeunet has publicly renamed Oliver Stone "Olivier Caillou". A caillou is a pebble or stone in French.

The vast majority of people working in the French movie industry support Jeunet and Warner Brothers. They say that it is absurd that a subsidy should be denied to a film which is so utterly French and which employed so many French technicians and actors.

The dog-in-a-manger French production companies say that Hollywood has been trying for years to have the French cinema subsidies banned. It cannot now expect to share in them.

The argument goes on ...

quote:

Op maandag 6 december 2004 12:21 schreef Zhenar het volgende:

[..]
Leo

quote:

Op maandag 6 december 2004 12:29 schreef Chillmeister het volgende:

[..]



je zou denken dat na gladiator tenminste 1 goede film kunnen maken van de geschiedenis rondom de middellandse zee.

quote:

Op maandag 6 december 2004 14:24 schreef Steeven het volgende:

[..]

Idd, de Gladiator was echt een topfilm. Maar ook omdat er voor een fictief verhaal nog veel dingen aan klopten, zoals de uitrusting van Romeinse soldaten enzo . En de muziek .

Maar ja, Vin Diesel als Hannibal...Di Caprio als Alexander #2, ze zijn weer lekker bezig daar in Hollywood..Not. En wanneer gaan ze weer eens werken aan goede, massale gevechtsscenes? Na Braveheart en The Last Samurai heb ik er geen gezien meer nl.

quote:

Op maandag 6 december 2004 14:24 schreef Steeven het volgende:

[..]

Idd, de Gladiator was echt een topfilm. Maar ook omdat er voor een fictief verhaal nog veel dingen aan klopten, zoals de uitrusting van Romeinse soldaten enzo . En de muziek .

Maar ja, Vin Diesel als Hannibal...Di Caprio als Alexander #2, ze zijn weer lekker bezig daar in Hollywood..Not. En wanneer gaan ze weer eens werken aan goede, massale gevechtsscenes? Na Braveheart en The Last Samurai heb ik er geen gezien meer nl.

quote:

Op maandag 6 december 2004 21:32 schreef Steeven het volgende:
Dat klopt Djaser. Toen de Romeinen de Germanen in het Noorden van Italïe nog aan het wegpoetsen waren, bestonden er nog geen legioenen. Maar dan nog, ik weet zeker dat 99/100 regisseurs het evengoed zou vergeten.

quote:

Op dinsdag 7 december 2004 00:46 schreef SunChaser het volgende:

Morgenavond premiere Amazones trouwens. Voor foktv Fulltime baan voor jou?

quote:

Film: Alexander
De filmAlexander de Grote. Verplichte kost op school, deze man. Hij veroverde de wereld en was een bevlogen leider die legers aanvoerde en inspireerde. Na succesvolle epossen als Gladiator, Lord of the Rings en Troy is het de beurt aan de zoveelste sandalenfilm: Alexander, geregisseeerd door Oliver Stone en met Colin Farrell, Val Kilmer, Angelina Jolie en Anthony Hopkins in de hoofdrollen. Maar wat een spannende film had moeten worden over de grootste veroveraar aller tijden, mondt uit in een slaapverwekkende film over een biseksueel moederskindje.

Het verhaal

Alexander groeit op bij zijn moeder en kijkt op tegen zijn vader. Die twee zetten hem tegen elkaar op en daarmee wordt de basis gelegd van de veroveringsdrift van Alexander. Hij wil zich continu bewijzen, zowel tegenover zijn vader als tegenover zijn moeder. Hij verovert werelddelen, voert legers aan en nog is het niet genoeg. Hij wil meer, steeds meer.
Ook wil hij Hephaistion, zijn beste vriend. Ze houden op een Griekse manier van elkaar, maar echt uitgesproken wordt hun verliefdheid nooit. Maar ze kijken wel de hele tijd smachtend naar elkaar.
Het verhaal van Alexander wordt verteld door Ptolemy, een oude strijdmakker, die veertig jaar na Alexanders dood, zijn geschiedenis opschrijft voor het nageslacht.


De film

‘Alexander’ is op alle fronten een misser. Om te beginnen het verhaal. Er is gekozen voor een raamvertelling, waarbij Anthony Hopkins ellenlange monologen dicteert aan zijn slaven. In wollige zinnen vertelt Hopkins wie Alexander was en vooral waarom deze man zo bijzonder werd. Natuurlijk gaan we ook kijken naar Alex, maar de voice-over blijft en wordt gebruikt op momenten waarop je liever de beelden had gezien. Het verhaal vertraagt door de vele terzijdes met Hopkins.
Op de een of andere manier wordt het niet echt overtuigend aannemelijk gemaakt waarom deze Alexander de grootste veroveraar aller tijden werd. Je ziet hem legers aanvoeren, maar dat deed Aragorn in de Lord of the Rings-trilogie overtuigender. Daarbij komen we meteen bij de tweede misser: de casting. Laten we maar meteen beginnen bij Colin Farrell. Een prima acteur om Speed 3, SWAT 4 of PhoneBooth 8 mee te maken, maar als historische veroveraar? Nee, geen moment overtuigt hij als Alexander. Voor een man van dat formaat heb je toch iemand nodig met charisma, en Colin heeft dat niet, althans niet in Alexander. Alexander blijft een melkmuil. Waarom volgen al die mensen hem naar het einde van de wereld? Dat wordt nergens aannemelijk gemaakt.


--------------------------------------------------------------------------------

Edit - DeleteFilm: Alexander
ConclusieTweede fout is Angelina Jolie als zijn moeder (!!) Olympias. Ze schelen in het echt slechts een jaar, waarom in hemelsnaam Jolie als moeder?
Om mij onduidelijke redenen mag Jolie van regisseur Oliver Stone schmieren en overacteren. Ze heeft belachelijke teksten, die ze met een nog belachelijker accent en belachelijke gezichtsuitdrukkingen oplepelt.
Dan de actiescènes. Die zijn saai en veel van hetzelfde. Er vloeit bloed, er wordt gehakt en gestoken, maar helaas is het allemaal bijzonder slaapverwekkend. Het had best intelligenter gemogen allemaal. Na 2,5 uur film heb je nog een half uur te gaan en denk je: nóg een veldslag?


Tot slot de biseksualiteit. In de Verenigde Staten was dit controversieel, in Griekenland gingen ze over de rooie. En dat terwijl homoseksualiteit zo’n beetje in dat land is uitgevonden. Maar in de film komt het niet uit de verf. Er wordt wat smachtend naar elkaar gekeken door de hoofdpersonen en op een feestje wordt een jongeman verkracht (buiten beeld) maar daar blijft het bij. Maar het maakt de film er niet beter op. Wat boeit het nu of Alexander het nu liever met een man of een vrouw doen. We willen zien waarom hij een groot veroveraar was, niet met wie hij neukte.


Conclusie

Alexander is een saaie film die nooit echt op gang komt en niet spannend wil worden. Het ergste zijn de belachelijke dialogen en monologen en Oliver Stone krijgt nergens grip op zijn film. In Amerika flopte de film, in Europa doet hij het goed. Als je gek bent op films als Troy, Ben Hur en Gladiator, zou je deze film wellicht kunnen waarderen. Ik vond er niets aan in ieder geval.

Score: 4

quote:

Op vrijdag 24 december 2004 12:24 schreef SaskiaR het volgende:
Gisteren gezien... en eigenlijk viel het me niet eens tegen als kijk-ervaring. Het verhaal was wel raar gekozen; sommige belangrijke elementen uit het leven van Alexander werden gewoon weggelaten (de slag bij Issus, het orakel van Siwah, de terugtocht door de woestijn... dat mag er toch wel in lijkt me!!),

quote:

Op dinsdag 28 december 2004 01:29 schreef MightyV het volgende:
Net terug van Alexander en wat een topfilm!
Na het teleurstellende Troy en het zeer trieste King Arthur eindelijk weer eens een epische film die ook goed is.

Het is niet zozeer episch als in spektakel maar qua inhoud. Alexander's jeugd tot zijn dood word beschreven. Maar het spektakel ontbreekt gelukkig niet gheel; natuurschoon (mooier nog dan dat van LotR) en de slag bij Gaugamela is niet te versmaden (zeker de beste battle op celluloid sinds RotK). De decors en props zien er allemaal top uit (Babylon!) en de kostuums zijn ook prachtig. Op een of andere manier komt alles echt authentiek over op mij, wat bijvoorbeeld bij Troy totaal niet zo was. De muziek van Vangelis vind ik ook passend, vooral bij de beelden met overdonderende vergezichten.
Zoals het Oliver Stone betaamt is het dus geen standaard actiefilm. Hij zoomt erg in op Alexander's karakter en de reis die hij doormaakt. Colin Farrell speelt echt de mens Alexander, waar sommigen misschien hadden verwacht dat hij de held Alexander zou uithangen. De supporting cast is ook goed op dreef met Val Kilmer als papa Philippos en (een met een vrij overdreven accent pratend) Angelina Jolie als mama Olympias.

Ik heb deze film als saai, te lang en chaotisch beschreven gezien. Saai is de film zeker niet vind ik, lang wel maar niet te (178 min die blijven boeien). Denk dat de mensen die de film chaotisch/onvolgbaar vonden niet voldoende kennis hadden van het achtergrond verhaal en daardoor in de war raakten. Ikzelf kon alles prima volgen en genoot van de twists die Stone af en toe aanbracht.
Een andere klacht was dat er belangrijk dingen werden weggelaten (bezoek aan het orakel van Amon in Egypte, de slag om Issus en Tyrus) maar dat misde ik totaal niet. Er is zoveel stof om te verwerken in de film dat Stone deze vrij algemeen bekende gebeurtenissen liever buiten beschouwing liet ten voordele van de ontwikkeling van Alexander als persoon niet veldheer.

Persoonlijk ben ik dus zeer onder de indruk van deze film. Geen actiefilm maar een character-driven story over Alexander, die heikele onderwerpen (in de U.S. is zijn bi-seksualiteit bijvoorbeeld nogal... merkwaardig ontvangen) niet schuwt. Mensen die (matig) spektakel a la Troy verwachten, blijf weg! Mensen die feeling hebben met historische fictie en geinteresseerd zijn in Stone's kijk op Alexander, komt allen!
Het is natuurlijk zo dat niet alles 100% overeenkomt met wat er in de geschiedenisboeken staat (maar die zijn het vaak niet eens met elkaar eens, dus wat dat betreft) en dat is ook schier onmogelijk om te doen. Bizarre verdraaiingen zoals in Braveheart zitten hier in ieder geval niet in, maar houd altijd in je achterhoofd dat dit Stone's interpretatie is van Alexander's leven, net zoals LotR Peter Jackson's interpretatie is van JRRT's boeken.

Conclusie: dit kan schouder aan schouder staan met Gladiator en Braveheart (en overstijgd dezen wellicht, daarvoor moet ik de film nogmaals zien) waar King Arthur en Troy diep kunnen wegzakken in de krochten van Hollywood-onzin.

Tip: ken de feitjes rond Alexander een beetje (lees je desnoods een beetje in) want dat geeft echt meerwaarde. De mensen met wie ik de film zag hadden deze kennis niet paraat (ik, als student geschiedenis wel) en vatten sommige onderdelen niet helemaal, naar mijn mening.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op woensdag 29 december 2004 09:22 schreef Morpheus2002 het volgende:
Hoe kun je deze in hemelsnaam geweldig vinden?

1. De cast is verkeerd. Colin Farrel is niet geschikt voor dit soort rollen, ik had veel liever Eric Bana (Hector uit Troy) in de rol van Alexander gezien. Angelina Jolie als z'n moeder.....welke idioot verzint dat nou toch? Val Kilmer viel me dan wel weer mee.

quote:

2. Er gebeurt 2 uur lang geen fuck en de 2 gevechten die er zijn, zijn slecht uitgebeeld en totaal niet boeiend. Heel de tijd worden ze in de pan gehakt maar toch winnen ze uiteindelijk

quote:

3. Ik wist niet dat ze al silliconen hadden in die tijd en die rode boxershort van Alexander heeft ie zeker uit 2004

quote:

4. TIjdens de scene dat Alexander die speer in z'n buik krijgt klopt er ook weinig van. Eerst wordt er een pijl in z'n paard geschoten, daarna gooit de gast die Alexander wil pakken een speer in het paard, vervolgens draait de camera en taaaaaadaaaaaaaa Alexander heeft een speer in z'n buik

quote:

5. Er werden vaak ook 20 namen in 2 zinnen genoemd, hoe bedoel je duidelijk

quote:

Enige positieve in de film vind ik de soundtrack, die is goed!

quote:

Nee verder vind ik dit een waardeloze film, slecht acteerwerk, slecht camerawerk en teveel niet boeiend gezeik. Een dikke 4!

quote:

p.s. Stone: één Gaylord scene is wel genoeg

quote:

Op woensdag 29 december 2004 09:22 schreef Morpheus2002 het volgende:
Hoe kun je deze in hemelsnaam geweldig vinden?

1. De cast is verkeerd. Colin Farrel is niet geschikt voor dit soort rollen, ik had veel liever Eric Bana (Hector uit Troy) in de rol van Alexander gezien. Angelina Jolie als z'n moeder.....welke idioot verzint dat nou toch? Val Kilmer viel me dan wel weer mee.

quote:

2. Er gebeurt 2 uur lang geen fuck en de 2 gevechten die er zijn, zijn slecht uitgebeeld en totaal niet boeiend. Heel de tijd worden ze in de pan gehakt maar toch winnen ze uiteindelijk

quote:

Op woensdag 29 december 2004 20:46 schreef twistednerve het volgende:
Maar heeft er iemand ook maar een positieve review van deze film gelezen? En dan bedoel ik wel van een kwalitieve bron, dus niet een of andere veredelde weblog...

quote:

Stone heeft spijt van geflopte Alexander

UTRECHT - 27/12/04 - Oliver Stone heeft spijt van de manier waarop hij de film 'Alexander' heeft gemaakt. Dit heeft de filmmaker maandag gezegd in een interview met het filmvakblad Variety. "Als ik terug kon gaan dan zou ik de film in rechtlijnige volgorde maken met minder gebruik van voice-overs", stelt Stone. De 116 miljoen euro kostende productie over het leven van Alexander de Grote krijgt slechte kritieken en trekt weinig bezoekers.

Als Stone een herkansing zou krijgen, zou hij de lengte van de film terugbrengen van drie naar twee uur en de homoseksuele toespelingen niet laten zien aan Amerikaanse bioscoopbezoekers. "Kinderen voelen zich niet prettig bij mannen die elkaar omhelzen en een koning die huilt", denkt de 'Platoon'-regisseur. De film heeft in de Verenigde Staten in vijf weken tijd 35 miljoen dollar (26 miljoen euro) opgebracht.

Het zou beter zijn geweest als Stone meer tijd had gestoken in zijn levensdroom en de film volgend jaar had uitgebracht, zegt de directeur van producent Intermedia. "Misschien hadden we de film dan wel eerst in Europa uitgebracht, voor hem op Amerika los te laten."

Stone gaat zich nu voorbereiden op zijn volgende film, die volgens hem een 'klein' project wordt. "Ik heb mijn droom mogen verzenlijken en als ik nooit meer een film zou mogen maken, zou ik daar vrede mee hebben", zegt de regisseur.

Maandagmiddag wordt bekendgemaakt hoeveel bezoekers 'Alexander' in zijn eerste weekeinde in Nederland heeft getrokken.

quote:

Op woensdag 29 december 2004 21:36 schreef SaintOfKillers het volgende:
Stone zelf:
[..]

quote:

Op woensdag 29 december 2004 21:46 schreef SunChaser het volgende:
Mosterd na de maaltijd. Er valt geen eer meer aan te behalen.

quote:

Op woensdag 29 december 2004 21:50 schreef Dagonet het volgende:

[..]

Mwach, over een paar jaar gewoon naar terug gaan en opnieuw uitbrengen, zou best moeten lukken denk ik.

quote:

Op woensdag 29 december 2004 21:36 schreef SaintOfKillers het volgende:
Stone zelf:
[..]

quote:

Op donderdag 30 december 2004 00:59 schreef Sassie het volgende:

[..]

En wie gaat dat dan betalen?
^{Hangt natuurlijk ook af van hoe Stone het scenario gevormd heeft en hoeveel 'scenes' er daarbij gesneuveld zijn...}

quote:

Ben wel benieuwd of mensen hier ook ooit Iskander van Couperus hebben gelezen.

quote:

Op dinsdag 21 december 2004 23:30 schreef SunChaser het volgende:
Mijn review
[..]

quote:

Film is gewoon slecht. Ik wil graag Oliver Stone bedanken voor het om zeep helpen van deze mythologie. Hij had hier zo'n vette film van kunnen maken, verhaal is zo geschikt en dan komt hij hiermee op de proppen. Oliver Stone je zuigt...

quote:

Op donderdag 6 januari 2005 10:54 schreef HiZ het volgende:
En dan heb ik het niet over het lulverhaaltje dat dit soort verhoudingen nou eenmaal normaal was tussen Grieken, want dat was het namelijk helemaal niet. Op zijn best was de mentor-pupil verhouding geaccepteerd, maar noch de verhouding van Alexander met Hephaistos, noch die met Bagoas voldeed aan de eisen van zo'n verhouding.

quote:

Op zaterdag 8 januari 2005 12:04 schreef jimjim1983 het volgende:
wat is die hephaistion een eng wijf zeg.

quote:

Op zaterdag 8 januari 2005 12:20 schreef jimjim1983 het volgende:
dan hoort hij zeker bij de 50 mooiste vrouwen
die andere gast, die voor Alexander gaat dansen, die is nog 10x zo erg!

quote:

Op zaterdag 8 januari 2005 12:04 schreef jimjim1983 het volgende:
wat is die hephaistion een eng wijf zeg.

quote:

Op zaterdag 8 januari 2005 14:20 schreef SunChaser het volgende:

[..]

Brad Pitt zou die rol eerst spelen, maar zag er toch maar van af

quote:

Op zaterdag 8 januari 2005 13:49 schreef HiZ het volgende:
Bagoas is overigens 100% historisch gegarandeerd de minnaar van Alexander geweest. Hij staat in diverse klassieke bronnen (o.a. Curtius) vermeld als zodanig. M.b.t. tot Hephaistos is dat niet zo heel erg zeker. Bagoas was een eunuch uit de harem van Darius (die niet gevonden werd in de harem, maar als geschenk aan Alexander werd gegeven door een van de mannen die Darius gedood hadden), die bekend stond om zijn danskunsten.

Dat de zaal in lachen uitbarstte als hij in beeld kwam kan ik me wel voorstellen, want al die lokkende blikken leidden tot totaal geen enkel herkenbaar vervolg (afgezien van die ene keer dat de suggestie wordt gewekt dat Alexander Bagoas in zijn bed roept).

quote:

Op zaterdag 8 januari 2005 16:35 schreef Steeven het volgende:

In de film wordt ie meer als een flikker neergezet dan ie eigenlijk was.

quote:

Hephaestion (c.357-324):
Macedonian nobleman, closest friend and lover of king Alexander the Great. During the expedition against Persia, he served sometimes as a military commander, but he was probably a better organizer.

According to a document that is included in Arrian of Nicomedia's Indikê (quoted here), Hephaestion was born in the capital of ancient Macedonia, Pella. His father Amyntor must have been an important man, because his son was educated at the court of king Philip (360-336). The Greek name of Hephaestion's father suggests that he was one of the Greek mercenary leaders or intellectuals who came to Macedonia and received an honorable treatment. (The father of Alexander's admiral and friend Nearchus is another example.)

When he was still young, Hephaestion met the crown prince Alexander. Although an explicit connection between Hephaestion and the famous Macedonian scientist and philosopher Aristotle is not mentioned in our best sources, we may assume that Hephaestion, like Alexander, was educated by Aristotle, whose school at Mieza (below modern Naousa) was situated in one of the most beautiful and green parts of Macedonia. If we are to believe Diogenes Laertius, the author of an entertaining collection of Philosopher's lives, Aristotle published a collection of letters to Hephaestion, which suggests that the two wrote to each other during Alexander's Persian campaign. However, Diogenes is not always a reliable author.
Hephaestion is first mentioned at the very beginning of the histories of Alexander's Persian campaign, when the invaders reached Troy (May 334). He is never introduced as 'a friend' or 'a companion' of the king; he is simply mentioned, which suggests that the historians assumed that everybody knew Hephaestion's position as Alexander's lover. (We don't have to introduce Juliet once Romeo is on the stage.)

At Troy, Alexander venerated the ancient heroes. It is said that he went to the tomb of his legendary ancestor Achilles and that Hephaestion sacrificed to Achilles' friend Patroclus. Again, this suggests that Hephaestion was Alexander's lover, because in the fourth century, it was widely believed that the two legendary heroes had been lovers. (Homer states that they used to spend the night separately - a remark that is only meaningful when it was already taken for granted that the two were lovers.)
If the parallel between Achilles and Patroclus on the one hand and Alexander and Hephaestion on the other hand was really perfect, Hephaestion was -like Patroclus- older than his lover. Since Alexander was born in the summer of 356, we may assume that his friend was born in, say, 357.

After the visit to Troy, Hephaestion disappears for some time from our sources. This suggests that he was with Alexander and did not occupy commands worth mentioning. It is only after the battle of Issus (November 333) that we reencounter Hephaestion in our sources, in a famous anecdote. After the Macedonian victory, queen Statira was captured. She went to Alexander and kneeled down in front of Hephaestion, thinking that he was the king. Alexander saved her face by saying 'Don't worry, mother. Everywhere, he is Alexander too'.

It is possible that Hephaestion is depicted on the so-called Alexander sarcophagus (although some scholars think that the man represented is Antigonus). If the identification is correct, Hephaestion fought on horseback during the battle of Issus.

Alexander was now twenty-three and Hephaestion may have been twenty-four or older. According to the Macedonian and Greek ideas about love and sexuality, the time for homosexual affairs was over. The young men had to marry. Hephaestion could no longer be Alexander's lover, and had to find a new role, especially since the king accepted a Persian mistress, Barsine. However, the friendship between the two men remained very close.
Hephaestion was sent on a diplomatic mission to Sidon, where he had to appoint a new king. He chose a man named Abdalonymus. This was not a very important task, but it should be noted that he had not had earlier assignments. During the next year, he commanded the navy of the Phoenician towns that had sided with the conquerors; this meant that he had to supply the main force. This was a more important job. (It should be noted that these assignments are not mentioned in our most important source, Arrian.)

During Alexander's stay in Egypt (first half 331), Hephaestion was approached by a friend of the Athenian politician Demosthenes, an enemy of the Macedonians. The envoy said that he hoped that Hephaestion would put in a good word for Demosthenes with Alexander. It is unclear whether Hephaestion was persuaded, or, if he was, what was the result.

On October 31, 331, the Macedonians and Persians fought a large battle at Gaugamela in northern Mesopotamia. Hephaestion was now one of the members of Alexander's bodyguard, the somatophylakes. (In fact, these seven men were not real bodyguards but adjutants.) During this bloody battle, he was wounded in an arm.

Again, Hephaestion disappears from our sources for some time, except for an undated assignment as guard and protector of Persian captives. He becomes 'visible' again in October 330, when several soldiers conspired against Alexander. Almost immediately, it became clear that the commander of the Companion cavalry (the best soldiers in the Macedonian army), Philotas, had known of the plans and had not reported his discovery.
At first, Alexander forgave Philotas, but the next day, the accusations were renewed by the phalanx commanders Craterus and Coenus, Philotas' brother-in-law. It is not known whether they had a secret agenda, but we may be suspicious, as we see two infantry commanders accusing the leading cavalry commander. During the night, Philotas was arrested.

As the army exercised capital jurisdiction in Macedonia, Alexander organized a trial. He accused Philotas and the court found him guilty of conspiracy. However, the precise nature of the conspiracy was unclear. Hephaestion, Craterus and Coenus declared that torture should be employed to force the truth out of Philotas. He confessed that he and his father had wanted to kill Alexander to become kings themselves. After this confession, the commander of the Companions was executed.

What to make of this story? No one doubts that the first conspiracy was a fact, but the existence of the conspiracy of Philotas and Parmenion is another matter. The confession of the tortured man can, of course, not be taken as proof. On the other hand, it is strange that Philotas did not report the first conspiracy. It is possible that he wanted to see what happened: if the soldiers' attempt failed, nothing was lost, if it were successful, the army would chose him as its commander and king. He had much to gain, but the fact that he had a motive does not mean that he really did what he was accused of. We will never known what really happened.

The consequences of the murder were clear. In the first place, the execution of Philotas made the murder of his father Armenian inevitable - and in fact, he was killed. In the second place, the Companion cavalry was placed under two men: a safety measure against too powerful officers. The new commanders were Clitus, a trusted senior officer, and Hephaestion, who was still inexperienced.

The years 329, 328 and 327 saw fighting in Bactria and Sogdia, satrapies in the northeast of the Achaemenid empire. Since most of the fighting was done on horseback, we would expect the commander of the Companion cavalry to be prominent in our sources, but Hephaestion is conspicuously absent. The reason is that the unit of Hephaestion and Clitus was too large for the guerilla warfare in Sogdia. It was divided into smaller units, and Hephaestion commanded only one of them. (It should be noted that Alexander killed Clitus, which would have made Hephaestion the senior commander of the Companions, an assignment that was probably still above his powers.)

So, Alexander was skeptical about Hephaestion's capacities as commander, but this did not mean that his friend was out of favor. He is mentioned as the official who had to secure provisions during the winter, an important task. Moreover, Hephaestion acted as Alexander's best man when he married with the native princess Roxane (text). But Hephaestion rarely served as commander during a fight; when he commanded an army that was to see battle, he was always sharing the command with a more experienced officer (e.g., Clitus, Artabazus, Perdiccas).

quote:

Op zaterdag 8 januari 2005 16:35 schreef Steeven het volgende:

[..]

Ik heb het boek bijna uit en het zijn toch echt bijna allemaal vrouwelijke minnaars van Alexander en weinig mannelijke. Barsine, Leptine, Bagoas om er maar een paar op te noemen. In de film wordt ie meer als een flikker neergezet dan ie eigenlijk was.

quote:

Op zaterdag 8 januari 2005 19:34 schreef Steeven het volgende:
Imo werd ie in de film neergezet als een onzeker jongetje met meer homofiele dan bisexuele gevoelens.

quote:

Op zaterdag 8 januari 2005 19:39 schreef HiZ het volgende:

[..]

Ik weet niet welk boek jij bijna uit hebt, maar de schrijver ervan had wellicht kunnen proberen om de klassieke bronnen over Alexander te raadplegen (de meest voor de hand liggende natuurlijk Curtius) , dan had jij nu deze onzin niet opgeschreven. Al in de oudheid had men zeer grote twijfels of Alexander überhaupt wel van vrouwen hield.

quote:

Op zaterdag 8 januari 2005 21:33 schreef Steeven het volgende:

[..]

Ik lees het boek waarop de film gebaseerd is, en de schrijven hanteert zeer veel en betrouwbare bronnen. De beste man houdt zeker wel van vrouwen, laat dat duidelijk zijn. Met mannen deelde hij een ander soort liefde, die van vriendschap. En dat ging nog wel eens over in een wat intiemere relatie, wat gewoon was in die tijd. In de film komt dit er heel slecht uit en anders moet je zelf het boek (trilogie, dus eigenlijk drie) zelf maar lezen van Manfredi.

quote:

Op zondag 9 januari 2005 09:44 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
School roept? Op zondagmorgen om twee minuten voor drie?

quote:

Op zondag 9 januari 2005 15:17 schreef patty het volgende:
Hij is vergeten zijn huiswerk te maken

quote:

Op zondag 9 januari 2005 17:10 schreef Steeven het volgende:
. Ik stel teveel uit .

quote:

Op woensdag 5 januari 2005 17:12 schreef Steeven het volgende:
Na de film kreeg ik niet het beeld of idee dat Alexander zo groot was. Integendeel. Hoewel Farrel het imo niet slecht doet als Alexander, komt de Alexander mij toch te emotioneel over.

quote:

Daarnaast belicht Stone de verkeerde punten van zijn leven. Ik zie constant allerlei feesten met oninteressante dialogen, terwijl er over zijn jeugd amper wat vertelt wordt, of over zijn veldslagen. In de film wordt gezegd dat Alexander nooit een slag verloor, dat klopt ook, maar het springt er niet uit. In de gevechten lijkt het er juist op dat het niet door Alexander komt dat ze winnen. En daarom was hij zo groot: zijn geniale strategische inzicht en zijn enorme verovering. Als je iemand neerzet die van het ene moment in Babylon zit en het andere op de grens bij India, komt dat gewoon niet over als een veroveraar. Meer iemand die op reis is.

quote:

Op maandag 10 januari 2005 11:45 schreef HiZ het volgende:
Nee, de moord is nooit 'opgelost', maar de filmmakers hebben voor de minst waarschijnlijke opdrachtgever gekozen (als er al een opdrachtgever was). Het is veel waarschijnlijker dat Olympias Pausianus heeft aangezet tot de moord, of iemand anders met de hoop Phillipos op te kunnen volgen nu Alexander niet zo heel sterk stond.

quote:

Op maandag 10 januari 2005 17:51 schreef RaisinGirl het volgende:

[..]

Het kan zijn dat ik wat afgeleid werd door Farrel en niet zo goed heb opgelet, maar wordt in de film niet juist de mogelijkheid geopperd dat Olympias betrokken was bij de moord? In een cruciale scene tussen Alexander en zijn moeder, vlak na de dood van zijn vader, zie je dat Alexander gek wordt van het idee dat zijn moeder verantwoordelijk is voor de moord. Hij heeft zijn moeder daarna nooit meer gezien. Ergens in de film wordt ook nog gesuggereerd dat Alex op de vlucht is voor z'n moeder.

quote:

Op maandag 10 januari 2005 20:02 schreef HiZ het volgende:

Ja, dat hij op de vlucht is voor zijn moeder. Maar Darius wordt expliciet genoemd als de man die Pausianus opdracht heeft gegeven tot de moord.

quote:

Op dinsdag 11 januari 2005 11:37 schreef HiZ het volgende:
Tja, de 'spanning' erin houden alsof het een krimi is werkt niet zo goed bij een historische persoon. Dus ook deze 'verklaring' maakt het niet beter. We wisten zelfs al voor het moment dat de film opgenomen was dat de moord niet opgelost zou kunnen worden, dan moet de filmer de kijker ook niet opzadelen met het idee dat het wel opgelost kan worden door losjes referenties te geven. In de film zegt Alexander expliciet dat Darius de moordenaars van zijn vader heeft betaald.

quote:

Stone zit met een massieve hoeveelheid historisch materiaal dat hij er in drie uur doorheen moet jagen..

quote:

Op dinsdag 11 januari 2005 11:54 schreef RaisinGirl het volgende:
want ik zou het begot niet weten."

quote:

Op woensdag 12 januari 2005 01:37 schreef Dutch_Courage het volgende:ingekort
Conclusie:

Erg jammer deze film. Er had veel meer ingezeten. Met een beter uitgewerkt verhaal was het al heel wat beter te pruimen geweest. Afgezien van de slag bij Gaugamela kent de film weinig hoogtepunten. De slag in India is niet onaardig maar van een totaal andere schaal als die bij Gaugamela.
Ik hoop dat de andere film over Alexander het historische figuur wat meer eer aan doet want de ongekende presaties (en de daarbij behorende psychopathische trekjes) van Alexander verdienen beter.

quote:

Op zondag 9 januari 2005 17:14 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Ik vind het nog steeds een leuke film. En Hephaistion en Bagoas zijn geil.

quote:

Op zaterdag 8 januari 2005 14:25 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Er is op het hele Internet geen foto te vinden van Bagoas (Francisco Bosch). Er is een fansite, maar die heeft maar één foto.

quote:

Op zondag 16 januari 2005 01:22 schreef Ang3l het volgende:
Hier schat:

[afbeelding]

quote:

Op zondag 16 januari 2005 13:13 schreef Ang3l het volgende:
Wat de knop print screen al niet kan doen he

quote:

Op dinsdag 18 januari 2005 19:27 schreef thaleia het volgende:
of gewoon een nieuwe Troy hadden willen zien.