quote:UV-filters heb er erbij gekocht. En 4 rolletjes, Fuji Superia 1x 100, 2x 400 en 1x 800.
Op woensdag 11 februari 2004 19:07 schreef Pientje1984 het volgende:
uv filters dus ik neem aan2 en uhmm rolletjes? hoeveel haha 1 of 20 haha
quote:Weet ik zo niet. Zou je ff op internet moeten zoeken. Of in 1vd topics hier staat geloof ik een url naar zo'n vergelijking.
Op woensdag 11 februari 2004 19:11 schreef Pientje1984 het volgende:
Oke.. Dus de f75 is eigenlijk de opvolger van de f65 en wat zitten er voor extra functies op?
in dit bovenstaande topic staan wat eigenschappen van de F75
verder zou je via deze site de 2 kunnen bekijken
En wat voor batterij gaat er in een f65 is dat gewoon die batterije die je op moet laden of? hoe werkt dat allemaal.
Ik wil wel graag een cursus gaan doen. Ik wil namelijk daalijk misschien meer gaan doen dan alleen wielrenfoto´s. Iedereen is goed te spreken over mijn wielrenfoto´s sommige zijn met een gewoon simpele camera gemaakt andere met de digitale.
En ik wil het liefst een analoog. Omdat het me toch meer aanspreekt dan digitaal!
quote:er gaan in de F65 Lithium batterijen, 2 stuks...
Op woensdag 11 februari 2004 19:19 schreef Pientje1984 het volgende:
oke.. nog meer tips altijd welkom (vorige topic was dus ook advies aanschaf spiegelreflexcamera)En wat voor batterij gaat er in een f65 is dat gewoon die batterije die je op moet laden of? hoe werkt dat allemaal.
Ik wil wel graag een cursus gaan doen. Ik wil namelijk daalijk misschien meer gaan doen dan alleen wielrenfoto´s. Iedereen is goed te spreken over mijn wielrenfoto´s sommige zijn met een gewoon simpele camera gemaakt andere met de digitale.
En ik wil het liefst een analoog. Omdat het me toch meer aanspreekt dan digitaal!
best duur
maar gaan lang mee 
CR2 batterijen... zijn het..
deze dus
5 euro 10 20 30quote:Bij mij gaat de CR2 voor 6.76 de toonbank over.
Op woensdag 11 februari 2004 19:25 schreef Pientje1984 het volgende:
en wat vind jij best duur!
quote:
Op woensdag 11 februari 2004 19:31 schreef rique het volgende:[..]
Bij mij gaat de CR2 voor 6.76 de toonbank over.
das goedkoop (per stuk? of per 2?)
uhmmm ff denken of ik nog meer vragen heb hahaha 
ik vind het gewoon heel belangrijk dat ik zuivere foto´s heb. Bij het wielrennen weet ik vort precies hoe ik moet fotograveren dus daar zou het niet aan liggen
quote:Per stuk.
Op woensdag 11 februari 2004 19:38 schreef Xilantof het volgende:[..]
das goedkoop (per stuk? of per 2?)
quote:ligt er aan hoeveel rolletjes je schiet.
Op woensdag 11 februari 2004 19:40 schreef Pientje1984 het volgende:
om de hoeveel tijd moet je die batterije vervangen???uhmmm ff denken of ik nog meer vragen heb hahaha
ik vind het gewoon heel belangrijk dat ik zuivere foto´s heb. Bij het wielrennen weet ik vort precies hoe ik moet fotograveren dus daar zou het niet aan liggen
als je camera uitstaat, staat er in het lcd scherpje nog wel hoeveel foto's je al hebt gemaakt. dus ook als je niet fotografeert wordt er batterij gebruikt, maar das absoluut niet veel.
wij hebben de camera sinds november...
en hebben 1 keer de batterijen moeten vervangen...
maar weet wel, in het begin hebben we veeeeel rolletjes voor geschoten.
(met telt meestal ook per rolletjes)
quote:dan is het nog wel goedkoper dan wij ze hadden gekocht..
Op woensdag 11 februari 2004 19:44 schreef rique het volgende:[..]
Per stuk.
waar zit jouw winkel?
quote:dan doe je met de batterijen veeeel langer dan 3 maanden (bij 1 rolletje per week)
Op woensdag 11 februari 2004 19:47 schreef Pientje1984 het volgende:
ja idd.. en dan vind ik bv die 12 euro voor 2 batterije per .. bv 3 maanden niet veel. Ik schiet denk ik ongeveer (DENK IK) daalijk 1 rolletje per week!! en soms per 2 weken
kan ook goed zijn in het begin natuurlijk 5 rolletjes per week haha.. ligt eraan hoe verslaafd ik ga worden quote:Tis een SLR-topique he, geen batterijtopique
Op woensdag 11 februari 2004 19:46 schreef Xilantof het volgende:[..]
dan is het nog wel goedkoper dan wij ze hadden gekocht..
waar zit jouw winkel?
quote:tis promotie voor jouw winkel
Op woensdag 11 februari 2004 19:54 schreef rique het volgende:[..]
Tis een SLR-topique he, geen batterijtopique
en de batterij is (tegenwoordig) onderdeel van de SLR dus mag hier besproken worden vind ik
Maar wat heb jij er allemaal bij gekregen bij je f65 camera? of had jij f75 ook goed
quote:Ik moet ff iets rechttrekken...
Op woensdag 11 februari 2004 19:58 schreef Pientje1984 het volgende:
haha ja het hoort bij advies van een camera batterije horen er ten slotte ook in te zitten!Maar wat heb jij er allemaal bij gekregen bij je f65 camera? of had jij f75 ook goed
ik heb de camera als sinds juni!!!
en pas 1 keer de batterij verwisseld
ik keek op de verkeerde bon
(ik keek opde bon van de digicam van mijn zus 
) ik kreeg bij de camera:
De body (F65)
de standaard lens (28-80)
een zoomlens (70-300)
een fotorolletje
en batterijen
zelf gelijk bijgekocht:
2 keer een uv-filter
wat rolletjes
een tas
quote:voor een mooie tas ben je veel geld kwijt (www.lowepro.com) dat lowepro is prachtig spul, maar ontzettend duur. wij hebben een onbekend merk, maar wel waterdicht ect. je kan het zo gek maken als je wilt met een tas.
Op woensdag 11 februari 2004 20:18 schreef Pientje1984 het volgende:
wat kost een bietje een mooie tas.. en uv filters dan nog?
en die filters... 20 euro volgens mij..
quote:voor prijzen kan je kijken op
Op woensdag 11 februari 2004 20:24 schreef Pientje1984 het volgende:
En wat kost die ontzettend vette tas die op die site staat???? echt mega gaaf!!! wouw... haha...
www.geengeld.nl
en dan aan de linkerkant ff in het rijtje kijken.
quote:had je dan ook niet effe meteen er "deel 2" achter kunne zetten?
Op woensdag 11 februari 2004 19:10 schreef Pientje1984 het volgende:
maar ff meteen een nieuwe aanmaken
quote:dat doet dalijk onze lieve mod wel
Op woensdag 11 februari 2004 20:34 schreef Pientje1984 het volgende:
sorrryyyyyyyy hoe kan ik dat nog wijzigen???
(kunnen wij gewone users niet)
quote:precies wat ik zei toch?
Op woensdag 11 februari 2004 20:38 schreef Pientje1984 het volgende:
Jeetjeeeeee die tas is maar 395 euro hahahaha.. maar dat neemt niet weg dat hij ontzettend mooi is! maar 395 euro vind ik toch wel een BEEEEETJE veel.. haha ben binnenkort jarig
ontzettend mooi, maar o zo duur
of je moet het al allemaal nieuw willen hebben,maar dan ben je ook meer kwijt
ik zie dat je nog altijd met je "foto-probleem" worstelt. Ga nou deze week gewoon eens (samen) oriënteren bij -tig fotowinkels
. Ga kijken, ruiken, voelen en vooral vragen over de verschillen in camera´s. Maak thuis desnoods een brieffie met vragen die je wilt weten. Maar ga d´r op uit en laat je overspoelen met info en folders! Zo krijg je de beste indruk van de diversiteit in camera´s.En vergeet vooral niet om ons daarna in te lichten over je bevindingen!
Maar het best is idd denk ik gewoon voelen en beleven! dus dat ga ik deze week zeker doen!!!
Bedankt voor al jullie nuttige tips en ik laat nog iets van me horen..
Zou leuk zijn als jullie goede voorbeelden geven het liefst met foto
Of wat jezelf voor tas hebt bv met prijs erbij!
(kon op marktplaats niet zo veel vinden dus denk toch maar nieuw)
Moet zelf binnenkort dus ook een andere halen. 
quote:Lowepro is zeg maar de Mercedes onder de cameratassen,wel wat duurder als gangbaar,maar dan heb je ook wat!
Op donderdag 12 februari 2004 19:52 schreef Pientje1984 het volgende:
lowepro is wel heeeel populair.. dus ik denk dat ik dan toch maar voor dat merk ga tenzij andere nog iets anders als advies geven!
Ik heb wel op de site van Canon gekeken maar kan in hun omschrijving geen verschil ontdekken. Ik zag wel dat het toestel er anders uit ziet.
quote:Minuscule verschilletjes: de 300 heeft LCD verlichting, de 3000 niet. De 3000 is 20 gram lichter.Op donderdag 26 februari 2004 13:03 schreef Tedda het volgende:
Ik vroeg me af wat het verschil is tussen de Canon EOS 300V en de 3000V.
Ik heb wel op de site van Canon gekeken maar kan in hun omschrijving geen verschil ontdekken. Ik zag wel dat het toestel er anders uit ziet.
Niet echt opzienbarende verschillen dus. Ik vond altijd van de voorloper van de 3000, de 5000 dat hij er een beetje ielig uitzag en ook zo aanvoelde. Vanaf de toenmalige 500 (nu de 300) vond ik de EOS serie echt mooi en robuust. Kweet niet hoe dat nu zit maar probeer ze allebei eens in handen te krijgen!
Ben op het moment niet helemaal tevreden over mijn dynax4
Maar aangezien ik nou een paar minolta lenzen heb wil ik niet overstappen naar een ander merk.
Wat is nu het meest verstandig, de nieuwe dynax 60 of deietwat oudere dynax 7??
Graag jullie mening hierover.
quote:Met de 300 kun je alles handmatig instellen, terwijl bij de 3000 meer automagisch gaat.Op donderdag 26 februari 2004 13:03 schreef Tedda het volgende:
Ik vroeg me af wat het verschil is tussen de Canon EOS 300V en de 3000V.
Ik heb wel op de site van Canon gekeken maar kan in hun omschrijving geen verschil ontdekken. Ik zag wel dat het toestel er anders uit ziet.
quote:Neehoor.Op dinsdag 16 maart 2004 20:49 schreef MREn het volgende:
[..]
Met de 300 kun je alles handmatig instellen, terwijl bij de 3000 meer automagisch gaat.
De vraag is, wat is het voordeel van zo'n object, (het is professioneel?). Oh. En wat moet een goed werkende Yashica A dan ongeveer kosten?
Hallo luitjes,
Ik ben op zoek naar info, ik weet die moet ik in een fotozaak zoeken maar eigenlijk ben ik op zoek naar info. van gebruikers.
Ik heb besloten omdat ik verder de fotografie in wil om van minolta af te stappen en over te gaan naar Canon of Nikon.
Canon ligt mij iets lekkerder in het oor dus ben gaan infomeren naar de camara's van canon.
Ik wil een semi- professionele camara -analoog; in deze tijd met digi camara's komt dit misschien een beetje vreemd over maar wil eerst met analoog beginnen omdat ik dit toch zeker wil blijven doen en omdat ik er dan lenzen langzaam bij kan kopen die ook op digitaal zouden passen zodat ik dadelijk een complete set heb.
ik heb al gekeken en interesse in:
eos 33
eos 30
eos 5
Waar zou jullie keuze naar uitgaan en waarvoor of misschien zeggen jullie wel ga voor "deze" camera; geen digitale want dat is de volgende stap.
[ Bericht 0% gewijzigd door tempelflower op 05-04-2004 17:18:17 ]
Maar als ik zou moeten kiezen, zou ik nog even wachten. Er komt nml. een opvolger van de 30,en de 33. Op de US. Canonsite kun je hem al vinden.
quote:Hele goeie keus !!! Ik vind minolta echt niks...dat komt o.a. door hun elektrische zoomlenzen een tijdje terug.Op maandag 5 april 2004 10:42 schreef tempelflower het volgende:
Ik heb besloten omdat ik verder de fotografie in wil om van minolta af te stappen en over te gaan naar Canon of Nikon.
quote:Ik zou kiezen voor een EOS 5...niet alleen omdat ik hem heb (2 stuks zelfs gehad), maar ik wilde dus een SLR hebben dieCanon ligt mij iets lekkerder in het oor dus ben gaan infomeren naar de camara's van canon.
Ik wil een semi- professionele camara -analoog; in deze tijd met digi camara's komt dit misschien een beetje vreemd over maar wil eerst met analoog beginnen omdat ik dit toch zeker wil blijven doen en omdat ik er dan lenzen langzaam bij kan kopen die ook op digitaal zouden passen zodat ik dadelijk een complete set heb.
ik heb al gekeken en interesse in:
eos 33
eos 30
eos 5
Waar zou jullie keuze naar uitgaan en waarvoor of misschien zeggen jullie wel ga voor "deze" camera; geen digitale want dat is de volgende stap.
EN snel was met focussen (zijn ze allemaal zo ongeveer, maar EOS 5 nèt iesjes sneller)
EN stil was (EOS 5 heeft geen tandwieltjes om de film door te spoelen)
EN snel was met terugspoelen (EOS 5 doet er nog geen tien seconden over voor 36 foto's)
EN de film bij het terugspoelen niet helemaal in de rol rolt (instellen bij custom functies.)
EN een ingebouwde flitser heeft
EN studiofitsers aankan met speciale socket
EN lekker in de hand lag qua formaat
EN niet te duur was
Na veel zoeken kwam ik toch uit op de EOS 5 dus...ik had daarvoor een T90, bijgenaamd "the tank" en die was echt ideaal...jammer dat het geen AF was...anders zou ik altijd blijven bij de t90.
Nadeel van de EOS 5 is, is dat je geen infrarood filmpjes kan gebruiken, want het spoelmechanisme werkt met infrarood. GRRR...
Trouwens de EOS 1 is ook een goeie optie hoor...tweedehands helemaal niet duur meer en gebouwd als een tank...een echte prof camera en werkt ook bij temperaturen ver onder nul...ik was een keertje op een ijsbaan met mijn EOS 5 en die weigerde dus vanwege de kou....
ja ik heb ze gezien die eos 1 een prachtige camera, maar voor mij gewoon te zwaar.
ik ga morgen kijken voor een eos 30 met een 28-200 ultrasonic.
ik hoop in mijn enthousiasme dat ik geen verkeerde keus maak.
quote:Met de 3 camera's die je overweegt kan je geen slechte keuze maken, het zijn alledrie schitterende producten. De verschillen zijn dan ook niet denderend groot, vandaar dat je waarschijnlijk weinig reacties krijgt (ligt niet aan digitaal hoor). Zoals hassan al zei zijn het vooral persoonlijke dingetjes, ben je een IR-fan dan zal je eerder kiezen voor een tandwieltransport en zal de EOS 5 afvallen. Het is even prutsen met de ondelinge specificaties om voor jou persoonlijk de beste camera te selecteren.Op dinsdag 6 april 2004 17:12 schreef tempelflower het volgende:
ik ga morgen kijken voor een eos 30 met een 28-200 ultrasonic.
ik hoop in mijn enthousiasme dat ik geen verkeerde keus maak.
Maar als je een van deze 3 kiest is een slechte keuze iig uitgesloten!
quote:Op maandag 5 april 2004 10:42 schreef tempelflower het volgende:
even opnieuw.
...
Ik heb besloten omdat ik verder de fotografie in wil om van minolta af te stappen en over te gaan naar Canon of Nikon.
...
Leg eens uit. Volgens mij biedt Minolta mogelijkheden om zo ver in de fotografie te gaan als maar mogelijk is, minstens net zo ver als Canon en Nikon. Daarnaast biedt Minolta meer waar voor je geld, zeker ook op de 2e hands markt.
Als Canon je beter in de hand ligt is dat een goed argument maar Minolta afschrijven omdat je verder wil in de fotografie slaat nergens op. Zeker nu de Dynax 7 digitaal eraankomt, de dynax 7 was al een van de beste body's ooit gemaakt.
Minolta biedt alles wat voor canon en nikon ook wordt geboden (van cheap-ass lensen tot prof lensen) en heeft inmiddels een stevige reputatie opgebouwd. Het enige nadeel van minolta is dat ze nog geen digitale SLR-body hebben die compatible is met de huidige lenzen, maar dat zit er toch wel redelijk snel aan te komen.
Mijn advies zou zijn:
Koop een Minolta Dynax 7 (€ 499 bij de mediamarkt, no offence) of een tweedehands minolta via de bekende wegen. Dan kun je eind dit jaar of begin volgend jaar over naar digitaal SLR met als voordeel dat je niet hoeft te investeren in nieuwe lenzen en je puur kunt richten op de body. (er vanuitgaande dat je momenteel Minolta AF hebt)
Ik ben zelf ook met bovenstaande doende geweest en heb voor mezelf besloten om te wacht op de Dynax 7 digital en ben momenteel bezig een Dynax 7Xi te kopen met een snelle 70-300 lens. (verwachte prijs €199)
Dan kunnen aan het einde van het jaar de filmdynaxen weg en komt er een digitale. (uiteraard blijft het Minolta MD zwikkie wel in mijn bezit)
Tis maar een idee....
Ik kreeg van een medecursist een canon 300 v in handen dit toestel lag gelijk lekker en vond de scherpstelpunten fantastisch begon te twijfelen en te kijken wat de 2e hands markt aanbied en het valt mij op dat canon op de 2e hands markt wel heel veel keus bied, naar wat info spreekt de eos 30 me heel erg aan (ga hem morgen uitproberen), natuurlijk heb ik een dslr in het vooruitzicht en mijn mening ik vind dat minolta erg lang op zich heeft laten wachten een nieuwe is voor mij niet te betalen dus voordat er een 2e hansje op de markt komt voor een leuk prijsje ben ik misschien 2 jaar verder; terwijl als je nu kijkt er al canons dslr's 2e hands worden aangeboden.
Minolta zal na mijn inziens dan toch achter blijven lopen en dan heb ik het niet over de kwaliteit.
En dit is ook een mening van mij kijk eens om je heen naar de professionele fotografen in mijn buurt zijn er toch heeeel veel die canon of nikon gebruiken dit zal toch niet voor niets zijn btw dit is mijn ervaring
quote:Licht is niet altijd een pluspunt hoor...licht betekent vooral sneller trillingen...de eos 1 heeft dat dus niet...gebouwd als een huis en lekker zwaar. EOS 5 is daarintegen vooral van plastic maar nog steeds goed gewicht.Op dinsdag 6 april 2004 23:54 schreef tempelflower het volgende:
Ik begrijp al jullie reacties waarschijnlijk gooi ik ook een grote knuppel in het hoenderhok maar ik heb voor mezelf de knoop doorgehakt ik zal proberen uit te leggen waarom:
Ik kreeg van een medecursist een canon 300 v in handen dit toestel lag gelijk lekker en vond de scherpstelpunten fantastisch begon te twijfelen en te kijken wat de 2e hands markt aanbied en het valt mij op dat canon op de 2e hands markt wel heel veel keus bied, naar wat info spreekt de eos 30 me heel erg aan (ga hem morgen uitproberen), natuurlijk heb ik een dslr in het vooruitzicht en mijn mening ik vind dat minolta erg lang op zich heeft laten wachten een nieuwe is voor mij niet te betalen dus voordat er een 2e hansje op de markt komt voor een leuk prijsje ben ik misschien 2 jaar verder; terwijl als je nu kijkt er al canons dslr's 2e hands worden aangeboden.
MAAR je zegt te kijken naar een EOS 300v?? Da;s een HEEL goeie ...ik heb em ook effe in de handen gehad een tijdje terug en die's echt heel klein en heeft alle moderne snufjes die je maar nodig zou kunnen hebben.
De prijs is ook heel erg goed...ook in de 2ehands markt....dus ik zou die ook adviseren....
quote:Dat vind ik ook, en da's wellicht ook dikke onzin, maar toch heb ik niks met Minolta. Ik heb het idee dat ze willen meedoen met de "grote jongens" door camer'as zoals dynax 7 te maken enzo, maar toch komen de meeste innovaties en profi camer'as van nikon en canon vandaan.Minolta zal na mijn inziens dan toch achter blijven lopen en dan heb ik het niet over de kwaliteit.
En dit is ook een mening van mij kijk eens om je heen naar de professionele fotografen in mijn buurt zijn er toch heeeel veel die canon of nikon gebruiken dit zal toch niet voor niets zijn btw dit is mijn ervaring
Nou is meer fps of dat soort dingen ook niet echt een pluspunt, maar het geeft wel aan dat ze ook die markt heel serieus nemen.
Zelf ben ik canon adept, waarom? Hele simpele layout terwijl nikon bij mij vaak heel technisch en high tech overkomt...canon heeft dat ook wel, maar draagt het niet zo uit.
. Je kunt er daarbij vanuit gaan dat er al sinds jaren geen slechte camera is gebouwd en de meeste merken dus technisch vrijwel gelijkwaardige produkten leveren, zowel de camera's zelf als de optiek.Het kan dan inderdaad gebeuren dat een merk jou iets minder ligt. Voor mijzelf geldt ook dat Minolta, hoewel ze hun eerste slechte camera nog moeten maken, mij niet in gedachten heeft gehad bij het ontwerpen van camera's. Ik wen er op de een of andere manier niet aan.en met Pentax heb ik hetzelfde, beregoed spul, alleen niet voor Ouwesok gemaakt
Minder gelukkig vind ik het argument dat 'pro's ermee werken' . Dat garandeert namelijk helemaal niets. De meeste professionele automobilisten (taxichauffeurs) rijden een Mercedes en ik heb het nog nooit als argument gehoord om dan ook maar een Mercedes te kopen.
Waar je uiterst voorzichtig mee moet zijn is het uitsluiten van een camera vanwege een feature dat slechts voor een handjevol fotografen een issue is. Je kunt een EOS5 links laten liggen omdat er geen IR-film in kan, maar stel je voor dat je over vijf jaar nog nooit een IR-film hebt aangeraakt. Dan heb je jezelf een ontzettend fijne snelle en vooral veelzijdige camera ontzegd. Probeer dus goed in te schatten wat je allemaal met het ding van plan bent en op welke termijn.
Met het handliggingsverhaal ben je dus op de beste weg, en wanneer Canon daarin de winnaar is dan kun je inderdaad zoals al eerder gezegd er geen miskoop meer aan doen, welke je ook neemt.
MAAR je zegt te kijken naar een EOS 300v?? Da;s een HEEL goeie ...ik heb em ook effe in de handen gehad een tijdje terug en die's echt heel klein en heeft alle moderne snufjes die je maar nodig zou kunnen hebben.
sorry je hebt het iets verkeerd begrepen het idee is begonnen met een 300v toen ik verder ben gaan informeren sprak en voelde de eos 30 me heel erg aan.
ik wil nu graag een camara kopen waar ik toch wel een langere tijd mee kan doen en niet heel de tijd het gevoel hebben dat ik meer wil.
wat betreft mijn fotografie: ja ik vind alles wel top om te fotograferen als ik maar kan klikken;
maar reportages vind ik toch wel er bovenuit springen.
maar ir ik denk niet dat ik dat ooit zal gebruiken.
[ Bericht 3% gewijzigd door tempelflower op 07-04-2004 08:52:29 ]
jipppppie ik ben de trotse eigenaar van een canon eos 30 met een ultrasonic 28-200 lenshet ding is zo lekker
hij voelt al heel vertrouwd aan,
alles wat de camara bezit spreekt me heel erg aan in het woord van dat ik het ook allemaal zou kunnen gebruiken.
er zitten zoveel snufjes op maar tevens ook heel gebruiks vriendelijk, hij ligt heerlijk in de hand en de zwaarte valt eigenlijk best wel mee ook met zo'n lens.
ik weet nu al mijn man heeft vanaf vandaag een concurrent!
quote:FeliOp woensdag 7 april 2004 23:22 schreef tempelflower het volgende:
ik wil jullie even iets vertellen:
het ding is zo lekker
hij voelt al heel vertrouwd aan,
alles wat de camara bezit spreekt me heel erg aan in het woord van dat ik het ook allemaal zou kunnen gebruiken.
er zitten zoveel snufjes op maar tevens ook heel gebruiks vriendelijk, hij ligt heerlijk in de hand en de zwaarte valt eigenlijk best wel mee ook met zo'n lens.
ik weet nu al mijn man heeft vanaf vandaag een concurrent!
Ik had alleen voor een andere lenzensetup gekozen voor serieuze fotografie. Bij de 28-200mm-zoom heb je te maken met een aantal optische compromissen ten behoeve van het 'gemak'. Die compromissen betaal je met optische kwaliteit.
Wil overigens niet zeggen dat je verkeerd gekozen hebt, je kunt met dit objectief zo ongeveer alle situaties aan en je leert precies waar je bij een eventuele vervolgaanschaf de accenten moet leggen, en of je het dan meer aan de groothoek- of aan de telekant moet zoeken.
Gefeliciteerd, een erg fijne camera met voldoende doorgroeimogelijkheden!
Ik ben het wel ernstig eens met ouwesok voor wat betreft de lenskeuze: liever een lens met minder compromissen (= kleinere zoomfactor) dan een 7x zoom. Grote aanrader: de Canon 50 mm f/1.8 MKII: kost letterlijk geen drol, lichtsterk, je leert creatief "framen", en zorgt voor erg scherpe platen. Ook erg goed geschikt voor portretten als je over gaat op een DSLR.
quote:Daar ben ik het niet mee eens in het algemeen. In dit specifieke geval echter vind ik het een goeie keus, zoals OS al zegt. Ik had vroeger ook zo'n lens, maar ik baalde ervan da dat ding zo traag was in focussen, lomp in grootte (nu niet meer geloof ik) en een hele grote minimale afstand nodig had. Ik heb een 70-300 lens gehad daarna en die heb ik ook zelden gebruikt. Nu heb ik een 28-105 en die gebruik ik heel veel. Daarnaast ook nog een 19-35 lens en die is samen met die andere mijn standaard uitrusting. Liefst wil ik die 28-135mm IS lens, maar effe nog wat muntjes sparen he...Op woensdag 7 april 2004 23:31 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Feli
Ik had alleen voor een andere lenzensetup gekozen voor serieuze fotografie. Bij de 28-200mm-zoom heb je te maken met een aantal optische compromissen ten behoeve van het 'gemak'. Die compromissen betaal je met optische kwaliteit.
Wil overigens niet zeggen dat je verkeerd gekozen hebt, je kunt met dit objectief zo ongeveer alle situaties aan en je leert precies waar je bij een eventuele vervolgaanschaf de accenten moet leggen, en of je het dan meer aan de groothoek- of aan de telekant moet zoeken.
Je kan nu iig rustig voor jezelf uitmaken welk bereik voor jouw interesse het meest gebruikt is en dan kan er zo een andere lens meer in dat bereik aangeschaft worden, met betere optische kwaliteiten en andere zaken die je belangrijk zou vinden.
Maar goeie keus ook hoor EOS 30 is helemaal geen misser !!
BEDANKT voor al jullie reacties, ik vind het een pluim waard zoals jullie reageren.ik was op de hoogte dat de lens van iets mindere kwaliteit maar ik vind het grote bereik ook wel fijn voor een 1e lens.
b.v de 24-85 of een 28-105 waren beter maar dan houdt het zo gauw op.
om weer 2 lenzen te kopen vond ik een beetje te ver gaan want ik wil toch ook wel een grote zoom.
ik gan nu langzaam kijken naar een paar goeie 2e hands lensjes ik wil zeker nog een 50 mm 1.8, even wachten tot de goeie prijs voor bijkomt.
maar wat ik echt eerst nodig heb is een flitser dus we gaan weer langzaam op zoek want de paarcentjes zijn nu op :'(
ik wil jullie zeker nogmaals bedanken voor de reacties!
ik heb een 30, ik heb een 30, en ik ben zo blij
een zonnekap 2e hands zou ook niet gek zijn.
(eventjes of topic)
,Eergisteren ben ik erachter gekomen dat mijn opa mij iets geks heeft achter gelaten
. Een FOTOCAMERA!! .. alles leuk en aardig, maar ik ben totaal niet bekend met fotografie 
. Kunnen jullie mij nou vertellen wat voor camera ik heb en voor hoeveel ik hem eventueel kan verkopen (aangezien ik er toch niets mee ga doen 
) ? Nikon F90
Nikon AF Nikkor 28-70mm
Nikon Speedlight SB-25
Dank je wel opa..
Doeri: Die 28-70, is dat een AFS? Zo ja, zonde dat je de spullen wegdoet, het is namelijk een ERG goede combi.
Kun je voor mij eens kijken wat er allemaal op die lens staat?
quote:Hoi !Op vrijdag 9 april 2004 12:50 schreef dawg het volgende:
tempelflower: feli met je nieuwe camera!
Doeri: Die 28-70, is dat een AFS? Zo ja, zonde dat je de spullen wegdoet, het is namelijk een ERG goede combi.
Kun je voor mij eens kijken wat er allemaal op die lens staat?
Ik weet helaas niet was AFS betekent
Maar ik heb wel ff gekeken wat er op de lens staat, en dat is de volgende (als ik niks ben vergeten):AF Nikkor 28-70 mm 1:3,5-4,5 D en tja...verder staan er een boel cijfertjes
Afgelopen week heb ik zowel de Nikon f75 en de Minolta Dynax 5 in mijn handen gehad in de fotospeciaalzaak. Mijn voorkeur -voordat ik die zaak instapte- ging duidelijk naar de Minolta. Toen ik beide camera's in mijn handen gehad had, ging mijn voorkeur echter uit naar de Nikon omdat die in mijn ogen net iets beter in mijn handen lag en ook iets fijner voor mij aanvoelde.
Nu ben ik echter van plan ook te gaan werken met z/w fotografie. Bij de Nikon kan je alleen handmatig niet de ISO waardes instellen van de film. I.v.m. de belichting bij z/w fotografie lijkt me dit niet handig of valt het in de praktijk wel mee?
quote:Als je films gebruikt met DX code dan weet de Nikon welke film er in ligt. Je kan dan eventueel handmatig over- of onderbelichten als je wat aan het experimenteren bent. Als er geen DX code op de film staat dan kiest de camera automatisch ISO 100.Op zaterdag 10 april 2004 15:20 schreef White_Wolf het volgende:
Heyz.. ff een vraagje over z/w fotografie.
Afgelopen week heb ik zowel de Nikon f75 en de Minolta Dynax 5 in mijn handen gehad in de fotospeciaalzaak. Mijn voorkeur -voordat ik die zaak instapte- ging duidelijk naar de Minolta. Toen ik beide camera's in mijn handen gehad had, ging mijn voorkeur echter uit naar de Nikon omdat die in mijn ogen net iets beter in mijn handen lag en ook iets fijner voor mij aanvoelde.
Nu ben ik echter van plan ook te gaan werken met z/w fotografie. Bij de Nikon kan je alleen handmatig niet de ISO waardes instellen van de film. I.v.m. de belichting bij z/w fotografie lijkt me dit niet handig of valt het in de praktijk wel mee?
Het gevoel dat je bij een camera hebt is wat mij betreft het belangrijkste. het zijn allebei topcamera's en dan zou ik in jou geval kiezen voor de Nikon. Ik denk dat je de camera wat vaker zal gebruiken dan alleen op vakantie en dan is het toch wel lekker als je een camera hebt die op een natuurlijke manier in je handen ligt. Voor mij geldt dit voor Canon, ik wil echt niets anders meer. Voor jou zou dit Nikon kunnen zijn. Raar trouwens dat je de ISO niet handmatig kan instellen. Ik geloofde je niet maar het staat inderdaad in de brochure, vreemde zaak... Maar niet iets waar ik persoonlijk over zou vallen, je kan altijd nog handmatig over- en onderbelichten tot 2 stops dus er zit wel wat spelingsruimte in de camera.
quote:Van het niet handmatig kunnen instellen van de gevoeligheid heb je alleen last wanneer je patronen zonder DX-code gebruikt. Dat is inmiddels alleen nog het geval wanneer je met zgn meterwaar werkt, van die lange rollen film die je zelf met een handig apparaatje in de speciale herbruikbare patronen spoelt (raakte erg in zwang toen de zwartwitfilms na de grote zilvercrisis overnight drie keer zo duur werden). Voor die patronen zijn er overigens ook weer stickertjes te koop met een DX-codering voor verschillende gevoeligheden.Op zaterdag 10 april 2004 15:20 schreef White_Wolf het volgende:
Bij de Nikon kan je alleen handmatig niet de ISO waardes instellen van de film. I.v.m. de belichting bij z/w fotografie lijkt me dit niet handig of valt het in de praktijk wel mee?
Gebruik je gewone films dan lijkt het me allemaal probleemloos, films zonder DX zijn er zoals gezegd niet meer, correcties kun je gewoon met de belichtingscorrectie van de camera uitvoeren (en als het allemaal heel gek moet kun je ook handmatig je belichting instellen en heb je met de hele filmgevoeligheid maar weinig te maken)
BVD
quote:Dit is echt nog een klassieker van Minolta!Op vrijdag 30 april 2004 12:34 schreef thiamat het volgende:
M'n moeder heeft dus al tijden een Minolta XG1 in de kast liggen waar ze nu niet veel meer mee doet. Er zit een 45 mm 1:2 MD ROKKOR lens op. Nu weet ik dat het best een oud ding is, maar hoe goed is tie nou eigenlijk? En hoe is de lens en vekrijgbaarheid van andere lenzen?
[afbeelding]
BVD
Degelijk,betrouwbaar,kortom een prima camera, in al die jaren dat ik in de fotohandel heb mogen staan is dit type uiterst betrouwbaar gebleken,wees er zuinig op!
-edit-
Objectieven voor deze camera zijn echt voor weinig te krijgen op diverse veilingsite's, en probeer je locale fotoboer eens
Als je body in orde is heb je voor weinig geld een prima camera. Ik gebruik al jaren een soortgelijke naar volle tevredenheid.
quote:Mwah...ik heb alles 2e hands gekocht en heb nooit lang hoeven zoeken naar iets dat ik wilde hebben.Op maandag 3 mei 2004 07:20 schreef WinterNight het volgende:
Probleem bij de Minolta's is de hoeveelheid lenzen die 2e hands aangeboden worden. Dat ligt gewoon lager dan voor Canon's en Nikon's.
Als je body in orde is heb je voor weinig geld een prima camera. Ik gebruik al jaren een soortgelijke naar volle tevredenheid.
Ik wil graag een nieuw fototoestel, maar heb altijd een gewone eenvoudige compactcamera gehad. Hij maakt erg veel geluid en ik wil graag wat kwalitatief betere foto's maken (gewoon analoog). Een slr kan ik alleen zo moeilijk meenemen (ik sleep mijn cameraatje overal mee naartoe namelijk) en een gewone compactcamera is vaak zo beperkt. Weet iemand een soort tussenoplossing? Iets van een compactcamera met iets grotere lens ofzo? Alvast bedankt!
quote:Een edelcompact. Kwalitatief veel beter dan een gewonde compact, maar kleiner en handzamer dan en reflex. Denk daarbij aan een Konica Hexar of iets van die strekkingen als poen geen rol speelt, dan natuurlijk een Contax G1/G2Op dinsdag 4 mei 2004 15:13 schreef twuks het volgende:
Even namens mijn moeder...
Ik wil graag een nieuw fototoestel, maar heb altijd een gewone eenvoudige compactcamera gehad. Hij maakt erg veel geluid en ik wil graag wat kwalitatief betere foto's maken (gewoon analoog). Een slr kan ik alleen zo moeilijk meenemen (ik sleep mijn cameraatje overal mee naartoe namelijk) en een gewone compactcamera is vaak zo beperkt. Weet iemand een soort tussenoplossing? Iets van een compactcamera met iets grotere lens ofzo? Alvast bedankt!
quote:In dat geval zou je kunnen gaan voor de Samsung vega 140 of 170Op dinsdag 4 mei 2004 15:50 schreef twuks het volgende:
Bedank weer ouwesok. Poen speelt helaas wel een rol, die Hexar kost nog 300 euri op Marktplaats. Ik weet niet of mams er zoveel aan uit wil geven (voor een tweedehandsje dan). Maar ik zal het doorgeven.
Mooi zoombereik,vele mogelijkheden,en een schneider optiek
quote:??? Volgens mij maakt een gewone SLR met z'n klappende spiegel meer geluid dan een compactOp dinsdag 4 mei 2004 15:13 schreef twuks het volgende:
Even namens mijn moeder...
Ik wil graag een nieuw fototoestel, maar heb altijd een gewone eenvoudige compactcamera gehad. Hij maakt erg veel geluid en ik wil graag wat kwalitatief betere foto's maken (gewoon analoog). Een slr kan ik alleen zo moeilijk meenemen (ik sleep mijn cameraatje overal mee naartoe namelijk) en een gewone compactcamera is vaak zo beperkt. Weet iemand een soort tussenoplossing? Iets van een compactcamera met iets grotere lens ofzo? Alvast bedankt!
Ivo
quote:Het gaat om enge piepjes die je niet uit kunt zetten en het terugspoelen maakt een geluid alsof de camera elk moment gaat ontploffen, dat bedoelde ik...Op dinsdag 4 mei 2004 17:15 schreef Bijltje het volgende:
[..]
??? Volgens mij maakt een gewone SLR met z'n klappende spiegel meer geluid dan een compact
quote:Wil je de biggest bang for the buck....neem dan de Ricoh GR-1Op dinsdag 4 mei 2004 15:23 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Een edelcompact. Kwalitatief veel beter dan een gewonde compact, maar kleiner en handzamer dan en reflex. Denk daarbij aan een Konica Hexar of iets van die strekkingen als poen geen rol speelt, dan natuurlijk een Contax G1/G2
Die heeft een toplens van 28mm/f:2.8 is klein en superplat...die stop je in je broekzak zonder het te merken en altijd gebruiksklaar. Een body van magnesium...dat zie je dus ook niet vaak....
Ik moest me echt inhouden om dit ding zelf niet te kopen, want ik ben erg gevoelig voor dingen die gewoon elke cent waard zijn...en dan verzin ik gewoon wel een toepassing of nut voor zoiets, maar goed...ik heb em dus niet gekocht, maar ik zou het zo doen als ik het geld had...denk dan zo rond de ¤ 200 maximaal voor een goeie 2ehandsje....zeker deze versie..die de voorloper is van de andere versies die wat kleine verbeteringetjes hebben zoals verlicht display....
Reviews:
The essential GR-1 page: http://home1.pacific.net.sg/~kennetht/GR1specs.html
Andere sites:
http://www.photo.net/photo/pandsreviews/gr1
Google search: http://www.google.com/sea(...)8&q=Ricoh+GR1+review
deze staat voor iets meer dan 200 euro te koop bij de plaatselijke foto-zaak.
is het een goede keus om mee te beginnen voor iemand die wil beginnen met fotografie? of raden jullie wat ander's aan?
quote:Leuk om mee te beginnen, maar ik adviseer toch echt geen minolta...mocht je fotografie ECHT leuk vinden, dan kan je beter je start maken met een canon of een nikon...en wel om de reden dat je een veel langer groeipad hebt en altijd je investeringen vanaf het begin kan gebruiken bij latere camera's. Zelf heb ik bijv. nog mijn eerste lens die ik heb gekocht uit de EF serie van canon.Op zaterdag 8 mei 2004 00:01 schreef karper het volgende:
omdat digitaal niet haalbaar is voor mij en ik toch reflex wil is me hoog gevallen op de minolta dynax 5 met de kit-lens 18-55.
deze staat voor iets meer dan 200 euro te koop bij de plaatselijke foto-zaak.
is het een goede keus om mee te beginnen voor iemand die wil beginnen met fotografie? of raden jullie wat ander's aan?
Mocht je het meest flexibel willen zijn dan moet je nikon kiezen...die neemt ook de oude handmatige focussen lenzen op elke body tot nu toe....zelf ben ik helemaal van manual focus afgestapt, behalve bij hasselblad (da's een iets andere divisie), maar ik ben een echte canon fanaat en wil eigenlijk nooit meer MF gebruiken in kleinbeeld...zeker niet met SLR's enzo....
quote:de 28-70 is wel een auto focus lens van het D systeem en past prima bij de F-90 een schitternede camera met metalen huis en een heel betrouwbareOp vrijdag 9 april 2004 17:42 schreef Doerie het volgende:
[..]
Hoi !
Ik weet helaas niet was AFS betekent
AF Nikkor 28-70 mm 1:3,5-4,5 D en tja...verder staan er een boel cijfertjes
camera,samen met de flitser hen je een moot setje bij elkaar.
Als je nog niet fotografeerd kan je er nu mee beginnen.
De lens is wel geen snelle lens,maar is wel een midden gebied zoom lens met een mooi berijk.
p.s DE F-90 (X) is een semi prof camera, nieuw prijs toen fl 2100,- (body)
[ Bericht 4% gewijzigd door apestartje op 09-05-2004 23:11:35 ]
uv-filters voor mn verjaardag gehad, en heb er tot nu toe al veel plezier van
al 4 rolletjes vol geschoten
quote:Dat deden ze ietsies eerder, namelijk in 1974 (K2, KX, KM en het succesnummer, de K1000)Op zondag 9 mei 2004 23:40 schreef honsik het volgende:
begin 80 begonnen ze met K-bajonet aansluiting
De K-vatting heeft wel wat wijzigingen ondergaan(KA-vatting voor programmaautomatiek en K-AF voor autofocus) maar is inderdaad net zo achterwaarts compatible als Nikon.
Kwalitatief doen de Takumar en Pentaxoptieken inderdaad niet onder voor Canon en Nikon (echt veel beter zijn ze ook niet), ze zijn echter bijzonder betaalbaar. Door de vele licenties die Pentax voor de K-vatting heeft gegeven zijn er ook van andere merken prima optieken te koop, tegenwoordig voor nog minder geld dan Pentax. Ook is een camera als een Petri GX1 (een voorvader van de Voigtlander Bessa meetzoekers
) prima op te tuigen met een setje Pentaxlenzen.P-draadoptieken op een camera met bajonetvatting gebruiken is weliswaar technisch mogelijk, of je het zo graag moet willen kun je je afvragen. Het gebrek aan een automatisch diafragma maakt het werken bepaald niet aangenaam
quote:Hangt er een beetje vanaf welke M42 lens je gebruikt. Met een Jupiter J9 vind ik het niet zo'n groot probleem, vooral als je toch vrijwel open wilt fotograferen (het is en blijft een portretlens). De J9 heeft sowieso geen automatisch diafragma, maar een aparte ring voorop om het diafragma te sluiten.Op zondag 9 mei 2004 23:57 schreef Ouwesok het volgende:
P-draadoptieken op een camera met bajonetvatting gebruiken is weliswaar technisch mogelijk, of je het zo graag moet willen kun je je afvragen. Het gebrek aan een automatisch diafragma maakt het werken bepaald niet aangenaam
Ivo
quote:Het groeipad bij Minolta gaat tot de Dynax 9, wat in elk opzicht de equivalent is van een Nikon F-100. Lijkt me voor de gemiddelde fotograaf ruim voldoende. Verder maakt Minolta naast de consumentenlenzen een aantal G-serie objectieven die zich zondermeer met de top van Canon en Nikon kunnen meten. Helaas ook in prijs overigens.Op zaterdag 8 mei 2004 00:44 schreef hassanjassan het volgende:
[..]
Leuk om mee te beginnen, maar ik adviseer toch echt geen minolta...mocht je fotografie ECHT leuk vinden, dan kan je beter je start maken met een canon of een nikon...en wel om de reden dat je een veel langer groeipad hebt en altijd je investeringen vanaf het begin kan gebruiken bij latere camera's.
Dat van die investering klopt trouwens ook niet helemaal. Vriend van me heeft een F-100 en heeft net een D-100 gekocht. Z'n SB-28 flitser is NIET compatibel met de D-100 en mocht daarom een nieuwe kopen voor zo'n ¤400,- Nou is 400 Euri geen reden om een systeem links te laten liggen, maar Nikon heeft vaker gevallen waarin oudere spullen niet met nieuw werken of andersom. Denk aan de nieuwere lenzen zonder diafragma-ring, waarbij je het diafragma via de body moet instellen. Wanneer dat niet op je oudere body gaat, heb je dus een probleem.
quote:Ieder zen meug zeg ik maar, ik hou het bij mijn eos 5 en hassie 500c/m, wellicht dat ik ooit nog eens ga upgraden naar een eos 3, maar ik zie het nut er voorlopig niet van in...geen meerwaarde.Op zondag 9 mei 2004 23:57 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Dat deden ze ietsies eerder, namelijk in 1974 (K2, KX, KM en het succesnummer, de K1000)
De K-vatting heeft wel wat wijzigingen ondergaan(KA-vatting voor programmaautomatiek en K-AF voor autofocus) maar is inderdaad net zo achterwaarts compatible als Nikon.
Kwalitatief doen de Takumar en Pentaxoptieken inderdaad niet onder voor Canon en Nikon (echt veel beter zijn ze ook niet), ze zijn echter bijzonder betaalbaar. Door de vele licenties die Pentax voor de K-vatting heeft gegeven zijn er ook van andere merken prima optieken te koop, tegenwoordig voor nog minder geld dan Pentax. Ook is een camera als een Petri GX1 (een voorvader van de Voigtlander Bessa meetzoekers
P-draadoptieken op een camera met bajonetvatting gebruiken is weliswaar technisch mogelijk, of je het zo graag moet willen kun je je afvragen. Het gebrek aan een automatisch diafragma maakt het werken bepaald niet aangenaam
verder heb ik gewoon vroegah een eos 650 kunnen kopen voor goedkoop en ik heb daarmee voor mezelf de beste keus gemaakt vind ik zelf. Ik heb een paar keer geprobeerd met nikon, maar dat vind ik toch net effe teveel knoppies hebben, canon doet dat toch beter qua layout vinnik. Als ik bijv. kijk naar de F4...da's net een leopard tank...en de F5...een soort mixerpaneel, tov de eos1...dan merk ik gewoon een soort rust tov drukte tussen nikon en canon.
Minolta praat ik al helemaal niet over voor mijzelf als een optie...ik hoor of zie amper innovaties van minolta terwijl ze er ongetwijfeld zullen zijn, maar tja....ik denk altijd maar als je veel reclame maakt dan geloof je zelf ook in je product anders als wat je adverteert klote is, dan snij je jezelf alleen maar in de vingers. En voorlopig zie ik van canon en nikon de meeste reclame.
Plus mijn eigen ervaringen
En Minolta staat juist te boek als heel innoverend met o.a. de eerste AF spiegelreflex en laatst nog de in body anti-shake functie. Maar goed...ik hoef jou niet te overtuigen maar ik hoop dat mensen die overwegen in het Minolta systeem te stappen zich niet laten tegenhouden door jouw anti minolta houding.
quote:Brandende vraag....Op donderdag 13 mei 2004 11:55 schreef Fixers het volgende:
Even een vraagje tussendoor ik weet dat qua lenzen bij mamiya nieuw spul niet op oude body's kan. Is dat ook zo met de zoekers, of past de Fk402 (wordt gebruikt op de 645-E) ook op de de oudste van de familie (645). Een bemeterd prisma is wel makkelijk namelijk.
op het web is de info nogal tegenstrijdig, volgens de een kan het wel, volgens de ander niet
quote:nee ik lees gewoon de testen en zelfs de dynax 9 tov de eos 1 en F5 scoortie nog niet beter....nou was dat blad wel erg lovend over de F5, en terecht ook, maar dat een apparaat als de dynax 9..echt een wereldtoestel...het niet zover kan schoppen als de andere, zegt toch wel wat. Het ging over gebruikersvreindelijkheid en trackrecord...die's bij minolta gewoon minder lang als bij nikon of canon.Op donderdag 13 mei 2004 12:36 schreef Lortnoc het volgende:
Er ooit aan gedacht dat bedrijven met meer omzet ook een groter reclamebudget hebben? Het is nl. vaak zo dat het reclamebudget zoveel % van de omzet is.
En Minolta staat juist te boek als heel innoverend met o.a. de eerste AF spiegelreflex en laatst nog de in body anti-shake functie. Maar goed...ik hoef jou niet te overtuigen maar ik hoop dat mensen die overwegen in het Minolta systeem te stappen zich niet laten tegenhouden door jouw anti minolta houding.
quote:Da's nou juist bij Nikon weer eens geen probleem. Samen met Pentax zijn ze de enige die waarvan je de oudste bajonetspullen op de nieuwste reflexen kunt gebruikenOp dinsdag 11 mei 2004 21:43 schreef D-FENS het volgende:
Denk aan de nieuwere lenzen zonder diafragma-ring, waarbij je het diafragma via de body moet instellen. Wanneer dat niet op je oudere body gaat, heb je dus een probleem.
. Alle andere merken hebben midden jaren80 de vatting vernieuwd ten koste van de diafragmaring.quote:Ja zelf vond ik dit nu het positieve van de nikon camera, de diafragma ring,omdat je met de linker hand meestal de zoom functie van een lens bedient, kan je tevens makelijk de diafragma instellen, de sluitertijd volgt wel.Op vrijdag 14 mei 2004 01:12 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Da's nou juist bij Nikon weer eens geen probleem. Samen met Pentax zijn ze de enige die waarvan je de oudste bajonetspullen op de nieuwste reflexen kunt gebruiken
Zo heb ik altijd gefotograveerd en dat bevalt mij het best,want scherpte diepte heeft bij mij de prioriteit.
En voorwat betreft de knopjes,Ik heb een F90X en juist het gemak van alle functie die eenvoudig te bereiken zijn, dit vind ik maklijker dan via menu's.
Je kan alle functies bedienen met duim en wijs vinger,zonder ook maar de camera van het oog af te halen.
Geef mij maar NIKON
[ Bericht 6% gewijzigd door apestartje op 14-05-2004 12:49:02 ]
Ik heb op dit moment een EOS 1000fn in gebruik, maar deze begint nu allerlei rare rammeltjes en kraakjes te laten horen en lijkt wat last te hebben met de AF/lichtmeting.
Na buurten bij wat fotozaakjes in Groningen kreeg ik de indruk dat het duurder is om te reviseren / oplappen dan een nieuwe regelen.
Heel leuk, maar nu zit ik dus een beetje met de volgende stap... Ik heb de keuze (Denk ik) uit:
* nieuwe canonbody (eos 300) met mijn huidige Tamron AF28-80/3.5-5.6Asp & Canon EF 80-200/4.5-5.6II & Soligor MZ-400 AF flitser
* nieuwe nikon f55 body met 28-80 kitlens voor 240 euro en een tweedehands (zoom)telelens
* nieuwe Minolta Dynax 40 met 28-100 kitlens (kent iemand deze lens?) voor 199 euro en tweedehands (zoom)telelens
*M'n vader' s antieke Ricoh singlex TLS overnemen met Meyer Oreston 50/1.8 & Makinon 28/2,8 & Pentacon 135/2,8 en simpel flitsertje.
In eerste instantie lag wat mij betreft voor de hand om een andere eos body te kiezen, totdat bleek dat er eigenlijk wel een stuk makkelijker aan minolta / nikonlenzen zou zijn te komen op de tweedehandsmarkt (arme student spreekt hier...).
Of is de Ricoh het waard om wat geld in te investeren voor wat leuke lenzen? Of... of... of...
Iemand een idee hierover? Ik gebruik de camera vooral voor natuurfoto's (beestjes en plantjes) en stedenfoto's en dat soort grappen. Zo nu en dan een sportfotootje (roeisport, dus zo retehard gaat 't ook niet: een ultrasnelle autofocus is dus niet noodzakelijk
)quote:Aangezien je al best wat Canon-gear hebt ligt een canon-oplossing voor de hand. Dat verhaal dat nikon en minolta beter verkrijgbaar zouden zijn op de tweedehandsmarkt is onzin (check marktplaats). Wat ik niet in je lijstje zie staan is een tweedehands EOS body, bijvoorbeeld een 500 of een 50. Is dat geen optie?Op zaterdag 22 mei 2004 14:07 schreef Hayk het volgende:
Iemand een idee hierover? Ik gebruik de camera vooral voor natuurfoto's (beestjes en plantjes) en stedenfoto's en dat soort grappen. Zo nu en dan een sportfotootje (roeisport, dus zo retehard gaat 't ook niet: een ultrasnelle autofocus is dus niet noodzakelijk
quote:Wat geld? Voor heel weinig geld kun je voor de Ricoh een aantal toplenzen aanschaffen. Ik zou zeker de Ricoh houden, wat je ook doet. Als je daar zo rond de 100-150 Euro in investeerd via bij ebay aangekochte lenzen, dan heb je een hele mooie camera. Of als belangrijkste camera als je graag klassiek fotografeert, of als camera voor erbij, voor die omstandigheden waar je je dure AF auto alles niet aan wilt wagen.Op zaterdag 22 mei 2004 14:07 schreef Hayk het volgende:
*M'n vader' s antieke Ricoh singlex TLS overnemen met Meyer Oreston 50/1.8 & Makinon 28/2,8 & Pentacon 135/2,8 en simpel flitsertje.
In eerste instantie lag wat mij betreft voor de hand om een andere eos body te kiezen, totdat bleek dat er eigenlijk wel een stuk makkelijker aan minolta / nikonlenzen zou zijn te komen op de tweedehandsmarkt (arme student spreekt hier...).
Of is de Ricoh het waard om wat geld in te investeren voor wat leuke lenzen? Of... of... of...
Ivo
quote:Jjjjja.... Dat ís wel een optie... Alleen die kosten (Voor zover beschikbaar) volgens mij nog meer dan een nieuwe 300... (bij Objectief / kamera-express / Konijnenbelt gekeken... en op Marktplaats)Op zaterdag 22 mei 2004 14:15 schreef rique het volgende:
[..]
(...) tweedehands EOS body, bijvoorbeeld een 500 of een 50. Is dat geen optie?
{stomme--vraag-alert!}
In het kader van de uitbereidingsmogelijkheden...
Past elke -schroef-vatting-lens op die ricoh?????
en voordat ik dus mijn mooie Canon A75 kocht). Dat ding moet nog handmatig worden scherp gesteld en nou ben ik daar ondertussen redelijk handig in geworden.Er zit op dit moment een 50 mm-objectief bij, maar ik wil over een aantal weken naar de open dagen van de Luchtmacht en dan is een wat groter zoomobjectief toch wel erg prettig
. Wat denken jullie? Heeft het zin om hiervoor een zoomlens te kopen (die waarschijnlijk ook handmatig ingesteld moet worden?) of kan ik beter gaan kijken naar een nieuwe EOS300? Die vond ik nl. wel erg prettig werken..... stomme ex quote:Alles wat ooit voor p-draad is gebouwd past op de Ricoh, en daar zit heel wat fraais tussen.Op zaterdag 22 mei 2004 14:37 schreef Hayk het volgende:
Heu... Voor zover het niet Nikon/Minolta/Canon/Pentax is ben ik een enorme no-no, dus euh...
{stomme--vraag-alert!}
In het kader van de uitbereidingsmogelijkheden...
Past elke -schroef-vatting-lens op die ricoh?????
Voor de toepassingen is het echter meer raadzaam om dat Canonsetje van een goeie camera te voorzien. Je levert met p-draad wel heel veel werkcomfort in en naar de echte goeie lenzen (Takumar Mamiya-Sekor, Yashica) ben je wel even op zoek, er is voor p-draad ook heel veel regelrechte rampoptiek gemaakt. Mijn advies is dan ook om een goeie Canonbody te kopen, tenzij je echt hele specifieke fotodingen van plan bent waarvoor je steeds weer andere optiekjes wilt hebben (da's voor Canon weer een prijziger liefhebberij)
Met name op de Duitse ebay is veel goed P-draad spul te krijgen. Binnen de 4-6 weken moet je een aardig setje in de gebruikelijke lengtes (28-50-135mm en 80-200mm zoom) krijgen, incouranter spul is idd moeilijker te krijgen. Aan Pentax/Takumar/Super-Takumar lenzen kun je je nooit een buil vallen. De archieven van ClubM42 op yahoogroups zijn een goudmijn voor tips over welke M42 lenzen goed zijn, en welke bagger.
Ivo
Ik ga de ricoh maar als fröbelcamera gebruiken voor de creatieve plaatjes... Eens kijken of er ook een 1:1 / 1:2 lens voor te krijgen is...
En voor het grote/snelle werk een canonbody opsnorren...
Omdat ik 'r achter ben gekomen dat ik misschien best wat talent heb om mooie plaatjes te schieten, ben ik op zoek naar een leuke 2e handsSLR voor een 'noob'.
Budget; 200 euro max.
Wil gewoon een leuke camera, met leuke lenzen waarmee ik lekker kan pielen.
Het hoeft geen bling bling ding te zijn, maar een mooie look is nooit weg natuurlijk
Iemand tips?
[ Bericht 2% gewijzigd door dnzl op 01-06-2004 23:02:35 ]
quote:Spaar je tranen ,voor 200 euro is zoveel moois te krijgen!Op woensdag 2 juni 2004 20:40 schreef dnzl het volgende:
AF of MF?
Maar, goed zoeken
Je kan eens kijken bij www.kamera-express.nl daar hebben ze een aardige occasion-afdeling... en verder sites... en www.vergelijk.nl kan je prijzen vergelijken... succes ermee!
quote:Mooie lijst met occassions, maar ik weet niet wat 'n goede/leuke/makkelijke/prutsbare camera is. Daarom vraag ik advies, welke camera dusOp woensdag 2 juni 2004 20:46 schreef De_Warme_bakker het volgende:
Je kan eens kijken bij www.kamera-express.nl daar hebben ze een aardige occasion-afdeling... en verder sites... en www.vergelijk.nl kan je prijzen vergelijken... succes ermee!
quote:Wat wil je !Op woensdag 2 juni 2004 21:05 schreef dnzl het volgende:
[..]
Mooie lijst met occassions, maar ik weet niet wat 'n goede/leuke/makkelijke/prutsbare camera is. Daarom vraag ik advies, welke camera dus
mechanisch,Handmatig met diafragma of sluitertijdvoorkeuze en/of met program?(volledig automatisch?
zolang er een handmatige sluitertijdregelaar op zit, en je er een mooie lens bij hebt.. kan je prutsen totdat je opa ben
quote:Kijk eens naar een Olympus Om-2 perfecte camera!Op woensdag 2 juni 2004 21:33 schreef dnzl het volgende:
Tsja, ik ben niet echt into SLR camera's. Maar basicly wil ik gewoon sluitertijd, dieptescherpte etc allemaal zelf in kunnen stellen enzo.
Handmatig in te stellen en diafragma-voorkeuze
Echt een kleine compacte reflex voor weinig geld,enne optiekjes voor deze geweldenaar zijn ook voor weinig aan te schaffen!
quote:Juist!Op woensdag 2 juni 2004 21:36 schreef fotoloog het volgende:
[..]
supertekst
En die optiekjes zijn alles behalve belabberd.
Koop dus liever een OM2 (of liever een OM2n of een OM2sp, dan weet je zeker dat je een redelijk recente hebt) dan een OM10. Die laatste is weliswaar voordeliger, maar een OM2 voelt zoveel steviger aan en is een stuk robuuster gebouwd
.Als bruin het enigszins trekken kan ben je met een OM4 trouwens het beste bediend * . De OM4 kwam kort voor de introduktie van het AF-geweld. Heel veel OM4'en zijn destijds met weinig kilometers ingeruild tegen een Nikon of Canon AF-SLR. Er zijn daardoor nog redelijk veel OM4'en in omloop die nog zo goed als nieuw zijn. Krijg je een goeie in handen dan ben je voor jaren uit de brand, het is één van de beste SLR'ren ooit gebouwd.
Het is al eerder in dit topic gezegd: Olympus heeft een enorme hoeveelheid smuloptieken gebouwd die tegenwoordig voor relatief weinig geld te koop zijn. De kwaliteit van al die smuloptieken is voortreffelijk, er is bij mijn weten nooit een Olympus lens getest die ook maar een beetje tegenviel. Topspul dus
.Nee, Ouwesok heeft geen Olympus
Ja, een 35SP maar da's een meetzoeker
* Er is ook een OM3 gebouwd, helemaal mechanisch en handbediend, hij is op grond van zijn prijskaartje niet bar veel verkocht ondanks dat iedereen hem mooooooooi vond. In het tweedehandscircuit is een OM3 een zeldzaamheid
quote:Ouwesok, bedankt voor je reply.Op woensdag 2 juni 2004 22:38 schreef Ouwesok het volgende:
Ik zal eens gaan zoeken naar een leuke OM2xx
Of iemand anders moet nog eens wat weten
quote:Op woensdag 2 juni 2004 22:44 schreef dnzl het volgende:
[..]
Of iemand anders moet nog eens wat weten
Zoals gewoonlijk klopt het verhaal van Ouwesok weer als een zwerende vinger. Hij vergeet echter een goedkoop alternatief, de Olympus OM-1. Net zo sterk als die 2, zonder de belichtinsautomaat maar simpel en doeltreffend. Ik zie ze regelmatig liggen voor geen geld. Heerlijke camera.
Maar mocht je het geld hebben, ga voor nummertje 3 of 4.
Bied 150 en je hebt een prachtig ding in huis. En die spotmeter werkt als een tierelier, kan ik je uit eigen ervaring vertellen.
quote:Heb 150 euro geboden (e-mail)Op woensdag 2 juni 2004 23:09 schreef the-O het volgende:
Bied 150 en je hebt een prachtig ding in huis. En die spotmeter werkt als een tierelier, kan ik je uit eigen ervaring vertellen.
Tips zijn nog steeds welkom uiteraard
quote:Dit is dus zo'n wat recentere OM2Op woensdag 2 juni 2004 23:06 schreef dnzl het volgende:
Is dit iets?
Vlak bij de OM'men niet uit dat ze al vanaf begin jaren 70 kunnen stammen, het is dan altijd aardig om een wat recenter exemplaar te kunnen bemachtigen.
Het setje uit de link moet je kopen voor de camera en niet zozeer voor het bijgeleverde objectief. Bij een OM hoort vastbrandpuntoptiek
. Van de andere kant heb je in dit geval wel gelijk een setje waarmee je heel veel kunt doen, die set vastbrandpuntoptieken koop je dan geleidelijk bij elkaar.Deze heeft als voordeel nog het gemak van TTL- flitsmeting!
Nikon F75
inclusief Nikkor 28-80 en Nikkor 70-300
2 maal UV filter
Luxe draagtas
Statief
Aankoopbewijs/garantiebewijs zit erbij. Lichtsterkte lenzen heb ik nog even nagevraagd maar heb ik nog geen antwoord op. Wat vinden jullie? Goede deal?
op zich een goede deal lijkt me....mits alles nog goed werkt.
nieuwprijs camara+lenzen is 465 euro
Dan heb je een mooie deal denk ik. En statief heb je wel nodig, dat merk je wel.
[offtopic] dwag wil je even kijken het topic over opleiding?
quote:Qua prijs (Kitprijs met 28-80 obj) kan je hem het beste vergelijken met de 300V. Beide camera\'s bungelen qua kit zo tussen de 250 en de 300 euro.Op dinsdag 6 juli 2004 18:03 schreef -BoBo- het volgende:
Nog even een vraagje tussendoor: welke camera van canon staat ongeveer gelijk aan de nikon F75?
[offtopic] dwag wil je even kijken het topic over opleiding?
Canon EOS 300 body
Canon EF Lens 28-80mm f3.5-5.6
Canon EF Lens 80-200mm f4.5-5.6
UV-filter
Polaristatiefilter
Rolletje Kodak Gold 200
Twee batterijen
Nederlandstalige handleiding
Iemand die hier een goed prijsindicatie van kan geven (tweedehandsspullen)
quote:Als het een beetje goed verzorgd spul is, doet dit toch al snel 300 euro.Op dinsdag 6 juli 2004 23:37 schreef -BoBo- het volgende:
Hmm ben nu ook in onderhandeling over een canon EOS 300:
Canon EOS 300 body
Canon EF Lens 28-80mm f3.5-5.6
Canon EF Lens 80-200mm f4.5-5.6
UV-filter
Polaristatiefilter
Rolletje Kodak Gold 200
Twee batterijen
Nederlandstalige handleiding
Iemand die hier een goed prijsindicatie van kan geven (tweedehandsspullen)
quote:Die 28-80 is gewoon de kitlens, daar heb ik nog nooit problemen mee gehad qua lichtsterkte. Ik zit zelf nu ook te kijken naar een telezoom tot 200 of 300 mm en dan vind ik het objectief wat hier bijzit inderdaad te lichtzwak. Maar bij een losse aanschaf kijk je daar anders naar dan bij een aanschaf in een set waarbij de prijs misschien wel heel gunstig is. Als je deze set voor een nette prijs kan krijgen dan is er geen man overboord. Op het moment dat je verlangt naar een lichtsterker objectief dan heb je weer een mooi project om voor te sparen.Op dinsdag 6 juli 2004 23:46 schreef -BoBo- het volgende:
hmm oke. Ik zit een beetje met de lichtsterkte. Het zijn niet echt hele lichtsterke lenzen maar ik ben nog best een beginnerling. Zou ik hiervan last ondervinden?
Een Canon EOS3000 in zeer goede staat, met 38-76mm lens, Lowpro tas, nieuwe batterijen, nieuw rolletje
voor 75,- incl verzendkosten. Ik heb nog geen foto ermee genomen maar ik ben nou al verliefd op het ding. Wat een genot kwa (snelheid in) scherpstellen, zoomen etc.. tov mijn Ixus 400 M'n portemonnee begint nou al te jeuken.. hoor overal stemmetjes die 300D 300D 300D zeggen..
Ik zou nog wel een leuke zoomlens erbij willen hebben.. iemand tips?
als superprutser wilde ik graag de gok wagen en een spiegelreflexcamera kopen te weten de Minolta Dynax 5. Ik heb een aantal goede recensies over deze camera gelezen en ik vind hem supergaaf om te zien. Ik heb wat dus rondgespeurd maar er resten mij zoals vaak een aantal vragen aan de experts. De camera moet redelijk makkelijk in bediening zijn, in vergelijking met andere camera's wordt er verteld op de site van Minolta. Maar wat leert de ervaring is dit ook zo? En verder zo ver ik kon zien verkoopt minolta geen losse lenzen klopt dit? En zo ja welke lens kun je dan wel als uitbreidings pakket gebruiken? En zo niet, wat ben je kwijt voor een zoomlens? Meestal is een 28-80 bijgeleverd maar ik wil graag een lens met iets groter bereik erbij om er maximaal plezier aan te beleven. Iemand enig idee?
quote:De camera is voor zijn prijsklasse heel erg uitgebreid. Er zitten functies op die bij Canon en Nikon pas 2 modellen hoger voorkomen. Ik vind de bediening hierdoor persoonlijk niet echt heel erg overzichtelijk maar dat is natuurlijk mijn mening. Ik vind dat je teveel knoppen nodig hebt voor eenvoudige aanpassingen die bij Canon met 1 druk op de knop te bedienen zijn.Op donderdag 15 juli 2004 14:14 schreef Terrah het volgende:
halloidiedoi
als superprutser wilde ik graag de gok wagen en een spiegelreflexcamera kopen te weten de Minolta Dynax 5. Ik heb een aantal goede recensies over deze camera gelezen en ik vind hem supergaaf om te zien. Ik heb wat dus rondgespeurd maar er resten mij zoals vaak een aantal vragen aan de experts. De camera moet redelijk makkelijk in bediening zijn, in vergelijking met andere camera's wordt er verteld op de site van Minolta. Maar wat leert de ervaring is dit ook zo? En verder zo ver ik kon zien verkoopt minolta geen losse lenzen klopt dit? En zo ja welke lens kun je dan wel als uitbreidings pakket gebruiken? En zo niet, wat ben je kwijt voor een zoomlens? Meestal is een 28-80 bijgeleverd maar ik wil graag een lens met iets groter bereik erbij om er maximaal plezier aan te beleven. Iemand enig idee?
Er is een groot scala aan objectieven leverbaar voor de Dynax. Prijs hangt helemaal af van je wensen maar goed glas is erg duur! Met de 28-80 kom je als "superprutser" echt al een heel end hoor!
Kijk voor de bedieningsvergelijking eens naar vergelijkbare camera's van Nikon of Canon en beslis dan waarmee je de komende paar jaar wil werken. Je zal zien dat er grote verschillen in zitten. Wat mij betreft is (Konica)Minolta er niet in geslaagd de veelzijdigheid van de camera op een eenvoudige manier te presenteren...
quote:dat kan ik beamen, heb ruim jaar geleden ook voor de keuze gestaan tussen 3 merken (canon, nikon, en konica minolta)Op donderdag 15 juli 2004 14:20 schreef rique het volgende:
[..]
Kijk voor de bedieningsvergelijking eens naar vergelijkbare camera's van Nikon of Canon en beslis dan waarmee je de komende paar jaar wil werken. Je zal zien dat er grote verschillen in zitten. Wat mij betreft is (Konica)Minolta er niet in geslaagd de veelzijdigheid van de camera op een eenvoudige manier te presenteren...
moet zeggen dat de minolta al snel afviel omdat ik vond dat ie slecht in de hand lag, bij de nikon klopte alles gelijk..
ff vergelijk zou ik dus ook alleen maar aanraden.
quote:Dit gevoel dat Xila beschrijft moet je inderdaad met je camera hebben. De knoppen moeten goed zitten, de bediening moet ergonomisch en logisch zijn en je moet als het ware de camera voelen samensmelten met je hand.Op donderdag 15 juli 2004 14:29 schreef Xilantof het volgende:
[..]
bij de nikon klopte alles gelijk..
Dit is een persoonlijke ervaring, Xila werd verliefd op de Nikon, Ik op de Canon. Het gevoel moet er in iedergeval zijn. Zo van buitenaf lijken ze allemaal op elkaar maar als je ermee gaat werken dan kom je een wereld van (bedienings)verschil tegen!
quote:preciesOp donderdag 15 juli 2004 14:32 schreef rique het volgende:
[..]
Dit gevoel dat Xila beschrijft moet je inderdaad met je camera hebben. De knoppen moeten goed zitten, de bediening moet ergonomisch en logisch zijn en je moet als het ware de camera voelen samensmelten met je hand.
Dit is een persoonlijke ervaring, Xila werd verliefd op de Nikon, Ik op de Canon. Het gevoel moet er in iedergeval zijn. Zo van buitenaf lijken ze allemaal op elkaar maar als je ermee gaat werken dan kom je een wereld van (bedienings)verschil tegen!
vooral de bediening vond ik fijner van de nikon, handliggend verschilde niet veel
ik ben blij met m'n nikon
Het gaat tussen de Nikon F 60 en de Nikon F 70. Ik las dat de F 70 al in 1994 uitgekomen is (stond op de Nikon site) en dat de F 60 pas in 1998 uitgekomen is. Nou vraag ik me af welke meer/betere functies heeft.
Ik heb al overal op internet gezocht en op het forum maar nergens goede info te vinden. Op kieskeurig.nl staat een heel beknopte beschrijving maar daar heb je weinig aan. Misschien dat iemand van jullie mij advies kan geven of een betere camera in dezelfde prijsklasse
[ Bericht 1% gewijzigd door -BoBo- op 15-07-2004 23:41:52 ]
Heb de info eigenlijk best snel nodig...
quote:Allebei nieuw neem ik aan ?Op vrijdag 16 juli 2004 11:24 schreef -BoBo- het volgende:
heeft iemand antwoord hierop?
Heb de info eigenlijk best snel nodig...
Wat je in elk geval in de gaten kunt houden is wat voor batterijen een dergelijke reflex gebruikt. Ik heb al eens een F70 in mijn omgeving gezien die meer lithiumbatterijen dan film gebruikte, op die manier wordt fotograferen wel bijzonder prijzig. Ik weet alleen niet of dit exemplarisch was....ik hoop eigenlijk van wel
Wat de techniek betreft heeft er tussen 1994 en 1998 niet zo ontzettend veel ontwikkeling in de SLR gezeten, waardoor er geen verschillen van dag en nacht tussen de beide camera's zullen bestaan. Als er verbeteringen zijn zullen het fracties van verbeteringen zijn.
Zaak dus om beide camera's eens 'in de hand' te vergelijken en kijken wat je het aangenaamst vindt
het komt me voor dat ik dit wel vaker adviseer......Ik volgensmij gezien dat de F70 niet zo'n makkelijk draaiknopje heeft aan de bovenkant met de instellingen P/T/V/M en met die icoontjes voor macro, sport, nacht enz. Kan dit kloppen? Ook heb ik gelezen dat je met de F70 wel meer voorkeurinstellingen hebt dan met de F60. Je hebt ook silhoutten (ofzoiets?) en nog een paar meer geloof ik.
Weet iemand of bovenstaande info klopt? En zo ja, wat is in de praktijk beter: zo'n knopje bovenaan of geen knopje bovenaan maar wel meer instelmogelijkheden (en zijn die makkelijk in te stellen)?
quote:Ik moet zeggen heb me alleen echt verdiept in De canan eos 300 en die dynax 5 dus. Een bekende heeft al een aantal jaar die canon camera maar het lijkt mij niet je van het. Die nikon camera's zijn in mijn omgeving bijna niet te krijgen en dus helaas geen vergelijkingsmateriaal.Op donderdag 15 juli 2004 14:20 schreef rique het volgende:
[..]
Kijk voor de bedieningsvergelijking eens naar vergelijkbare camera's van Nikon of Canon en beslis dan waarmee je de komende paar jaar wil werken. Je zal zien dat er grote verschillen in zitten. Wat mij betreft is (Konica)Minolta er niet in geslaagd de veelzijdigheid van de camera op een eenvoudige manier te presenteren...
Maar als ik de dynax 5 zal kopen met 28-80 lens hoeveel mag ik daar maximaal voor kwijt zijn. En als er eventueel een extra lens, aan wat voor prijs moet ik dan denken?
). http://www.pentaxeurope.c(...)reflex/ist/prod.html
quote:Pentax (en ook Nikon) is gewoon goed, juist ook omdat ze nooit hun vatting hebben veranderd. Je kunt dus oude MF-lenzen ook op elke Pentax (of dus Nikon, in het geval van Nikon-lenzen) schroeven. Oude MF-optiekjes kun je ooit heel goedkoop vinden, en er zitten hele mooie tussen.Op woensdag 21 juli 2004 10:50 schreef Rewimo het volgende:
Kent iemand de Pentax *ist? Is dat een geschikte camera voor een beginnende liefhebber? Persoonlijk vind ik het feit dat hij vrij klein en licht is een prettig idee, maar ik heb geen idee 'hoeveel camera' je eraan hebt en of ik ermee overweg zal kunnen zonder al te veel kennis van zaken (reden te meer om naar de fotomeet te komen uiteraard
http://www.pentaxeurope.c(...)reflex/ist/prod.html
Verder zal er gewoon de nodige automatiek opzitten (autofocus, lichtmeter, filmspoelen, etc).
Dus, goede keus.
Ik neem aan dat Ouwesok wel iets meer kan vertellen over de bediening van een Pentax.
en misschien zijn er meer mensen die nog wat kwijt willen quote:Canon 300D en Nikon D70Op woensdag 21 juli 2004 12:12 schreef rvledden het volgende:
Ik ben van plan om 1 van deze 2 camera's aan te schaffen. Nu weet ik echter niet welke het moet worden. De camera wordt voor allerlei doeleinden gebruikt: vuurwerk, natuur (dierentuin enzo), racesport (F1 en TT). Wie kan me helpen????
Beiden zijn geschikt voor die doeleinden,ook qua instelmogelijkheden ontlopen ze elkaar niet veel.
Ga naar de winkel en probeer ze allebei even uit,hij moet natuurlijk voor jou prettig te bedienen zijn en goed in de hand liggen
[ Bericht 12% gewijzigd door fotoloog op 21-07-2004 16:23:46 ]
Nikon F70
Nikkor 35 - 80 mm 1:4 - 5.6 D
Sigma DL Zoom 75 - 300 mm 1: 4 -5.6
Luxon power zoom 360 AFN
Voor mij is dit goed genoeg
Ik ben er super blij mee
quote:leuk te horen dat je een keuze hebt gemaakt na alle vragen enzoOp woensdag 21 juli 2004 15:03 schreef -BoBo- het volgende:
Joehoe ik heb sinds gisteren mijn nieuwe cam:
Nikon F70
Nikkor 35 - 80 mm 1:4 - 5.6 D
Sigma DL Zoom 75 - 300 mm 1: 4 -5.6
Luxon power zoom 360 AFN
Voor mij is dit goed genoeg
Ik ben er super blij mee
Veel plezier ermee
en veel hier laten zien uiteraard quote:ik snap je overweging heel goedOp woensdag 21 juli 2004 15:13 schreef -BoBo- het volgende:
Dankje Xiliantof! Ik heb eerst nog heel erg zitten twijfelen of ik zou doorsparen voor een digitale spiegelreflex maar ik ben maar een arm studentje en dus zou het nog eeuwen duren voordat ik dan het geld bij elkaar zou hebben. Ik heb dus toch maar voor analoog gekozen en ik heb ook nog mijn gewone digicam dus...
ben zelf nu aan het werk deze vakantie, om zo aan het einde hopelijk een D70 te kunnen kopen
quote:iddOp woensdag 21 juli 2004 15:22 schreef -BoBo- het volgende:
Als je zo'n ding wil kopen moet inderdaad eerst even werken..
ben ik ook mee bezig, eind deze vakantie hoop ik genoeg geld te hebben
quote:Goede batterijen zijn dat ja
quote:tja ze moeten nu eenmaal in mijn cameraOp woensdag 21 juli 2004 16:15 schreef Rambaldi het volgende:
[..]
Goede batterijen zijn dat ja
zijn wel duur, maar gaan lang zat mee
Een Pentax Spotmagic SPII met een 55 mm lens en een telelens van 135 mm
Morgen ofzo voor het eerst foto's maken
quote:Damn, die lijkt op me bovenstaande PentaxOp vrijdag 30 april 2004 12:34 schreef thiamat het volgende:
M'n moeder heeft dus al tijden een Minolta XG1 in de kast liggen waar ze nu niet veel meer mee doet. Er zit een 45 mm 1:2 MD ROKKOR lens op. Nu weet ik dat het best een oud ding is, maar hoe goed is tie nou eigenlijk? En hoe is de lens en vekrijgbaarheid van andere lenzen?
[afbeelding]
BVD
http://home.planet.nl/~essen577/Pentax/9.jpg
(voor meer foto, verander de 9 in 8 of lager)
Zit zelf ook te denken aan een 300D , heb liever me foto's op een digitale kaart.
Ik zag trouwens zo EOS 3000 body voor prijzen van 150 euro (wel 2de hands).
Dacht echt dat die dingen rond de 1000 euro waren
(ben opgegroeid waarin ik dacht dat SLR cam's ontzettend duur waren.)en natuurlijk even braaf doorgelezen want ik had deze echt neit gezien
anyway.. mijn vraagstuk blijft... Canon EOS 300v
of zijn er andere opties
en ook belangrijk.. ik kom zowel 300 als 300v tegen op sites om een camera aan te schaffen..
maar over een canon 300... kan ik qua specs eigenlijk niets vinden.
iemand die hier meer over weet?
De 300 lijkt mij een beetje een instappertje te zijn, als ik >hullie< mag geloven maar hoe zwaar je daaraan mag wegen weet ik niet.... Aan de andere kant van de grote plas heet het ding volgens mij Rebel 2000 te heten; mocht je nog willen googlelen
Maar, om even wat praktische info los te peuteren
Waar wil je de camera voor gebruiken? Wat wil je dat hij kan? Waarom wil je graag een canon? Heb je al cameraspullen? Gaat 'ie een camera vervangen? Wat voor lenzen wil je erbij? Enzovoort enzovoort...
Oh... En wat is je budget???
quote:hmm probleem is dat ik al wat had gegoogled.. maar er niet zo uit kwamOp dinsdag 10 augustus 2004 18:07 schreef Hayk het volgende:
@Uhmmie: Wat ik met een heel klein beetje Googlelen heb kunnen vinden, is dat de 300v de opvolger zou zijn van de 300.
De 300 lijkt mij een beetje een instappertje te zijn, als ik >hullie< mag geloven maar hoe zwaar je daaraan mag wegen weet ik niet.... Aan de andere kant van de grote plas heet het ding volgens mij Rebel 2000 te heten; mocht je nog willen googlelen
Maar, om even wat praktische info los te peuteren
Waar wil je de camera voor gebruiken? Wat wil je dat hij kan? Waarom wil je graag een canon? Heb je al cameraspullen? Gaat 'ie een camera vervangen? Wat voor lenzen wil je erbij? Enzovoort enzovoort...
Oh... En wat is je budget???
en hier in het topic waren mensen heel enthousiast.. maar specifieke dingen kwamen er ook niet uit
de practische info
die instapper is niet zo'n drama.. aangezien ik dat ook ben
al tijdje druk in de weer met een digi
maar ik wil eigenlijk gewoon... het ook analoog kunnen
daarbij ook al even gegluurd bij de fotovakschool.. en ook daar willen ze dat je een gewone slr heb met alle bijbehorende functies
dus eens rondgegluurd... eigenljik op zoek naar de 300v ipv 300
en na een tijdje dobberen.. een advertentie gevonden voor een canon eos 300 incl. een redelijke portie accesoires waar je toch aan moet zoals tas en statief.. en een macro lensje erbij.. en uv filter
dus dat leek mij wel netjes
maar vandaar dat ik mij afvroeg wat nou het grote verschil was
ik denk (hoop) namelijk dat dit verder wel behoorlijk geschikt is
en het budget.. bovenstaande was 300e
en dat vind ik eigenljik wel redelijk genoeg zegmaar
(nieuw is ie 400e.. en dan ex de accesoires)
kijk voor ernstig leuke dingen wil ik best wat meer uitgeven
maar wat minder mag ook best
en daarbij.. het is ook mijn eerste slr camera...
dus wat je precies wil is altijd lastig dan
het is makkelijker als je enig vergelijkingsmateriaal heb toch
http://canon.com/camera-m(...)/2002_eos-kiss5.html (inclusief specs)
Voor andere camere'as (canon only natuurlijk)
http://canon.com/camera-museum/camera/f_camera.html
en dan vooral de 300 helft kon ik niet vinden
300v is minder ver te zoeken for some reason
anyway.. ik heb het sein richting bank eggeven
centjes overgemaakt.. en nu nog het wachten he
inmiddels op werk wat advies gehad over doka's
maar dat zien we da nog wel ffies
al is het vast beduidend goedkoper dan laten ontwikkelen bij de fotograaf
Anyhow, enjoy!
tege de tijd ik kan scannen en ik heb wat mooie pics... laat ik ze heir weleens voorbij komen
maar eerst even oefenen nog hoor!
k ben van plan een Nikon F75 aan te schaffen maar twijfel nog over de lens, in een kit kan ik er een Nikon 28-100 f/3.5-5.6G bij krijgen voor ongeveer 100 euro. Lens heeft alleen geen diafragmaring en ziet er niet robuust uit. Daarom twijfel ik om alleen de body te kopen en er voor ongeveer 150 euro een Sigma 28-135 f/3.5-5.6 Nikon (D) bij te kopen, heeft betere macro mogelijkheden en heeft een diafragmaring.
Ik begin met SLR fotografie en weet eigenlijk niet goed welke keus ik moet maken, wie kan mij helpen?
quote:kan iemand mij helpen?Op maandag 16 augustus 2004 18:37 schreef Juist het volgende:
(vooraf: sorry fotoloog, wist ik niet, kijk pas 2 dagen hier rond)
k ben van plan een Nikon F75 aan te schaffen maar twijfel nog over de lens, in een kit kan ik er een Nikon 28-100 f/3.5-5.6G bij krijgen voor ongeveer 100 euro. Lens heeft alleen geen diafragmaring en ziet er niet robuust uit. Daarom twijfel ik om alleen de body te kopen en er voor ongeveer 150 euro een Sigma 28-135 f/3.5-5.6 Nikon (D) bij te kopen, heeft betere macro mogelijkheden en heeft een diafragmaring.
Ik begin met SLR fotografie en weet eigenlijk niet goed welke keus ik moet maken, wie kan mij helpen?
[ Bericht 13% gewijzigd door mbeis op 18-08-2004 15:13:23 ]
quote:*snif*Op donderdag 12 augustus 2004 10:36 schreef Uhmmie het volgende:
tja ik lig onder de brievenbus... maar nog niets
nog niets.....
wel net gehoord dat mijn pakketje te groot is om aangetekend verstuurd te wroden
en dat het dus niet binnen 1 a 2 dagen heir is
maar minimaal 3 dagen onderweg is.. met uitlopers van 10 dagen
volgend weekend dus spelen ipv dit weekend *snif*
quote:Zelfde gevoel dus...Op dinsdag 10 augustus 2004 17:49 schreef Uhmmie het volgende:
*mopperdemopperverhuisnaardittopic*
en natuurlijk even braaf doorgelezen want ik had deze echt neit gezien
anyway.. mijn vraagstuk blijft...
Ik ben op zoek naar een leuke instap spiegelreflex camera. Ik wil uiteindelijk een mooie EOS maar wegens budgetmentaire redenen is dat momenteel nog niet mogelijk. Ik ben dan ook op zoek naar een leuke tweedehandse camera. Iemand ergens nog wat gezien/liggen?
mij werd aangeraden de eos 300v als goedkope variant.. en voor het iets ruimere budget de 30v
en nou weet ik niet of dit meteen afgefikt word als reclame
maar kijk eens bij fotoapparatuur.nl (2e hands fototoestelen van partikulieren) of op kamera-express.nl (dit is wel een winkel.. en verkoopt zowel digitaal als analoog, nieuw en 2e hands)
je moet de site wel ff zelf opzoeken.. ivm met het eerder genoemd reclame maken
maar dat moet lukken
ik heb zelf dus via fotoapparatuur de eos 300 met wat accessoires (extra macro lens, uv filter, statief en tas) voor 300e gekocht van een belg
alleen... nog steeds.. het wachten is op de postbode
[ Bericht 12% gewijzigd door Uhmmie op 21-08-2004 11:12:02 ]
weet alleen nog niet wat voor, maar ik ga me er wel in verdiepen enzo
iets te veel zelfs
wist echt niet waar ik moest beginnen met zoeken
maar bleek toch meer mensen te kennen dan ik dacht.. en met wat zetjes in een richting.. kwam ik toch een heel eind
maar mijn oom heeft er nog 1 zegt m'n vader, dus als ik die zie vraag ik of ik die even mag lenen, kijken of ik het écht leuk vind voor dat ik er ¤200 aan spendeer
niets mis mee overigens.. maar ik wil eignelijk fotografie cursus doen.. en die zijn nou eenmaal niet digitaal
Meer instellen enzo
De betaalbare camera's die ik zag waren:
- Nikon F65 of F90
- Canon EOS 1000f of ix7 APS
Zijn deze camera's wat? Ik ben echt een complete onbekende in dit wereldje, weet zelfs niet waar de nummers voor staan...
Even ter info, ik heb nog een Olympus-10 thuis liggen echter deze heb ik ooit in de tas meegenomen naar het strand (we waren niet van plan naar het strand te gaan. Maar wilde hem dus niet in de auto achter laten en je zult het resultaat kunnen raden... Inderdaad, zand... Zucht, om deze weer te laten functioneren dient de gehele behuizing gesloopt te worden... Ging bakken met geld kosten)
[ Bericht 31% gewijzigd door Trachemys op 23-08-2004 19:47:41 ]
quote:volgens mji moet je gewoon in de winkel gaan kijken ofzoOp maandag 23 augustus 2004 19:34 schreef Trachemys het volgende:
Okay, even feedback dan: ik heb een aantal toestellen gevonden maar weet echt niet wat nou goed is...
De betaalbare camera's die ik zag waren:
- Nikon F65 of F90
- Canon EOS 1000f of ix7 APS
Zijn deze camera's wat? Ik ben echt een complete onbekende in dit wereldje, weet zelfs niet waar de nummers voor staan...
Even ter info, ik heb nog een Olympus-10 thuis liggen echter deze heb ik ooit in de tas meegenomen naar het strand (we waren niet van plan naar het strand te gaan. Maar wilde hem dus niet in de auto achter laten en je zult het resultaat kunnen raden... Inderdaad, zand... Zucht, om deze weer te laten functioneren dient de gehele behuizing gesloopt te worden... Ging bakken met geld kosten)
ik kreeg een mailtje dat nikon een beetje prutsige camera's maakt
daarentegen zijn stapels mensen volgens mij erg blij met hun nikon
dus het is ook beetje eigen smaak
even kijken en voelen en dergelijke
en dan heben we nog de reviewsites
dpreview bivoorbeeld
je komt vanzelf ergens
en andere mensen kunnen uiteidnelijk niet voor jou beslissen waar je prettig fotoos mee maakt
Die vond hij wel goed werken
quote:Bij Nikon: hoe hoger het getal, hoe meer functionaliteit de camera heeft, en de F90 is robuuster dan de F65. Hij is alleen wat ouder dan de F65. Uitzondering zijn de camera's met de cijfers tussen de 1 en 5, die zijn nog beter/duurder dan de '10' serie (F50-F100)Op maandag 23 augustus 2004 19:34 schreef Trachemys het volgende:
Okay, even feedback dan: ik heb een aantal toestellen gevonden maar weet echt niet wat nou goed is...
De betaalbare camera's die ik zag waren:
- Nikon F65 of F90
- Canon EOS 1000f of ix7 APS
Zijn deze camera's wat? Ik ben echt een complete onbekende in dit wereldje, weet zelfs niet waar de nummers voor staan...
Even ter info, ik heb nog een Olympus-10 thuis liggen echter deze heb ik ooit in de tas meegenomen naar het strand (we waren niet van plan naar het strand te gaan. Maar wilde hem dus niet in de auto achter laten en je zult het resultaat kunnen raden... Inderdaad, zand... Zucht, om deze weer te laten functioneren dient de gehele behuizing gesloopt te worden... Ging bakken met geld kosten)
Er bestaat een rivaliteit tussen canon en nikon gebruikers. Ik heb zelf voor nikon gekozen omdat ik mijn oude canonspullen niet compatible zijn met de EOS. En en de canon lenzen zijn voornamelijk van plastic, inclusief de vatting van sommige. En ik las dat men er vaak llachten over had. Nikon had toendertijd nog een ouderwetse diafragmaring en canon niet.
Maar ik denk dat het lood om oud ijzer is wie beter is.
quote:Op maandag 16 augustus 2004 18:37 schreef Juist het volgende:
(vooraf: sorry fotoloog, wist ik niet, kijk pas 2 dagen hier rond)
k ben van plan een Nikon F75 aan te schaffen maar twijfel nog over de lens, in een kit kan ik er een Nikon 28-100 f/3.5-5.6G bij krijgen voor ongeveer 100 euro. Lens heeft alleen geen diafragmaring en ziet er niet robuust uit. Daarom twijfel ik om alleen de body te kopen en er voor ongeveer 150 euro een Sigma 28-135 f/3.5-5.6 Nikon (D) bij te kopen, heeft betere macro mogelijkheden en heeft een diafragmaring.
Ik begin met SLR fotografie en weet eigenlijk niet goed welke keus ik moet maken, wie kan mij helpen?
quote:Tja, koop dan die kit, en koop later een beter objectief mocht je fotografie toch zodanig leuk vinden dat je ermee verder wil. kitlenzen zijn altijd kut zowel bij canon als bij nikon. Sigma krijgt goede reviews, maar de verhalen die ik hoor over de kwaliteit die sigma naar de winkel stuurt is dat deze dramatisch slechter zou zijn dan wat de fotobladen in hun brievenbus gedeponeerd krijgen...Op maandag 16 augustus 2004 18:52 schreef Juist het volgende:
sparen bleh, ik weet nog niet hoe leuk ik het hele fotografie gebeuren ga vinden, en over een jaar of twee wil ik denk ik toch overstappen op digitale slr, maar kan ik beter voor de nikon of de sigma lens gaan?
quote:Als het een exemplaar is met weinig vlieguren is het een heel aardig prijsjeOp zaterdag 28 augustus 2004 10:03 schreef super-muffin het volgende:
is ongeveer ¤40 - ¤50 veel voor een Olympus OM-10 met om-system zuiko auto-S 50mm 1:1.8en Kenlock automatic f=135mm 1:2.8 diameter 58?
.De 1.8/50 is een topklasse-optiek. De Kenlock is een paar tandjes minder, maar voor het genoemde bedrag moet je hem als cadeautje beschouwen
Ff een vraag. Ik kan van iemand die ik ken een Canon 50E kopen met een Carl Zeiss-lens. Voor 350 euro. Nu vraag ik me af, is dit een goede prijs voor dit toestel met lens? Is het toestel goed? Wat zijn de ervaringen met dit fototoestel? Ik ben erg benieuwd.
Skiczuk.
quote:Ik ben ook erg benieuwd hoe ze een Carl Zeiss lens op een Canon hebben weten te krijgenOp dinsdag 14 september 2004 22:46 schreef skiczukie het volgende:
Heui.
Ff een vraag. Ik kan van iemand die ik ken een Canon 50E kopen met een Carl Zeiss-lens. Voor 350 euro. Nu vraag ik me af, is dit een goede prijs voor dit toestel met lens? Is het toestel goed? Wat zijn de ervaringen met dit fototoestel? Ik ben erg benieuwd.
Skiczuk.
. Met het genoemde bedrag is een gebruikte Canon 50E nogal aan de prijs.Ivo
Ivo
quote:Een Carl Zeiss-optiek past op een Contax of een Yashica of heel soms op een Rollei . Carl Zeiss Jena(de Oostduitse tak van het destijds gescheiden Carl Zeiss-imperium) past op p-draad. Carl Zeiss heeft voor zover ik weet nog niet voor andere kleinbeeldvattingen optieken geslepen (afgezien van een Hologon voor Leica)Op dinsdag 14 september 2004 22:56 schreef skiczukie het volgende:
Ik begrijp je niet helemaal Ouwesok. Kun je geen objectief met een CZ-lens op die camera zetten dan? Waarom is het te duur vind jij?
Een EOS50 kostte in zijn glorietijd zo'n 450 EUR en dat is inmiddels al een flink aantal jaartjes geleden. Gebruikt in de partikuliere verkoop is 350 EUR dus absoluut teveel.
De aansturing van de AF met je ogen is inderdaad een eersteklas kwijlfeature, al is het op de EOS5 nog fraaier uitgevoerd met 5 zones waarin je kunt kijken en een extra zone waarmee je het diafragma 'dichtkijkt'
Ik ga morgen maar eens naar een fotozaak. quote:Wat is er niet duidelijk?? Dan kunnen we proberen om het op een andere manier uit te leggen.Op dinsdag 14 september 2004 23:21 schreef skiczukie het volgende:
Ik snap er dus de ballen van.
http://www.mir.com.my/rb/(...)/eos50ElanIIspec.htm
Het gaat om dit apparaat.
Ik heb eventjes een vraagje. Al een tijdje ben ik op zoek naar een digitale spiegelreflexcamera. Zo rond de 600 euro. Een kennis van mij raade me de Panasonic DMC FZ20 aan. Ik heb hem in de winkel bekeken en het is inderdaad een plaatje. 5 MEGA pixels en 12x optische zoom. Nu ben ik niet zo'n expert op het gebied van camera's maar wil wel waar voor mn geld. Er word op dit forum haast niet gesproken over Panasonic camera's. Zijn deze van mindere kwaliteit? Of gewoon minder populair? En zou iemand me kunnen vertellen wat nou het verschil is met bijvoorbeeld een Canon camera uit de EOS serie, welke hier wel heel vaak ter sprake komt! Alvast bedankt!
Groetjes, Marjolein
.Zie Het grote Ik zoek een digitale camera topic - 13 en verder voor wat info. Dat zipje dat ik toegestuurd kreeg van Klonk kan ik wel doorsturen als je wilt. Ik moet um nog even bekijken (heb nu een lijstje met fotowinkels, kon de camera vandaag nergens vinden
), maar ik denk wel dat ik hem ga aanschaffen.Verschil met de EOS is voor mij dat deze 12x zoom heeft wat voor een extra lens toch al snel neerkomt op 150-200 euro extra. Ongetwijfeld zal de EOS iets geadvanceerder zijn dan de FZ20, maar voor een beginnende hobbyist (of budgetfotograaf
) is dat wel te verwaarlozen denk ik. Canon is over het algemeen iets duurder, maar levert hele goede kwaliteit. Ik geloof dat de FZ20 iets kleiner is dan een normale SLR, dat kan ook een reden zijn om de EOS te nemen, puur voor het uiterlijk. En de camera moet ten alle tijden lekker in je hand liggen, anders fotografeer je al snel niet echt lekker. quote:Mooie camera,ik heb er vorig jaar een verkocht voor ¤ 35 in een redelijk tot goede staat,dus dan heb je een indicatieOp donderdag 18 maart 2004 08:17 schreef mvdlubbe het volgende:
OK. Geen idee of dit hier hoort, maar ik zag dus een Yashica A in een winkel staan. Nou ziet dat er dus uit als een prachtige camera.
De vraag is, wat is het voordeel van zo'n object, (het is professioneel?). Oh. En wat moet een goed werkende Yashica A dan ongeveer kosten?
Het werkt met120 spoel,dus een redelijk mooi opnameformaat.
Dit is wat McKeowns er over weet te melden;
Yashica A-c1959,inexpensive TLR for 6x6 on 120film,Yashicor f3.5/80MM,Copal25-300 shutter black or grey $ 30~45
quote:Ja, ik heb een dislectisch probleem dat zich vooral uit met ie en ei
