Advies aanschaf analoge spiegelreflexcamera Deel 2

quote:

Op maandag 23 augustus 2004 19:34 schreef Trachemys het volgende:
Okay, even feedback dan: ik heb een aantal toestellen gevonden maar weet echt niet wat nou goed is...

De betaalbare camera's die ik zag waren:

- Nikon F65 of F90
- Canon EOS 1000f of ix7 APS

Zijn deze camera's wat? Ik ben echt een complete onbekende in dit wereldje, weet zelfs niet waar de nummers voor staan...

Even ter info, ik heb nog een Olympus-10 thuis liggen echter deze heb ik ooit in de tas meegenomen naar het strand (we waren niet van plan naar het strand te gaan. Maar wilde hem dus niet in de auto achter laten en je zult het resultaat kunnen raden... Inderdaad, zand... Zucht, om deze weer te laten functioneren dient de gehele behuizing gesloopt te worden... Ging bakken met geld kosten)

Bij Nikon: hoe hoger het getal, hoe meer functionaliteit de camera heeft, en de F90 is robuuster dan de F65. Hij is alleen wat ouder dan de F65. Uitzondering zijn de camera's met de cijfers tussen de 1 en 5, die zijn nog beter/duurder dan de '10' serie (F50-F100)

Er bestaat een rivaliteit tussen canon en nikon gebruikers. Ik heb zelf voor nikon gekozen omdat ik mijn oude canonspullen niet compatible zijn met de EOS. En en de canon lenzen zijn voornamelijk van plastic, inclusief de vatting van sommige. En ik las dat men er vaak llachten over had. Nikon had toendertijd nog een ouderwetse diafragmaring en canon niet.

Maar ik denk dat het lood om oud ijzer is wie beter is.

quote:

Op maandag 16 augustus 2004 18:37 schreef Juist het volgende:
(vooraf: sorry fotoloog, wist ik niet, kijk pas 2 dagen hier rond)

k ben van plan een Nikon F75 aan te schaffen maar twijfel nog over de lens, in een kit kan ik er een Nikon 28-100 f/3.5-5.6G bij krijgen voor ongeveer 100 euro. Lens heeft alleen geen diafragmaring en ziet er niet robuust uit. Daarom twijfel ik om alleen de body te kopen en er voor ongeveer 150 euro een Sigma 28-135 f/3.5-5.6 Nikon (D) bij te kopen, heeft betere macro mogelijkheden en heeft een diafragmaring.

Ik begin met SLR fotografie en weet eigenlijk niet goed welke keus ik moet maken, wie kan mij helpen?

quote:

Op maandag 16 augustus 2004 18:52 schreef Juist het volgende:
sparen bleh, ik weet nog niet hoe leuk ik het hele fotografie gebeuren ga vinden, en over een jaar of twee wil ik denk ik toch overstappen op digitale slr, maar kan ik beter voor de nikon of de sigma lens gaan?

Tja, koop dan die kit, en koop later een beter objectief mocht je fotografie toch zodanig leuk vinden dat je ermee verder wil. kitlenzen zijn altijd kut zowel bij canon als bij nikon. Sigma krijgt goede reviews, maar de verhalen die ik hoor over de kwaliteit die sigma naar de winkel stuurt is dat deze dramatisch slechter zou zijn dan wat de fotobladen in hun brievenbus gedeponeerd krijgen...

is ongeveer ¤40 - ¤50 veel voor een Olympus OM-10 met om-system zuiko auto-S 50mm 1:1.8en Kenlock automatic f=135mm 1:2.8 diameter 58?

quote:

Op zaterdag 28 augustus 2004 10:03 schreef super-muffin het volgende:
is ongeveer ¤40 - ¤50 veel voor een Olympus OM-10 met om-system zuiko auto-S 50mm 1:1.8en Kenlock automatic f=135mm 1:2.8 diameter 58?

Als het een exemplaar is met weinig vlieguren is het een heel aardig prijsje .

De 1.8/50 is een topklasse-optiek. De Kenlock is een paar tandjes minder, maar voor het genoemde bedrag moet je hem als cadeautje beschouwen

Bedankt. Ik zal nog even met mn pa overleggen en blabla

Heui.

Ff een vraag. Ik kan van iemand die ik ken een Canon 50E kopen met een Carl Zeiss-lens. Voor 350 euro. Nu vraag ik me af, is dit een goede prijs voor dit toestel met lens? Is het toestel goed? Wat zijn de ervaringen met dit fototoestel? Ik ben erg benieuwd.

Skiczuk.

quote:

Op dinsdag 14 september 2004 22:46 schreef skiczukie het volgende:
Heui.

Ff een vraag. Ik kan van iemand die ik ken een Canon 50E kopen met een Carl Zeiss-lens. Voor 350 euro. Nu vraag ik me af, is dit een goede prijs voor dit toestel met lens? Is het toestel goed? Wat zijn de ervaringen met dit fototoestel? Ik ben erg benieuwd.

Skiczuk.

Ik ben ook erg benieuwd hoe ze een Carl Zeiss lens op een Canon hebben weten te krijgen . Met het genoemde bedrag is een gebruikte Canon 50E nogal aan de prijs.

Ik begrijp je niet helemaal Ouwesok. Kun je geen objectief met een CZ-lens op die camera zetten dan? Waarom is het te duur vind jij?

Is het gewoon Carl Zeiss, of Carl Zeiss Jena?

Ivo

Pfoew, dat weet ik niet hoor. Wat is het verschil?

Ik heb ff gegoogled naar die 50E, en de body is opzich wel okee dacht ik (weet er niet veel van), maar wat b.v. een vette functie is; het scherpstellen met je pupil.

Voor de oorlog waren er in verschillende Duitse plaatsen Carl Zeiss fabrieken. Na de oorlog werden dat dus twee firma's. De westerse Carl Zeiss ontwikkelde zich tot een fabriek voor dure toplenzen, met weinig productie. De Oost-Duitse variant, Carl Zeiss Jena (CZJ) maakte grotere aantallen lenzen, nog altijd van behoorlijke kwaliteit. De CZJ lenzen zijn een stuk minder waard. Maar ook zij maakten een aantal mooie lenzen, de 35mm/2.4 CZJ Flektogon is nog altijd een roemruchte lens, die trouwens bijna niets kost.

Ivo

quote:

Op dinsdag 14 september 2004 22:56 schreef skiczukie het volgende:
Ik begrijp je niet helemaal Ouwesok. Kun je geen objectief met een CZ-lens op die camera zetten dan? Waarom is het te duur vind jij?

Een Carl Zeiss-optiek past op een Contax of een Yashica of heel soms op een Rollei . Carl Zeiss Jena(de Oostduitse tak van het destijds gescheiden Carl Zeiss-imperium) past op p-draad. Carl Zeiss heeft voor zover ik weet nog niet voor andere kleinbeeldvattingen optieken geslepen (afgezien van een Hologon voor Leica)

Een EOS50 kostte in zijn glorietijd zo'n 450 EUR en dat is inmiddels al een flink aantal jaartjes geleden. Gebruikt in de partikuliere verkoop is 350 EUR dus absoluut teveel.

De aansturing van de AF met je ogen is inderdaad een eersteklas kwijlfeature, al is het op de EOS5 nog fraaier uitgevoerd met 5 zones waarin je kunt kijken en een extra zone waarmee je het diafragma 'dichtkijkt'

Ik snap er dus de ballen van. Ik ga morgen maar eens naar een fotozaak.

quote:

Op dinsdag 14 september 2004 23:21 schreef skiczukie het volgende:
Ik snap er dus de ballen van. Ik ga morgen maar eens naar een fotozaak.

Wat is er niet duidelijk?? Dan kunnen we proberen om het op een andere manier uit te leggen.

Wat een goede lens is b.v. Ik kom straks wel met specs van de camera, ga dat ding zodirect bekijken namelijk.

Specs van het objectief bedoel ik.

http://www.mir.com.my/rb/(...)/eos50ElanIIspec.htm

Het gaat om dit apparaat.

Hallo!

Ik heb eventjes een vraagje. Al een tijdje ben ik op zoek naar een digitale spiegelreflexcamera. Zo rond de 600 euro. Een kennis van mij raade me de Panasonic DMC FZ20 aan. Ik heb hem in de winkel bekeken en het is inderdaad een plaatje. 5 MEGA pixels en 12x optische zoom. Nu ben ik niet zo'n expert op het gebied van camera's maar wil wel waar voor mn geld. Er word op dit forum haast niet gesproken over Panasonic camera's. Zijn deze van mindere kwaliteit? Of gewoon minder populair? En zou iemand me kunnen vertellen wat nou het verschil is met bijvoorbeeld een Canon camera uit de EOS serie, welke hier wel heel vaak ter sprake komt! Alvast bedankt!

Groetjes, Marjolein

Laat ik nou net gister heimelijk verliefd zijn geworden op diezelfde camera .
Zie Het grote Ik zoek een digitale camera topic - 13 en verder voor wat info. Dat zipje dat ik toegestuurd kreeg van Klonk kan ik wel doorsturen als je wilt. Ik moet um nog even bekijken (heb nu een lijstje met fotowinkels, kon de camera vandaag nergens vinden ), maar ik denk wel dat ik hem ga aanschaffen.

Verschil met de EOS is voor mij dat deze 12x zoom heeft wat voor een extra lens toch al snel neerkomt op 150-200 euro extra. Ongetwijfeld zal de EOS iets geadvanceerder zijn dan de FZ20, maar voor een beginnende hobbyist (of budgetfotograaf ) is dat wel te verwaarlozen denk ik. Canon is over het algemeen iets duurder, maar levert hele goede kwaliteit. Ik geloof dat de FZ20 iets kleiner is dan een normale SLR, dat kan ook een reden zijn om de EOS te nemen, puur voor het uiterlijk. En de camera moet ten alle tijden lekker in je hand liggen, anders fotografeer je al snel niet echt lekker.

onderwerp iets aangepast, dit topic ging over 'niet digitale' spiegelreflexen. Lientje en portier kunnen verder in Het grote Ik zoek een digitale camera topic - 13

Leintje.....

quote:

Op donderdag 18 maart 2004 08:17 schreef mvdlubbe het volgende:
OK. Geen idee of dit hier hoort, maar ik zag dus een Yashica A in een winkel staan. Nou ziet dat er dus uit als een prachtige camera.
De vraag is, wat is het voordeel van zo'n object, (het is professioneel?). Oh. En wat moet een goed werkende Yashica A dan ongeveer kosten?

Mooie camera,ik heb er vorig jaar een verkocht voor ¤ 35 in een redelijk tot goede staat,dus dan heb je een indicatie
Het werkt met120 spoel,dus een redelijk mooi opnameformaat.
Dit is wat McKeowns er over weet te melden;
Yashica A-c1959,inexpensive TLR for 6x6 on 120film,Yashicor f3.5/80MM,Copal25-300 shutter black or grey $ 30~45

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 18:11 schreef Leintje het volgende:
Leintje.....

Ja, ik heb een dislectisch probleem dat zich vooral uit met ie en ei

Dyslectisch...