Van de FP.
Meisje (9) vermoord door Russische skinheads
In de Russische stad Sint-Petersburg is maandagavond een negenjarig meisje door skinheads zodanig mishandeld dat ze aan haar verwondingen overleed. Het elfjarige neefje en de vader van het meisje werden eveneens zwaar mishandeld, maar verkeren niet in levensgevaar.
De drie slachtoffers kwamen terug van de ijsbaan en werden op enkele meters van hun huis aangevallen door de groep. De skinheads staken onder andere met een mes op het meisje in, hierdoor verloor zij zoveel bloed dat ze overleed. Pas toen het meisje daadwerkelijk dood was, vluchtten de daders, waardoor de vader pas daarna een ambulance kon bellen.
Het aangevallen gezin is afkomstig uit Tadzjikistan en woont al enige tijd in Rusland. De afgelopen jaren hebben zich meer racistische incidenten voorgedaan in de stad.
quote:Mee eens. Tot straks. Ga maar eens op huis aan.
Op dinsdag 10 februari 2004 16:12 schreef BloodRayne het volgende:
Zullen we het begrip 'kerk' anders gewoon eventjes buiten beschouwing laten?
quote:Niet helemaal waar, Bolkestein heeft dit al eerder aangekaart en toen was de reactie van links ook voorspelbaar. Helaas is de VVD er daarna niet verder mee gegaan. CDA heeft zich wel heel stil gehouden imo, maar die hield zich over alles stil toen ze oppositie hoorden te voeren (toch raar dat ze daar voor beloond zijn
Op dinsdag 10 februari 2004 16:11 schreef Megumi het volgende:[..]
En het CDA en de VVD spraken er net zo hard niet over. Dus de rechtse kerk valt ook zeer veel te verwijten. Ik ben geen voorstander van Pim. Maar hij heeft het probleem dus wel bespreekbaar gemaakt. En dat twerwijl alle andere partijen links of rechts deden of ze boter op hun hoofd hadden.
)
quote:Zeg dat eens tegen een groepje marokkanen dat een oude jood aan het uitschelden is.
Op dinsdag 10 februari 2004 16:02 schreef Toffe_Ellende het volgende:[..]
Ik weet wat je bedoelt en ik ben het gedeeltelijk met je eens. Maar het is niet of-of er hoeft niet gekozen te worden tussen het zijn van een racist en iets anders. Racisme is een ziekte die de wereld al sinds mensenheugenis teistert, daar wil je je echt niet mee asocieren.
quote:Die zijn toch fout bezig? Dus is racisme fout. Simpel.
Op dinsdag 10 februari 2004 16:16 schreef Dr.Stupid het volgende:[..]
Zeg dat eens tegen een groepje marokkanen dat een oude jood aan het uitschelden is.
quote:Of zeg het maar eens tegen nazigabbers of foute skinheads. In beide gevallen zul je merken dat ze er geen fuck van begrijpen.
Op dinsdag 10 februari 2004 16:16 schreef Dr.Stupid het volgende:[..]
Zeg dat eens tegen een groepje marokkanen dat een oude jood aan het uitschelden is.
quote:Dat doe ik ook. Dat neemt niet weg dat racisme tegenover een andere marokkaan even onwenselijk is.
Op dinsdag 10 februari 2004 16:16 schreef Dr.Stupid het volgende:[..]
Zeg dat eens tegen een groepje marokkanen dat een oude jood aan het uitschelden is.
quote:Jazeker...alleen heb je kans dat je voor racist wordt uitgemaakt alleen maar omdat je hun hindert bij hun bezigheden.
Op dinsdag 10 februari 2004 16:17 schreef Monidique het volgende:[..]
Die zijn toch fout bezig? Dus is racisme fout. Simpel.
quote:Tsja, hufters zullen er altijd blijven.
Op dinsdag 10 februari 2004 16:23 schreef Dr.Stupid het volgende:[..]
Jazeker...alleen heb je kans dat je voor racist wordt uitgemaakt alleen maar omdat je hun hindert bij hun bezigheden.
quote:Ja en? Dat er mensen zijn die het woord op het verkeerde moment gebruiken, wil in mijn ogen nog niet zeggen dat racisme niet bestaat. Of dat het okay is om te zeggen: racisme is zo gek nog niet.
Op dinsdag 10 februari 2004 16:23 schreef Dr.Stupid het volgende:[..]
Jazeker...alleen heb je kans dat je voor racist wordt uitgemaakt alleen maar omdat je hun hindert bij hun bezigheden.
quote:En selectief racisme?? Dat je niet de hele bevolkingsgroep maar eerder het rotte gedeelte haat? Zoals de kutmarokkaantjes of agressieve turken. Dat die wat mij betreft gewoon subiet een nekschot mogen krijgen gewoon omdat er niet mee te praten is.
Op dinsdag 10 februari 2004 16:28 schreef Ripley het volgende:[..]
Ja en? Dat er mensen zijn die het woord op het verkeerde moment gebruiken, wil in mijn ogen nog niet zeggen dat racisme niet bestaat. Of dat het okay is om te zeggen: racisme is zo gek nog niet.
Ik hier?
If it's free, you're the product!
quote:Dat is dan toch geen racisme meer?
Op dinsdag 10 februari 2004 16:34 schreef Dr.Stupid het volgende:
En selectief racisme?? Dat je niet de hele bevolkingsgroep maar eerder het rotte gedeelte haat?
quote:Ik heb dan gewoon gelijk dat ik het kutturken of kutmarokkanen vind?
Op dinsdag 10 februari 2004 16:37 schreef Monidique het volgende:[..]
Dat is dan toch geen racisme meer?
quote:Als je je gevoel voor mensen baseert op hun gedrag en niet op hun afkomst, is het geen racisme. Ik neem alleen aan dat je bij gelijk gedrag een kutnederlander en een kutmarokkaan op dezelfde manier "haat".
Op dinsdag 10 februari 2004 16:39 schreef Dr.Stupid het volgende:[..]
Ik heb dan gewoon gelijk dat ik het kutturken of kutmarokkanen vind?
quote:Ongetwijfeld vind jij het kutturken of kutmarokkanen, dus dan heb je gelijk dat je dat vindt. Of het terecht is, of ergens opslaat, is wat anders.
Op dinsdag 10 februari 2004 16:39 schreef Dr.Stupid het volgende:
Ik heb dan gewoon gelijk dat ik het kutturken of kutmarokkanen vind?
quote:Nee, want dan hang je er gelijk weer een etnisch label aan
Op dinsdag 10 februari 2004 16:39 schreef Dr.Stupid het volgende:[..]
Ik heb dan gewoon gelijk dat ik het kutturken of kutmarokkanen vind?
. Kutjongeren mag weer wel.
Ik hier?
If it's free, you're the product!
quote:Dat is niet misschien.
Op dinsdag 10 februari 2004 16:40 schreef Ripley het volgende:[..]
Als je je gevoel voor mensen baseert op hun gedrag en niet op hun afkomst, is het geen racisme. Ik neem alleen aan dat je bij gelijk gedrag een kutnederlander en een kutmarokkaan op dezelfde manier "haat".
Het is een vicieuze cirkel... Leuk he...
[Dit bericht is gewijzigd door Carme op 10-02-2004 16:47]
quote:Ach, je moet wat doen zo tussen geboorte en sterven.
Op dinsdag 10 februari 2004 16:44 schreef Carme het volgende:
Wat is wel fout en niet fout iedereen bekijkt het vanuit zijn eigen positie.
Het is een vicieuze cirkel... Leuk he...
quote:Juist daar gaat het om het leven van anderen zuur maken en er niet denkend mee omgaan
Op dinsdag 10 februari 2004 16:48 schreef Dr.Stupid het volgende:[..]
Ach, je moet wat doen zo tussen geboorte en sterven.
quote:Of eerder is het anderen afzeiken zodat je niet naar je eigen tekortkomingen hoeft te kijken. Je weet wel, als je met je vingertje naar iemand wijst dan zijn er nog altijd die vingers die naar jezelf wijzen maar dat zie je niet.
Op dinsdag 10 februari 2004 16:55 schreef Carme het volgende:[..]
Juist daar gaat het om het leven van anderen zuur maken en er niet denkend mee omgaan
quote:mag je dan wel weer concluderen dat jij die jongeren de kutmarokkanen van de marokkaanse bevolking vindt?
Op dinsdag 10 februari 2004 16:40 schreef freud het volgende:[..]
Nee, want dan hang je er gelijk weer een etnisch label aan
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
quote:Of beter de kutjongeren van de marokkanen.
Op dinsdag 10 februari 2004 21:28 schreef MikeyMo het volgende:[..]
mag je dan wel weer concluderen dat jij die jongeren de kutmarokkanen van de marokkaanse bevolking vindt?
quote:Stel het dan anders, de term racisme wordt te pas en te onpas gebruikt en daardoor is het een volkomen nutteloos en hol begrip geworden.
Op dinsdag 10 februari 2004 15:51 schreef SCH het volgende:
Racisme is dom - TS weet niet wat racisme is.
Hetzelfde geldt inmiddels voor allerlei WO2 gerelateerde termen, als die nu eens in de juiste context zouden worden toegepast dan zou het nog kunnen, maar ja.
Ten aanzien van alle anti-Duitse WO2 verwijzingen mag ook wel eens opgemerkt worden dat zulks hypocriet is, aangezien men in NL helemaal niet zo heldhaftig is geweest. Men probeert krampachtig een beeld te creeeren dat half Nederland in het verzet gezeten heeft.
quote:In het verzet zaten een paar 100 mensen. Maar goed, dat is natuurlijk de "inner circle". De mensen die hand en span diensten hebben geleverd niet megerekend natuurlijk.
Op woensdag 11 februari 2004 20:47 schreef drexciya het volgende:
Ten aanzien van alle anti-Duitse WO2 verwijzingen mag ook wel eens opgemerkt worden dat zulks hypocriet is, aangezien men in NL helemaal niet zo heldhaftig is geweest. Men probeert krampachtig een beeld te creeeren dat half Nederland in het verzet gezeten heeft.
Jullie maken wel zo'n probleem over racisme en facisme maar ik denk dat nationalisme mischien weer opkomt.:Y
(niet dat ik er blij mee ben want dit is mischien het gevaarlijkste voor een globalliseerde wereld):N
Dit zou mischien verklaren waarom mensen uit verschillende culturen elkaar beginnen te wantrouwen en zo snel vooroordelen geven.
quote:Dat is mijn punt, men is zo hypocriet, en probeert zich goed voor te doen, maar de waarheid ligt iets anders.
Op woensdag 11 februari 2004 20:58 schreef DrWolffenstein het volgende:[..]
In het verzet zaten een paar 100 mensen. Maar goed, dat is natuurlijk de "inner circle". De mensen die hand en span diensten hebben geleverd niet megerekend natuurlijk.
quote:
Op dinsdag 10 februari 2004 15:48 schreef _The_General_ het volgende:
Het ergste is nog als mensen gooien met termen die ze zelf niet begrijpen en waar ze niets vanaf weten, zoalsNsb-er, Nazi, Fascist, ss-er,
quote:Klopt, en het is zo jammer dat daardoor erg vaak aan de discussie voorbij wordt gegaan die wél van belang is. Namelijk: Hoe lossen we de problemen op? Maar mensen laten het vaal bij zeuren, erg jammer.
Eigenlijk valt mij iets anders op, links noemt rechts snel racistisch. Rechts noemts links snel dom en inzichtloos. Er is een enorme splitsing en kampvorming aan het ontstaan. Een beetje het 'either with us or against us' gevoel.
quote:Nog erger is het als deze mensen zichzelf Nazi of Neo Nazi noemen terwijl ze nog nooit hebben gezien wat de lui hebben aangericht.
Op dinsdag 10 februari 2004 15:48 schreef _The_General_ het volgende:
Het ergste is nog als mensen gooien met termen die ze zelf niet begrijpen en waar ze niets vanaf weten, zoalsNsb-er, Nazi, Fascist, ss-er,
Niet dat deze mensen serieus worden genomen, maar dat terzijde.
quote:Polarisatie ... eindelijk wordt er eens echt politiek gedreven ipv van constant elkaar aars te kussen en opzoek te gaan naar ... consensus.
Op dinsdag 10 februari 2004 16:00 schreef BloodRayne het volgende:
Eigenlijk valt mij iets anders op, links noemt rechts snel racistisch. Rechts noemts links snel dom en inzichtloos. Er is een enorme splitsing en kampvorming aan het ontstaan. Een beetje het 'either with us or against us' gevoel.
quote:Als het 'zelf verdedeging' is moet dan toch geen noemenswaardige problemen opleveren. Bestaat er trouwens zoiets als 'preventieve zelf verdedeging' ?
Op dinsdag 10 februari 2004 16:34 schreef Dr.Stupid het volgende:[..]
En selectief racisme?? Dat je niet de hele bevolkingsgroep maar eerder het rotte gedeelte haat? Zoals de kutmarokkaantjes of agressieve turken. Dat die wat mij betreft gewoon subiet een nekschot mogen krijgen gewoon omdat er niet mee te praten is.
quote:... en compromis
Op vrijdag 13 februari 2004 00:44 schreef faustkern het volgende:[..]
Polarisatie ... eindelijk wordt er eens echt politiek gedreven ipv van constant elkaar aars te kussen en opzoek te gaan naar ... consensus.
quote:Ik heb eigenlijk liever dat iedereen het een beetje eens is, dan dat er constante wrijvingen zijn in de samenleving. Consensus boven polarisatie.
Op vrijdag 13 februari 2004 00:44 schreef faustkern het volgende:[..]
Polarisatie ... eindelijk wordt er eens echt politiek gedreven ipv van constant elkaar aars te kussen en opzoek te gaan naar ... consensus.
quote:Zonder polarisatie geen politiek. Als iedereen maar de ander tevreden probeerd te houden komt men in de politiek natuurlijk nergens.
Op vrijdag 13 februari 2004 00:48 schreef Monidique het volgende:[..]
Ik heb eigenlijk liever dat iedereen het een beetje eens is, dan dat er constante wrijvingen zijn in de samenleving. Consensus boven polarisatie.
quote:Duidelijk, je moet integreren.
Op vrijdag 13 februari 2004 00:53 schreef DrWolffenstein het volgende:[..]
Zonder polarisatie geen politiek. Als iedereen maar de ander tevreden probeerd te houden komt men in de politiek natuurlijk nergens.
En dan heb ik het nog niet eens over de inhoudelijke incorrectheid.
quote:Stierenpoep.
Op vrijdag 13 februari 2004 00:58 schreef Monidique het volgende:[..]
En dan heb ik het nog niet eens over de inhoudelijke incorrectheid.
De incorrectheid lijkt zo door jouw roze bril. Ik zou het geval maar gaan poetsen. 
Bij het poldermodel probeerd men compromissen te sluiten die voor elke partij aanvaardbaar zijn.
Dat dit niet werkt hebben de 8 jaren paars wel bewezen. De VVD en PvdA zaten te ver uit elkaar, en vooral op het laatst, om nog een zinnige en poldermodel-achtige oplossing te vinden. Ondergang poldermodel en consensus --> ondergang paars.
Met jouw versie van consensus kan zelfs de VVD met de SP samenwerken. Dat gaat natuurlijk niet. Uiterst rood en blauw gaan niet samen.
quote:Ik dacht eigenlijk meer aan vierhonderd jaar Nederland. Maar natuurlijk hebben wij ook zo onze polarisaties.
Op vrijdag 13 februari 2004 01:04 schreef DrWolffenstein het volgende:
Stierenpoep.De incorrectheid lijkt zo door jouw roze bril. Ik zou het geval maar gaan poetsen.
quote:Je staat ergens voor of niet ... als iedereen water bij de wijn blijft doen, kun je net zo goed meteen water bestellen.
Op vrijdag 13 februari 2004 00:53 schreef DrWolffenstein het volgende:[..]
Zonder polarisatie geen politiek. Als iedereen maar de ander tevreden probeerd te houden komt men in de politiek natuurlijk nergens.
Water met wijn mengen is zowiezo lam, maar goed dat is weer een ander onderwerp.
quote:Het Romeinse rijk heeft het ruim 2100 jaar uitgehouden (West en Oost, republiekje en keizerrijk) ... en die dudes hadden geen poldermodel. Goed misschien hadden ze nog wel bestaan als ze wat water bij de wijn gedaan hadden ... wie weet.
Op vrijdag 13 februari 2004 01:06 schreef Monidique het volgende:[..]
Ik dacht eigenlijk meer aan vierhonderd jaar Nederland. Maar natuurlijk hebben wij ook zo onze polarisaties.
quote:Als we het hebben over het Romeinse Rijk, hebben we het over de Republiek en het Keizerrijk. Dat heeft van 500 tot 476 gefunctioneerd en zéker niet goed. Het heeft weinig nut om daar verder op in te gaan, want het was toen een duidelijk andere situatie.
Op vrijdag 13 februari 2004 01:10 schreef faustkern het volgende:[..]
Het Romeinse rijk heeft het ruim 2100 jaar uitgehouden (West en Oost, republiekje en keizerrijk) ... en die dudes hadden geen poldermodel. Goed misschien hadden ze nog wel bestaan als ze wat water bij de wijn gedaan hadden ... wie weet.
Het Byzantijnse Rijk is voor ons niet belangrijk.
Het Duitse Keizerrijk, wel, dat was een chaotisch zooitje, dat willen we toch niet terug?
quote:Wáááá't, een deel van de bakermat van onze cultuur komt onder andere uit het Byzantijnse rijk. Waar denk je dat de hele Gothische inboedel in Tsjechië en Duitsland op geënt geweest is dan. Het meeste is gejat en/of nagemaakt uit uit het Byzantijnse Constantinopel.
Op vrijdag 13 februari 2004 01:13 schreef Monidique het volgende:[..]
Als we het hebben over het Romeinse Rijk, hebben we het over de Republiek en het Keizerrijk. Dat heeft van 500 tot 476 gefunctioneerd en zéker niet goed. Het heeft weinig nut om daar verder op in te gaan, want het was toen een duidelijk andere situatie.
Het Byzantijnse Rijk is voor ons niet belangrijk.
Het Duitse Keizerrijk, wel, dat was een chaotisch zooitje, dat willen we toch niet terug?
Hetzelfde volk inspireerde de Russische Tsaren ook tot hun prachtige bouwwerken. Vergelijk die bouwwerken maar eens met wat er nog over is van de Byzantijnse cultuur in het huidige Istanbul.
|
|
