Vernieuwingen zijn er nauwelijks gekomen, de partij houdt zich over de linie genomen redelijk stil en van Wouter Bos horen we niet zo gek veel meer de laatste tijd.
Zou het wellicht komen door een soort maatschappelijke weerstand tegen het huidige kabinetsbeleid, bijvoorbeeld omdat mensen het niet eens zijn met de bezuinigingen of het uitzettingsbeleid. Of is er gewoon een gebrek aan alternatieven ?
Ik snap echt niet hoe een volk in zo'n betrekkelijk korte periode deze partij met praktisch dezelfde structuur en inhoud als vroeger weer in het zadel wenst te helpen.
Wie kan mij een verklaring geven ?
[Dit bericht is gewijzigd door Goodluck op 06-02-2004 23:39]
Welke partij zou in jouw ogen de grootste moeten zijn dan, gezien het electoraat..??
quote:Dat zou betekenen dat Nederlanders van oorsprong een progressief volk zijn. Dat gaat er bij mij niet in!
Op vrijdag 6 februari 2004 23:39 schreef Frenkie het volgende:
omdat de PvdA dé volkspartij is en logischerwijs de grootste hoort te zijn.
quote:Dat doet er in deze nou even niet toe lijkt mij.
Welke partij zou in jouw ogen de grootste moeten zijn dan, gezien het electoraat..??
Laten we hopen dat de komende verkiezingen snel aanbreken...
quote:Eet de media uit je hand, dan scoor je in het ganse land... (ganzenland)
Op vrijdag 6 februari 2004 23:38 schreef Goodluck het volgende:
52 zetels voor een partij die tot voor kort voor velen afgedaan had. Hoe zou dit komen ?Vernieuwingen zijn er nauwelijks gekomen, de partij houdt zich over de linie genomen redelijk stil en van Wouter Bos horen we niet zo gek veel meer de laatste tijd.
Zou het wellicht komen door een soort maatschappelijke weerstand tegen het huidige kabinetsbeleid, bijvoorbeeld omdat mensen het niet eens zijn met de bezuinigingen of het uitzettingsbeleid. Of is er gewoon een gebrek aan alternatieven ?
Ik snap echt niet hoe een volk in zo'n betrekkelijk korte periode deze partij met praktisch dezelfde structuur en inhoud als vroeger weer in het zadel wenst te helpen.
Wie kan mij een verklaring geven ?
[Dit bericht is gewijzigd door sjun op 06-02-2004 23:43]
Zodra ze dat ontdekken gaan ze weer op een partij stemmen die opkomt voor hun eigen portemonnee, want dat blijkt dan toch een stuk belangrijker dan integratie en een hard asiel beleid.
quote:Vraag het Melkert ja
Op vrijdag 6 februari 2004 23:41 schreef sjun het volgende:[..]
Eet de media uit je hand, dan scoor je in het ganseland...
quote:Dit zijn nogal subjectieve waarnemingen. Kennelijk denkt 'de massa' daar anders over.
Op vrijdag 6 februari 2004 23:38 schreef Goodluck het volgende:
Vernieuwingen zijn er nauwelijks gekomen, de partij houdt zich over de linie genomen redelijk stil en van Wouter Bos horen we niet zo gek veel meer de laatste tijd.[..]
Ik snap echt niet hoe een volk in zo'n betrekkelijk korte periode deze partij met praktisch dezelfde structuur en inhoud als vroeger weer in het zadel wenst te helpen.
quote:doch!
Op vrijdag 6 februari 2004 23:41 schreef Goodluck het volgende:
Dat doet er in deze nou even niet toe lijkt mij.
Als jij vindt dat een groot deel van de bevolking in de peilingen de verkeerde uitkiezen, ben ik benieuwd hoe jij de electorale verdeling dan wel ziet.
Hoe het is of zou moten zijn.
quote:Dat is geen antwoord op de vraag.
Op vrijdag 6 februari 2004 23:43 schreef Kozzmic het volgende:[..]
Dit zijn nogal subjectieve waarnemingen. Kennelijk denkt 'de massa' daar anders over.
Ik vroeg naar het waarom van de kennelijk maatschappelijke ommekeer ?
quote:Ad Melkert had te weinig vrienden binnen de linkse vleugel van de PvdA en werd daarom door de eigen Volkskrant, Vara! en VN beschadigd zoals ook Rob Oudkerk dat werd.
Op vrijdag 6 februari 2004 23:43 schreef SCH het volgende:[..]
Vraag het Melkert ja
quote:de vraag had beter kunnen zijn waarom de vorige keer de PvdA zo klein is geworden.
Op vrijdag 6 februari 2004 23:44 schreef Goodluck het volgende:[..]
Dat is geen antwoord op de vraag.
Ik vroeg naar het waarom van de kennelijk maatschappelijke ommekeer ?
Of sterker nog waarom de VVD zo groot is.
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
quote:Ik zie geen ommekeer. Het is eigenlijk altijd zo geweest, met zo nu en dan een dipje.
Op vrijdag 6 februari 2004 23:44 schreef Goodluck het volgende:[..]
Dat is geen antwoord op de vraag.
Ik vroeg naar het waarom van de kennelijk maatschappelijke ommekeer ?
quote:Nee, want dan gooi je het op het persoonlijke vlak. Mijn (rechtse) politieke mening moge duidelijk zijn maar speelt in deze even geen rol.
Op vrijdag 6 februari 2004 23:45 schreef Frenkie het volgende:[..]
de vraag had beter kunnen zijn waarom de vorige keer de PvdA zo klein is geworden.
De vraag is hoe een volk zo snel van electorale voorkeur kan wisselen en weer op een partij wenst te stemmen die men tot voor kort massaal als afgedaan beschouwde ?
quote:Dan is de topictitel en de openingspost verkeerd gekozen.
Op vrijdag 6 februari 2004 23:48 schreef Goodluck het volgende:
De vraag is hoe een volk zo snel van electorale voorkeur kan wisselen en weer op een partij wenst te stemmen die men tot voor kort massaal als afgedaan beschouwde ?
En de Nederlandse kiezer weiger ik uberhaupt te begrijpen. Mensen zijn eigenlijk te dom voor stemrecht. Allemaal
quote:Omdat het gepeupel, want dat is het, hyper gevoelig is voor hypes en media. Staat er na 4 jaar PvdA weer een figuur als Fortuyn op, dan heeft iedereen weer een hekel aan links.
Op vrijdag 6 februari 2004 23:48 schreef Goodluck het volgende:[..]
De vraag is hoe een volk zo snel van electorale voorkeur kan wisselen en weer op een partij wenst te stemmen die men tot voor kort massaal als afgedaan beschouwde ?
En de dingen die ik in mijn voorgaande post noemde.
quote:Nee hoor, die geven precies weer wat ik bedoel.
Op vrijdag 6 februari 2004 23:49 schreef Frenkie het volgende:[..]
Dan is de topictitel en de openingspost verkeerd gekozen.
quote:Met dit topic krijg je daar wellicht wat meer inzicht in.
En de Nederlandse kiezer weiger ik uberhaupt te begrijpen. Mensen zijn eigenlijk te dom voor stemrecht. Allemaal
Alternatieven genoeg bij de volgende verkiezingen.
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
quote:Zoals ?
Op vrijdag 6 februari 2004 23:52 schreef pberends het volgende:
Alternatieven genoeg bij de volgende verkiezingen.
quote:gezien vanuit jouw bevooroordeelde rechtse inzicht. Maar goed, in mijn ogen zou gezien het electoraat de PvdA de grootste partij moeten zijn. Gevolgd door het CDA en D66. En de andere partijen zie ik als belangenpartijtjes voor idealisten, gelovigen en mensen met geld.
Op vrijdag 6 februari 2004 23:50 schreef Goodluck het volgende:
Nee hoor, die geven precies weer wat ik bedoel.
quote:Zou je de PvdA niet als belangenpartij willen afdoen dan ?
Op vrijdag 6 februari 2004 23:55 schreef Frenkie het volgende:[..]
gezien vanuit jouw bevooroordeelde rechtse inzicht. Maar goed, in mijn ogen zou gezien het electoraat de PvdA de grootste partij moeten zijn. Gevolgd door het CDA en D66. En de andere partijen zie ik als belangenpartijtjes voor idealisten, gelovigen en mensen met geld.
Zo nee, waarom specifiek hun niet ?
quote:Precies, Nederlanders hebben altijd wat te zeiken, het is nooit goed.
Op vrijdag 6 februari 2004 23:50 schreef gelly het volgende:[..]
Omdat het gepeupel, want dat is het, hyper gevoelig is voor hypes en media. Staat er na 4 jaar PvdA weer een figuur als Fortuyn op, dan heeft iedereen weer een hekel aan links.
En de dingen die ik in mijn voorgaande post noemde.
Het ging niet goed, dus PvDA weg, nu gaat het weer niet lekker dus gaat men weer terug naar in dit geval de PvDA.
Als dat straks ook weer fout gaat keert men zich weer tegen de PvDA etc. etc.
En idd, als er weer een persoon als P.F. opstaat loopt iedereen daar weer achteraan. Ook zo'n gevalletje van dat mensen op een persoon gaan stemmen ipv een politieke partij...
quote:Het is dus populisme volgens jou ?
Op vrijdag 6 februari 2004 23:58 schreef Noca het volgende:[..]
Precies, Nederlanders hebben altijd wat te zeiken, het is nooit goed.
Het ging niet goed, dus PvDA weg, nu gaat het weer niet lekker dus gaat men weer terug naar in dit geval de PvDA.
Als dat straks ook weer fout gaat keert men zich weer tegen de PvDA etc. etc.En idd, als er weer een persoon als P.F. opstaat loopt iedereen daar weer achteraan. Ook zo'n gevalletje van dat mensen op een persoon gaan stemmen ipv een politieke partij...
|
|
