Opgericht
1 juli 1970 (als fusie tussen DOS, Velox en Elinkwijk)
Stadion
Stadion Galgenwaard (capaciteit seizoen 2003-2004: 21.072 zitplaatsen)
quote:Bekersucces begint een beetje te wennen denk ik ... paar jaar geleden was een kwartfinale wedstrijd ongeacht de tegenstander een volle bak geweest
Op donderdag 5 februari 2004 10:31 schreef SCH het volgende:
Het was wel leeg zeg
quote:Ja - nu zitten jullie al bijna meteen in de kwartfinale
Op donderdag 5 februari 2004 10:36 schreef Eilanden het volgende:[..]
Bekersucces begint een beetje te wennen denk ik ... paar jaar geleden was een kwartfinale wedstrijd ongeacht de tegenstander een volle bak geweest
quote:Ze waren net zo snel weer vertrokken als dat ze kwamen hoor....
Whehehe
quote:Tsja, hij kan er ook niets aan doen dat Heerenveen een typisch Intertoto clubje is
Op donderdag 5 februari 2004 10:37 schreef SCH het volgende:[..]
Ja - nu zitten jullie al bijna meteen in de kwartfinale
En Korver maar juiche.
quote:Maar wel achterlijk hoe er meteen een kolonie achteraan gaat rennen. Onvoorstelbaar dom volkje met zijn allen zeg. Vaak nog geen eens schaamhaar maar een agressie
Op donderdag 5 februari 2004 10:37 schreef PBateman1978 het volgende:[..]
Ze waren net zo snel weer vertrokken als dat ze kwamen hoor....
quote:Ach ze sloopten tenminste geen treinen
Op donderdag 5 februari 2004 10:43 schreef SCH het volgende:[..]
Maar wel achterlijk hoe er meteen een kolonie achteraan gaat rennen. Onvoorstelbaar dom volkje met zijn allen zeg. Vaak nog geen eens schaamhaar maar een agressie
quote:Overdrijven is een vak, wie citeer ik nu ook al weer?
Op donderdag 5 februari 2004 10:44 schreef Eilanden het volgende:[..]
Ach ze sloopten tenminste geen treinen
![]()
quote:Aristoteles?
Op donderdag 5 februari 2004 10:46 schreef SCH het volgende:[..]
Overdrijven is een vak, wie citeer ik nu ook al weer?
quote:Tsja, ik vind het niet achterlijk, als er een concurrende groep hooligans in je stad komt kan ik het me voorstellen dat er een reactie op komt.
Maar wel achterlijk hoe er meteen een kolonie achteraan gaat rennen. Onvoorstelbaar dom volkje met zijn allen zeg. Vaak nog geen eens schaamhaar maar een agressie
Ik had het niet eens in de gaten tot er ''rotterdam hooligans'' geroepen werd door mensen om me heen
quote:Nee, nog lelijker
Op donderdag 5 februari 2004 10:47 schreef Eilanden het volgende:[..]
Aristoteles?
quote:
Op donderdag 5 februari 2004 10:50 schreef SCH het volgende:[..]
Nee, nog lelijker
quote:Shit, komen die ME-ers op paarden al weer aan.
Op donderdag 5 februari 2004 10:59 schreef Eilanden het volgende:[..]
* Eilanden schopt SCH drie keer in de rondte
quote:
Op donderdag 5 februari 2004 10:37 schreef SCH het volgende:[..]
Ja - nu zitten jullie al bijna meteen in de kwartfinale
En Korver maar juiche.
Korver? B.Korver?
quote:Begreep dat ze er 10 minuten hebben gestaan en vertrokken toen het ze te heet onder de voeten werd...politie dreigde ze in te sluiten...maar hoe en wat interesseert niet, ze stonden er...
Op donderdag 5 februari 2004 10:37 schreef PBateman1978 het volgende:[..]
Ze waren net zo snel weer vertrokken als dat ze kwamen hoor....
quote:Hools doorspitten Legolas ... vind je het antwoord op je vraag van gisteren
Op donderdag 5 februari 2004 15:15 schreef Legolas_Greenleaf het volgende:[..]
Beter presteren dus.
Korver? B.Korver?
quote:Yeah ... echt stoer
Op donderdag 5 februari 2004 15:45 schreef Cart_man het volgende:[..]
Begreep dat ze er 10 minuten hebben gestaan en vertrokken toen het ze te heet onder de voeten werd...politie dreigde ze in te sluiten...maar hoe en wat interesseert niet, ze stonden er...
quote:Had dat gisteren gezegd...
Op donderdag 5 februari 2004 15:47 schreef Eilanden het volgende:[..]
Yeah ... echt stoer
![]()
quote:Ik heb die zielige Rotterdamse gasten helemaal niet gezien
Op donderdag 5 februari 2004 15:52 schreef Cart_man het volgende:[..]
Had dat gisteren gezegd...
quote:En binnenkort zal het weer andersom zijn
Begreep dat ze er 10 minuten hebben gestaan en vertrokken toen het ze te heet onder de voeten werd...politie dreigde ze in te sluiten...maar hoe en wat interesseert niet, ze stonden er...
quote:Utrecht is welkom...
Op donderdag 5 februari 2004 16:06 schreef PBateman1978 het volgende:[..]
En binnenkort zal het weer andersom zijn
quote:Je sais, maar B. Korver was de afgelopen 2 jaar mijn NL leraar.
Op donderdag 5 februari 2004 15:46 schreef Eilanden het volgende:[..]
Hools doorspitten Legolas ... vind je het antwoord op je vraag van gisteren
Of je leest gewoon pagina 3 van de vorige Hools door.
quote:Goeie zet IMO, van Ede is een clubman..!!
Datum: 06-02-2004(persbericht Paapstvandam i.o.v. FC Utrecht)
Jan Willem van Ede technisch manager
De directie van FC Utrecht heeft oud-doelman Jan Willem van Ede benoemd tot technisch manager bij de club. In die functie gaat hij vooral technisch directeur/trainer-coach Foeke Booy in organisatorisch opzicht ontlasten en krijgt hij de dagelijkse leiding van de voetbalacademie. Martin Sturkenboom, algemeen directeur a.i. van FC Utrecht, heeft dat vrijdagmiddag bekend gemaakt.
Jan Willem van Ede (40) kwam in 1980 van de Utrechtse amateurvereniging UVV naar FC Utrecht, waar hij twee jaar later eerste keeper werd als opvolger van Hans van Breukelen. Tot 1996 speelde Van Ede 462 wedstrijden (waarvan 409 in de competitie) voor FC Utrecht, waarmee hij de speler met de meeste wedstrijden in de geschiedenis van de club is. Na zijn afscheid van FC Utrecht keepte Van Ede nog voor PSV, Haarlem, NAC en FC Twente, voordat hij in de zomer van 2002 stopte. Op het ogenblik is Van Ede keeperstrainer bij Heracles Almelo.
De nieuwe technisch manager van FC Utrecht maakt het seizoen bij Heracles af. Daarnaast is hij nog coach van een hoofdklasser in het oosten van het land en ook die club wil hij niet halverwege het seizoen in de steek laten. Dat betekent, dat Van Ede tot en met juni parttime (vier dagen in de week, inclusief de zaterdag) bij Utrecht aan de slag gaat. Uiterlijk 1 juli aanstaande treedt hij fulltime in vaste dienst.
Met de benoeming van Jan Willem van Ede en het aangaan van nieuwe contracten voor twee jaar met assistent-trainer John van Loen en keeperstrainer Maarten Arts heeft Sturkenboom, hierin geadviseerd door Nol de Ruiter, de reorganisatie van trainings- en opleidingscentrum Zoudenbalch afgerond. De technische staf voor de selectie van FC Utrecht bestaat vanaf heden uit Foeke Booy (technisch directeur/trainer-coach), John van Loen (assistent-trainer), Maarten Arts (keeperstrainer), Rob Druppers (looptrainer) en Koos van Tamelen, die zijn functie van hoofd opleidingen verruilt voor die van trainer-coach van het beloftenteam. Door die laatste verschuiving worden de werkzaamheden voor de eerste elftalselectie en Jong FC Utrecht meer met elkaar geïntegreerd.
Nu Nol de Ruiter zijn advieswerk voor de directie met betrekking tot de reorganisatie van Zoudenbalch kan beëindigen, is hij in staat zich volledig te richten op het scoutingwerk. Hij gaat het seniorendeel voor zijn rekening nemen, terwijl voormalig hoofd scouting Jan Straub alle andere leeftijdscategorieën onder zijn hoede neemt plus het RAC-project, de samenwerking met de regionale amateurclubs.
Om bedrijfseconomische redenen is FC Utrecht genoodzaakt af te zien van het verlengen van het contract met Erik van der Meer (trainer-coach van Jong FC Utrecht), dat eind dit seizoen afloopt. Erik wordt het slachtoffer van deze operatie, maar dat gebeurt zeker niet op kwalitatieve gronden, aldus Martin Sturkenboom. We zijn absoluut niet ontevreden over zijn prestaties, maar we moeten nu eenmaal goedkoper gaan werken en daarom is voor Van der Meer helaas geen plaats meer. Partijen hebben inmiddels in goed overleg, na tussenkomst van de heer Jan Reker van de beroepsvereniging Coaches Betaald Voetbal, en gelet op de hieromtrent geldende cao-regelgeving een regeling getroffen.
quote:Tegenwoordig het Anna van Rijn, slimpie.
Op vrijdag 6 februari 2004 14:17 schreef PBateman1978 het volgende:
Legolas ouwe Randijkerd
[..]Goeie zet IMO, van Ede is een clubman..!!
Goede zet verder.
quote:Hoe willen ze dat doen? Met een paar honderd politieagenten ruim 30 tot 40 auto's een escorte geven
Op vrijdag 6 februari 2004 16:14 schreef SCH het volgende:
Het waren trouwens Feyenoordfans die uit Enschede gezet waren
Stuur ze dan ook echt naar huis.
Goed dat ze nog ff langs Utrecht gingen...
wel een clubman, maar issie hier geschikt voor?
quote:Lijkt me wel, HEAO opleiding, eigen bedrijf gehad.
wel een clubman, maar issie hier geschikt voor?
En hij is ''maar'' Technisch Coordinator, wat inhoudt dat ie vooral de administratieve zaken zal doen, om Foeke te ontlasten.
quote:Tsja, maar wie moet je er anders neerzetten ? De Groot ?
Het was gisteren wederom erg matig! Veel te veel personen uit vorm, niet het veresite niveau hebbend en sommige mensen wordt wel erg de hand boven het hoofd gehouden (o.a. Van der Haar)
Ik vind het storend dat het spierballenvoetbal niet meer wordt gehanteerd door Booy, dat afwachtende voetbal schiet vooral thuis niet op....
En dat ze pas na een achterstand gaan bikkelen wil ook niet echt helpen...
Sfeer was wel ok trouwens, was voor 't eerst sinds lange tijd weer schor van het geschreeuw, al zal dat wel weer door het slechte gefluit van Luinge gekomen zijn...
quote:Tsja .. zou Donny het nu zoveel slechter doen dan Van der Haar?
Tsja, maar wie moet je er anders neerzetten ? De Groot ?
quote:Inderdaad, de pressing is helemaal weg en door dit voetbal snijen we ons te vaak in de vingers...
Ik vind het storend dat het spierballenvoetbal niet meer wordt gehanteerd door Booy, dat afwachtende voetbal schiet vooral thuis niet op....
FC Utrecht
JP de Jong
Bosschaart
Hopelijk wordt Bosschaart een wedstrijdje of wat geschorst voor zijn smerige elleboog!
Verder een terechte nederlaag en jammer dat het maar 4-0 werd.
Wat een bagger bij Utrecht - die rotovertredingen, dat smerige matennaaiergedrag en dan ook nog eens dat voortdurende gezeik. De Jong verdient een flinke disciplinaire straf van de club: scootertje inleveren ofzo.
Ik heb de eerste competitiehelft respect gehad voor Utrecht, omdat ze op strijdlust heel wat voor elkaar kregen - hopelijk hervinden ze zich weer en stoppen met dit soort anti-voetbal.
quote:Tuurlijk. Die lul krijgt heel terecht een gele kaart. Blijft maar janken tegen de scheids, er gebeurd weer wat en hij gaat weer over de rooie......scheids trok nog geel maar had meteen rood moeten trekken. Naar mannetje die JP de Jong.
Op zondag 15 februari 2004 20:12 schreef Legolas_Greenleaf het volgende:
niets gezien, maar ik heb zo'n gevoel dat het helemaal niets was. Teletekst gaf aan dat De Jong na 22 minuten rood had gekregen wegens commentaar op de leiding, das wel heel erg vroeg, en dan moet ie flink wat hebben gedaan. Kom op Utrecht, laat ons weer eens wat ouderwets voetbal zien.
Ben het helemaal met SCH eens
quote:Dat zie ik nu ook niet vaak.
Op zondag 15 februari 2004 20:19 schreef Speed1971 het volgende:[..]
Ben het helemaal met SCH eens
quote:Egenlijk zijn we hele goede vrienden......
Op zondag 15 februari 2004 20:21 schreef Legolas_Greenleaf het volgende:[..]
Dat zie ik nu ook niet vaak.
quote:waar zo'n meet wel niet goed voor is...
Op zondag 15 februari 2004 20:25 schreef Speed1971 het volgende:[..]
Egenlijk zijn we hele goede vrienden......
quote:
Op zondag 15 februari 2004 20:26 schreef DutchGooner het volgende:
waar zo'n miet wel niet goed voor is...
Fred Sterk floot als het NEC publiek begon te roepen, en dat is natuurlijk dikke onzin.
Ok, de Jong moet inmiddels weten dat ie niet door moet gaan met zeiken, maar aangezien NEC ook aan het zuigen en irriteren was en de heer Sterk daar gewoon niks tegen deed, kan ik me de reactie van JP voorstellen.
Die elleboog van Bosschaart mag inderdaad wel bestraft worden.
quote:Ik snap uberhaupt niet dat Ponk speelt, maar dat is een ander verhaal....
Op woensdag 18 februari 2004 00:14 schreef bergkampf het volgende:
Ik snap trouwens niet dat Ponk aanvoerder is inplaats van bijvoorbeeld Jean-Paul de Jong, hoe kan Ponk nou opkomen voor een medespeler of klagen bij de scheidsrechter aan de andere kant van het veld? Als JP aanvoerder was geweest had hij die 2de gele kaart waarschijnlijk niet ontvangen, want als aanvoerder mag je wat meer klagen/communiceren met de scheidsrechter.
Okee, bij ballen waar ie uit moet komen hou ik elke keer mijn hart vast, maar als lijnkeeper is ie zeker wel goed genoeg...
Als Maarten Arts, de beste keeperstrainer van NL roept dat Ponk bij de beste keepers van NL hoort, dan moeten wij dat maar geloven
quote:Je hoeft niet alles te geloven wat in het clubblaadje staat hoor
Op woensdag 18 februari 2004 10:29 schreef PBateman1978 het volgende:
Als Maarten Arts, de beste keeperstrainer van NL roept dat Ponk bij de beste keepers van NL hoort, dan moeten wij dat maar geloven
quote:De Groot heeft in mijn ogen nog niet zoveel kansen gehad tov Van De Haar. Heb je van de Haar wel eens zien rennen
Op donderdag 12 februari 2004 10:16 schreef PBateman1978 het volgende:[..]
Tsja, maar wie moet je er anders neerzetten ? De Groot ?
quote:Ik geloof Maarten Arts, niet het clubblaadje....
Je hoeft niet alles te geloven wat in het clubblaadje staat hoor
(die uitspraak is al veel ouder dan die uit het laatste blaadje trouwens...)
quote:De Groot is geen haar sneller... En aangezien ze vd Haar een langlopend contract gegeven hebben snap ik wel waarom hij de voorkeur krijgt...
De Groot heeft in mijn ogen nog niet zoveel kansen gehad tov Van De Haar. Heb je van de Haar wel eens zien rennen Jezus... Hij rent zo fucking langzaam
En beiden opstellen is dodelijk denk ik, aangezien ze dus beiden traag zijn.
quote:
Op woensdag 18 februari 2004 10:35 schreef PBateman1978 het volgende:[..]
Ik geloof Maarten Arts, niet het clubblaadje....
(die uitspraak is al veel ouder dan die uit het laatste blaadje trouwens...)
[..]
Och zag het er toevallig instaan vorige keer
De Groot is geen haar sneller... En aangezien ze vd Haar een langlopend contract gegeven hebben snap ik wel waarom hij de voorkeur krijgt...En beiden opstellen is dodelijk denk ik, aangezien ze dus beiden traag zijn.
ok
quote:En omdat het een betere voetballer is....
OK ok.. dus ze gaan van de Haar opstellen en de Groot niet, enkel en alleen omdat ie een langer doorlopend contract heeft
Hij wordt verkeerd gebruikt en is uit vorm, maar uiteindelijk is ie een klasse beter dan een Donny...
quote:Waar baseer je dat op?
En omdat het een betere voetballer is....
quote:Waar moet ie dan worden gebruikt? Moet het hele team in dienst van een matige spits spelen? En hij is al het hele seizoen uit vorm dan
Hij wordt verkeerd gebruikt en is uit vorm
quote:Wederom... Op basis van wat
maar uiteindelijk is ie een klasse beter dan een Donny...
Ik denk dat Donny de Groot zeker een eerlijke kans verdiend, hij was immers topscorer bij een goeddraaiende (weliswaar Gouden Gids) club. Van de Haar was clubtopscorer bij een stroef draaiende team, maar hij heeft mij en vele andere nog niet weten overtuigen van een zonder meer basisplaats...
quote:vd Haar is goed in de 16 van de tegenstander, maar hij moet nu vaak terug om de bal te halen, en dat is niet zijn kwaliteit.
Waar moet ie dan worden gebruikt? Moet het hele team in dienst van een matige spits spelen? En hij is al het hele seizoen uit vorm dan
Booy moet dus met 2 spitsen spelen, vd Haar als diepe spits en een snelle spits eromheen. Dat was ook de bedoeling voor dit seizoen, en wat Hans en Roiha in de voorbereiding lieten zien vond ik zeker wel imponerend.
Tis dat Roiha wederom geblesseerd raakte, en Booy 'm niet meer moest, anders was dat nu ons spitsenkoppel geweest.
Omdat Booy nu maar met 1 spits speelt met Tanghe erachter, moet vd Haar vaak terug om zich aan te bieden, en zoals we inderdaad allemaal hebben kunnen zien, is dat absoluut niet zijn sterkste punt.
quote:Dat doet niet terzake. De Jong kreeg terecht een kaart en had daarna zijn bek moeten houden - dat zijn de regels.
Op maandag 16 februari 2004 10:38 schreef PBateman1978 het volgende:
Jullie zijn net zo eenzijdig als de heer Sterk gisteren, denk je nou echt dat er voor niets gezeurd werd door de Jong ?
Ik snap niet dat je hem bijvalt, hij benadeelde de club en het publiek sterk door zijn zwaar amateuristische gedrag.
quote:Als je mijn volgende zin ook had gequote had je gezien dat ik zei dat ie inmiddels moet begrijpen dat ie inderdaad zijn bek had moeten houden.
Dat doet niet terzake. De Jong kreeg terecht een kaart en had daarna zijn bek moeten houden - dat zijn de regels.
Ik snap niet dat je hem bijvalt, hij benadeelde de club en het publiek sterk door zijn zwaar amateuristische gedrag.
Toch begrijp ik 'm wel aangezien Sterk zwaar partijdig floot...
quote:
Op woensdag 18 februari 2004 11:14 schreef PBateman1978 het volgende:[..]
Als je mijn volgende zin ook had gequote had je gezien dat ik zei dat ie inmiddels moet begrijpen dat ie inderdaad zijn bek had moeten houden.
Toch begrijp ik 'm wel aangezien Sterk zwaar partijdig floot...
Maar ondanks partijdig fluiten, blijft het een feit dat hij zijn ploeg ernstig benadeeld heeft, hij had beter zijn energie in zijn spel kunnen steken maar daar ben jij het ook wel mee eens, denk ik.
okay, de scheids floot aardig partijdig maar was het vorig jaar niet precies andersom!?
de Jong heeft het helemaal aan zichzelf te danken met zijn genuil.
HUP NEC!
quote:En Sandro Calabro krijgt tegenwoordig de voorkeur boven Donny de groot om eerder in te vallen, en ik vind Calabro het best goed doen ondanks dat hij nog niet gescoort heeft maar wel assists gegeven en een hij werkt ook best hard
Op woensdag 18 februari 2004 10:58 schreef PBateman1978 het volgende:[..]
vd Haar is goed in de 16 van de tegenstander, maar hij moet nu vaak terug om de bal te halen, en dat is niet zijn kwaliteit.
Booy moet dus met 2 spitsen spelen, vd Haar als diepe spits en een snelle spits eromheen. Dat was ook de bedoeling voor dit seizoen, en wat Hans en Roiha in de voorbereiding lieten zien vond ik zeker wel imponerend.
Tis dat Roiha wederom geblesseerd raakte, en Booy 'm niet meer moest, anders was dat nu ons spitsenkoppel geweest.
Omdat Booy nu maar met 1 spits speelt met Tanghe erachter, moet vd Haar vaak terug om zich aan te bieden, en zoals we inderdaad allemaal hebben kunnen zien, is dat absoluut niet zijn sterkste punt.
quote:Tegen Willen II kreeg ie 2 goeie kansen en allebei gingen ze het stadion zo ongeveer uit
Op woensdag 18 februari 2004 13:53 schreef bergkampf het volgende:[..]
En Sandro Calabro krijgt tegenwoordig de voorkeur boven Donny de groot om eerder in te vallen, en ik vind Calabro het best goed doen ondanks dat hij nog niet gescoort heeft maar wel assists gegeven en een hij werkt ook best hard
quote:So ?
Tegen Willen II kreeg ie 2 goeie kansen en allebei gingen ze het stadion zo ongeveer uit
De 1e kans (voorzet vd Bergh) had ie moeten koppen, ben ik met je eens dat ie dat niet goed deed.
Bij de 2e kans sprong de bal op door het slechte veld, kan gebeuren...
Maar hoe oud issie nou eigenlijk ? En het is dat ze bij Den Haag hebben zitten slapen, (contract optie) anders had ie gewoon nog bij jullie gezeten en was ie volgens mij een publiekslieveling geweest ?
Maar o.a wel een mooie assist op Tanghe waaruit een doelpunt viel, en Foeke Booy wass wel tevreden over calabro gaf ie later aan.
Ja z`n contract liep af en ze wouden wel verlengen bij den haag maar, Fc Utrecht bleek toen ook interesse te hebben dus dan begrijp ik wel waarom je dan daar voor kiest
Hij is 20, ik ben trouwens gister 21 geworden
quote:Bijna
Ja z`n contract liep af en ze wouden wel verlengen bij den haag maar, Fc Utrecht bleek toen ook interesse te hebben dus dan begrijp ik wel waarom je dan daar voor kiest
ADO vergat de eenzijdige optie die ze hadden te lichten...
quote:Of ik heb er de ballen verstand van, of Arts heeft een vuiltje in zijn oog... maar Ponk hoort absoluut niet bij de beste keepers van Nederland. Ik kan er zo 10 opnoemen die beter zijn. Bovendien straalt Ponk weinig uit en daarin vond ik Terol bijvoorbeeld beter. Als pure lijnkeeper is Ponk wel aardig, maar meevoetballen/uitkomen is dramatisch en hij laat teveel ballen los en maakt teveel foutjes.
Op woensdag 18 februari 2004 10:29 schreef PBateman1978 het volgende:
Al dat negativisme over PonkOkee, bij ballen waar ie uit moet komen hou ik elke keer mijn hart vast, maar als lijnkeeper is ie zeker wel goed genoeg...
Als Maarten Arts, de beste keeperstrainer van NL roept dat Ponk bij de beste keepers van NL hoort, dan moeten wij dat maar geloven
Alhoewel ik het zeer graag anders zou zien, hoort Ponk absoluut niet bij de beste keepers van NL.
quote:
Op donderdag 19 februari 2004 10:04 schreef SCH het volgende:
Het zal aan die 3 letters liggen: onk
Och. Dan heb ik toch liever H.
quote:Hij is beschikbaar hoor
Op donderdag 19 februari 2004 10:08 schreef Poepoog het volgende:[..]
Och. Dan heb ik toch liever H.
quote:We hebben al drie matige keepers
Op donderdag 19 februari 2004 10:09 schreef SCH het volgende:[..]
Hij is beschikbaar hoor
Al ben ik wel benieuwd naar welke club hij eventueel zou gaan..
quote:Ik denk dat hij voor een buitenlandse club gaat. Of voor een club uit het eerste rijtje, hij gaat zeker niet lager - dan stopt ie er mee.
Op donderdag 19 februari 2004 10:13 schreef Poepoog het volgende:[..]
We hebben al drie matige keepers
Al ben ik wel benieuwd naar welke club hij eventueel zou gaan..
quote:Ik hoorde dat Genua nog een keeper zoekt
Op donderdag 19 februari 2004 10:15 schreef SCH het volgende:[..]
Ik denk dat hij voor een buitenlandse club gaat. Of voor een club uit het eerste rijtje, hij gaat zeker niet lager - dan stopt ie er mee.
quote:Maar of je zo'n lastpak in je ploeg wilt?
Op donderdag 19 februari 2004 11:00 schreef Eilanden het volgende:
Moens sla ik wel hoger aan dan Ponk
quote:We geven 'em gewoon een goed portrechtrechtencontractje
Op donderdag 19 februari 2004 11:11 schreef SCH het volgende:[..]
Maar of je zo'n lastpak in je ploeg wilt?
quote:Ik hoop dat het een grapje is.
In het ADO Topic staat trouwens dat Stroeve een contractaanbieding van Utreg heeft ontvangen
Utrecht heeft behoefte aan minstens 2 bewezen Eredivisie-voetballers, en daar schaar ik die Stroeve zeker niet onder.
Aan de andere kant is er geen geld om te investeren en mogen we blij zijn dat we nog bestaan.
We zien het allemaal wel, ik blijf mijn seizoenskaart toch wel verlengen, ook al zouden we (voorlopig) weer even terug gaan naar het Elroy Asmus - tijdperk
quote:Op maandag 23 februari 2004 12:23 schreef Eilanden het volgende:
Zeur niet SCH ... Braamhaar is gewoon een hoerenjong
Sorry... dat niet. Zeker niet. Dat zou meer op toegeven/neerbuigen hebben geleken. Ik vond Braamhaar slecht fluiten, maar zeker wel de goede beslissing genomen om de wedstrijd niet te staken.quote:Op maandag 23 februari 2004 12:28 schreef SCH het volgende:
Je bent toch wel met me eens dat de wedstrijd gestaakt had moeten worden, mag ik hopen?
Jouw zuur verdiende belastingcenten hebben er geen fuck mee te maken. Gisteren was de enige mongool de man in het zwart en we zeiken echt niet iedere week over de scheids, maar Schaamh eeeeh Braamhaar was gisteren zo dramatisch dat het terecht is dat er zo over gezeken wordtquote:Op maandag 23 februari 2004 12:39 schreef SCH het volgende:
Doe toch eens volwassen, jullie zeiken iedere week over de scheids.
De enige mongolen zijn die klootzakken op de tribune. Beetje staan schelden van mijn belastingcenten gvd.
Kan niet over vorige week oordelen omdat ik er toen niet was en er niets van op TV heb gezien, dus je hebt mij 100% zeker niet zien of horen wijzen.quote:Op maandag 23 februari 2004 13:54 schreef SCH het volgende:
Het scheelt niet veel of de KNVB zal zwaardere maatregelen nemen. Utrecht heeft zijn kansen nu wel gehad. Zelf weten hoor.
Vorige week was het de scheids, nu weer. Leer eens voetballen in plaats van te wijzen.
ja tegenover de tegenstander, niet tegen een neutraal persoon.quote:Op maandag 23 februari 2004 13:37 schreef PBateman1978 het volgende:
In Utrecht hoort een intimiderende sfeer...
Keyword is hierquote:Op maandag 23 februari 2004 14:43 schreef Poepoog het volgende:
[..]
ja tegenover de tegenstander, niet tegen een neutraal persoon.
Valt me tegen van je dat je me van Calimero gedrag beschuldigtquote:Op maandag 23 februari 2004 15:03 schreef SCH het volgende:
Valt me wel van je tegen Eilanden, dat calimero-gedrag.
Dat snap ik wel maar ik begrijp niet dat je je zo laat meeslepen door het anti-scheidsrechter gedoe. Dat komt echt nogal machteloos over. En ik hoor je niet over het wangedrag van de supporters.quote:Op maandag 23 februari 2004 15:16 schreef Eilanden het volgende:
[..]
Valt me tegen van je dat je me van Calimero gedrag beschuldigt
Ik kijk alleen maar realistisch naar wat gisteren gebeurd is. En dat ik daarbij niet echt vleiend ben over Braamhaar is geen Calimero gedrag.
Ik kan van de meeste zaken aardig afstand nemen, maar wat Braamhaar liet zien grenst aan het dramatische en dan heb ik het zeker niet alleen over de actie van Van der Haar. Kwetsende spreekkoren horen niet, daarmee ben ik het eens. Gisteren liepen de emoties echter hééél hoog op, dus een beetje begrip kan ik er wel voor opbrengen.quote:Op maandag 23 februari 2004 19:45 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat snap ik wel maar ik begrijp niet dat je je zo laat meeslepen door het anti-scheidsrechter gedoe.
Jullie mogen Braamhaar op jullie blote knieen danken.
Hij had alle recht om de wedstrijd af te blazen en dan zat Utrecht pas echt goed in de shit.
Hij heeft dat niet gedaan - misschien ook omdat de spreekkoren wat afnamen na de oproepen door de speaker, maar niemand had kunnen zeuren als hij het wel had gedaan. Dus ik snap de onvrede niet zo.
Zeuren over de scheids is zo ontzettend jaren 90.![]()
quote:Zwaanswijk na de blunderende goal: 'Ik stond voor Schut.'
Thomas Vermont
Op basis van wat?quote:Op maandag 23 februari 2004 20:56 schreef Eilanden het volgende:
Ponk 4 weken eruit vind ik niet zo'n ramp, Terol is in mijn ogen een betere keeper.
Op basis van coaching, uitstraling, meevoetballen. Ponk is mij te onzeker. Ponk is een aardige lijnkeeper, maar niet meer dan dat imho.quote:Op dinsdag 24 februari 2004 00:01 schreef Poepoog het volgende:
[..]
Op basis van wat?
Bij het begin van het seizoen heeft Terol ook gekeept omdat Ponk geblesseerd was, ik vond dat hij dat uitstekend heeft gedaan. Ponk is geen keeper die punten pakt, maar eerder verliest. Als Terol deze 4 weken goed keept zie ik geen rede om hem de rest van het seizoen niet te laten spelenquote:Op dinsdag 24 februari 2004 00:01 schreef Poepoog het volgende:
[..]
Op basis van wat?
Precies! Ponk is dit seizoen al TE vaak de fout ingegaan ... totnutoe komt Terol over als een betrouwbare keeper met veel potentie, in ieder geval meer dan Ponk.quote:Op dinsdag 24 februari 2004 09:24 schreef forza22 het volgende:
[..]
Bij het begin van het seizoen heeft Terol ook gekeept omdat Ponk geblesseerd was, ik vond dat hij dat uitstekend heeft gedaan. Ponk is geen keeper die punten pakt, maar eerder verliest. Als Terol deze 4 weken goed keept zie ik geen rede om hem de rest van het seizoen niet te laten spelen
} Ponk werd tegen de Brabanders vervangen door Joost Terol, die zijn tweede (basis)-wedstrijd in het betaalde voetbal speelde. {quote:Op dinsdag 24 februari 2004 09:24 schreef forza22 het volgende:
[..]
Bij het begin van het seizoen heeft Terol ook gekeept omdat Ponk geblesseerd was, ik vond dat hij dat uitstekend heeft gedaan. Ponk is geen keeper die punten pakt, maar eerder verliest. Als Terol deze 4 weken goed keept zie ik geen rede om hem de rest van het seizoen niet te laten spelen
Ik baseer mijn mening op de wedstrijden die ik in de competitie en in de voorbereiding heb gezien. Natuurlijk moet hij zich nog bewijzen, maar hij bevalt me beter dan Ponkquote:Op woensdag 25 februari 2004 16:28 schreef Poepoog het volgende:
[..]
} Ponk werd tegen de Brabanders vervangen door Joost Terol, die zijn tweede (basis)-wedstrijd in het betaalde voetbal speelde. {
Ik vind Ponk ook niet geweldig, maar om nou te oordelen dat Terol nou zoveel beter is
Altijd al zo geweest in Utrecht SCH, zal ook altijd zo blijven...quote:Ik snap niet dat je zo gemakkelijk doet over die spreekkoren en andere shit. Jullie balanceren op het randje, eerst dat vuurwerk - nu dit weer. Ik zou het heel vervelend als het er bij mijn club zo aan toe ging. Dat heeft niks met echt supporteren te maken, dat is een misverstand.
Yep, dat kan ie zeker...quote:Kan die Terol nou een beetje keepen of niet?
Terol kan keeper, da's zekerquote:Op woensdag 25 februari 2004 17:23 schreef methodmich het volgende:
Kan die Terol nou een beetje keepen of niet?
Vorm schijnt inderdaad een groot talent te zijn! Maar kan er niet over oordelen, heb hem nog nooit zien keepenquote:Op woensdag 25 februari 2004 19:58 schreef methodmich het volgende:
De 3e keeper van Utrecht was toch het grootste talent eigenlijk? Vorm of Vrom.
Inderdaad een understatement Eilandenquote:In dit topic zijn we het er alleen niet over eens of Ponk een goede keeper is ... ik ben niet echt een fan van 'em (om een understatement te gebruiken)
Who's in favor of Ponk dan?quote:Op woensdag 25 februari 2004 19:22 schreef Eilanden het volgende:
[..]
In dit topic zijn we het er alleen niet over eens of Ponk een goede keeper is
Ik.quote:Who's in favor of Ponk dan?
24.500 geloof ik.quote:Hoe groot word de Capaciteit van de Galgenwaard eigenlijk als ze helemaal klaar zijn?
ligt er aan wat je bedoeltquote:Op donderdag 26 februari 2004 20:43 schreef Poepoog het volgende:
Eigenlijk wat zingt de B-side eigenlijk altijd? Volgens mij iets met een engelse tekst
Ik versta er eigenlijk nooit wat van.
Met een Melody die ze nou net ook gebruikten bij Perugiaquote:Op donderdag 26 februari 2004 20:49 schreef Eilanden het volgende:
[..]
ligt er aan wat je bedoelter zijn behoorlijk wat liedjes die ze zingen...
Een zekere winst dacht je zekerquote:Op donderdag 26 februari 2004 23:00 schreef Eilanden het volgende:
Een dagje Volendam is zeker wel een van de leukere wedstrijden van het seizoen
Nee meer vanwege het dagje zelf .. de dijk is altijd leuk .. lekker harinkje of panlinkje happenquote:Op donderdag 26 februari 2004 23:18 schreef Poepoog het volgende:
[..]
Een zekere winst dacht je zeker
quote:Fans van FC Utrecht kunnen de uitwedstrijd tegen FC Volendam op zondag 28 maart uitsluitend met een verplichte buscombi bezoeken. Vertegenwoordigers van de gemeente Volendam en de plaatselijke politie hebben dat woensdag aan FC Utrecht laten weten.
Volgens de Volendamse autoriteiten valt de wedstrijd FC Volendam-FC Utrecht in de hoogste risicocategorie en zou de openbare orde wel eens in het gedrang kunnen komen, als FC Utrecht-supporters op eigen gelegenheid komen. Met name de plaatselijke horeca moet worden gevrijwaard van overlast, aldus politie en gemeente.
FC Utrecht betreurt het standpunt van de Volendamse autoriteiten. 'Het traditionele dagje Volendam dat onze supporters er altijd van maakten, gaat nu aan hun neus voorbij', aldus Martin Sturkenboom, algemeen directeur a.i. van FC Utrecht. 'Dat is jammer, maar noodgedwongen zullen we aan het organiseren van de verplichte buscombi meewerken. Er zijn immers altijd supporters die hun club zo graag willen steunen, dat ze het er voor over hebben met de bus te moeten.'
Ik denk zelf dat de wedstrijd van Ajax er WEL mee te maken heeft, want anders laat je niet bv de fans van FC Den Haag wel op eigen vervoer afreizen en de fans van de FC niet....quote:Op vrijdag 27 februari 2004 08:35 schreef Legolas_Greenleaf het volgende:
Dit haal ik van de Utrecht site af (zelfde bericht, maar dan volgens Utrecht zelf, niet volgens de fans.)
[..]
Fijn kunnen we nog langer wachtenquote:Datum: 27-02-2004
Voor de supporters aan de Stadszijde geldt dat de ingang bij de wedstrijd FC Utrecht - Ajax is verplaatst naar de hoofdtribune. De supporters van de vakken W, X Y en Z kunnen bij de ingang van vak A de Stadszijde betreden. FC Utrecht verzoekt de supporters vroeger te komen om opstoppingen bij de ingangen te voorkomen
Ja inderdaad de eerste keer dat hij Ponk verving in het doel vond ik al meteen dat hij voortaan gewoon 1ste keeper zou moeten zijn, ik snap trouwens ook niet waarom Ponk aanvoerder is! dat zou bijvoorbeeld Jean-Paul de Jong ofzo moeten zijn, hoe kan Ponk nou opkomen voor een medespeler of komen klagen bij de scheidsrechter als er aan de andere kant van het veld iets gebeurd wat discutabel is.quote:Op woensdag 25 februari 2004 19:18 schreef PBateman1978 het volgende:
[..]
Yep, dat kan ie zeker...
Misschien waar, maar Ponk verdient ook respect, die kan echt wel keepen hoor !quote:Ik vind Terol trouwens beter omdat hij bewegelijker is, niet zo oud en versleten is, niet zo stevig/dik is als Ponk, goed kan mee voetballen en hij volgens mij ook niet zo ontiechelijk vaak als Ponk de bal tussen z`n benen gespeelt krijgt.
Gewoon 4x scoren?quote:Op zaterdag 28 februari 2004 10:17 schreef SCH het volgende:
Als jullie nog 'how to beat ajax'-tips willen?
Een ieder beseft nog steedsquote:Op zaterdag 28 februari 2004 10:17 schreef SCH het volgende:
Als jullie nog 'how to beat ajax'-tips willen?
Bedankt voor je tipsquote:Op zondag 29 februari 2004 17:57 schreef SCH het volgende:
Gefeliciteerd, klasse hoor.
Terol was goed, Braafheid OK, maar Leitoe vond ik niet OK .. vond Jordy WEL goed spelenquote:Op zondag 29 februari 2004 23:09 schreef PBateman1978 het volgende:
De wedstrijd was slecht, maar genieten van een thuisoverwinning op Ajax doe ik altijd
Terol keepte goed, Braafheid en Leitoe waren zelfs ok, alleen de Groot was weer om te huilen...
quote:En weer worden de kwetsende spreekkoren in de krant vermeld. Ik dacht dat we iets hadden afgesproken
Nope, die Amsterdamse kranten kunnen me echt geen fuck schelen....quote:Je vindt het niet erg als je club in diskrediet wordt gebracht Bateman?
Neem eens een voorbeeld aan mensen die wel van hun club houden.
Je moet eens ophouden met je eeuwige gemekker, kutvent!quote:Op maandag 1 maart 2004 10:01 schreef SCH het volgende:
Je vindt het niet erg als je club in diskrediet wordt gebracht Bateman?
Neem eens een voorbeeld aan mensen die wel van hun club houden.
Hahaha,quote:Op maandag 1 maart 2004 12:37 schreef Takemenow het volgende:
[..]
Je moet eens ophouden met je eeuwige gemekker, kutvent!
Het viel deze week echt wel meequote:Op maandag 1 maart 2004 09:24 schreef SCH het volgende:
En weer worden de kwetsende spreekkoren in de krant vermeld. Ik dacht dat we iets hadden afgesproken
Laat ik het niet merken dat hij in de Galg komt! Ik trap hem persoonlijk van die tyfuslange trap af!quote:Op maandag 1 maart 2004 16:26 schreef Vulcanus het volgende:
[..]
Hahaha,
Hamas Hamas, alle kutventjes aan het gas!
Maak je toch niet zo druk om die SCH, het is maar cabaret wat hij opvoerd.
Ik krijg steeds meer het vermoeden dat het niet lang meer zal duren voordat hij ook een seisoenskaart aanschaft van onze FC. Het lijkt soms wel alsof hij angstvallig in een ontkenningsfase zit.
Hij is er al geweestquote:Op maandag 1 maart 2004 20:09 schreef Takemenow het volgende:
[..]
Laat ik het niet merken dat hij in de Galg komt! Ik trap hem persoonlijk van die tyfuslange trap af!![]()
![]()
Onzin, 't zijn echt niet alleen mensen die niet voor 't voetbal komen die spreekkoren aanheffen SCH...quote:Ik doe mijn best - maar ik heb echt een hartgrondige hekel aan die spreekkoren en die mensen die ze verdedigen. Die mensen hebben het niet goed voor met hun club, dat is toch niet zo moeilijk te begrijpen?
EN? Heb ik gezegd dat 80+-ers geen sukkels kunnen zijn. Iets een keer meeschreeuwen, okay. Maar echt meezingen in een spreekkoor is gewoon stupide. Dat het een reactie is, het zal best, maakt geen flaus aus.quote:Op maandag 1 maart 2004 22:05 schreef PBateman1978 het volgende:
[..]
Onzin, 't zijn echt niet alleen mensen die niet voor 't voetbal komen die spreekkoren aanheffen SCH...
't Mooiste voorbeeld is een opa een rij voor me, zeker 80+, komt zijn hele leven al bij DOS en de FC, heeft de oorlog meegemaakt, en toch schreeuwt ie net zo hard mee met het Hamas lied.
Tis altijd een reactie, op een opstootje in het veld, liederen van de tegenstander etc.
't Ging mij erom dat die vent al weet ik hoeveel jaar komt kijken, en dus hart voor de club heeft.quote:EN? Heb ik gezegd dat 80+-ers geen sukkels kunnen zijn. Iets een keer meeschreeuwen, okay. Maar echt meezingen in een spreekkoor is gewoon stupide.
Wel !quote:Dat het een reactie is, het zal best, maakt geen flaus aus.
Ja, dat vind ik ook. Wat ik daarmee bedoel is dat je de club in diskrediet brengt - de club krijgt een beroerde naam en loopt risico's. Verder ben je geen knip voor de neus waard als je als volwassen mens over joden aan het gas zingt. Kom op zegquote:Op maandag 1 maart 2004 23:50 schreef PBateman1978 het volgende:
[..]
't Ging mij erom dat die vent al weet ik hoeveel jaar komt kijken, en dus hart voor de club heeft.
Jij zei dat mensen die meedoen met spreekkoren geen hart voor de club hebben.
quote:Wel !
Het is nml. onderdeel van het spel, wat naast op het veld, ook op de tribunes en in de media gespeeld wordt.
Zoals ik al zei, ik weet niet of 3.5 een juist bedrag is, maar wat Feyenoord tot nu toe heeft geboden is ronduit belachelijkquote:Op zaterdag 6 maart 2004 11:34 schreef marconmgn het volgende:
Ja zonde voor utrecht. Vind dat feyenoord wel kinderachtig doet voor lazovic hebben ze ook 7 miljoen betaald en wat heeft die laten zien tot nu toe? Juist nog helemaal niks. Ze roepen nu al een jaar dat ze bosschaart graag willen hebben maar er een redelijk bedrag voor op op tafel leggen ho maar
Ik hoop van wel, maar ben bang van niet....quote:Op zondag 7 maart 2004 15:58 schreef bergkampf het volgende:
Ja inderdaad, beter blijft hij ook gewoon in het doel als Ponk hersteld is van z`n blessure want ik vind Terol toch wel een stuk beter.
Ja, leuk ja...quote:Utrecht publiek![]()
Erg sterke goed onderbouwde meningquote:Op zondag 7 maart 2004 21:58 schreef Speed1971 het volgende:
Utrecht publiek![]()
Belachelijk, wat denkt die pleuris Wotte wel niet ??quote:Verder verwijt Wotte FC Utrecht dat ze ze zich niet aan afspraken hebben gehouden, waardoor verder onderhandelen voor hem geen zin heeft.
Nee, we verkopen 'm wel aan Aston Villaquote:Wij Bosschaart, jullie Van der Schaaf en Ramzi.
Is het nodig om na de wedstrijd van gisteren mijn mening te onderbouwen.quote:Op zondag 7 maart 2004 22:46 schreef Eilanden het volgende:
[..]
Erg sterke goed onderbouwde mening![]()
SchouwburgAjax publiek![]()
Applaus !quote:Kezman je moeder is een hoer zong het Utrecht publiek. Daarom dus Utrecht publiek. Dat ik dit ook nog eens moet onderbouwen is helemaal lachwekkend en sterkt mij alleen maar in het feit dat Utrecht publiek idd om te
is.
SCH, in plaats van keer op keer hier te komen om over spreekkoren te beginnen, kun je beter naar het SCH topic gaan om bv. eens te praten over hoeveel Nederlandse voetballers er bij jullie in de basis staan ofzo...quote:Ik zeg het al weken Speed maar ze blijven die rukkertjes maar verdedigen, of ze zingen het zelf mee
Incidentje ? Die met van Loen ?quote:Waarom staat hier nog niks over het incidentje van afgelopen zondag? Wel aardig dat jullie PSV met wat extra zelfvertrouwen richting Auxerre laten gaan. Toppie
Ongesteld?quote:Op maandag 8 maart 2004 20:09 schreef PBateman1978 het volgende:
[..]
Applaus !
<knip>
En geen dank, wij doen dit seizoen vaker aan Sinterklaas
Ik zou het van bepaalde mensen nog bijna worden ook ja...quote:Ongesteld?![]()
Ach gut, hij heeft een foto van speed, "liggend op zijn buik / handen geboeid op de rug", in het UN zien staan, en nu is het in ene je beste "vriend" ...quote:Op maandag 8 maart 2004 18:07 schreef SCH het volgende:
Ik zeg het al weken Speed maar ze blijven die rukkertjes maar verdedigen, of ze zingen het zelf mee![]()
Wel simpele ziel, als je bij de wedstrijd was geweest, dan had je misschien een wat genuanceerde mening kunnen hebben. Ik ga niet ontkennen dat bovenstaande inderdaad gezongen werd, maar maar maar .. het werd door een groot gedeelte van het publiek afgekeurd en er volgde door de rest van het publiek een groot fluitconcert om hetgeen wat gezongen werd af te keuren. Ikquote:Op maandag 8 maart 2004 17:30 schreef Speed1971 het volgende:
[..]
Is het nodig om na de wedstrijd van gisteren mijn mening te onderbouwen.
Naja het zijn natuurlijk wel een beetje dommertjes hiero dus vooruit met de geit.
Kezman je moeder is een hoer zong het Utrecht publiek. Daarom dus Utrecht publiek. Dat ik dit ook nog eens moet onderbouwen is helemaal lachwekkend en sterkt mij alleen maar in het feit dat Utrecht publiek idd om te
is.
En volgens mij roepen ze dat zo`n beetje in heel Nederland, dus dat je hier zo`n drukte over maakt snap ik eigenlijk niet? maarja een ajax supporter hequote:Op maandag 8 maart 2004 17:30 schreef Speed1971 het volgende:
[..]
Naja het zijn natuurlijk wel een beetje dommertjes hiero dus vooruit met de geit.
Kezman je moeder is een hoer zong het Utrecht publiek. Daarom dus Utrecht publiek. Dat ik dit ook nog eens moet onderbouwen is helemaal lachwekkend en sterkt mij alleen maar in het feit dat Utrecht publiek idd om te
is.
Niet als uitgebreid in de media heeft gestaan dat z'n moeder met een hele zware hernia in het ziekenhuis ligt, en dat ze nog minimaal 3 zware operaties nodig heeft om een kans op herstel te krijgen.quote:Op dinsdag 9 maart 2004 12:56 schreef bergkampf het volgende:
En volgens mij roepen ze dat zo`n beetje in heel Nederland, dus dat je hier zo`n drukte over maakt snap ik eigenlijk niet? maarja een ajax supporter he![]()
Nou, ik zie het verband niet zo tussen een voetbal lied m.b.t. het beroep van iemand zijn moederquote:Op vrijdag 12 maart 2004 15:15 schreef Tony_Montana67 het volgende:
[..]
Niet als uitgebreid in de media heeft gestaan dat z'n moeder met een hele zware hernia in het ziekenhuis ligt, en dat ze nog minimaal 3 zware operaties nodig heeft om een kans op herstel te krijgen.
Dat was ongeveer van dezelfde laagheid als toen bij Van Gaal
Ow... Was inderdaad echt OVERALquote:Op vrijdag 12 maart 2004 15:15 schreef Tony_Montana67 het volgende:
[..]
Niet als uitgebreid in de media heeft gestaan dat z'n moeder met een hele zware hernia in het ziekenhuis ligt, en dat ze nog minimaal 3 zware operaties nodig heeft om een kans op herstel te krijgen.
Eerst Sparta maar eens...quote:Twente kunnen we hebben
Ook... Ookquote:Op dinsdag 16 maart 2004 23:31 schreef Eilanden het volgende:
Poepoog had het alvast over zondag a.s.
Onverdiend of niet ... op 23 mei maalt niemand daar omquote:Op donderdag 18 maart 2004 14:53 schreef Moody het volgende:
de finale van de onverdiende finalisten
succes in de Kuip op 23 mei tegen ons![]()
* Moody zal er bij zijn....
Reken maar van welquote:Op donderdag 18 maart 2004 16:32 schreef Eilanden het volgende:
Onverdiend of niet ... op 23 mei maalt niemand daar om
Effe voor de duidelijkheid: Levchenko schoot gewoon over, die stopte hij dus niet...quote:Op donderdag 18 maart 2004 17:57 schreef Eilanden het volgende:
René Ponk: de penaltykiller van Nederland
In de strafschoppenreeks moest hij drie keer vissen, stopte hij de schoten van Evgeny Levchenko en Ricky van den Bergh, en zag hij Edwin van Bueren naast schieten
Bron: VI
Lezen is ook een vak ......quote:Op donderdag 18 maart 2004 18:52 schreef Moody het volgende:
dus Ponk stopt 1 penalty en is penaltykiller, terwijl Paauwe er 2 stopt en gewoon "doelman" blijft....grappig
ow sorry hoorquote:Op donderdag 18 maart 2004 18:54 schreef Eilanden het volgende:
[..]
Lezen is ook een vak ......
Alle pingels die Ponk tegen heeft gehad in de reguliere speeltijd in de competitie, UEFA en beker heeft hij gehouden. Lijkt me dan best een aardige penaltykiller....
Woensdagavond keerde hij de inzet van Danny Schenkel. <-- 1 (die in de wedstrijd zelf)quote:Op donderdag 18 maart 2004 18:52 schreef Moody het volgende:
dus Ponk stopt 1 penalty en is penaltykiller, terwijl Paauwe er 2 stopt en gewoon "doelman" blijft....grappig
Weet niet wat ik er van moet denken, we hebben Chaiat en Leitoe toch al als rechtsbuiten ?quote:FC Utrecht rond met Darl Douglas
UTRECHT, 19 maart 2004 08:58 - FC Utrecht heeft overeenstemming bereikt met Heracles-aanvaller Darl Douglas. Volgens Andre Gieling, de zaakwaarnemer van Douglas, moeten de clubs er onderling nog uitkomen.
Utrecht, dat Douglas voor drie seizoenen wil vastleggen, is bereid Heracles een transfervergoeding te betalen van zo'n 125.000,= euro. De club uit Almelo lichtte onlangs éénzijdig de optie voor nog één seizoen. Douglas kwam eerder uit voor Ajax, RBC en Haarlem.
De contractbesprekingen met Leitoe en Chaiat zijn naar april verschoven. Volgens mij is die Douglas geen verkeerde .. tegen de FC in de beker was 'ie razend gevaarlijk!quote:Op vrijdag 19 maart 2004 09:34 schreef PBateman1978 het volgende:
[..]
Weet niet wat ik er van moet denken, we hebben Chaiat en Leitoe toch al als rechtsbuiten ?
Dat zeker ja..!quote:tegen de FC in de beker was 'ie razend gevaarlijk!
volgens mij zei hij ook iets van: "Twente speelt slecht en laats niet zien", dus zo pro-Twente zal een randstedelinge verslaggever wel niet zijnquote:Op zondag 21 maart 2004 22:30 schreef Eilanden het volgende:
Lag het nou aan mij of was Evert ten Napel bij Studio Sport nou zo partijdig? Die goal van Broerse was volgens hem een zondagsschot, terwijl een rollertje van een Twentenaar een hele aardige poging was....![]()
N'Kufo werd reuzendoder genoemd...maar direct erna werd gezegd dat Twente hem toch niet kan houdenquote:Op maandag 22 maart 2004 08:53 schreef twi het volgende:
Nee, nu je het zegt, als je reuzendoder genoemd werd door Studio Sport, straalt er inderdaad weinig positiefs vanaf....
Dat lag aan jou ja, ik heb nog nooit iemand gehoord die ten westen van de Regge woont, die partijdig voor Twente isquote:Op zondag 21 maart 2004 22:30 schreef Eilanden het volgende:
Lag het nou aan mij of was Evert ten Napel bij Studio Sport nou zo partijdig? Die goal van Broerse was volgens hem een zondagsschot, terwijl een rollertje van een Twentenaar een hele aardige poging was....![]()
Hoe verzint die Evert ten Napel het?quote:Op zondag 21 maart 2004 22:30 schreef Eilanden het volgende:
Lag het nou aan mij of was Evert ten Napel bij Studio Sport nou zo partijdig? Die goal van Broerse was volgens hem een zondagsschot, terwijl een rollertje van een Twentenaar een hele aardige poging was....![]()
quote:Op maandag 22 maart 2004 19:38 schreef SCH het volgende:
Ik zou best Utrecht-supporter willen zijn, is logistiek een stuk gemakkelijker en is ook een subtopper (ik vind het wel prettig niet voor de top 3 te zijn, dat past niet bij me) maar dat gaat gewoon niet.
quote:Op vrijdag 26 maart 2004 17:31 schreef methodmich het volgende:
Die jongen speelde gewoon in nationale jeugdelftallen hoor. Misschien eerst maar eens afwachten alvorens hem af te branden.
Ik had het over dezequote:Linksbuiten Fortuna naar FC Utrecht
26/3/2004 11:27
FC Utrecht heeft Samir el Gaaouiri voor drie jaar vastgelegd, met een optie voor nog twee jaar. De aanvaller komt van Fortuna Sittard, waar hij niet kon rekenen op een nieuwe verbintenis.
Fortuna Sittard lichtte in de winterstop de optie op El Gaaouiri niet. De negentienjarige aanvaller maakte in de tweede seizoenshelft echter een goede indruk, waardoor de clubleiding is gaan twijfelen. Desalniettemin moet de Limburgse club afscheid nemen van El Gaaouiri.
Dat zegt toch niks?quote:Op zondag 28 maart 2004 03:08 schreef Poepoog het volgende:
Vandaar dat clubs werkelijk in de rij stonden hem te contracteren.
Inderdaad en volgens mij is het niet zo dat andere clubs geen belangstelling hadden. Zoals ik gehoord heb zaten er 1 of 2 clubs op het vinkentouwquote:Op zondag 28 maart 2004 15:07 schreef methodmich het volgende:
[..]
Dat zegt toch niks?
Voor pakweg Stijn Vreven was ook weinig interesse van andere teams toen Utrecht hem haalde. En Utrecht was de enige ploeg die Kuijt bij de amateurs vandaan wilde halen... De enige club die Gluscevic nog een kans wilde geven, enzovoort.
Eens.quote:Op VI.nl is te lezen dat Viedma de voorkeur geeft aan RBC boven Utrecht en ADO.
Ik hoop dat Utrecht toch wel naar een iets hoger niveau spelers op zoek gaat, want wat men tot nu toe heeft aangetrokken is niet echt top....
Wat Utrecht dan moet? Creatief rondkijken! Boutahar is inderdaad van een beter niveauquote:Op dinsdag 30 maart 2004 14:40 schreef PBateman1978 het volgende:
[..]
Eens.
Maar wat moet Utrecht dan ? Er is amper geld, en we willen niet weer zo'n financiële situatie als vorig jaar toch ?
Denk trouwens dat dit hele Viedma verhaal onzin is, ik hoop op Boutahar, wat me waarschijnlijker lijkt.
Kijk .. dat is goed nieuws!quote:Op dinsdag 30 maart 2004 16:33 schreef forza22 het volgende:
ZEIST - De KNVB geeft FC Utrecht een licentie voor het komend seizoen. De
club heeft de licentie daarmee als een van de eersten in de eredivisie
binnen.
De KNVB is akkoord met de begroting van FC Utrecht. De voetbalclub ging
vorig voetbalseizoen bijna failliet, maar is inmiddels een van de gezondere
clubs in het Nederlandse profvoetbal.
Ze gokken op een bedrijf uit de financiële wereld. (en ze hebben nog 15 maanden de tijd...)quote:En waarom is Wilux geweigerd?
mooiquote:Op dinsdag 30 maart 2004 16:33 schreef forza22 het volgende:
ZEIST - De KNVB geeft FC Utrecht een licentie voor het komend seizoen. De
club heeft de licentie daarmee als een van de eersten in de eredivisie
binnen.
De KNVB is akkoord met de begroting van FC Utrecht. De voetbalclub ging
vorig voetbalseizoen bijna failliet, maar is inmiddels een van de gezondere
clubs in het Nederlandse profvoetbal.
De commentator zei het mooi in de trant van het is geen mooi voetbal, maar wel spectakel, en dat is toch wat de supporters willen!quote:Op zondag 4 april 2004 20:09 schreef Eilanden het volgende:
Spektakel van de bovenste plank inderdaad ... niet altijd goed voetbal, maar wel leuk om te zien
Manlief keek weer eens mee naar StSp en die let altijd op andere dingenquote:Op zondag 4 april 2004 20:22 schreef Eilanden het volgende:
Sinds wanneer ben jij fan van Maradonny?
Hopen dat hij behouden kan blijven voor de FC.quote:Op zondag 4 april 2004 20:22 schreef Eilanden het volgende:
Sinds wanneer ben jij fan van Maradonny?
Kardinaal Simonis, dat is pas iemand die we moeten houden .quote:Op zondag 4 april 2004 20:37 schreef Poepoog het volgende:
[..]
Hopen dat hij behouden kan blijven voor de FC.
hebben ze in de vi ook iets over de prijs gezegt?quote:Op woensdag 7 april 2004 12:59 schreef Eilanden het volgende:
VI meldt dat Feyenoord verwacht deze week rond te komen met Utrecht over Bosschaart
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |