abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_16889026
Nu ff duidelijkheid. Stem hier Ja of Nee voor het asielbeleid. Graag met argumentatie achteraf.


Poll: Voor of tegen asielbeleid

  • Voor
  • Tegen

  • Tussenstand:

    Ook een poll maken? Klik hier

    [Dit bericht is gewijzigd door DrWolffenstein op 04-02-2004 19:42]

    pi_16889070
    kut! Druk ik op nee! Je moet ook voor of tegen in het blok zetten...

    edit: nee werd tegen, dus het klopt Ik ben zwaar anti-Verdonk. Zij heeft zeer kwaadaardige ogen.

    [Dit bericht is gewijzigd door Toffe_Ellende op 04-02-2004 19:33]

    pi_16889072
    Lekker zwart-wit weer

    Ik ben voor een streng asielbeleid, maar ook voor een generaal pardon. Wat moet ik nu kiezen ?

    pi_16889081
    quote:
    Poll: Ben je voor of tegen het huidige asielbeleid
    Ja, ik ben voor of tegen het huidige asielbeleid
    Het is ongetwijfeld gemakkelijker in blinde onderwerping te leven dan aan je bevrijding te werken: ook de doden zijn beter aangepast aan de aarde dan de levenden
    pi_16889089
    quote:
    Op woensdag 4 februari 2004 19:30 schreef RichardQuest het volgende:

    [..]

    Ja, ik ben voor of tegen het huidige asielbeleid


    Aangepast
      † In Memoriam † woensdag 4 februari 2004 @ 19:31:37 #6
    45013 Aaahikwordgek
    Maakt vrienden
    pi_16889108
    Voor. D'r moet ook een signaal van uit gaan voor toekomstige goudzoekers.
    Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
    Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
    Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
    pi_16889113
    quote:
    Op woensdag 4 februari 2004 19:30 schreef gelly het volgende:
    Lekker zwart-wit weer

    Ik ben voor een streng asielbeleid, maar ook voor een generaal pardon. Wat moet ik nu kiezen ?


    Een poll over het generaal pardon is misschien ook interessanter.
    pi_16889117
    beetje onduidelijk.
    Borsato!! ♪♥
    AC Sparta Praha!
    pi_16889221
    quote:
    Op woensdag 4 februari 2004 19:31 schreef mat_herben het volgende:
    beetje onduidelijk.
    Gewoon voor of tegen, neem een besluit s.v.p.
    pi_16889248
    quote:
    Op woensdag 4 februari 2004 19:34 schreef DrWolffenstein het volgende:

    [..]

    Gewoon voor of tegen, neem een besluit s.v.p.


    Ja, maar wat houdt 'voor' nou in? En wat 'tegen'?
    pi_16889259
    quote:
    Op woensdag 4 februari 2004 19:34 schreef DrWolffenstein het volgende:

    [..]

    Gewoon voor of tegen, neem een besluit s.v.p.


    Het leven bestaat niet uit voor of tegen beste man. Ja, als je Bush aanhanger bent misschien.
    pi_16889317
    quote:
    Op woensdag 4 februari 2004 19:35 schreef Monidique het volgende:

    [..]

    Ja, maar wat houdt 'voor' nou in? En wat 'tegen'?


    Voor of tegen de huidige gang van zaken
    pi_16889421
    quote:
    Op woensdag 4 februari 2004 19:36 schreef DrWolffenstein het volgende:

    [..]

    Voor of tegen de huidige gang van zaken


    Oh, de huidige gang van zaken? Nee, die gaan niet goed, daar zal iedereen het mee eens zijn.
    pi_16889471
    Voor! Het liefst nog strenger maar dat zal er (nog) niet inzitten.
    You are so god damn stupid it's amazing.
    pi_16889535
    quote:
    Op woensdag 4 februari 2004 19:40 schreef ehpsv het volgende:
    Voor! Het liefst nog strenger maar dat zal er (nog) niet inzitten.
    Dan ben je tegen...
    Het is ongetwijfeld gemakkelijker in blinde onderwerping te leven dan aan je bevrijding te werken: ook de doden zijn beter aangepast aan de aarde dan de levenden
    pi_16889578
    quote:
    Op woensdag 4 februari 2004 19:35 schreef gelly het volgende:

    [..]

    Het leven bestaat niet uit voor of tegen beste man. Ja, als je Bush aanhanger bent misschien.


    Behalve bij verkeersovertredingen, dan is het keihard zwart of wit.
    pi_16889591
    quote:
    Op woensdag 4 februari 2004 19:42 schreef RichardQuest het volgende:

    [..]

    Dan ben je tegen...


    SHIT! ok dan moet het minder streng. Ik ben flexibel
    You are so god damn stupid it's amazing.
    pi_16889628
    quote:
    Op woensdag 4 februari 2004 19:44 schreef ehpsv het volgende:

    [..]

    SHIT! ok dan moet het minder streng. Ik ben flexibel


    Dan ben je ook tegen.
    pi_16889673
    quote:
    Op woensdag 4 februari 2004 19:45 schreef Monidique het volgende:

    [..]

    Dan ben je ook tegen.


    Nou nu weet ik het ook niet meer hoor
    You are so god damn stupid it's amazing.
    pi_16889675
    quote:
    Op woensdag 4 februari 2004 19:44 schreef ehpsv het volgende:

    [..]

    SHIT! ok dan moet het minder streng. Ik ben flexibel


    Nee....als je het strenger wil, dan ben je ook tegen.
    Het is ongetwijfeld gemakkelijker in blinde onderwerping te leven dan aan je bevrijding te werken: ook de doden zijn beter aangepast aan de aarde dan de levenden
    pi_16889700
    quote:
    Op woensdag 4 februari 2004 19:46 schreef ehpsv het volgende:

    [..]

    Nou nu weet ik het ook niet meer hoor


    Je snapt het toch wel? Je bent het niet eens met Verdonk; jij vindt dat het strenger moet, zij niet.
    Het is ongetwijfeld gemakkelijker in blinde onderwerping te leven dan aan je bevrijding te werken: ook de doden zijn beter aangepast aan de aarde dan de levenden
      † In Memoriam † woensdag 4 februari 2004 @ 19:49:03 #22
    45013 Aaahikwordgek
    Maakt vrienden
    pi_16889737
    quote:
    Op woensdag 4 februari 2004 19:47 schreef RichardQuest het volgende:

    [..]

    Nee....als je het strenger wil, dan ben je ook tegen.


    Formeel heb je gelijk, maar wel flauw.
    Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
    Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
    Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
    pi_16889777
    voor
    Een wijs man doorziet de valsheid van wat de algemene domheid bewondert.
    pi_16889791
    quote:
    Op woensdag 4 februari 2004 19:49 schreef Aaahikwordgek het volgende:

    [..]

    Formeel heb je gelijk, maar wel flauw.


    Hoezo? Dat is toch de vraag? Ik meen het serieus hoor....
    Het is ongetwijfeld gemakkelijker in blinde onderwerping te leven dan aan je bevrijding te werken: ook de doden zijn beter aangepast aan de aarde dan de levenden
    pi_16889839
    quote:
    Op woensdag 4 februari 2004 19:50 schreef RichardQuest het volgende:

    [..]

    Hoezo? Dat is toch de vraag? Ik meen het serieus hoor....


    wat als het wel de 'goede' kant opgaat?

    je hebt maar 2 keuzes, dan kies je natuurlijk eerder voor, anders wordt die stem weer door anderen opgevat als: hij is tegen dit 'strenge' beleid!

    Een wijs man doorziet de valsheid van wat de algemene domheid bewondert.
    pi_16889849
    Voor, eindelijk een minister die haar rug recht houdt en niet zwicht voor al die jankers!
    "Ik heb geen tijd voor leuk,... ik maak alleen tijd voor episch! - Chocobo
    pi_16889852
    quote:
    Op woensdag 4 februari 2004 19:47 schreef RichardQuest het volgende:

    [..]

    Nee....als je het strenger wil, dan ben je ook tegen.


    Ok de vraag is toch ben je voor het HUIDIGE asielbeleid, dan ben ik voor en als je daar tegen bent dan wil je of een strenger beleid of een minder streng beleid.

    Ik vind dit een slecht poll.

    You are so god damn stupid it's amazing.
    pi_16889878
    quote:
    Op woensdag 4 februari 2004 19:52 schreef ehpsv het volgende:

    [..]

    Ok de vraag is toch ben je voor het HUIDIGE asielbeleid, dan ben ik voor en als je daar tegen bent dan wil je of een strenger beleid of een minder streng beleid.

    Ik vind dit een slecht poll.


    gelukkig kan ons dit aan onze aarsen oxyderen

    Een wijs man doorziet de valsheid van wat de algemene domheid bewondert.
    pi_16889903
    Ze zijn niet per ongeluk in het vliegtuig naar ons land gestapt.
    Daarvoor heb je een paspoort nodig.
    Als je dan zonder paspoort uit het vliegtuig komt, kom je niet met een goeie instelling.
    Een ieder die illegaal ons land binnenkomt, is ook wel zoveel mans om weer te vertrekken.
    Een ieder die moet vertrekken voldoet niet aan de eisen voor ECHTE vluchteling.
    Zo iemand bederft het voor de echt schrijnende gevallen.
    pi_16889904
    quote:
    Op woensdag 4 februari 2004 19:52 schreef ehpsv het volgende:
    Ik vind dit een slecht poll.
    Ik ook, vanwege het ultieme zwart-witte.

    Ik ben voor en tegen. .

    pi_16889905
    quote:
    Op woensdag 4 februari 2004 19:52 schreef WeirdMicky het volgende:

    [..]

    wat als het wel de 'goede' kant opgaat?

    je hebt maar 2 keuzes, dan kies je natuurlijk eerder voor, anders wordt die stem weer door anderen opgevat als: hij is tegen dit 'strenge' beleid!


    Dan moet er een nieuwe poll komen, dit is dan altijd een vertekend beeld.
    Het is ongetwijfeld gemakkelijker in blinde onderwerping te leven dan aan je bevrijding te werken: ook de doden zijn beter aangepast aan de aarde dan de levenden
      † In Memoriam † woensdag 4 februari 2004 @ 19:55:59 #32
    45013 Aaahikwordgek
    Maakt vrienden
    pi_16889941
    quote:
    Op woensdag 4 februari 2004 19:50 schreef RichardQuest het volgende:

    [..]

    Hoezo? Dat is toch de vraag? Ik meen het serieus hoor....


    Ja ja, formeel heb je gelijk. Ik zou dan ook hebben gevraagd "ben je er het ermee eens dat Verdonk de 26000 uitgeprocedeerden uitzet?".
    Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
    Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
    Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
    pi_16890008
    quote:
    Op woensdag 4 februari 2004 19:55 schreef Aaahikwordgek het volgende:

    [..]

    Ja ja, formeel heb je gelijk. Ik zou dan ook hebben gevraagd "ben je er het ermee eens dat Verdonk de 26000 uitgeprocedeerden uitzet?".


    Ik weet niet eens of het daar over gaat, volgens mij gaat het over het 'asielbeleid' in het algemeen. Grenscontrole, opvang, uitzetbeleid, illegalen etc. etc. etc.

    Vreemde poll DrWolffenstein

    Het is ongetwijfeld gemakkelijker in blinde onderwerping te leven dan aan je bevrijding te werken: ook de doden zijn beter aangepast aan de aarde dan de levenden
    pi_16890077
    quote:
    Op woensdag 4 februari 2004 19:52 schreef Strolie75 het volgende:
    Voor, eindelijk een minister die haar rug recht houdt en niet zwicht voor al die jankers!
    pi_16890095
    quote:
    Op woensdag 4 februari 2004 19:57 schreef RichardQuest het volgende:
    Vreemde poll DrWolffenstein
    Nee, een duidelijke zonder onzin.
    pi_16890130
    quote:
    Op woensdag 4 februari 2004 20:01 schreef DrWolffenstein het volgende:

    [..]

    Nee, een duidelijke zonder onzin.


    Nee, zonder nuance en een en al onduidelijk.
    pi_16890241
    quote:
    Op woensdag 4 februari 2004 20:01 schreef DrWolffenstein het volgende:

    [..]

    Nee, een duidelijke zonder onzin.


    Dan ben ik een type die graag onzin leest en geïnteresseerd is in meerdere facetten van het asielbeleid.

    Maar jouw thema zal zijn 'hoe meer weg, hoe beter'.....

    Het is ongetwijfeld gemakkelijker in blinde onderwerping te leven dan aan je bevrijding te werken: ook de doden zijn beter aangepast aan de aarde dan de levenden
    pi_16890342
    de poll is negatief tegen 'linkse mensen' en meteen begint het gezeik weer
    Een wijs man doorziet de valsheid van wat de algemene domheid bewondert.
      † In Memoriam † woensdag 4 februari 2004 @ 20:10:10 #39
    45013 Aaahikwordgek
    Maakt vrienden
    pi_16890386
    quote:
    Op woensdag 4 februari 2004 20:05 schreef RichardQuest het volgende:

    [..]

    Dan ben ik een type die graag onzin leest en geïnteresseerd is in meerdere facetten van het asielbeleid.

    Maar jouw thema zal zijn 'hoe meer weg, hoe beter'.....


    Ik denk dat jij dan toch spoken ziet.
    Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
    Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
    Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
      woensdag 4 februari 2004 @ 20:23:59 #40
    36221 Kopstoot
    Ik houd nog steeds van Janine.
    pi_16890839
    Voor, dat werd gisteren nog eens bevestigd door de uitzending van Vara Laat.

    Er was daar een Kroatisch gezin, die al 11 jaar in Nederland waren, en nog een behoorlijk Nederlands spraken. Zij zouden terug moeten, na 11 jaar, hoewel ze toegaven zelf de procedure te hebben opgerekt. Daarnaast is Kroatië een land waar wij met hordes tegelijk op vakantie gaan, veilig, relatief welvarend en vrij tolerant tussen de verschillende bevolkingsgroepen. Zij hadden 4 kinderen waarvan er 3 in Nederland waren geboren, terwijl ze dondersgoed hebben geweten dat het erin zat dat ze terug zouden moeten.

    Als dat al een geval is wat zielig genoeg is om te tonen...

    Wij zijn in Nederland nu eenmaal niet het opvangcentrum van de wereld,a ls we dit beleid terugdraaien heeft dat een zeer aanzuigende werking.

    "Als ze de uitkeringen nu hoger maken, hoef ik ook niet zo veel meer te doen.."
    pi_16890921
    Beetje vage vraagstelling. Ik ben wel behoorlijk voor het asielbeleid zoals ingezet onder Paars. Ik ben echter zeer tegen het door Verdonk voorgestelde uitzet en pardon beleid.
    Als het niet wil branden moet je beter stoken.
      woensdag 4 februari 2004 @ 20:28:51 #42
    59611 hace_x
    Burgerman met 2 kids
    pi_16890985
    Voor het huidige beleid van Rita Verdonk.

    Zag haar vandaag bij 2Vandaag: eindelijk een minister die haar rug recht houdt en het uitgestippelde Paarse (PvdA)-beleid uitvoert

    Wat een sukkel Koole (voorzitter PvdA) dan is om burgemeesters op te roepen zich tegen dit beleid te keren. Ongelofeloos.

    -- Hace_x
    mijn weblog | Fotoboek
      woensdag 4 februari 2004 @ 20:29:52 #43
    59611 hace_x
    Burgerman met 2 kids
    pi_16891016
    quote:
    Op woensdag 4 februari 2004 20:26 schreef du_ke het volgende:
    Beetje vage vraagstelling. Ik ben wel behoorlijk voor het asielbeleid zoals ingezet onder Paars. Ik ben echter zeer tegen het door Verdonk voorgestelde uitzet en pardon beleid.
    Je spreekt jezelf tegen.
    -- Hace_x
    mijn weblog | Fotoboek
    pi_16891066
    quote:
    Op woensdag 4 februari 2004 20:29 schreef hace_x het volgende:

    [..]

    Je spreekt jezelf tegen.


    Nee. Hij is waarschijnlijk net als mij voor het onder paars ingezette strengere asielbeleid, maar tegen het uitzetten van mensen die hier al een flinke tijd wonen.
    pi_16891081
    quote:
    Op woensdag 4 februari 2004 20:29 schreef hace_x het volgende:

    [..]

    Je spreekt jezelf tegen.


    Nee hoor haar uitzetbeleid betreft mensen die hier al lange tijd zitten. Dat is heel wat anders dan mensen die nu asiel aan komen vragen. Iemand die al 5 jaar in procedure zit mag van mij gewoon blijven.
    Als het niet wil branden moet je beter stoken.
    pi_16891152
    quote:
    Op woensdag 4 februari 2004 20:31 schreef du_ke het volgende:

    [..]

    Nee hoor haar uitzetbeleid betreft mensen die hier al lange tijd zitten. Dat is heel wat anders dan mensen die nu asiel aan komen vragen. Iemand die al 5 jaar in procedure zit mag van mij gewoon blijven.


    iemand die al 5 jaar in procedure zit, had al 5 jaar geleden teruggemoeten
    Een wijs man doorziet de valsheid van wat de algemene domheid bewondert.
      woensdag 4 februari 2004 @ 20:37:43 #47
    3288 MikeyMo
    jou are een essol!
    pi_16891272
    voor, maar dat zal wel komen doordat ik een rechtse egocentrische vvd-stemmende eikel ben
    [b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
    [..]
    Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
    U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
      woensdag 4 februari 2004 @ 20:39:17 #48
    51985 Robert_Jensen
    Tiger anti-jihadpanzer
    pi_16891317
    Er moet 1 stem van tegen naar voor.

    RichardQuest heeft via slinkse wijze mij op tegen laten stemmen.

    Onder bepaalde moslims heeft de droom van een triomf van de islam zorgelijke vormen aangenomen. De droom is verworden tot een hysterisch verlangen naar bloedige strijd, een Armageddon, waarin Amerika en Europa het onderspit moeten gaan delven.
      woensdag 4 februari 2004 @ 20:40:44 #49
    51985 Robert_Jensen
    Tiger anti-jihadpanzer
    pi_16891362
    quote:
    Op woensdag 4 februari 2004 20:23 schreef Kopstoot het volgende:
    Voor, dat werd gisteren nog eens bevestigd door de uitzending van Vara Laat.

    Er was daar een Kroatisch gezin, die al 11 jaar in Nederland waren, en nog een behoorlijk Nederlands spraken. Zij zouden terug moeten, na 11 jaar, hoewel ze toegaven zelf de procedure te hebben opgerekt. Daarnaast is Kroatië een land waar wij met hordes tegelijk op vakantie gaan, veilig, relatief welvarend en vrij tolerant tussen de verschillende bevolkingsgroepen. Zij hadden 4 kinderen waarvan er 3 in Nederland waren geboren, terwijl ze dondersgoed hebben geweten dat het erin zat dat ze terug zouden moeten.

    Als dat al een geval is wat zielig genoeg is om te tonen...

    Wij zijn in Nederland nu eenmaal niet het opvangcentrum van de wereld,a ls we dit beleid terugdraaien heeft dat een zeer aanzuigende werking.


    En vergeet niet dat de beste man gewoon via gezinshereniging een verblijfsvergunning kan krijgen, maar dan moet hij die wel even via Kroatie regelen. Niets aan de hand dus, even naar zonnig Kroatie rijden, formulier invullen et voile.

    Dat was echt extreme stemmingmakerij. Niet te zuinig.

    Onder bepaalde moslims heeft de droom van een triomf van de islam zorgelijke vormen aangenomen. De droom is verworden tot een hysterisch verlangen naar bloedige strijd, een Armageddon, waarin Amerika en Europa het onderspit moeten gaan delven.
    pi_16891763
    quote:
    Op woensdag 4 februari 2004 20:39 schreef Robert_Jensen het volgende:
    Er moet 1 stem van tegen naar voor.

    RichardQuest heeft via slinkse wijze mij op tegen laten stemmen.


    Ah moeten we het bij jou op die manier aanpakken.
    Als het niet wil branden moet je beter stoken.
    pi_16891786
    quote:
    Op woensdag 4 februari 2004 20:33 schreef WeirdMicky het volgende:

    [..]

    iemand die al 5 jaar in procedure zit, had al 5 jaar geleden teruggemoeten


    Tja als dat zo was hadden we dat toen moeten bedenken. Nu is dat te laat en mogen ze wat mij betreft gewoon blijven. Iemand meer dan 5 jaar in onzekerheid laten is niet ok.
    Als het niet wil branden moet je beter stoken.
    pi_16891814
    quote:
    Op woensdag 4 februari 2004 20:40 schreef Robert_Jensen het volgende:
    Dat was echt extreme stemmingmakerij. Niet te zuinig.
    En je hebt het ook nog zelf betaald via je belastingcentjes, goed he?
    "Ik heb geen tijd voor leuk,... ik maak alleen tijd voor episch! - Chocobo
    pi_16891860
    quote:
    Op woensdag 4 februari 2004 20:53 schreef du_ke het volgende:

    [..]

    Tja als dat zo was hadden we dat toen moeten bedenken. Nu is dat te laat en mogen ze wat mij betreft gewoon blijven. Iemand meer dan 5 jaar in onzekerheid laten is niet ok.


    als ze goed Nederlands kunnen en dat soort dingen, mogen ze van mij blijven

    indien ze na 5 jaar nog geen Nederlands, ze nooit kans hebben op een baan en totaal niks zullen bijdragen aan de Nederlandse samenleving...zeg ik toch: tot ziens

    Een wijs man doorziet de valsheid van wat de algemene domheid bewondert.
    pi_16891867
    quote:
    Op woensdag 4 februari 2004 20:53 schreef du_ke het volgende:

    [..]

    Tja als dat zo was hadden we dat toen moeten bedenken. Nu is dat te laat en mogen ze wat mij betreft gewoon blijven. Iemand meer dan 5 jaar in onzekerheid laten is niet ok.


    Dat is niet het geval bij de huidige azielzoeker die terug moeten.
    Those who know do not speak
    Those who speak do not know
    pi_16891898
    quote:
    Op woensdag 4 februari 2004 20:53 schreef du_ke het volgende:
    Tja als dat zo was hadden we dat toen moeten bedenken. Nu is dat te laat en mogen ze wat mij betreft gewoon blijven. Iemand meer dan 5 jaar in onzekerheid laten is niet ok.
    Daar hebben ze zelf voor gezorgd door procedure na procedure na procedure te starten.

    Verbazendwekkend trouwens dat de mensen die normaal zo'n vertrouwen hebben in de rechterlijke macht (zie de straf van Volkert) nu het hardst lopen te huilen dat van die uitspraken niks klopt en dat die asielzoekers moeten blijven.

    "Ik heb geen tijd voor leuk,... ik maak alleen tijd voor episch! - Chocobo
    pi_16891914
    quote:
    Op woensdag 4 februari 2004 20:55 schreef UnderWorld_ het volgende:

    [..]

    Dat is niet het geval bij de huidige azielzoeker die terug moeten.


    Het gaat meen ik om 26.000 asielzoekers waarvan een groot deel al 5 jaar of langer hier verblijft. Die mogen van mij gewoon blijven .
    Als het niet wil branden moet je beter stoken.
    pi_16891957
    quote:
    Op woensdag 4 februari 2004 20:57 schreef du_ke het volgende:

    [..]

    Het gaat meen ik om 26.000 asielzoekers waarvan een groot deel al 5 jaar of langer hier verblijft. Die mogen van mij gewoon blijven .


    Nee, die mensen moesten al voor de 5 jaar terug, maar zijn toen om de een of andere reden nog een proces gestart. Ze wisten dus al voor de 5 jaar dat ze terug moesten, maar gingen toen nog een keer naar de rechter.
    Those who know do not speak
    Those who speak do not know
    pi_16892072
    quote:
    Op woensdag 4 februari 2004 20:56 schreef Strolie75 het volgende:

    [..]

    Daar hebben ze zelf voor gezorgd door procedure na procedure na procedure te starten.


    Nee, wij als samenleving, door het toe te staan. Dat mensen er gebruik van maken kun je ze niet kwalijk nemen. Dat zou ik ook gedaan hebben als vluchteling.
    quote:
    Verbazendwekkend trouwens dat de mensen die normaal zo'n vertrouwen hebben in de rechterlijke macht (zie de straf van Volkert) nu het hardst lopen te huilen dat van die uitspraken niks klopt en dat die asielzoekers moeten blijven.
    Juridisch klopt het ook allemaal, dat is het punt ook niet. Je kunt je afvragen of je als westers land met een hoge moraal een chinees gezin met 3 kinderen terug kunt sturen naar China, of een irakees gezin met kinderen die hier geboren zijn en al 7 jaar of langer deelnemen aan de samenleving de huidige situatie in Irak kunt aandoen. Ik vind van niet.
    pi_16892273
    quote:
    Op woensdag 4 februari 2004 20:58 schreef UnderWorld_ het volgende:

    [..]

    Nee, die mensen moesten al voor de 5 jaar terug, maar zijn toen om de een of andere reden nog een proces gestart. Ze wisten dus al voor de 5 jaar dat ze terug moesten, maar gingen toen nog een keer naar de rechter.


    Tja die mogelijkheid bestond toen nog en heeft de zaken onnodig gerekt. Dat is de schul van de Nederlandse staat en naar mijn idee moeten ze dan ook gewoon een verblijfsvergunning krijgen.
    Als het niet wil branden moet je beter stoken.
    pi_16892558
    quote:
    Op woensdag 4 februari 2004 21:04 schreef du_ke het volgende:

    [..]

    Tja die mogelijkheid bestond toen nog en heeft de zaken onnodig gerekt. Dat is de schul van de Nederlandse staat en naar mijn idee moeten ze dan ook gewoon een verblijfsvergunning krijgen.


    En dan kunnen we door blijven gaan met verblijsvergunningen rondstrooien, over 5 jaar hebben we dit gedoe weer, dan zijn er weer 20.000+ zielige asielzoekers det al 5 jaar of langer in de asielprocedure zitten, moeten we die ook maar toelaten?
    You are so god damn stupid it's amazing.
    pi_16892632
    quote:
    Op woensdag 4 februari 2004 21:01 schreef gelly het volgende:
    Juridisch klopt het ook allemaal, dat is het punt ook niet. Je kunt je afvragen of je als westers land met een hoge moraal een chinees gezin met 3 kinderen terug kunt sturen naar China, of een irakees gezin met kinderen die hier geboren zijn en al 7 jaar of langer deelnemen aan de samenleving de huidige situatie in Irak kunt aandoen. Ik vind van niet.
    En ik vind dat ze ons dankbaar moeten zijn voor de genoten opvang en nu weer terug moeten gaan om hun land te helpen opbouwen. Hierdoor komt ook weer capaciteit vrij om nieuwe vluchtelingen op te vangen.
    "Ik heb geen tijd voor leuk,... ik maak alleen tijd voor episch! - Chocobo
    pi_16892665
    quote:
    Op woensdag 4 februari 2004 21:01 schreef gelly het volgende:

    [..]

    Nee, wij als samenleving, door het toe te staan. Dat mensen er gebruik van maken kun je ze niet kwalijk nemen. Dat zou ik ook gedaan hebben als vluchteling.
    [..]

    Juridisch klopt het ook allemaal, dat is het punt ook niet. Je kunt je afvragen of je als westers land met een hoge moraal een chinees gezin met 3 kinderen terug kunt sturen naar China, of een irakees gezin met kinderen die hier geboren zijn en al 7 jaar of langer deelnemen aan de samenleving de huidige situatie in Irak kunt aandoen. Ik vind van niet.


    100%.
    pi_16892696
    quote:
    Op woensdag 4 februari 2004 21:08 schreef ehpsv het volgende:

    [..]

    En dan kunnen we door blijven gaan met verblijsvergunningen rondstrooien, over 5 jaar hebben we dit gedoe weer, dan zijn er weer 20.000+ zielige asielzoekers det al 5 jaar of langer in de asielprocedure zitten, moeten we die ook maar toelaten?


    Nee dat is niet zo. Er is nu een veel strengere regeling waarbij asielzoekers veel sneller te horen krijgen of ze mogen blijven en zo niet snel uitgezet worden. Er is nu geen mogelijkheid meer de procedure onnodig lang te rekken.
    Als het niet wil branden moet je beter stoken.
    pi_16892880
    quote:
    Op woensdag 4 februari 2004 21:11 schreef du_ke het volgende:

    [..]

    Nee dat is niet zo. Er is nu een veel strengere regeling waarbij asielzoekers veel sneller te horen krijgen of ze mogen blijven en zo niet snel uitgezet worden. Er is nu geen mogelijkheid meer de procedure onnodig lang te rekken.


    Totdat de Pvda weer gaat regeren met Wallage als minister van Vreemdelingenzaken.
    You are so god damn stupid it's amazing.
      woensdag 4 februari 2004 @ 21:19:38 #65
    59611 hace_x
    Burgerman met 2 kids
    pi_16893200
    quote:
    Op woensdag 4 februari 2004 20:31 schreef du_ke het volgende:

    [..]

    Nee hoor haar uitzetbeleid betreft mensen die hier al lange tijd zitten. Dat is heel wat anders dan mensen die nu asiel aan komen vragen. Iemand die al 5 jaar in procedure zit mag van mij gewoon blijven.


    Definieer 'in procedure zit'? Want het beleid is dat iemand die te horen heeft gekregen dat die niet mag blijven, terug moet. Dat dat al die jaren niet is gebeurd (omdat de persoon niet terug wil en van liefdadigheidsinstellingen woningen toegewezen kregen) daar kan Verdonk niet zoveel aan doen.
    -- Hace_x
    mijn weblog | Fotoboek
      woensdag 4 februari 2004 @ 21:21:51 #66
    59611 hace_x
    Burgerman met 2 kids
    pi_16893310
    quote:
    Op woensdag 4 februari 2004 21:01 schreef gelly het volgende:
    Juridisch klopt het ook allemaal, dat is het punt ook niet.
    Wat zeur je dan, rebel?
    quote:
    Je kunt je afvragen of je als westers land met een hoge moraal een chinees gezin met 3 kinderen terug kunt sturen naar China,
    Er wonen 1,2 miljard mensen in China. Wat stel je voor? Elke chinees die een voet over de grens zit moet je hier houden want anders ben je inhumaan????
    quote:
    of een irakees gezin met kinderen die hier geboren zijn en al 7 jaar of langer deelnemen aan de samenleving de huidige situatie in Irak kunt aandoen. Ik vind van niet.
    Als het daar weer veilig is, kunnen ze terug.
    -- Hace_x
    mijn weblog | Fotoboek
      woensdag 4 februari 2004 @ 21:23:50 #67
    36072 Susie
    Hatsjikiedeeeeeeee!
    pi_16893442
    Nu ben ik niet zo heel erg into de politiek maar ik vind dat ze niet zomaar mensen na 5 of meer jaar het land uit kunnen zetten. Ik ben niet vanalles erg goed op de hoogte, maar ik mag toch aannemen dat het hele beleid nu strenger en beter beheerst wordt en dat niet continu verblijfsvergunning verstrekt worden. Wel vind ik dat indien iemand hier goed bezig is (leert de nederlandse taal goed, heeft werkt en misschien nog wel kans op beter werk) dan kan je hem natuurlijk laten blijven.
    Als ze hier in nederland als vluchteling komen, zouden ze eigenlijk geen kinderen moeten krijgen, maar ja, dat kan je niet tegenhouden natuurlijk. Als ze kinderen krijgen in Nederland, dan is het zo "zielig" als ze teruggestuurd worden. Tja, inderdaad.....

    Ach ja, ieder blijft toch wel zijn mening houden. Ik kan wel dingen zeggen, zoals iedereen, het moet zus of zo, maar het blijft lastig...en er zal toch niet (zo gauw) geluisterd worden....helaas.

    Unlike those who hide the truth, i tell it like it is......
      woensdag 4 februari 2004 @ 21:31:41 #68
    59611 hace_x
    Burgerman met 2 kids
    pi_16893844
    quote:
    Op woensdag 4 februari 2004 21:23 schreef Susie het volgende:
    Als ze kinderen krijgen in Nederland, dan is het zo "zielig" als ze teruggestuurd worden. Tja, inderdaad.....
    Waarom is dat zielig?

    Is het hierheen halen van kinderen door middel van de 'gezinshereniging' dan niet minstens even zielig? (dan haal je ook kinderen naar een land waar ze de taal doorgaans niet van machtig zijn).

    -- Hace_x
    mijn weblog | Fotoboek
      woensdag 4 februari 2004 @ 21:34:56 #69
    36072 Susie
    Hatsjikiedeeeeeeee!
    pi_16893988
    quote:
    Op woensdag 4 februari 2004 21:31 schreef hace_x het volgende:

    [..]

    Waarom is dat zielig?

    Is het hierheen halen van kinderen door middel van de 'gezinshereniging' dan niet minstens even zielig? (dan haal je ook kinderen naar een land waar ze de taal doorgaans niet van machtig zijn).


    Ja helemaal gelijk!
    Daarom zei ik al...ben niet zo into de politiek en heb wel een mening over het een en ander, maar dan hoor ik weer wat anders (zoals jij nu zegt) en dan denk ik dus weer....ja, helemaal gelijk in!!
    Om gek van te worden!
    Unlike those who hide the truth, i tell it like it is......
      woensdag 4 februari 2004 @ 21:36:42 #70
    74080 Goodluck
    Het was me een waar genoegen!
    pi_16894072
    Voor zondermeer.
    Ik vind dat het tijd wordt om pas op de plaats te maken.
      woensdag 4 februari 2004 @ 21:45:36 #71
    51985 Robert_Jensen
    Tiger anti-jihadpanzer
    pi_16894427
    quote:
    Op woensdag 4 februari 2004 20:52 schreef du_ke het volgende:

    [..]

    Ah moeten we het bij jou op die manier aanpakken.


    Ah, een echte communist zie ik.
    Onder bepaalde moslims heeft de droom van een triomf van de islam zorgelijke vormen aangenomen. De droom is verworden tot een hysterisch verlangen naar bloedige strijd, een Armageddon, waarin Amerika en Europa het onderspit moeten gaan delven.
      woensdag 4 februari 2004 @ 21:50:18 #72
    51985 Robert_Jensen
    Tiger anti-jihadpanzer
    pi_16894631
    quote:
    Op woensdag 4 februari 2004 21:01 schreef gelly het volgende:

    [..]

    Nee, wij als samenleving, door het toe te staan. Dat mensen er gebruik van maken kun je ze niet kwalijk nemen. Dat zou ik ook gedaan hebben als vluchteling.


    Ah, dus wij als samenleving zijn verantwoordelijk voor junken, aangezien wij door het gedogen toestaan dat drugs gebruikt worden?
    Mensen zijn nog altijd zelf verantwoordelijk voor hun daden, en ze wisten dat wanneer hun aanvraag afgewezen zou worden ze weg zouden moesten. Anders zouden ze niet eens een aanvraag in hebben hoeven dienen!
    quote:
    Juridisch klopt het ook allemaal, dat is het punt ook niet. Je kunt je afvragen of je als westers land met een hoge moraal een chinees gezin met 3 kinderen terug kunt sturen naar China, of een irakees gezin met kinderen die hier geboren zijn en al 7 jaar of langer deelnemen aan de samenleving de huidige situatie in Irak kunt aandoen. Ik vind van niet.
    Goed, dus in dat geval kan je dus ook geen mensen uit Marokko/Turkije hierheen laten komen in het kader van gezinshereniging. Dan doe je immers hetzelfde.

    En wat is er eigenlijk zo erg aan China? Miljoenen mensen gaan er op vakantie, ook Chinezen die in Europa wonen!

    Onder bepaalde moslims heeft de droom van een triomf van de islam zorgelijke vormen aangenomen. De droom is verworden tot een hysterisch verlangen naar bloedige strijd, een Armageddon, waarin Amerika en Europa het onderspit moeten gaan delven.
    pi_16895093
    quote:
    Op woensdag 4 februari 2004 21:50 schreef Robert_Jensen het volgende:

    [..]

    Ah, dus wij als samenleving zijn verantwoordelijk voor junken, aangezien wij door het gedogen toestaan dat drugs gebruikt worden?
    Mensen zijn nog altijd zelf verantwoordelijk voor hun daden, en ze wisten dat wanneer hun aanvraag afgewezen zou worden ze weg zouden moesten. Anders zouden ze niet eens een aanvraag in hebben hoeven dienen!
    [..]

    Goed, dus in dat geval kan je dus ook geen mensen uit Marokko/Turkije hierheen laten komen in het kader van gezinshereniging. Dan doe je immers hetzelfde.

    En wat is er eigenlijk zo erg aan China? Miljoenen mensen gaan er op vakantie, ook Chinezen die in Europa wonen!


    Chinezen die hier naar toe vluchten zullen dat niet doen omdat daar armoede is maar omdat ze het politiek oneens zijn en dat ze dus politieke vluchtelingen zijn. En politieke vluchtingen moet je nooit terugsturen. Net zoals mensen uit landen waar het nu onveilig is door oorlog. En ik neem aan dat een groot deel van die 26.000 mensen uit deze gevallen bestaan want anders is er ophef over niks.
      woensdag 4 februari 2004 @ 22:03:31 #74
    51985 Robert_Jensen
    Tiger anti-jihadpanzer
    pi_16895195
    quote:
    Op woensdag 4 februari 2004 22:01 schreef Toffe_Ellende het volgende:

    [..]

    Chinezen die hier naar toe vluchten zullen dat niet doen omdat daar armoede is maar omdat ze het politiek oneens zijn en dat ze dus politieke vluchtelingen zijn. En politieke vluchtingen moet je nooit terugsturen. Net zoals mensen uit landen waar het nu onveilig is door oorlog. En ik neem aan dat een groot deel van die 26.000 mensen uit deze gevallen bestaan want anders is er ophef over niks.


    Het spijt me, maar geen 1 van die 26.000 gevallen bestaat uit dat soort mensen. Zoals je ook gisteren zag gaat het om mensen uit veilige landen, zoals Kroatie. De enige reden dat ze niet weg willen is omdat ze het hier simpelweg wel prettig vinden.

    Echte vluchtelingen die moeten vrezen voor hun leven of vrijheid worden niet uitgezet. Die mogen terecht blijven.

    Maar geen van deze 26.000 vluchtelingen bestaat uit die groep. 'Schrijnend' bestaat hier uit het zoontje dat na 2 jaar basisschool terug moet naar zonnig Istrie.

    [Dit bericht is gewijzigd door Robert_Jensen op 04-02-2004 22:04]

    Onder bepaalde moslims heeft de droom van een triomf van de islam zorgelijke vormen aangenomen. De droom is verworden tot een hysterisch verlangen naar bloedige strijd, een Armageddon, waarin Amerika en Europa het onderspit moeten gaan delven.
    pi_16895221
    quote:
    Op woensdag 4 februari 2004 20:39 schreef Robert_Jensen het volgende:
    Er moet 1 stem van tegen naar voor.

    RichardQuest heeft via slinkse wijze mij op tegen laten stemmen.


    Ik dacht wel dat je zou happen
    Het is ongetwijfeld gemakkelijker in blinde onderwerping te leven dan aan je bevrijding te werken: ook de doden zijn beter aangepast aan de aarde dan de levenden
    pi_16895496
    quote:
    Op woensdag 4 februari 2004 22:03 schreef Robert_Jensen het volgende:

    [..]

    Het spijt me, maar geen 1 van die 26.000 gevallen bestaat uit dat soort mensen. Zoals je ook gisteren zag gaat het om mensen uit veilige landen, zoals Kroatie. De enige reden dat ze niet weg willen is omdat ze het hier simpelweg wel prettig vinden.

    Echte vluchtelingen die moeten vrezen voor hun leven of vrijheid worden niet uitgezet. Die mogen terecht blijven.

    Maar geen van deze 26.000 vluchtelingen bestaat uit die groep. 'Schrijnend' bestaat hier uit het zoontje dat na 2 jaar basisschool terug moet naar zonnig Istrie.


    Mijn logische vraag is: hoe weet je dat?

    Ik weet ook dat VARA laat gisteren precies een verkeerd geval gekozen heeft. Maar betekent dat dan dat de rest ook aan deze kenmerken voldoen? Ik heb ook genoeg gevallen op de tv gezien die werkelijk schrijnend zijn. Deze discussie is ook niet van deze week maar loopt al zeker sinds april 2001. Ik wil wel eens weten hoeveel echte schrijnende gevallen er zijn die voldoen aan een van de kenmerken:

    - politieke vluchteling
    - spreken van de Nederlandse taal + kinderen die geen band hebben met land van herkomst ouders
    - vluchtelingen die niet terug kunnen door onveiligheid vaderland.

    pi_16895680
    Ik vind het onze eigen schuld als we ze hier hebben laten rondlopen, dat ze alle ins en outs van Nederland kennen.
    Er zijn fouten gemaakt, immigranten kregen steeds te horen dat er nog hoop was, met als gevolg dat ze hier blijven. Kinderen hebben niets meer met het geboorteland en wat nog meer.
    We hadden van tevoren moeten bedenken dat dit problemen zou geven, dan hadden de Jensentjes, Strolies en Goodlucks eerder aan de bel moeten trekken. Wie fouten maakt moet op de blaren zitten en het niet botvoeren op anderen.
    Het is ongetwijfeld gemakkelijker in blinde onderwerping te leven dan aan je bevrijding te werken: ook de doden zijn beter aangepast aan de aarde dan de levenden
      woensdag 4 februari 2004 @ 22:41:42 #78
    51985 Robert_Jensen
    Tiger anti-jihadpanzer
    pi_16896508
    quote:
    Op woensdag 4 februari 2004 22:10 schreef Toffe_Ellende het volgende:

    [..]

    Mijn logische vraag is: hoe weet je dat?


    Omdat dat de criteria zijn voor asielzoekers.
    Als ze gevaar lopen worden ze ECHT NIET teruggestuurd! Dat is het beleid en dat ZIJN de criteria.
    quote:
    Ik weet ook dat VARA laat gisteren precies een verkeerd geval gekozen heeft.
    Nee, dat was zo'n beetje het ergste geval dat ze konden vinden.
    Onder bepaalde moslims heeft de droom van een triomf van de islam zorgelijke vormen aangenomen. De droom is verworden tot een hysterisch verlangen naar bloedige strijd, een Armageddon, waarin Amerika en Europa het onderspit moeten gaan delven.
      woensdag 4 februari 2004 @ 22:42:20 #79
    51985 Robert_Jensen
    Tiger anti-jihadpanzer
    pi_16896535
    quote:
    Op woensdag 4 februari 2004 22:15 schreef RichardQuest het volgende:
    We hadden van tevoren moeten bedenken dat dit problemen zou geven, dan hadden de Jensentjes, Strolies en Goodlucks eerder aan de bel moeten trekken.
    Dat IS gebeurd.
    Onder bepaalde moslims heeft de droom van een triomf van de islam zorgelijke vormen aangenomen. De droom is verworden tot een hysterisch verlangen naar bloedige strijd, een Armageddon, waarin Amerika en Europa het onderspit moeten gaan delven.
    pi_16896958
    quote:
    Op woensdag 4 februari 2004 22:42 schreef Robert_Jensen het volgende:

    [..]

    Dat IS gebeurd.


    Doodgezwegen door de linkse media zeker
    Het is ongetwijfeld gemakkelijker in blinde onderwerping te leven dan aan je bevrijding te werken: ook de doden zijn beter aangepast aan de aarde dan de levenden
    pi_16897075
    Je moet wel heel erg naief zijn om te denken dat er van een generaal pardon geen misbruik zou gemaakt worden.

    Die kroaat bijvoorbeeld is ws naar hier gekomen tijdens de oorlog aldaar, en toen was het ook wel duidelijk dat het om tijdelijke opvang ging. Zelfde met de kosovaren (vaak ook nog gewoon albanezen ). Zelfde met die lui die hun procedures proberen te rekken tot in het graf. Zelfde met de lui die al tig keer te horen hebben gekregen dat ze hier niet horen, maar bij gebrek aan een effectief uitzetbeleid hier maar blijven.

    Maar als we nou iedereen toelaten, zullen we de volgende keer echt wel streng zijn.

      woensdag 4 februari 2004 @ 23:03:44 #82
    51985 Robert_Jensen
    Tiger anti-jihadpanzer
    pi_16897362
    quote:
    Op woensdag 4 februari 2004 22:52 schreef RichardQuest het volgende:

    [..]

    Doodgezwegen door de linkse media zeker


    Nee lullo.
    Niet doodgezwegen, gewoon niet uitgevoerd. Je weet wel, dat fijne woord: gedoogd.
    Onder bepaalde moslims heeft de droom van een triomf van de islam zorgelijke vormen aangenomen. De droom is verworden tot een hysterisch verlangen naar bloedige strijd, een Armageddon, waarin Amerika en Europa het onderspit moeten gaan delven.
    pi_16897368
    PvdA protesteert. PvdA heeft 8 jaar lang geen beslissing durven te nemen, uitstellen, uitstellen, uitstellen. Nu is er een eindelijk een regering die duidelijke regels opstelt en dan komen die rooien schreeuwlelijkerds weer opdraven. Als het aan die gasten ligt discussieren ze nog 50 jaar door over dit (en elk ander) vraagstuk. Wat een kutpartij is dat zeg, ongelofelijk.
    pi_16897635
    quote:
    Op woensdag 4 februari 2004 19:30 schreef gelly het volgende:
    Ik ben voor een streng asielbeleid, maar ook voor een generaal pardon. Wat moet ik nu kiezen ?
    Jij bent een vieze crypto-Fortuynist.
    Niets baeten sal. Nogh caers nogh bril. Als den uyl niet sien en wil.
    pi_16898237
    quote:
    Op woensdag 4 februari 2004 23:03 schreef Robert_Jensen het volgende:

    [..]

    Nee lullo.


    Misschien moet je eens wat respect tonen en eens stoppen met schelden.
    quote:
    Op woensdag 4 februari 2004 23:03 schreef Robert_Jensen het volgende:
    Niet doodgezwegen, gewoon niet uitgevoerd. Je weet wel, dat fijne woord: gedoogd.
    Blijkbaar was er niet genoeg steun voor in de jaren dat het uitgevoerd werd, anders was er vast een Pimmetje opgestaan die jouw gevoelens vertolkte. Helaas, jouw medestanders hebben democratisch gezien gefaald.
    Het is ongetwijfeld gemakkelijker in blinde onderwerping te leven dan aan je bevrijding te werken: ook de doden zijn beter aangepast aan de aarde dan de levenden
      donderdag 5 februari 2004 @ 00:29:55 #86
    82910 Duritz
    Tellende Kraai
    pi_16900014
    Voor. Ik vind het inhumaan voor de Nederlander dat er klaarblijkelijk nog zovele schrijnende gevallen zijn.

    En nu graag de illegalen en criminele buitenlanders aanpakken mevrouw Verdonk, u bent goed bezig!

    "We hebben een systeem dat in toenemende mate werk belast en inactiviteit subsidieert." (Milton Friedman)
      donderdag 5 februari 2004 @ 00:42:18 #87
    28640 Sidekick
    Ban the fucker
    pi_16900285
    quote:
    Op woensdag 4 februari 2004 19:30 schreef gelly het volgende:
    Lekker zwart-wit weer

    Ik ben voor een streng asielbeleid, maar ook voor een generaal pardon. Wat moet ik nu kiezen ?


    Same here.

    Ik heb maar tegen gestemd, aangezien ik "voor" interpreteer als "alles is goed" en "tegen" als "er zijn zaken die mij niet aanstaan".

    En Verdonk is geheel verantwoordelijk voor dit imho mislukte generaal pardon en niet geheel verantwoordelijk voor de strengere asielwetgeving, die onder Paars al gestalte kregen.

    A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
    Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
    I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
      donderdag 5 februari 2004 @ 00:47:05 #88
    74080 Goodluck
    Het was me een waar genoegen!
    pi_16900378
    Ik heb vanavond trouwens met genoegen naar Nova zitten kijken. Ferry mingelen probeerde continue in te spelen op het geweten van Verdonk maar die deed dat op haar beurt continue af als lachwekkend en stemmingmakerij. Verdonk is een vrouw met ballen die duidelijk niet onder de indruk is van het zogenaamde woekersentiment dat socialistisch Nederland o.a via de media probeert op te dringen.

    Een vrouw met pit

    pi_16900478
    quote:
    Op donderdag 5 februari 2004 00:47 schreef Goodluck het volgende:
    Ik heb vanavond trouwens met genoegen naar Nova zitten kijken. Ferry mingelen probeerde continue in te spelen op het geweten van Verdonk maar die deed dat op haar beurt continue af als lachwekkend en stemmingmakerij. Verdonk is een vrouw met ballen die duidelijk niet onder de indruk is van het zogenaamde woekersentiment dat socialistisch Nederland o.a via de media probeert op te dringen.

    Een vrouw met pit


    Een goed journalistiek concept is om het tegenovergestelde te beweren zodat de ondervraagde haar mening goed kan geven.

    Ach laat maar, linkse media

    Het is ongetwijfeld gemakkelijker in blinde onderwerping te leven dan aan je bevrijding te werken: ook de doden zijn beter aangepast aan de aarde dan de levenden
      donderdag 5 februari 2004 @ 07:54:01 #90
    51985 Robert_Jensen
    Tiger anti-jihadpanzer
    pi_16903110
    quote:
    Op woensdag 4 februari 2004 23:29 schreef RichardQuest het volgende:

    [..]

    Misschien moet je eens wat respect tonen en eens stoppen met schelden.
    [..]


    Misschien moet je je eigen raad eens ter harte nemen. Kutreplys met en smilies, 'jensentjes' en een suffe links/rechtsone-liner roepen iig geen respect op.
    quote:
    Blijkbaar was er niet genoeg steun voor in de jaren dat het uitgevoerd werd, anders was er vast een Pimmetje opgestaan die jouw gevoelens vertolkte. Helaas, jouw medestanders hebben democratisch gezien gefaald.
    Die IS opgestaan! .
    Onder bepaalde moslims heeft de droom van een triomf van de islam zorgelijke vormen aangenomen. De droom is verworden tot een hysterisch verlangen naar bloedige strijd, een Armageddon, waarin Amerika en Europa het onderspit moeten gaan delven.
    pi_16903464
    quote:
    Op donderdag 5 februari 2004 00:47 schreef Goodluck het volgende:
    Ik heb vanavond trouwens met genoegen naar Nova zitten kijken. Ferry mingelen probeerde continue in te spelen op het geweten van Verdonk maar die deed dat op haar beurt continue af als lachwekkend en stemmingmakerij. Verdonk is een vrouw met ballen die duidelijk niet onder de indruk is van het zogenaamde woekersentiment dat socialistisch Nederland o.a via de media probeert op te dringen.

    Een vrouw met pit


    Mijn analyse was juist: Mingelen gaat wel erg makkelijk mee met Verdonk en laat het na om prikkelende en confronterende vragen te stellen. Ze mag nog even zeggen dat ze er best hoofdpijn van heeft en geen spijt en laten zien hoe dapper ze is, met dank aan Ferry
      donderdag 5 februari 2004 @ 08:59:14 #92
    21510 dr.Tesla
    Gnothe seauton
    pi_16903551
    quote:
    Op donderdag 5 februari 2004 08:50 schreef SCH het volgende:

    [..]

    Mijn analyse was juist: Mingelen gaat wel erg makkelijk mee met Verdonk en laat het na om prikkelende en confronterende vragen te stellen. Ze mag nog even zeggen dat ze er best hoofdpijn van heeft en geen spijt en laten zien hoe dapper ze is, met dank aan Ferry


    Erg he, als iemand iets van zichzelf laat zien.....
    Alles is één
    pi_16903700
    quote:
    Op donderdag 5 februari 2004 08:59 schreef dr.Tesla het volgende:

    [..]

    Erg he, als iemand iets van zichzelf laat zien.....


    Nogal hypocriet ja. Beetje hoofdpijn als je het leven van duizenden mensen verziekt, burrie.
      donderdag 5 februari 2004 @ 09:12:56 #94
    51985 Robert_Jensen
    Tiger anti-jihadpanzer
    pi_16903722
    quote:
    Op donderdag 5 februari 2004 09:11 schreef SCH het volgende:

    [..]

    Nogal hypocriet ja. Beetje hoofdpijn als je het leven van duizenden mensen verziekt, burrie.


    Die duizenden mensen verzieken hun EIGEN leven, hullie.

    Niet de boel om gaan draaien.

    Onder bepaalde moslims heeft de droom van een triomf van de islam zorgelijke vormen aangenomen. De droom is verworden tot een hysterisch verlangen naar bloedige strijd, een Armageddon, waarin Amerika en Europa het onderspit moeten gaan delven.
    pi_16903780
    quote:
    Op donderdag 5 februari 2004 09:12 schreef Robert_Jensen het volgende:

    [..]

    Die duizenden mensen verzieken hun EIGEN leven, hullie.

    Niet de boel om gaan draaien.


    Oh tuurlijk - ze zijn voor de lol gevlucht. Stouteriken.
      donderdag 5 februari 2004 @ 09:20:40 #96
    51985 Robert_Jensen
    Tiger anti-jihadpanzer
    pi_16903851
    quote:
    Op donderdag 5 februari 2004 09:16 schreef SCH het volgende:

    [..]

    Oh tuurlijk - ze zijn voor de lol gevlucht. Stouteriken.


    .
    Geen land mee te bezeilen. Geloof vooral in je eigen zielige verhaaltjes en kijk vooral niet naar de realiteit.

    Nou nou wat is Kroatie gevaarlijk zeg .

    Onder bepaalde moslims heeft de droom van een triomf van de islam zorgelijke vormen aangenomen. De droom is verworden tot een hysterisch verlangen naar bloedige strijd, een Armageddon, waarin Amerika en Europa het onderspit moeten gaan delven.
    pi_16903935
    quote:
    Op donderdag 5 februari 2004 09:20 schreef Robert_Jensen het volgende:

    [..]

    .
    Geen land mee te bezeilen. Geloof vooral in je eigen zielige verhaaltjes en kijk vooral niet naar de realiteit.

    Nou nou wat is Kroatie gevaarlijk zeg .


    Kom op ze zijn niet vorige week gevlucht. Het is er echt gevaarlijk geweest.
      donderdag 5 februari 2004 @ 09:29:59 #98
    51985 Robert_Jensen
    Tiger anti-jihadpanzer
    pi_16903971
    quote:
    Op donderdag 5 februari 2004 09:27 schreef Toffe_Ellende het volgende:

    [..]

    Kom op ze zijn niet vorige week gevlucht. Het is er echt gevaarlijk geweest.


    Geweest ja .

    De oorlog is in Kroatie al bijna 10 jaar over.

    Onder bepaalde moslims heeft de droom van een triomf van de islam zorgelijke vormen aangenomen. De droom is verworden tot een hysterisch verlangen naar bloedige strijd, een Armageddon, waarin Amerika en Europa het onderspit moeten gaan delven.
      donderdag 5 februari 2004 @ 09:30:52 #99
    21510 dr.Tesla
    Gnothe seauton
    pi_16903983
    quote:
    Op donderdag 5 februari 2004 09:27 schreef Toffe_Ellende het volgende:

    [..]

    Kom op ze zijn niet vorige week gevlucht. Het is er echt gevaarlijk geweest.


    Geweest ja, tijd om terug te gaan en je land weer op te bouwen.

    Moet je voorstellen als zo'n beetje alle Nederlanders dit na de 2e wereldoorlog hadden gedaan, dan zou Nederland nu er nooit zo florisant bij hebben gelegen waardoor het weer anderen aantrekt.

    Alles is één
    pi_16903995
    quote:
    Op donderdag 5 februari 2004 09:29 schreef Robert_Jensen het volgende:

    [..]

    Geweest ja .

    De oorlog is in Kroatie al bijna 10 jaar over.


    Ik weet wat je bedoelt en ik begrijp SCH ook. De waarheid zit in het midden. En laat ik daar nu zitten.
      donderdag 5 februari 2004 @ 09:39:05 #101
    21510 dr.Tesla
    Gnothe seauton
    pi_16904142
    quote:
    Op donderdag 5 februari 2004 09:31 schreef Toffe_Ellende het volgende:

    [..]

    Ik weet wat je bedoelt en ik begrijp SCH ook. De waarheid zit in het midden. En laat ik daar nu zitten.


    Oftewel, je begrijpt dat je het niet helemaal bij het rechte eind hebt, alleen durf je het niet uit te spreken.

    De smiley doet daar niets aan af.

    Alles is één
    pi_16904698
    quote:
    Op donderdag 5 februari 2004 09:29 schreef Robert_Jensen het volgende:

    [..]

    Geweest ja .

    De oorlog is in Kroatie al bijna 10 jaar over.


    Waarom is Kroatie ineens je stokpaardje? Bovendien zegt jouw opmerking niks over dit specifieke geval. De terugkeerwens van asielzoekers zit zo enorm anders in elkaar dan de meesten van jullie denken.......
      donderdag 5 februari 2004 @ 10:10:55 #103
    21510 dr.Tesla
    Gnothe seauton
    pi_16904750
    quote:
    Op donderdag 5 februari 2004 10:08 schreef SCH het volgende:

    [..]

    De terugkeerwens van asielzoekers zit zo enorm anders in elkaar dan de meesten van jullie denken


    Jij hebt met al die asielzoekers gesproken?
    Alles is één
    pi_16905268
    quote:
    Op donderdag 5 februari 2004 10:10 schreef dr.Tesla het volgende:

    [..]

    Jij hebt met al die asielzoekers gesproken?


    Wie zegt dat?
    pi_16905300
    quote:
    Op donderdag 5 februari 2004 09:39 schreef dr.Tesla het volgende:

    [..]

    Oftewel, je begrijpt dat je het niet helemaal bij het rechte eind hebt, alleen durf je het niet uit te spreken.

    De smiley doet daar niets aan af.


    Ga weg, je kunt zaken altijd van twee kanten bekijken. Ik keur die hypocrisie van de PvdA af. Ikweet ook dat het voor veel mensen (hoeveel van die 26.000 weet ik niet) de tijd is gekomen om te gaan.

    Aan de andere kant vind ik het schandelijk dat er ook mensen uitgezet gaan worden die hun familie moeten gaan verlaten. Verscheurde gezinnen. En treurig voorbeeld zoals vandaag in Dagblad de Limburger te lezen valt.

    Nuance, voor veel mensen een volstrekt onbekend woord.

    pi_16905505
    quote:
    Op donderdag 5 februari 2004 07:54 schreef Robert_Jensen het volgende:
    Die IS opgestaan! .
    Beetje laat hè....
    Het is ongetwijfeld gemakkelijker in blinde onderwerping te leven dan aan je bevrijding te werken: ook de doden zijn beter aangepast aan de aarde dan de levenden
      donderdag 5 februari 2004 @ 11:51:34 #107
    51985 Robert_Jensen
    Tiger anti-jihadpanzer
    pi_16907008
    quote:
    Op donderdag 5 februari 2004 10:49 schreef RichardQuest het volgende:

    [..]

    Beetje laat hè....


    Beter laat dan nooit, dus waar heb je het over?

    Trouwens, ondanks je valsspelerij:


    Poll: Voor of tegen asielbeleid

  • Voor
  • Tegen

  • Tussenstand:

    Ook een poll maken? Klik hier

    Onder bepaalde moslims heeft de droom van een triomf van de islam zorgelijke vormen aangenomen. De droom is verworden tot een hysterisch verlangen naar bloedige strijd, een Armageddon, waarin Amerika en Europa het onderspit moeten gaan delven.
      donderdag 5 februari 2004 @ 11:57:02 #108
    28640 Sidekick
    Ban the fucker
    pi_16907146
    Ik vind de peilingen van Maurice de Hond al weinig waard, maar een Fok!poll om je gelijk (?) aan te tonen is wel een beetje zielig.
    A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
    Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
    I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
    pi_16907293
    quote:
    Op donderdag 5 februari 2004 10:08 schreef SCH het volgende:

    [..]

    Waarom is Kroatie ineens je stokpaardje? Bovendien zegt jouw opmerking niks over dit specifieke geval. De terugkeerwens van asielzoekers zit zo enorm anders in elkaar dan de meesten van jullie denken.......


    Er is maar 1 wens; nl. niet terug. Dat is alles.
    pi_16907364
    quote:
    Op donderdag 5 februari 2004 12:02 schreef fokje het volgende:

    [..]

    Er is maar 1 wens; nl. niet terug. Dat is alles.


    Kijk - je snapt er dus echt helemaal geen zak van.

    Echt niks - maar dat willen veel mensen ook niet. Die hebben hun beeld en dat koesteren ze. Terwijl het zoveel genuanceerder ligt. Heel veel vluchtelingen willen heel graag terug, op den duur. Maar ze willen ook kans op een waardig leven, op werk, op onderdak enz. Is dat zo vreemd?

    pi_16907503
    quote:
    Op donderdag 5 februari 2004 12:05 schreef SCH het volgende:
    Maar ze willen ook kans op een waardig leven, op werk, op onderdak enz. Is dat zo vreemd?
    Nee, dat is idd ook wat ze willen. Geboren in een verkeerd nest. Heel treurig, maar er zijn zoveel foute nesten in deze wereld. Ik zou het misschien ook proberen als ik in zo'n akelig land geboren zou zijn.
      donderdag 5 februari 2004 @ 13:53:50 #112
    51985 Robert_Jensen
    Tiger anti-jihadpanzer
    pi_16910643
    quote:
    Op donderdag 5 februari 2004 12:05 schreef SCH het volgende:

    [..]
    Heel veel vluchtelingen willen heel graag terug, op den duur. Maar ze willen ook kans op een waardig leven, op werk, op onderdak enz. Is dat zo vreemd?


    Nee, maar ze hebben GEEN recht om hier te verblijven, wat snap je daar niet aan?
    Onder bepaalde moslims heeft de droom van een triomf van de islam zorgelijke vormen aangenomen. De droom is verworden tot een hysterisch verlangen naar bloedige strijd, een Armageddon, waarin Amerika en Europa het onderspit moeten gaan delven.
      donderdag 5 februari 2004 @ 13:54:23 #113
    51985 Robert_Jensen
    Tiger anti-jihadpanzer
    pi_16910660
    quote:
    Op donderdag 5 februari 2004 11:57 schreef Sidekick het volgende:
    Ik vind de peilingen van Maurice de Hond al weinig waard, maar een Fok!poll om je gelijk (?) aan te tonen is wel een beetje zielig.
    Goh, zeker in hetzelfde topic ja. RQ had mij namelijk op de verkeerde laten stemmen dus ik maakte een geintje terug . Zuurpruim.
    Onder bepaalde moslims heeft de droom van een triomf van de islam zorgelijke vormen aangenomen. De droom is verworden tot een hysterisch verlangen naar bloedige strijd, een Armageddon, waarin Amerika en Europa het onderspit moeten gaan delven.
      donderdag 5 februari 2004 @ 14:00:17 #114
    28640 Sidekick
    Ban the fucker
    pi_16910861
    quote:
    Op donderdag 5 februari 2004 13:54 schreef Robert_Jensen het volgende:

    [..]

    Goh, zeker in hetzelfde topic ja. RQ had mij namelijk op de verkeerde laten stemmen dus ik maakte een geintje terug . Zuurpruim.


    Ok.
    A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
    Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
    I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
    pi_16923863
    quote:
    Op donderdag 5 februari 2004 11:57 schreef Sidekick het volgende:
    Ik vind de peilingen van Maurice de Hond al weinig waard, maar een Fok!poll om je gelijk (?) aan te tonen is wel een beetje zielig.
    Nee, hoor. Het gaat om het neerzetten van een bepaalt beeld. Niet om het onomstotelijk bewijzen van mijn gelijk.
    abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
    Forum Opties
    Forumhop:
    Hop naar:
    (afkorting, bv 'KLB')