Deze is het geworden, zal binnenkort es wat foto's posten!quote:Op woensdag 1 juni 2005 21:18 schreef TripleM het volgende:
b&w circulair pol 67 e ¤ 79,00
b&w circulair pol mrc 67 e ¤ 103,00
hoya pola hmc serie 67mm ¤ 85,00
hoya pola hmc super serie 67mm ¤ 101,00
hoya pola hmc ultra serie 67mm ¤ 140,00
hoya pola standaard serie 67mm ¤ 52,00
Wat doen die?quote:Op dinsdag 7 juni 2005 15:22 schreef Re het volgende:
zou wel moeten werken geloof ik
heb net 3 filterjes besteld
Tiffen TIBDFX.577 77mm Black Diffusion FX .5 Glass Filter 1 $65.69
Tiffen TISFX277 77mm Soft/FX 2 Glass Filter 1 $65.80
Tiffen TISFX177 77mm Soft/FX 1 Glass Filter 1 $65.80
Waar heb je dat gelezen? Het is zeker niet juist, een polarisatiefilter neemt reflecties weg, ongeacht welke camera je gebruikt! Een Polaroid-zonnebril doet precies hetzelfde, en daar zit niet eens een camera achter!quote:Op zondag 18 september 2005 12:54 schreef Elefes het volgende:
Kick!
Even een vraagje voor de "experts" hier:
Ik las ergens dat een polarisatiefilter vrij weinig effect heeft bij een digitale compact camera, en eigenlijk alleen resultaat geeft bij een spiegelreflex camera. Is dit waar?
Ik zat er nlk over te denken een polarisatiefilter aan te schaffen voor mijn Olympus C7070, maar als het toch geen mooie blauwe luchten e.d. oplevert kan ik het beter laten.
Dat heb ik hier gelezen:quote:Op zondag 18 september 2005 13:04 schreef Subhuman het volgende:
[..]
Waar heb je dat gelezen? Het is zeker niet juist, een polarisatiefilter neemt reflecties weg, ongeacht welke camera je gebruikt! Een Polaroid-zonnebril doet precies hetzelfde, en daar zit niet eens een camera achter!
Vond het ook al een beetje raar, maar wilde het toch even weten. Ik weet verder ook niet hoe oud die site is, en of het over digitale fotografie gaat...quote:Voordat je verder leest is het goed om je te realiseren dat polarisatiefilters in principe alleen in combinatie met spiegelreflexcamera's gebruikt kunnen worden. Gebruik je een ander type camera, lees dan gerust verder maar realiseer je wel dat jouw camera (waarschijnlijk) niet geschikt is voor een polarisatiefilter).
Ik hoor hier en daar wel eens dat een polarisatie filter het enige is wat je nog nodig hebt voor digitaal. Dat zou het moeilijkste na te bootsen zijn met photoshop.quote:Op zondag 18 september 2005 13:04 schreef Subhuman het volgende:
[..]
Waar heb je dat gelezen? Het is zeker niet juist, een polarisatiefilter neemt reflecties weg, ongeacht welke camera je gebruikt! Een Polaroid-zonnebril doet precies hetzelfde, en daar zit niet eens een camera achter!
Dat zeggen ze omdat een compact meestal geen schroefdraad heeft en je daarom moeilijk moet gaan doen met adapters etc.quote:Op zondag 18 september 2005 15:26 schreef Elefes het volgende:
[..]
Dat heb ik hier gelezen:
[..]
Vond het ook al een beetje raar, maar wilde het toch even weten. Ik weet verder ook niet hoe oud die site is, en of het over digitale fotografie gaat...
In ieder geval tnx voor je antwoord!
quote:Lineair polariseringsfilter
Een filter dat alleen licht doorlaat dat in een bepaalde richting trilt. Aangezien de trillingskromme van het licht dat door het filter wordt doorgelaten, lineair van aard is, wordt het filter een lineair polariseringsfilter genoemd. Dit soort filter elimineert reflecties van glas en water op dezelfde manier als een cirkelvormig polariseringsfilter, maar kan niet worden gebruikt in combinatie met de meeste camera's met automatische belichting en automatische scherpstelling omdat het belichtingsfouten veroorzaakt bij AE-camera's die zijn voorzien van TTL-metingsystemen die gebruikmaken van halfspiegels. Het veroorzaakt scherpstelfouten bij AF-camera's met AF-bereikdetectiesystemen die gebruikmaken van halfspiegels.
Ja dat klopt, je kan die liniair gebruiken voor je manual focus slrquote:Op zaterdag 27 mei 2006 19:19 schreef martijn877 het volgende:
Even een vraagje over een polarisatiefilter![]()
Ik kan via een kennis een lineair polarisatiefilter van Nikon overnemen en ik vroeg mij af of ik deze in combinatie met mijn Nikon F-301 (manuele focus SLR, zie link) kan gebruiken.
Dit naar aanleiding van het volgende stukje tekst waarin vermeld staat dat zo'n lineair filter niet juist werkt i.c.m. bepaalde automatische belichting. Ik twijfel dus of mijn camera dat heeft. Alvast bedankt voor het antwoord
die trouwens nooit zijn aangekomenquote:Op dinsdag 7 juni 2005 15:22 schreef Re het volgende:
zou wel moeten werken geloof ik
heb net 3 filterjes besteld
Tiffen TIBDFX.577 77mm Black Diffusion FX .5 Glass Filter 1 $65.69
Tiffen TISFX277 77mm Soft/FX 2 Glass Filter 1 $65.80
Tiffen TISFX177 77mm Soft/FX 1 Glass Filter 1 $65.80
Mooi, das duidelijk, bedanktquote:Op zaterdag 27 mei 2006 19:30 schreef Shark.Bait het volgende:
Ja dat klopt, je kan die liniair gebruiken voor je manual focus slr
Ik kan mezelf bijna niet voorstellen dat zo'n filter echt hetzelfde kan.quote:Op zondag 4 juni 2006 16:27 schreef HansHeino het volgende:
Ik heb bij een Italiaans fototijdschrijft (mijn ex is Italiaanse) een plugin voor Photoshop gekregen. De plugin is van B+W en het doet precies hetzelfde als een polarisatiefilter van B+W. Steengoed dus!Alles is instelbaar, ook het aantal graden dat het filter moet draaien en de intensiteit e.d. en na vergelijking met hetzelfde polafilter van B+W zie ik ook geen verschil. Voordeel van achteraf bewerken is dat je alle keuzevrijheid hebt, èn je camera heeft geen 2 stops verlies omdat er een filter voor zit.
Met weerspiegelingen heeft het filter ook weinig moeite, het weet effectief water en highlights te vinden en te onderdrukken, hoewel ik daar nog niet echt veel last mee heb gehad en mee heb geoefend.quote:Op zondag 4 juni 2006 16:34 schreef TumTum het volgende:
[..]
Kan het ook weerspiegelingen wegtoveren? Zoals bijvoorbeeld de spiegeling op een autoruit?
[..]
Zou je anders eens een setje fotos kunnen posten met en zonder bewerking van die sotware polarisatiefilter?
Graag, lijkt me erg intresant.quote:Op zondag 4 juni 2006 16:39 schreef HansHeino het volgende:
[..]
Met weerspiegelingen heeft het filter ook weinig moeite, het weet effectief water en highlights te vinden en te onderdrukken, hoewel ik daar nog niet echt veel last mee heb gehad en mee heb geoefend.
Ik wil nog wel een setje foto's posten, dat doe ik dan deze week ff als ik weer genoeg nieuw materiaal heb.![]()
Ik heb zelf een Cokin-set (pola, rood, geel en een zooi gradueelfilters), maar het is goed te doen hoorquote:Op zondag 4 juni 2006 15:38 schreef Gimmick het volgende:
Ik doe gewoon mee met de pola vragen:
Cokin... is dat aan te raden als universele polarisatiefilter? Of is de kwaliteit echt ondermaats?
Over het algemeen zweert men overal bij B&Wquote:Op zaterdag 3 juni 2006 14:01 schreef Elefes het volgende:
Maar wat is een goed merk polarisatiefilter? Ik wil er eentje aanschaffen en ben best bereid hier wat voor neer te tellen (het moet niet te gek worden natuurlijk) als ik maar een goed filter koop, waarmee ik ook echt resultaat zie.
Ze heeft er nu standaard een uv-filter opzitten, met diameter 67 mm, dan kan ik toch niet echt een miskoop hebben als ik een diameter 67 koop? of is het misschien handiger om een kleinere diameter te kopen en een verloop ofzo? Ik heb al gezien dat kleinere diameters goedkoper zijn.quote:Op zondag 4 juni 2006 18:17 schreef Elefes het volgende:
HansHeino, ik ben erg benieuwd naar wat voorbeelden van voor en na foto's, met die plugin
TumTum; het is niet zo dat alle filters die met een D70 gebruikt worden filtermaat 67mm hebben. Dit is afhankelijk van het gebruikte objectief (lens). Er kunnen verschillende objectieven op een spiegelreflex (bijvoorbeeld D70) worden gebruikt, dus je zult echt moeten weten welke zij (het meeste) gebruikt wil je er de juiste filtermaat bij vinden!
Nee, dan moet je idd 67mm hebbenquote:Op zondag 4 juni 2006 21:39 schreef TumTum het volgende:
[..]
Ze heeft er nu standaard een uv-filter opzitten, met diameter 67 mm, dan kan ik toch niet echt een miskoop hebben als ik een diameter 67 koop? of is het misschien handiger om een kleinere diameter te kopen en een verloop ofzo? Ik heb al gezien dat kleinere diameters goedkoper zijn.
Kan je me ook vertellen of een Tiffen een beetje goed merk is? Dat is eigenlijk de enige die in mijn budget valt, maar als het bagger blijkt te zijn koop ik hem liever niet.quote:Op zondag 4 juni 2006 21:49 schreef Elefes het volgende:
[..]
Nee, dan moet je idd 67mm hebben
Ik zou geen kleinere diameter kopen; dan verlies je een deel van het beeld als je het filter er op hebt zitten met een verloopring, en dat is niet fijn.
Kleiner kopen moet je NOOIT doen. Je gaat dan last krijgen van vignettering en dat wil je nietquote:Op zondag 4 juni 2006 21:39 schreef TumTum het volgende:
[..]
Ze heeft er nu standaard een uv-filter opzitten, met diameter 67 mm, dan kan ik toch niet echt een miskoop hebben als ik een diameter 67 koop? of is het misschien handiger om een kleinere diameter te kopen en een verloop ofzo? Ik heb al gezien dat kleinere diameters goedkoper zijn.
UV-filters filteren UV-licht. That's allquote:Op zondag 4 juni 2006 22:02 schreef TumTum het volgende:
En nog een laatste check, ik wil hem vooral kopen zodat ze spiegelingen in auto's en water enzo kan filteren. Ze heeft al een UV-filter.
Een Uv-filter filtert die spiegeling toch niet weg? Niet dat ik iets koop dat iets kan wat haar andere apparatuur ook al kan.
Okay, dank je wel.quote:Op zondag 4 juni 2006 22:03 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
UV-filters filteren UV-licht. That's allEn tegenwoordig worden UV-filters hooguit gebruikt als bescherming voor je glaswerk.
Een pola doet dus idd andere dingen dan het UV-filter.
Alles boven de EUR 50 kost je zoveel verzendkosten. Als je in de buurt woont, kun je daar ook langs gaanquote:Op zondag 4 juni 2006 22:14 schreef TumTum het volgende:
konijnenberg vraagt 12,50 verzendkosten, komen ze hem met een gouden busje brengen ofzo?
Ik vind zulke verzendkosten echt belachelijk en nergens voor nodig. Waarschijnlijk is het zo duur omdat het verzekerd vervoerd moet worden, maar dan wil ik wel graag de optie om het onverzekerd vervoerd te hebben.quote:Op zondag 4 juni 2006 22:17 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Alles boven de EUR 50 kost je zoveel verzendkosten. Als je in de buurt woont, kun je daar ook langs gaanIs goedkoper
Of je kijkt even op tweakers pricewatch ( http://tweakers.net/pricewatch/cat/62/top ) of je filter daar misschien op staat
Vergelijk de prijzen eens met je lokale fotoboerquote:Op zondag 4 juni 2006 22:23 schreef TumTum het volgende:
[..]
Ik vind zulke verzendkosten echt belachelijk en nergens voor nodig. Waarschijnlijk is het zo duur omdat het verzekerd vervoerd moet worden, maar dan wil ik wel graag de optie om het onverzekerd vervoerd te hebben.
Ik ga idd wel ff op tweakers kijken, bedankt.
Waarschijnlijk wel, maar ik heb graag zelf de keus of ik wel of niet het risico draag. Ik koop vaak spullen op internet, en zulke hoge verzendkosten kom ik niet vaak tegen. Helemaal niet voor zo'n klein artikel wat in een bubbeltjes envelope met twee postzegels past.quote:Op zondag 4 juni 2006 22:25 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Vergelijk de prijzen eens met je lokale fotoboerOver het algemeen zijn die iets duurder dan KB en dan haal je de verzendkosten er wel uit
quote:Op zondag 4 juni 2006 22:30 schreef TumTum het volgende:
Ze hebben mooie spullen, voor mooie prijzen, maar die verzendkosten moeten ze iets aan doen, dat kost klanten in mijn ogen.
Nog nooit.quote:Op zondag 4 juni 2006 22:38 schreef PdeHoog het volgende:
[..]Hoevaak heb jij bij KB besteld
![]()
Sorry hoor, maar je bent de eerste die erover klaagt volgens mij
Ze zijn over het algemeen dusdanig veel goedkoper dat ze hun omzet en klanten echt wel binnen halen
Never mind verder. Heb je al bedacht wat voor pola-filter het gaat worden
Ik heb net mijn betaling overgeboekt. Te laat dus helaas.quote:Op zondag 4 juni 2006 22:44 schreef PdeHoog het volgende:
Je zou http://www.fotosg.nl ook eens kunnen bekijken. Ik hoor net dat die EUR 7,50 bij vooruitbetaling rekenen.
Erg goedkoop adresje voor al je filters:quote:Op zondag 4 juni 2006 15:35 schreef TumTum het volgende:
Ik wil voor een vriendin een polarisatiefilter kopen, maar ik heb er toch iets te weinig verstand van.
Ze heeft een Nikon d70s, en ik heb al uitgevonden dat daar filters op gaan met een diameter van 67 mm.
Mijn budget is echt maximaal 70 euro, en ik heb al een aantal hoya filters gezien, maar die werden met verzendkosten echt te duur.
Dit topic doorspittend kom ik op de site van foto konijnenberg en kom deze filters tegen van Tiffen.
http://www.fotokonijnenberg.nl/product_list.php?start=15&idc=84
Deze filters vallen nog binnen mijn budget, maar ik wil graag even weten of het een beetje kwaliteit is.
ook word ik weer in de war gebracht door termen zoals wide angel, normaal en warm polarisatie.
Wat kan ik het beste kopen? Momenteel is zij nogal bezig met portretfotografie, maar ze is ook heel erg bezig met stedelijke foto's maken (waar ik denk dat een polarisatiefilter erg van pas kan komen).
hulp word gewaardeerd.
Had ik moeten weten, nou ja, leuk voor de volgende keer.quote:Op zondag 4 juni 2006 23:05 schreef MarBu het volgende:
[..]
Erg goedkoop adresje voor al je filters:
FotoVideoStore
Tweakers.net shopsurvey van deze shop
Kosten voor een Hoya circulair SHMC 67 (prima kwaliteit) zijn 63 euro, 4 euro erbij voor vooruitbetalen.
Ze hebben ook goedkopere, zoek op de site naar "hoya pol 67"
Als je haast hebt is dit misschien niet de beste keus aangezien ze zelf weinig spul op voorraad hebben, maar de prijs is prima![]()
edit: te laat, voor later misschien nog wel een keer handig![]()
Had je al een nieuw setje?quote:Op zondag 4 juni 2006 16:39 schreef HansHeino het volgende:
[..]
Met weerspiegelingen heeft het filter ook weinig moeite, het weet effectief water en highlights te vinden en te onderdrukken, hoewel ik daar nog niet echt veel last mee heb gehad en mee heb geoefend.
Ik wil nog wel een setje foto's posten, dat doe ik dan deze week ff als ik weer genoeg nieuw materiaal heb.![]()
Ik snap hetquote:Op vrijdag 9 juni 2006 00:52 schreef TumTum het volgende:
[..]
Had je al een nieuw setje?
Ik ben nogal nieuwsgiewrig namelijk.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |