... UFO foto van Australie ... kijk aan foto!
On 15 January 2004 an Australian council worker took a photo of a UFO.
Read more, view and download the digital UFO photo.
More details at:
chrisjohn316 NEWS
http://www.chrisjohn316.com
quote:Eerlijk gezegd vind ik, alleen al gezien de afkomst, dit topic ongeschikt om in een centraal topic te prakken.
Op dinsdag 27 januari 2004 02:37 schreef MUUS het volgende:
Nope, ook niet, want foto's en filmpjes mogen hier : Ufo filmpjes en foto's deel 3.
En ik ben wel nieuwsgierig naar de eventuele verschillen in perceptie tussen de australische ufo-believers en de nederlandse.
Wie weet trekken we zo wel buitenlandse geinteresseerden! (Via zoekmachines oid)
Dus daarom open ik dit weer, gewoon als een soort experiment. Kijken wat dit doet.
De richtingsscherpte rond de voorgrondobjecten veroorzaakt een duidelijke lichte rand in de lucht. Het object in de lucht vertoont geen enkel spoor van deze richtingsscherpte.
Er is rond de ufo wat storing te zien in kleur maar dat kan een effect van de compressie zijn.
De schaduw van de voorgrondobjecten valt naar voren, naar de fotograaf toe, dus de foto is met enig tegenlicht genomen. Het object in de lucht duidelijk anders verlicht.
Ik weet nooit zo goed wat ik met dit soort foto's moet.
Hier nog even een close-upje voor nadere bestudering:
King draait zich om 'n graf..
quote:Dat die UFO wazig is is natuurlijk geen mysterie...... alles wat snel gaat op een foto is wazig
Op zaterdag 31 januari 2004 01:38 schreef ReCreative het volgende:
Alles op de foto is scherp, behoorlijk verscherpt ook, terwijl de ufo vaag blijft. Er zijn geen sporen van beweging van het object en een kwestie van scherpstellen lijkt het me ook niet, omdat zowel de voor- als de achtergrond op de foto scherp zijn.De richtingsscherpte rond de voorgrondobjecten veroorzaakt een duidelijke lichte rand in de lucht. Het object in de lucht vertoont geen enkel spoor van deze richtingsscherpte.
Er is rond de ufo wat storing te zien in kleur maar dat kan een effect van de compressie zijn.
De schaduw van de voorgrondobjecten valt naar voren, naar de fotograaf toe, dus de foto is met enig tegenlicht genomen. Het object in de lucht duidelijk anders verlicht.
Ik weet nooit zo goed wat ik met dit soort foto's moet.
Hier nog even een close-upje voor nadere bestudering:
quote:kweet dat ie nep is..
Op zaterdag 31 januari 2004 12:49 schreef 2NutZ het volgende:[..]
Dat die UFO wazig is is natuurlijk geen mysterie...... alles wat snel gaat op een foto is wazig
En ik denk dat die ufo wel heel snel is gegaan als die kerel em nie eens zelf heeft gezien maar alleen op die foto.
En daeri die van jou is echt een stuk nepper....
quote:So you think Martin is NOT in heaven hey?
Op zaterdag 31 januari 2004 12:49 schreef MokroKees het volgende:
sjeeeeezzzzzzz. Martin luther King en George Bush op 1 pagina![]()
King draait zich om 'n graf..
quote:
Op woensdag 4 februari 2004 01:36 schreef Australian het volgende:[..]
So you think Martin is NOT in heaven hey?
Australie
Zelf vanuit mn achtertuin 's nachts
(Als mensen het niet geloven, reageer dan niet en denk dan maar mooi dat ik de boel wil flessen... maar dat is niet het geval..)
quote:Post die hele pic van jezelf us dan.....
Op zondag 8 februari 2004 12:02 schreef servowire het volgende:
Ok
vergeleken met een foto van mezelf (ZELF GENOMEN!) geen fake[afbeelding]
Australie[afbeelding]
Zelf vanuit mn achtertuin 's nachts(Als mensen het niet geloven, reageer dan niet en denk dan maar mooi dat ik de boel wil flessen... maar dat is niet het geval..)
quote:Geef me je mailadres maar dan mail ik hem
Op zondag 8 februari 2004 13:44 schreef 2NutZ het volgende:[..]
Post die hele pic van jezelf us dan.....
Dan krijg je ze alle4
quote:Was there alot of attention in the media about this sighting?
Op woensdag 11 februari 2004 00:54 schreef Australian het volgende:
Michael Jackson ... man what a scarey thought!
Op een dag we er wel achter. Dat kan ik je verzekeren...
quote:idd , kijk hoe groot het heelal is, en als je er dan ook nog vanuit gaat dat misschien levende organismen op andere planeten wel uit een stof bestaan die wij nie kunnen zien of wat wij nog nie kennen.
Op woensdag 11 februari 2004 18:56 schreef Sander170 het volgende:
Ik neem in ieder geval elk nieuw UFO of Alien nieuws altijd serieus. Ik zou niet weten waarom ze niet zouden bestaan. Wij bestaan tenslotte toch ook. En het lijkt mij niet dat we de enige zijn. Er zijn nog zoveel niet ontdekte planeten. Ze zouden daar best ergens in het heelal leven net zoals wij. Mischien iets op een andere manier dan. (Zeg nooit nooit)Op een dag we er wel achter. Dat kan ik je verzekeren...
Tis altijd zo makkelijk om alleen te zeggen ' ah onzin ' en dan op weg nar de volgende topic. Mensen die erg sceptisch zijn over aliens en UFO's e.d. raad ik aan om es deze film/docu te vinden:
Secret NASA files : The Smoking Gun
Maar we hebben het nu over aliens die blijkbaar wel aarde bezoeken, zich niet aankondigen, niet met radar, lidar etc. ontdekt worden, maar wel zo onvoorzichtig zijn om zich door Jan en alleman te laten fotograferen.
Als je alleen al naar de technische moeilijkheden kijkt die benodigd zijn om de afstand van hier naar de dichtstbijzijnde ster (buiten de zon) te overbruggen, kun je ervan uitgaan dat sterrereizen op z'n vriendelijkst gezegd erg onwaarschijnlijk is. Een technologie / cultuur die daartoe in staat hoeft letterlijk nergens bang voor te zijn - zeker niet voor een paar van apies afstammende primaten op de derde rots vanaf de zon. Dus een invasie zou niet zo 'omzichtig' klunzerig worden uitgevoerd. Als je daarentegen uitgaat van een cultuur die ons alleen bestudeert (Prime Directive voor Trekkies ) - wel, die zouden zich ook niet zo makkelijk laten vangen.
Kortom, creatief gebruik van Photoshop.
quote:
Op zaterdag 31 januari 2004 00:59 schreef Famas het volgende:
het heeft wel de vorm van een UFO...
En dat weet je omdat???
quote:The opinion seems to be universal. Unless aliens all but land and introduce themselves then they are probably not real in the photo or any photo or footage.
Op woensdag 11 februari 2004 01:00 schreef Dr.Daggla het volgende:[..]
Was there alot of attention in the media about this sighting?
And what is the public opinion?
I think everyone knows aliens exist and that it is just a matter of time.
I think it is good not to believe anything like this until all other explanations are discounted.
So far there are no explanations for the Whittlesea UFO, but that is not to say that there won't be some.
The thing is, if you rule out a hoax, and I think that is pretty safe considering it was released by the Australian Government, albeit Local Council, then this must be escalated in seriousness.
If we assume for one moment that this is indeed real then surely it must be investigated or perhaps it was or is already known. I certainly do NOT trust the US Government to tell the truth on matters such as this.
The Australian Government is different. I worked in Australian politics for a few years. The attitude is to tell the truth. If there is a UFO show it. That is the Aussie way of thinking.
The US way of thinking is national security and using such for personal gain.
Whatever that object is it is not in my view a hoax, man made, or some error on the film.
I want the image to be analyzed in terms of size, speed, origin and destination. Maybe it landed.
I would not be surprised if one day the US Government admit to Aliens. They have lied about so many things in the past and all to do with national security.
The thing is, they are not all powerful. They do not control Aussies who would tell the US where to go.
Don't get me wrong, I am pro US, but I would be stupid to trust their Government when they have such a history of dishonesty to their own people and to the world.
Why are Aliens, if they are here, not being made known? Personal gain and control... think if you found a diamond weighing 1kg would you tell the whole world? The US Military, NSA, CIA would never allow such to go public if they had any chance at all.
Maybe they argued the point to the Aliens, only talk with us. We know what is best for the people moreso than they do. Also we are the representatives and maintain order. Some pretty convincing arguments if looked at dispassionately.
My attitude is tell the people and let them make up their own minds. That is why I provide news about the Whittlesea UFO and other topics too hot for some. The people have the right to information, not propaganda. People are NOT stupid and do NOT need to be led like sheep in my view. FREE education and information is what people need. A right to know. I believe ALL levels of education should be free and ONLY merit based. Too many intelligent poor people miss out getting degrees and too many rich stupid people all but buy degrees. Education is the most powerful tool used to control people.
Humans need an education. We are not pre programmed. I have only three qualifications and had a part scholarship which I couldn't continue, too expensive for me to proceed. Yet I see so many rich people studying like being fed with a silver spoon and basically paying for their qualifications. Makes me angry. These same "stupid" people then think they can buy other things in life and believe they have a right to rule over people. Ever wonder why so many British politicians are sexual perverts? The answer is most have never done an honest day's work. The people with privilege get into power, not those that belong there by merit.
In Australia there are a number of politicians who are ordinary people who are there through merit... anyway I am digressing. The point is if there is a cover up, it is not hard to understand why. The mentality has the origin in people who believe they have a right to rule.
That is why I would abolish the Dutch Monarchy in a heartbeat. The Dutch Royal Family NEVER go hungry, never worry about keeping a roof over their heads. In times of trouble, see WWII, they run away like the cowardly scum they are. They abandoned the Dutch people in their hour of need. They should be tried for treason in my book. They are rich bastards and they love being popular and don't do any hard work.
That so many Dutch people love these people is just another example of people being brainwashed. A thorough education on the pros and cons of the Dutch royal family will show everyone what these people are really like... cowards fleeing from the Nazis says it all, but hey, the Dutch cannot be blamed. They are fed pro royalist propaganda from child birth. Ever wonder why people loved Hitler? SAME PROCESS.
Maybe the US security have a really strong argument to the Aliens that humans ARE like sheep that need to be led. They certainly have no shortage of examples.
As for the Whittlesea UFO as soon as I have any information I will be making it public.
Cheers.
[Dit bericht is gewijzigd door Australian op 14-02-2004 01:48]
TR-3B
ze testen experimetele vliegtuigen voor hun radar onschendbaarhijd door ze vooral boven nederland te laten vliegen !
weet je wel ..Holland signaal..later overgekocht door Thompson toen ze wisten dat nederlands radar materiaal stealths kon detecteren !
[Dit bericht is gewijzigd door merlin693 op 14-02-2004 02:46]
quote:of hij was heeeel groot en buiten de atmosfeer
Op zaterdag 31 januari 2004 12:49 schreef 2NutZ het volgende:[..]
Dat die UFO wazig is is natuurlijk geen mysterie...... alles wat snel gaat op een foto is wazig
En ik denk dat die ufo wel heel snel is gegaan als die kerel em nie eens zelf heeft gezien maar alleen op die foto.
En daeri die van jou is echt een stuk nepper....
quote:Is dat dan een goeie film ???
Op woensdag 11 februari 2004 20:24 schreef 2NutZ het volgende:[..]
idd , kijk hoe groot het heelal is, en als je er dan ook nog vanuit gaat dat misschien levende organismen op andere planeten wel uit een stof bestaan die wij nie kunnen zien of wat wij nog nie kennen.
Tis altijd zo makkelijk om alleen te zeggen ' ah onzin ' en dan op weg nar de volgende topic. Mensen die erg sceptisch zijn over aliens en UFO's e.d. raad ik aan om es deze film/docu te vinden:
Secret NASA files : The Smoking Gun
quote:JA!
Op zaterdag 14 februari 2004 14:52 schreef Sander170 het volgende:[..]
Is dat dan een goeie film ???
quote:OKE!
Op zaterdag 14 februari 2004 16:20 schreef 2NutZ het volgende:[..]
JA!
Maar ik geloof nog steeds in UFO,s en etcetera...
quote:Kortom, een heleboel theoretische bezwaren en presumptions waarvan sommigen niet eens juist zijn.
Op woensdag 11 februari 2004 22:06 schreef DzjieDub het volgende:
Maar we hebben het nu over aliens die blijkbaar wel aarde bezoeken, zich niet aankondigen, niet met radar, lidar etc. ontdekt worden, maar wel zo onvoorzichtig zijn om zich door Jan en alleman te laten fotograferen.
Als je alleen al naar de technische moeilijkheden kijkt die benodigd zijn
Dat je de hypocrisie van je standpunt niet eens inziet is wonderbaarlijk. Ze moeten op radar worden waargenomen, anders zijn ze niet "echt", maar aan de andere kant stel je dat men niet zo onvoorzichtig zou zijn dat iemand een foto zou kunnen nemen. Waarom zouden ze dan zeker op radar te zien moeten zijn? En dat je pleegt te speculeren over motivaties van een buitenaardse beschaving is verzekerd amusement. Vergeet ze niet een postkaartje te sturen met daarop jouw regels hoe ze zich dienen te gedragen. Men zal dat vast kunnen waarderen.
dus....
ofzo....
Het kan best dat er iets is wat ons wil bereiken en onze hersen eruitzuigen.. of alleen dat eerste..
Er komt waarschijnlijk een dag dat we het allemaal zullen zien dat ze mischien wel landen hier. Wie weet he,
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |