abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  dinsdag 20 januari 2004 @ 15:16:23 #1
25301 Gorro
Reject False Icons
pi_16429193
Woohoo, eindelijk het topic-icoon wat deze film verdient!

Vervolg op: 2001: A Space Odyssey

* 2001: A Space Odyssey

Geweldige klassieker van Stanley Kubrick. De combinatie van Oscarwinnende special effects, klassieke muziek, trippy beelden en intrigerende ideeën maken de film nog steeds uniek na dik 35 jaar. Een film waar eindeloos over gefilosofeerd kan worden over de betekenis, wat Kubrick ook altijd aangemoedigd heeft.

IMDb

http://www.kubrick2001.com/
Leuke flash-site met één van de mogelijke uitleggen van de film.

  FOK!fotograaf dinsdag 20 januari 2004 @ 15:17:32 #2
18921 freud
Who's John Galt?
pi_16429226
Fenomenale film inderdaad! Heb je de originele boeken ook gelezen?
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
  Redactie Frontpage dinsdag 20 januari 2004 @ 15:18:41 #3
1150 crew  SunChaser
Leuker wordt het niet
pi_16429256
Kuttitel, niet mee eens. Het is slaapverwekkende meuk. Oubollig en erg
  dinsdag 20 januari 2004 @ 15:19:35 #4
25301 Gorro
Reject False Icons
pi_16429285
quote:
Op dinsdag 20 januari 2004 15:18 schreef SunChaser het volgende:
Kuttitel, niet mee eens. Het is slaapverwekkende meuk. Oubollig en erg
Ik geloof dat we dat inmiddels wel weten
pi_16429286
hij was een paar dagen terug op tv. . ..

tjesuz. . . nog nooit zo'n boutfilm gezien . ..

Religion : Mankind's worst invention !
  dinsdag 20 januari 2004 @ 15:20:57 #6
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_16429326
quote:
Op dinsdag 20 januari 2004 15:17 schreef freud het volgende:
Fenomenale film inderdaad! Heb je de originele boeken ook gelezen?
Zijn er niet, het is een scenario dat voor de film geschreven is. Het boek is later uitgekomen en gebaseerd op het scenario
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  dinsdag 20 januari 2004 @ 15:22:11 #7
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_16429352
quote:
Op dinsdag 20 januari 2004 15:18 schreef SunChaser het volgende:
Kuttitel, niet mee eens. Het is slaapverwekkende meuk. Oubollig en erg
We weten wie het zegt
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_16429386
Ik weet niet of ik het een meesterwerk vind, in elk geval wel een zeer interessante film.
pi_16429448
"HAL, Open the doors"

"I can't do that Steve"


ships are safe in the harbor, but that is not what ships are meant for
  dinsdag 20 januari 2004 @ 15:25:48 #10
17275 Mr_Brownstone
Believe it... or not.
pi_16429462
quote:
Op dinsdag 20 januari 2004 15:18 schreef SunChaser het volgende:
Kuttitel, niet mee eens. Het is slaapverwekkende meuk. Oubollig en erg
We weten je mening nu wel, vadsig ventje. Het merendeel van Fok! denkt hetzelfde over jouw bijdrage in je radioshowtje.
Yes, that sequence of words I just said made perfect sense.
I've got my propaganda, I've got revisionism. I've got my violence in hi-def ultra-realism. All a part of this great nation. I've got my fist, I've got my plan, I've got survivalism.
pi_16429469
Het is een erg mooie film, zeker als je je ook nog eens bedenkt dat deze film ruim 35 jaar oud is en eigenlijk nog steeds actueel. Daarnaast zaten er dingen in die toen nog geen gemeengoed waren zoals bijvoorbeeld de beeldtelefoon. Verder is de muziek erg goed gekozen, maar ook de stiltes in de film passen goed in het hele verhaal. Ik heb hem ook al enige tijd als dvd in mijn filmcollectie staan. Wat mij betreft een echte klassieker.
  Redactie Frontpage dinsdag 20 januari 2004 @ 15:27:12 #12
1150 crew  SunChaser
Leuker wordt het niet
pi_16429512
quote:
Op dinsdag 20 januari 2004 15:22 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

We weten wie het zegt


Idd, een filmkenner en liefhebber
pi_16429623
quote:
Op dinsdag 20 januari 2004 15:25 schreef martinvg het volgende:
Ik heb hem ook al enige tijd als dvd in mijn filmcollectie staan. Wat mij betreft een echte klassieker.
Maar niet een film die je om de haverklap voor de lol uit de kast trekt vind ik.
Daar is hij toch wat traag voor, het HAL gedeelte is wel spannend.

Zeker een klassieker, meesterwerk gaat mij door bepaalde dingen net wat ver.

pi_16429743
quote:
Op dinsdag 20 januari 2004 15:27 schreef SunChaser het volgende:

[..]

Idd, een filmkenner en liefhebber


Als je niet op zijn minst bepaalde aspecten van 2001 kunt waarderen, ben je echt geen van beide vind ik.
Smaken verschillen, maar de film was zeer vernieuwend voor zijn tijd, en is qua verhaal/thema nog altijd interessant, de muziek is nog altijd mooi en de meeste sfx zijn nog steeds niet verouderd.

Een film die iedereen op zijn minst een keertje gezien moet hebben vind ik.

  dinsdag 20 januari 2004 @ 15:35:23 #15
46906 Brave_Sir_Robin
He bravely ran away
pi_16429762
quote:
Op dinsdag 20 januari 2004 15:20 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Zijn er niet, het is een scenario dat voor de film geschreven is. Het boek is later uitgekomen en gebaseerd op het scenario


Is het niet gelijktijdig geschreven?

En de boeken erna 2010, 2061 en 3001 waren trouwens ook prachtig. 2010 is ook nog verfilmd.

Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
pi_16429816
"Will I dream?"

.

pi_16429908
Ik heb hem 1 keer gezien, maar hij is toch wat te langzaam voor mijn smaak.
Gelukkig geen eigenaar van RSI ledematen
  Redactie Frontpage dinsdag 20 januari 2004 @ 15:41:44 #18
1150 crew  SunChaser
Leuker wordt het niet
pi_16429957
quote:
Op dinsdag 20 januari 2004 15:34 schreef StrayDog het volgende:

Smaken verschillen, maar de film was zeer vernieuwend voor zijn tijd,

Een film die iedereen op zijn minst een keertje gezien moet hebben vind ik.


Precies, voor zijn tijd. En ik heb hem gezien.
pi_16430028
quote:
Op dinsdag 20 januari 2004 15:41 schreef SunChaser het volgende:

[..]

Precies, voor zijn tijd. En ik heb hem gezien.


Reageer dan niet alleen op de argumenten die jou goed uitkomen
  dinsdag 20 januari 2004 @ 15:48:11 #20
46906 Brave_Sir_Robin
He bravely ran away
pi_16430172
quote:
Op dinsdag 20 januari 2004 15:43 schreef StrayDog het volgende:
Reageer dan niet alleen op de argumenten die jou goed uitkomen
Hij vind het een kutfilm, dat mag toch?
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
  Redactie Frontpage dinsdag 20 januari 2004 @ 15:48:39 #21
1150 crew  SunChaser
Leuker wordt het niet
pi_16430187
quote:
Op dinsdag 20 januari 2004 15:43 schreef StrayDog het volgende:

[..]

Reageer dan niet alleen op de argumenten die jou goed uitkomen


Wat is dat voor onzin. Ik geef mijn mening en onderbouw ze.
  dinsdag 20 januari 2004 @ 15:49:28 #22
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_16430214
quote:
Op dinsdag 20 januari 2004 15:27 schreef SunChaser het volgende:

[..]

Idd, een filmkenner en liefhebber


precies, een baken van goed smaak en cultuur.
ROTFLMAO
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  dinsdag 20 januari 2004 @ 15:50:29 #23
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_16430255
quote:
Op dinsdag 20 januari 2004 15:48 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:

[..]

Hij vind het een kutfilm, dat mag toch?


Nee, hij zegt dat het een kutfilm IS, en niet dat het zijn mening is
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_16430318
"2001 A Space Odyssey II "

is dat de sequel?

Not tonight, I've got a headache[br]Rokers zijn potentiele kankerlijers
  dinsdag 20 januari 2004 @ 15:53:12 #25
25301 Gorro
Reject False Icons
pi_16430340
quote:
Op dinsdag 20 januari 2004 15:52 schreef Blasted_Billy het volgende:
"2001 A Space Odyssey II "

is dat de sequel?


Anders paste het niet
pi_16430374
quote:
Op dinsdag 20 januari 2004 15:48 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:

[..]

Hij vind het een kutfilm, dat mag toch?


Dat mag, maar hij gaat op het merendeel van mijn argumenten niet in.
Bovendien mag je het een kutfilm vinden, maar noem jezelf dan wel geen filmkenner of liefhebber, want dan had je er op zijn minst wat dingen in ontdekt die de moeite waard zijn en er dus voor zorgen dat het geen kutfilm is.

Ik vind het zelf geen meesterwerk, het is zeker niet 1 van mijn favoriete films, maar ik kan hem toch erg waarderen.

  dinsdag 20 januari 2004 @ 15:54:03 #27
17275 Mr_Brownstone
Believe it... or not.
pi_16430376
quote:
Op dinsdag 20 januari 2004 15:50 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Nee, hij zegt dat het een kutfilm IS, en niet dat het zijn mening is


En dat twintig keer in een topic.
Yes, that sequence of words I just said made perfect sense.
I've got my propaganda, I've got revisionism. I've got my violence in hi-def ultra-realism. All a part of this great nation. I've got my fist, I've got my plan, I've got survivalism.
pi_16430390
Ik vond hem sterk beginnen maar na een uur werd hij mij te traag en die lsd trip aan het einde kon me al helemaal weinig bekoren.

Mooi gemaakt, dat wel...

Not tonight, I've got a headache[br]Rokers zijn potentiele kankerlijers
pi_16430423
die apen vond ik trouwens wel erg interessant...
Not tonight, I've got a headache[br]Rokers zijn potentiele kankerlijers
pi_16430535
quote:
Op dinsdag 20 januari 2004 15:55 schreef Blasted_Billy het volgende:
die apen vond ik trouwens wel erg interessant...
Dat vind ik nou juist het minste stuk uit de film
De apen zijn niet erg overtuigend (bewegen niet goed en zien er slecht uit), en er had wat mij betreft of wat meer mee gedaan mogen worden, of juist ingekort moeten worden.
Nu vind ik het er een beetje bijhangen.
  dinsdag 20 januari 2004 @ 16:00:50 #31
54997 Posdnous
Moslima-knuffelaar
pi_16430612
De apen vond ik ook het minste gedeelte (hoewel wel belangrijk voor het verhaal). Verder geniale film natuurlijk. Prachtig gemaakt en met een origineel uitgangspunt.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
pi_16430621
quote:
Op dinsdag 20 januari 2004 15:48 schreef SunChaser het volgende:

[..]

Wat is dat voor onzin. Ik geef mijn mening en onderbouw ze.


Ik heb je inderdaad je mening zien geven, en je bent blijkbaar zo tevreden met je eigen mening dat je hem nu zelfs al een keer of 10 gegeven hebt.
Een fatsoenlijke onderbouwing heb ik echter niet kunnen ontdekken.

Op de meeste argumenten die ik aanvoer waarom ik het wel een goede film vind, ga je niet in.
Je komt alleen met heel makkelijke inkoppertjes aanzetten.

[Dit bericht is gewijzigd door StrayDog op 20-01-2004 16:37]

pi_16435403
Ik meende gelezen te hebben dat deze film niet de oscar voor de beste sp[ecial fx heeft gekregen omdat de jury dacht dat de scene met de apen gewoon echte apen waren

Overigens vond ik de evolutie van die apen erg interessant. dat ze wapens uitvinden en dan een overmacht hebben op een andere stam

Not tonight, I've got a headache[br]Rokers zijn potentiele kankerlijers
  dinsdag 20 januari 2004 @ 18:57:30 #34
25301 Gorro
Reject False Icons
pi_16436283
quote:
Op dinsdag 20 januari 2004 18:27 schreef Blasted_Billy het volgende:
Ik meende gelezen te hebben dat deze film niet de oscar voor de beste sp[ecial fx heeft gekregen omdat de jury dacht dat de scene met de apen gewoon echte apen waren
Dat is juist de enige Oscar die hij wel heeft gewonnnen
  woensdag 21 januari 2004 @ 00:09:23 #35
54997 Posdnous
Moslima-knuffelaar
pi_16445779
quote:
Op dinsdag 20 januari 2004 18:57 schreef Gorro het volgende:

[..]

Dat is juist de enige Oscar die hij wel heeft gewonnnen


Ja en juist om die reden
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
  donderdag 22 januari 2004 @ 10:39:22 #36
19542 SilverGun
Wort wort wort!
pi_16481948
quote:
"Will I dream?"
quote:
"I can't do that Steve"
You'll think I'm dead but I sail away on a wave of mutilation
  donderdag 22 januari 2004 @ 15:31:02 #37
71602 tong_poh
Mylee! Good Fuck!
pi_16489076
quote:
Op dinsdag 20 januari 2004 15:53 schreef StrayDog het volgende:

[..]

Dat mag, maar hij gaat op het merendeel van mijn argumenten niet in.
Bovendien mag je het een kutfilm vinden, maar noem jezelf dan wel geen filmkenner of liefhebber, want dan had je er op zijn minst wat dingen in ontdekt die de moeite waard zijn en er dus voor zorgen dat het geen kutfilm is.

Ik vind het zelf geen meesterwerk, het is zeker niet 1 van mijn favoriete films, maar ik kan hem toch erg waarderen.


Onzin, onzin, onzin, onzin X1000 onzin.
Een filmkenner of filmliefhebber hoeft 2001 niet leuk te vinden. Ik heb ongelooflijk veel films gezien varierend van zogenaamd kunstzinnige films t/m pure entertainment films. Ik vind 2001 gewoon een saaie film. De reden waarom ik hem saai vind heeft in feite niks met het verhaal te maken, maar met de tempo. Die is gewoon zo tergend langzaam. Ik geloof dat die scene met al die kleuren enzo 15 tot 20 minuten duurt.

Btw de film werd geloof ik in 1969 gemaakt. LSD was toen heel erg populair

Horrible Cunt!
pi_16489538
quote:
Op donderdag 22 januari 2004 15:31 schreef tong_poh het volgende:

[..]

Onzin, onzin, onzin, onzin X1000 onzin.
Een filmkenner of filmliefhebber hoeft 2001 niet leuk te vinden.


Dat zeg ik ook niet als je goed leest.

Ik zeg alleen dat iedereen die zichzelf filmkenner of liefhebber noemt, op zijn minst toch wel bepaalde dingen aan deze film goed moet vinden.

Dat iemand hem saai vindt, of niet zijn smaak, daar kan ik inkomen.
Maar iemand die het gewoon een kutfilm noemt (m.a.w. het is een totale mislukking, niks goeds aan), mag zich geen filmkenner of liefhebber noemen vind IK (=mening).

pi_16489889
quote:
Op dinsdag 20 januari 2004 15:50 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Nee, hij zegt dat het een kutfilm IS, en niet dat het zijn mening is


God ja, dat moet je er tegenwoordig bij zeggen...

Alsof de uitspraak "2001 is een kutfilm" niet vanzelfsprekend een mening weergeeft. Alsof iemand met een IQ hoger dan 22 zou kunnen denken dat dit een objectief gegeven is... Hah!

  donderdag 22 januari 2004 @ 19:46:42 #40
68228 shady1983
Viddy well, my brothers
pi_16496369
quote:
Op dinsdag 20 januari 2004 15:16 schreef Gorro het volgende:
[sub]
http://www.kubrick2001.com/
Leuke flash-site met één van de mogelijke uitleggen van de film.
Geweldig !
  donderdag 22 januari 2004 @ 19:58:43 #41
71602 tong_poh
Mylee! Good Fuck!
pi_16496704
quote:
Op donderdag 22 januari 2004 15:47 schreef StrayDog het volgende:

[..]

Dat zeg ik ook niet als je goed leest.

Ik zeg alleen dat iedereen die zichzelf filmkenner of liefhebber noemt, op zijn minst toch wel bepaalde dingen aan deze film goed moet vinden.

Dat iemand hem saai vindt, of niet zijn smaak, daar kan ik inkomen.
Maar iemand die het gewoon een kutfilm noemt (m.a.w. het is een totale mislukking, niks goeds aan), mag zich geen filmkenner of liefhebber noemen vind IK (=mening).


Ok ik geef toe. Een mening is een mening. Maar ik denk dat alleen de tempo van 2001 voor veel mensen de film kut maakt. Daardoor kunnen ze niet de onderdelen van de film waarderen die wel goed zijn. Maar om nou de hele film kut te noemen vind ik een beetje ver gaan.
Horrible Cunt!
pi_16498508
quote:
Op donderdag 22 januari 2004 19:58 schreef tong_poh het volgende:

[..]

Ok ik geef toe. Een mening is een mening. Maar ik denk dat alleen de tempo van 2001 voor veel mensen de film kut maakt. Daardoor kunnen ze niet de onderdelen van de film waarderen die wel goed zijn. Maar om nou de hele film kut te noemen vind ik een beetje ver gaan.


Ben ik niet met je eens. Heb de film laatst voor het eerst gezien en, ondanks dat ik wel zag dat de film in zijn tijd geweldig zal zijn geweest, vond het echt een enorme boutfilm.
Echt veel te traag om hede ten dage nog interessant te zijn (vind ik).
Light thinks it travels faster than anything, but it is wrong. No matter how fast light travels it finds the darkness has always got there first and is waiting for it.
  donderdag 22 januari 2004 @ 21:22:25 #43
81729 The.Lizard.King
. . . . . . . . . . . . . . .
pi_16499094
Het "probleem" van veel mensen is denk ik (en laten we voorop stellen: dat is hun mening) dat als het niet in hapklare brokken wordt opgediend, niet in hun straatje past qua temp, dat het dan gelijk een slechte film is. Er gebeurd inderdaad erg weinig in deze film, algemeen beschouwd als een meesterwerk, maar dat was natuurlijk de intentie van Kubrick. Hij wilde de uitgestrekte grootheid van het heelal weergeven, het ontbreken van het belang van tijd (het trage tempo!!) en rol die de mens daarin speelt.

Verder (en dat zouden alle zogenaamde "filmkenners" moeten weten) kun je een film nooit "ontkoppelen" van zijn tijdsgeest. In zijn tijd was deze film een absolute revolutie, en alleen dat al maakt hem de moeite waard om te kijken. Bovendien, jezelf filmkenner noemen is voor mij al genoeg reden om aan te nemen dat je het niet bent.

I only go out to get me a fresh appetite for being alone.
  donderdag 22 januari 2004 @ 22:12:39 #44
71602 tong_poh
Mylee! Good Fuck!
pi_16500880
quote:
Op donderdag 22 januari 2004 21:03 schreef Mr._T-Rex het volgende:

[..]

Ben ik niet met je eens. Heb de film laatst voor het eerst gezien en, ondanks dat ik wel zag dat de film in zijn tijd geweldig zal zijn geweest, vond het echt een enorme boutfilm.
Echt veel te traag om hede ten dage nog interessant te zijn (vind ik).


Wacht even, ik vind het ook een boutfilm. Maar ik moest ook toegeven, dar er goede elementen in de film zitten ondanks het feit, dat het een slechte film is. Als modernere voorbeeld geef ik Pearl Harbour. Qua verhaal (dat liefdesdriehoek gedoe enzovoort) vind ik gewoon kut en door al dat gedoe is de film gewoon niet goed. Maar de actiescenes zijn ronduit indrukwekkend. Alleen al door de actiescenes kan ik de film meerdere keren kijken.
Horrible Cunt!
  donderdag 22 januari 2004 @ 22:24:51 #45
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_16501278
Ik blijf erbij, ben een groot fan van Kubrick, maar 2001 vind ik zeker niet zijn meesterwerk.
Ik vind Barry Lyndon mooier, Dr Strangelove brillianter en scherper, Clockwork Orange schockerender en veel beter in het voorspellen van de toekomst, Eyes Wide Shot was gewoon beter en Full Metal Jacket ook.
Al deze films vind ik stuk voor stuk beter dan 2001.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_16515173
quote:
Op donderdag 22 januari 2004 22:12 schreef tong_poh het volgende:

[..]

Wacht even, ik vind het ook een boutfilm. Maar ik moest ook toegeven, dar er goede elementen in de film zitten ondanks het feit, dat het een slechte film is. Als modernere voorbeeld geef ik Pearl Harbour. Qua verhaal (dat liefdesdriehoek gedoe enzovoort) vind ik gewoon kut en door al dat gedoe is de film gewoon niet goed. Maar de actiescenes zijn ronduit indrukwekkend. Alleen al door de actiescenes kan ik de film meerdere keren kijken.


Dan bedoelen we hetzelfde, had ik je uitleg alleen verkeerd begrepen
Light thinks it travels faster than anything, but it is wrong. No matter how fast light travels it finds the darkness has always got there first and is waiting for it.
pi_16517751
quote:
Op donderdag 22 januari 2004 21:22 schreef The.Lizard.King het volgende:
Bovendien, jezelf filmkenner noemen is voor mij al genoeg reden om aan te nemen dat je het niet bent.
Touché. Deze houden we erin
"As soon as the land of any country has all become private property, the landlords, like all other men, love to reap where they never sowed, and demand a rent even for its natural produce."
Das Kapital, Karl Marx Wealth of Nations, Adam Smith
  vrijdag 23 januari 2004 @ 15:05:21 #48
27648 Weakling
available in strong mint
pi_16518311
quote:
Op donderdag 22 januari 2004 22:24 schreef Pietverdriet het volgende:
<knip> Clockwork Orange schockerender en veel beter in het voorspellen van de toekomst <knip>
Naar mijn mening heeft 2001 niets met het voorspellen van de toekomst te maken. Ik zie in 2001 het idee dat de mensheid zich niet zelfstandig kan ontwikkelen, maar regelmatig duwtjes in de rug nodig heeft van buitenaardse krachten die de ene persoon "god" zal noemen, de ander "aliens". Dus niet zozeer van: "zo ziet onze toekomst eruit", maar meer: "vrees niet, je staat er niet alleen voor". Nog anders gezegd: je (mensheid) bepaalt niet zelf je lot, maar die wordt grotendeels voor je bepaald. Maar goed. Ik begin net zo vaag te klinken als de film zelf is ...
There he goes. One of God's own prototypes. Some kind of high powered mutant never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
  vrijdag 23 januari 2004 @ 15:15:48 #49
67640 SaintOfKillers
Hold me closer, Tony Danza
pi_16518641
Ik vind hem wel goed, maar vooral omdat er heel veel mooie beelden in zitten. Qua verhaal en entertainment-value vind ik het iets minder. Ik blijf 'm wel een topper vinden, maar ik kan toch makkelijk 5 Kubricks noemen die ik beter vind.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
  vrijdag 23 januari 2004 @ 16:46:06 #50
19542 SilverGun
Wort wort wort!
pi_16521640
quote:
Op donderdag 22 januari 2004 21:03 schreef Mr._T-Rex het volgende:

[..]

Ben ik niet met je eens. Heb de film laatst voor het eerst gezien en, ondanks dat ik wel zag dat de film in zijn tijd geweldig zal zijn geweest, vond het echt een enorme boutfilm.
Echt veel te traag om hede ten dage nog interessant te zijn (vind ik).


Zonder naar de symboliek te zoeken en in te zien wat het aandeel is van elke scène in het grote geheel, is 2001: A Space Odyssey inderdaad een film die nogal saai aandoet. Maar dat is dan echter een persoonlijk gebrek, waar de film niet voor verantwoordelijk is. Het tempo heeft namelijk onder andere als doel om de kijker de tijd te geven om na te denken over wat er gebeurt. Je hebt dus ook geen extra achtergrondinformatie nodig om 2001 te "snappen" o.i.d., slechts je volle verstand en hooguit wat meer kijkbeurten.
Kort gezegd: de film ligt óf niet in je straatje, óf je vat 'm niet. Daar is in beide gevallen niets mis mee, maar kom alsjeblieft niet aan met lariekoek dat deze film vandaag de dag niet meer interessant is.
You'll think I'm dead but I sail away on a wave of mutilation
pi_16521911
quote:
Op vrijdag 23 januari 2004 16:46 schreef SilverGun het volgende:

[..]

Zonder naar de symboliek te zoeken en in te zien wat het aandeel is van elke scène in het grote geheel, is 2001: A Space Odyssey inderdaad een film die nogal saai aandoet. Maar dat is dan echter een persoonlijk gebrek, waar de film niet voor verantwoordelijk is. Het tempo heeft namelijk onder andere als doel om de kijker de tijd te geven om na te denken over wat er gebeurt. Je hebt dus ook geen extra achtergrondinformatie nodig om 2001 te "snappen" o.i.d., slechts je volle verstand en hooguit wat meer kijkbeurten.
Kort gezegd: de film ligt óf niet in je straatje, óf je vat 'm niet. Daar is in beide gevallen niets mis mee, maar kom alsjeblieft niet aan met lariekoek dat deze film vandaag de dag niet meer interessant is.


pi_16528434
quote:
Op vrijdag 23 januari 2004 16:46 schreef SilverGun het volgende:

[..]

Zonder naar de symboliek te zoeken en in te zien wat het aandeel is van elke scène in het grote geheel, is 2001: A Space Odyssey inderdaad een film die nogal saai aandoet. Maar dat is dan echter een persoonlijk gebrek, waar de film niet voor verantwoordelijk is. Het tempo heeft namelijk onder andere als doel om de kijker de tijd te geven om na te denken over wat er gebeurt. Je hebt dus ook geen extra achtergrondinformatie nodig om 2001 te "snappen" o.i.d., slechts je volle verstand en hooguit wat meer kijkbeurten.
Kort gezegd: de film ligt óf niet in je straatje, óf je vat 'm niet. Daar is in beide gevallen niets mis mee, maar kom alsjeblieft niet aan met lariekoek dat deze film vandaag de dag niet meer interessant is.


Híer is een filmkenner aan het woord. En voor die andere filmkenner: ja, dat heb ik helemaal zelf bedacht. Die verbanden leer je in woorden om te zetten als je je verdiept in media en McLuhan in het bijzonder.
quote:
Op vrijdag 23 januari 2004 15:05 schreef Weakling het volgende:

[..]

Nog anders gezegd: je (mensheid) bepaalt niet zelf je lot, maar die wordt grotendeels voor je bepaald. Maar goed. Ik begin net zo vaag te klinken als de film zelf is ...


Volgens mij is dat het goede gedachtenspoor. Ik denk alleen dat Kubrick de kijker de vraag wil laten stellen of het lot grotendeels voor ons bepaald wordt of dat wij als mens zelf nog iets kunnen en moeten doen aan de ontwikkeling van technologie (omdat er zeker negatieve invloeden kunnen zijn, zoals bijvoorbeeld HAL). Het wordt immers tegenwoordig als vanzelfsprekend gezien dat technologie goed is en als er al problemen mee ontstaan, dan worden deze met nog meer technologie opgelost.
  zaterdag 24 januari 2004 @ 00:30:11 #53
71602 tong_poh
Mylee! Good Fuck!
pi_16535098
quote:
Op vrijdag 23 januari 2004 16:46 schreef SilverGun het volgende:

[..]

Zonder naar de symboliek te zoeken en in te zien wat het aandeel is van elke scène in het grote geheel, is 2001: A Space Odyssey inderdaad een film die nogal saai aandoet. Maar dat is dan echter een persoonlijk gebrek, waar de film niet voor verantwoordelijk is. Het tempo heeft namelijk onder andere als doel om de kijker de tijd te geven om na te denken over wat er gebeurt. Je hebt dus ook geen extra achtergrondinformatie nodig om 2001 te "snappen" o.i.d., slechts je volle verstand en hooguit wat meer kijkbeurten.
Kort gezegd: de film ligt óf niet in je straatje, óf je vat 'm niet. Daar is in beide gevallen niets mis mee, maar kom alsjeblieft niet aan met lariekoek dat deze film vandaag de dag niet meer interessant is.


Ik moet zeggen, dat ik de film wel vat hoor. Maar de tempo van de film is gewoon het gene wat de film nekt. Het is net alsof kubrick de intelligentie van de kijker onderschat door te blijven voortborduren op elk onderwerp. Maar ik moet wel toegeven, dat ik veel films niet meer zozeer trek van die era, omdat ze te traag zijn.

BTW ik geloof, dat dit ongeveer de eerste film is in de geschiedenis die ons wijst op de gevaren van artificial intelligence.

Horrible Cunt!
pi_16536034
Die Kolossale ruimteschepen die onbezorgd, frivool haast, de wals dansen in een oneindig vacuum, op een strijkersorkest van Richard Strauss.

Dat is toch gewoon filmgeworden poezie?

"I'm a reasonable man, get off my case"
pi_16537915
quote:
Op zaterdag 24 januari 2004 00:30 schreef tong_poh het volgende:
BTW ik geloof, dat dit ongeveer de eerste film is in de geschiedenis die ons wijst op de gevaren van artificial intelligence.
Metropolis wel eens gezien?
  zaterdag 24 januari 2004 @ 04:12:01 #56
62129 De-oneven-2
Wir sind so leicht...
pi_16537930
quote:
Op zaterdag 24 januari 2004 01:22 schreef ELPablo het volgende:
Die Kolossale ruimteschepen die onbezorgd, frivool haast, de wals dansen in een oneindig vacuum, op een strijkersorkest van Richard Strauss.

Dat is toch gewoon filmgeworden poezie?


Ik vind van wel.

Heb je daar wat aan?

...dass wir fliegen.
  zaterdag 24 januari 2004 @ 23:48:32 #57
71602 tong_poh
Mylee! Good Fuck!
pi_16557598
quote:
Op zaterdag 24 januari 2004 04:08 schreef Joppe het volgende:

[..]

Metropolis wel eens gezien?


Nee, die film heb ik nog nooit gezien.

Is hij de moeite waard? Ik wist trouwens niet, dat die film de gevaren van A.I. aankaarte. Uit welk jaar komt die film? 1934 ofzo?

Horrible Cunt!
pi_16557871
quote:
Op zaterdag 24 januari 2004 23:48 schreef tong_poh het volgende:
Is hij de moeite waard? Ik wist trouwens niet, dat die film de gevaren van A.I. aankaarte. Uit welk jaar komt die film? 1934 ofzo?
1927

Mijn inziens gaat 2001: ASO trouwens helemaal niet over de gevaren van A.I. In tegendeel - het gaat over de mens en zijn controle op/over 'de technologie' (zoals A.I.).

  zondag 25 januari 2004 @ 00:09:44 #59
71602 tong_poh
Mylee! Good Fuck!
pi_16558052
quote:
Op zondag 25 januari 2004 00:01 schreef Joppe het volgende:

[..]

1927

Mijn inziens gaat 2001: ASO trouwens helemaal niet over de gevaren van A.I. In tegendeel - het gaat over de mens en zijn controle op/over 'de technologie' (zoals A.I.).


Ja, dat klopt. Maar ik bekijk de film van uit een hedendaags oogpunt. ik moet zeggen, dat A.I. meer zorgen baart dan welk gedeelte van de technische technologie.
Horrible Cunt!
pi_16595360
quote:
Op zaterdag 24 januari 2004 01:22 schreef ELPablo het volgende:
Die Kolossale ruimteschepen die onbezorgd, frivool haast, de wals dansen in een oneindig vacuum, op een strijkersorkest van Richard Strauss.

Dat is toch gewoon filmgeworden poezie?


Johann Strauss. (De 'begintune', Also Sprach Zarathustra, is wel van Richard.)

Ben het helemaal met je eens trouwens: pure poëzie.

  maandag 26 januari 2004 @ 14:18:19 #61
67640 SaintOfKillers
Hold me closer, Tony Danza
pi_16595435
quote:
Op zaterdag 24 januari 2004 04:08 schreef Joppe het volgende:

[..]

Metropolis wel eens gezien?


[vakbondmode]Metropolis gaat toch vooral over de uitbuiting van de werkmens![/vakbondmode]
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
pi_16595591
Prachtfilm, het trage tempo stoorde me helemaal niet maar zorgde er juist voor dat ik de tijd kreeg om meer betrokken te raken.
  maandag 26 januari 2004 @ 14:26:37 #63
17051 HAL9000S
you can become gitano...
pi_16595631
* terugvindpost

2001ASO

Verder ga ik geen discussies hier meer voeren...dat heb ik in het vorige topic al genoeg gedaan en uiteindelijk de conclusie getrokken dat een breezahliefhebber nooit van een goede oude wiskey zal kunnen genieten

Cop killer
Kill all the cops tonight
Kill them, cop killer
Kill all the cops in sight
pi_16595762
quote:
Op vrijdag 23 januari 2004 15:05 schreef Weakling het volgende:

[..]

Naar mijn mening heeft 2001 niets met het voorspellen van de toekomst te maken. Ik zie in 2001 het idee dat de mensheid zich niet zelfstandig kan ontwikkelen, maar regelmatig duwtjes in de rug nodig heeft van buitenaardse krachten die de ene persoon "god" zal noemen, de ander "aliens". Dus niet zozeer van: "zo ziet onze toekomst eruit", maar meer: "vrees niet, je staat er niet alleen voor". Nog anders gezegd: je (mensheid) bepaalt niet zelf je lot, maar die wordt grotendeels voor je bepaald. Maar goed. Ik begin net zo vaag te klinken als de film zelf is ...


Is niet vaag, is juist leuk. Ik zie het ook zoals jij het uitlegt. Alleen denk ik dat na die 'duwtjes' de slechte aard van de mens steeds naar boven komt. De aap die ontdekt dat hij met het bot kan slaan leidt tot een eerste slachtoffer. HAL, die als zesde bemanningslid beschouwd wordt manupileert de boel en kiest voor zelfbehoud, ook met als gevolg slachtoffers. Zo bezien is het behoorlijk zwartgallig allemaal en misschien zit ik er wel helemaal naast. Wat me vooral trof aan deze film was dat de bemanningsleden over HAL spraken als over een van hun eigen bemanningsleden en vervolgens meteen daarop er niet voor schuwden om hem uit te schakelen, na een klein foutje. Hoezo was HAL dan een mens?

Ik merk dat de film vol zit met dingen om over na te denken en dat maakt hem in mijn ogen een klassieker.

  maandag 26 januari 2004 @ 14:38:18 #65
67640 SaintOfKillers
Hold me closer, Tony Danza
pi_16595964
2001 gaat gewoon over verborgen homo-erotische gevoelens. Zoals elke film.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
pi_16596602
quote:
Op maandag 26 januari 2004 14:38 schreef SaintOfKillers het volgende:
2001 gaat gewoon over verborgen homo-erotische gevoelens. Zoals elke film.
Behalve American Beauty natuurlijk.
pi_16641259
Ik heb 'm net pas voor het eerst gezien. Beter laat dan nooit zullen we maar zeggen. De visuele stijl vond ik echt geweldig. Prachtige shots van dat voertuig dat over het landschap van de maan vloog. Echt heel goed gedaan. Ook het constante gezoem van apparaten op de achtergrond zorgde ervoor dat ik echt 'in' de film zat. De klassieke muziek was prachtig (hoe heet dat onheilspellende nummer trouwens, dat meerdere keren te horen was?).

Waar ik me alleen aan ergerde is dat deze film op sommige momenten een soort handleiding nodig heeft om 'm echt te kunnen begrijpen. Sommige dingen spraken voor zich, maar die kamer op het laatst bijvoorbeeld, ik vraag me daarover af of men dat ooit zou hebben begrepen zonder uitleg. Sommige scènes lieten wat mij betreft net iets teveel aan de verbeelding over. Visueel prachtig, qua geluid geweldig, maar het verhaal vertellen zelf vind ik slordig gedaan.

Een klassieker, ja dat wel, maar wat mij betreft daarom dus geen meesterwerk. Ik ben toch blij dat ik 'm gezien heb.

pi_16655046
quote:
Op dinsdag 27 januari 2004 22:28 schreef Disorder het volgende:
De klassieke muziek was prachtig (hoe heet dat onheilspellende nummer trouwens, dat meerdere keren te horen was?).
Also Sprach Zarathustra
  woensdag 28 januari 2004 @ 13:50:32 #69
3288 MikeyMo
jou are een essol!
pi_16655086
quote:
Op maandag 26 januari 2004 15:01 schreef BTM het volgende:

[..]

Behalve American Beauty natuurlijk.


die gaat nl over verborgen pedofiele gevoelens
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
pi_16655279
Wat een rukfilm.
Nadat ik het eerste half uur nog geen enkel dialoog gehoord had ben ik er maar snel mee gestopt. Voor zoiets kan ik echt het geduld niet opbrengen.

Verder blijf ik Stanley Kubrick wel een geweldige regisseur vinden.

pi_16656918
quote:
Op woensdag 28 januari 2004 13:49 schreef Vagere_Hein het volgende:

[..]

Also Sprach Zarathustra


Die bedoelde ik niet. Ik bedoelde dat duister klinkende nummer wanneer men de monolith in beeld zag.
  vrijdag 30 januari 2004 @ 03:12:28 #72
68228 shady1983
Viddy well, my brothers
pi_16706554
quote:
Op woensdag 28 januari 2004 14:41 schreef Disorder het volgende:

[..]

Die bedoelde ik niet. Ik bedoelde dat duister klinkende nummer wanneer men de monolith in beeld zag.


tededeeeee... teeee. teeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee
pi_16709047
quote:
Op vrijdag 30 januari 2004 03:12 schreef shady1983 het volgende:

[..]

tededeeeee... teeee. teeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee


Die dus niet.
pi_16709951
quote:
Op vrijdag 30 januari 2004 10:10 schreef Disorder het volgende:

[..]

Die dus niet.


Je bedoelt die steeds hoger wordende, aanhoudende koorzang? Zou dat wel een 'nummer' zijn? Heeft dat wel een titel, bedoel ik...
  vrijdag 30 januari 2004 @ 12:26:59 #75
62129 De-oneven-2
Wir sind so leicht...
pi_16712137
Wellicht is het deze :

Requiem for Soprano, Mezzo Soprano, Two mixed Choirs & Orchestra - Gyorgi Ligeti

Maar ik zou zeggen, kijk zelf even. .

...dass wir fliegen.
pi_16712479
quote:
Op vrijdag 30 januari 2004 10:58 schreef BTM het volgende:

[..]

Je bedoelt die steeds hoger wordende, aanhoudende koorzang? Zou dat wel een 'nummer' zijn? Heeft dat wel een titel, bedoel ik...


Die bedoel ik inderdaad.
pi_16735118
quote:
Op vrijdag 30 januari 2004 12:42 schreef Disorder het volgende:

[..]

Die bedoel ik inderdaad.


Da's Atmospheres van Gyorgi Ligeti.
  zaterdag 31 januari 2004 @ 14:52:51 #78
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_16740780
eerste boek was eerder. Daar ging discovery nog naar saturnus
Bij 2010 en verder is toen besloten om de boeken op de film te laten vervolgen.
2010 is trouwes ook erg de moeite waard als boek en als film.
"Dr.chandra. May I make a suggestion?", "It is important that you beleive me. Look behind you."

was er trouwes ook niet zoiets dat de acteur die de stem van HAL heeft ingesproken nog een paar keer verwisseld is? Zelfs nog toen de rest van de film allang af was.

Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  zondag 1 februari 2004 @ 23:23:44 #79
54034 CoReTeX
Per Undas Adversas
pi_16798358
Poeh, poeh. Ik heb hem net gekeken, gemiddeld had ik bsplayer op zon 200% van de afspeelsnelheid staan. Het gaat allemaal wel erg traag.

En tja, de achterliggende gedachte. Het werd niet echt in een vorm gebracht waarmee je mij tot denken aanzet.

Ik heb deze film waarschijnlijk ook met de verkeerde verwachting gekeken.

[url=http://213.200.64.229/freestream/download/sunshine-live/#]German dance stream![/url] [url=http://www.discoradio.it/]Italian danc stream![/url] [br] Skype me callto://vortexz
pi_16798585
quote:
Op zondag 1 februari 2004 23:23 schreef CoReTeX het volgende:
Poeh, poeh. Ik heb hem net gekeken, gemiddeld had ik bsplayer op zon 200% van de afspeelsnelheid staan. Het gaat allemaal wel erg traag.

En tja, de achterliggende gedachte. Het werd niet echt in een vorm gebracht waarmee je mij tot denken aanzet.

Ik heb deze film waarschijnlijk ook met de verkeerde verwachting gekeken.


Je dacht dat het iets in de trand van alien vs predator of tombraider 4,5 was
Domheid is de geestelijk vader van arrogantie
  maandag 2 februari 2004 @ 00:06:17 #81
54034 CoReTeX
Per Undas Adversas
pi_16800706
quote:
Op zondag 1 februari 2004 23:26 schreef kamagurka het volgende:

[..]

Je dacht dat het iets in de trand van alien vs predator of tombraider 4,5 was


Nee, dacht alleen dat ie iets sneller was, dat er meer dingen zouden gebeuren in de film. Dat je niet met een microscoops op zoek hoefde te gaan naar de inhoud/betekenis van de film. Om dan vervolgens nog niks concreets te vinden.

Ik zeg niet dat ie per definitie slecht is die film. Voor die tijd zal ie best wel goed zijn geweest, en voor sommige mensen ook wel interessant. Maar niet voor mij.

[url=http://213.200.64.229/freestream/download/sunshine-live/#]German dance stream![/url] [url=http://www.discoradio.it/]Italian danc stream![/url] [br] Skype me callto://vortexz
pi_18015075
Ook ik vond het een erg mooie film, moet ik zeggen.
Het enigzins rare begin, bestaande uit één toon en een zwart beeld, zorgt er eigenlijk automatisch wel voor dat je aandacht zich naar de film verplaatst. (of naar je computer om te kijken of er iets mis is, maar oké. . )
Daarna 20 minuten met alleen (erg mooie) muziek, en prachtige beelden.... de natuur ziet er echt ontzettend mooi uit.
Daarna begon de echte film, en tja, die ging langzaam... maar daar stoorde ik me eigenlijk helemaal niet aan. Ik vind het wel grappig hoe zij zich in hadden gebeeld hoe de techniek zich zou kunnen verbeteren... en om dat te vergelijken met hoe het nu uiteindelijk geworden is.
Bij het einde was ik totaal verward, en ben ik maar wat gaan googelen naar waar het over ging.... en achteraf denk ik ook dat ik op sommige dingen echt wel zelf had moeten kunnen komen, maarja... .
Mooie film, in ieder geval. .
Een auto en een man en een rivier
Vanaf hier
Is alles wat het lijkt.
  zondag 28 maart 2004 @ 04:24:00 #83
56685 kinky_queen
B Movie Snob
pi_18016388
quote:
Op dinsdag 20 januari 2004 15:18 schreef SunChaser het volgende:
Kuttitel, niet mee eens. Het is slaapverwekkende meuk. Oubollig en erg
Ow ja...........

Jouw mening.............. en zo......

  zaterdag 14 augustus 2004 @ 23:19:51 #84
4180 Hare
Come fly with me!
pi_21293753
Op aanraden van redux ook maar ff hier, al vind ik het eerste deel van het nieuws een stuk leuker
quote:
Here's something you Kubrick fans are going to enjoy... Columbia TriStar is currently preparing a 2-disc Dr. Strangelove: 40th Anniversary Special Edition for release on 11/2. We have no details yet on extras, but expect the title to be announced soon. Maybe we'll finally get to see that "cream pie fight in the War Room" deleted scene.

By the way, we know that Warner Bros is quietly working on a 2-disc 2001: A Space Odyssey - Special Edition for release at some point in the future. Consider that Rumor Mill-worthy, but it's more good news for Kubrick fans.
Hebben de 2001 fans iig ook wat. En who know, misschien ga ik hem nog wel kopen ook die 2001, want hoewel niet geweldig, intrigerend was ie wel
The Choices we make, not the chances we take, determine our destiny.
pi_21309171
Is 2010 aan te raden, of kun je die beter links laten liggen?!?!
pi_21311035
quote:
Op zaterdag 14 augustus 2004 23:19 schreef Hare het volgende:
Op aanraden van redux ook maar ff hier, al vind ik het eerste deel van het nieuws een stuk leuker
[..]

Hebben de 2001 fans iig ook wat. En who know, misschien ga ik hem nog wel kopen ook die 2001, want hoewel niet geweldig, intrigerend was ie wel
Jezus heb ik net die Kubrick collection 2001 gekocht En Dr. Strangelove heb ik ook al.
'Paul McCartney krijgt een award van niemand minder dan Bono' - Beau van Erven Dorens.
http://www.last.fm/user/spacemangraig
  zondag 15 augustus 2004 @ 21:27:54 #87
94218 Zeitgeist
Es lebe die Freiheit!
pi_21311058
quote:
Op zaterdag 14 augustus 2004 23:19 schreef Hare het volgende:
Op aanraden van redux ook maar ff hier, al vind ik het eerste deel van het nieuws een stuk leuker
[..]

Hebben de 2001 fans iig ook wat. En who know, misschien ga ik hem nog wel kopen ook die 2001, want hoewel niet geweldig, intrigerend was ie wel
weer een nieuwe release? Ik heb heb die ene in dat grijze doosje, inclusief soundtrack, info boekje en cel uit de film.

ben benieuwd wat voor extras ze er bij gaan doen dan.

overigens: gezien die love/hate kritieken die deze film krijgt. Toen ik hem kocht kregen de 2 verkopers achter de bali bijna ruzie. De 1 vond hem fantastisch en de ander langdradig en saai. Was wel komisch om te zien.
The Light Is Leaving Us All
  zondag 15 augustus 2004 @ 21:34:55 #88
3288 MikeyMo
jou are een essol!
pi_21311226
quote:
Op zondag 15 augustus 2004 21:26 schreef spacemangraig het volgende:

[..]

Jezus heb ik net die Kubrick collection 2001 gekocht En Dr. Strangelove heb ik ook al.
whehehe
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
  zondag 15 augustus 2004 @ 21:35:54 #89
77699 Neurotica
Nunc aut Nunquam
pi_21311246
Naar mijn mening is SO2001, Dé beste klassieke "SF" film allertijden.
Ik heb "SF" tussen aanhalingstekens neergezet omdat er toch bepaalde scenes zijn waaruit blijkt hoever deze film haar tijd vooruit was.

De scéne bv waarin de opblaasbare luchtzakken het ruimtevaartuig afremmen door gebruikt te maken van de frictie van de admosfeer van Jupiter leek daadwerkelijk SF, maar een aantal jaar gelden heeft NASA daadwerkelijk dit systeem getest door een sonde zo af te remmen in de admosfeer van de Aarde...

Prachtfilm, van mij een dikke 10 !
...stamp mijn Bass nog ff aan, wil je?..
  zondag 15 augustus 2004 @ 21:36:47 #90
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_21311272
Mmmm
dan wacht ik nog ff met 2001 te kopen.
Vind het persoonlijk een goeie film, maar niet Kubrick beste.
Barry Lyndon vond ik filmisch mooier
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_21311402
Ik moet toegeven dat ik de film een stuk beter begreep toen ik het boek gelezen had (tijdens het lange wachten bij de keuring voor de dienstplicht) En het was allemaal nog duidelijker toen ik de rest van de boeken ook "verslonden" had.
Ik heb laatst geprobeerd nog een keer te kijken, maar dat hield ik niet meer vol. In de tijdgeest een briljante film, nu doet hij nogal traag aan.

de schrijver van de boeken heeft lang gewerkt in het NASA denktank team. Met als oplossingen om in de ruimte te komen: "Laten we een lift bouwen."
Soms zit het mee, voor de rest zit het tegen. Dat is geen pessimisme, dat is realisme.
  zondag 15 augustus 2004 @ 21:47:56 #92
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_21311518
quote:
Op zondag 15 augustus 2004 21:42 schreef Miesjel het volgende:
de schrijver van de boeken heeft lang gewerkt in het NASA denktank team. Met als oplossingen om in de ruimte te komen: "Laten we een lift bouwen."
Je doet Arthur C Clarck te kort, meneer heeft de Communicatie Sateliet bedacht cq "uitgevonden"
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_21311620
quote:
Op zondag 15 augustus 2004 21:47 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Je doet Arthur C Clarck te kort, meneer heeft de Communicatie Sateliet bedacht cq "uitgevonden"
Dat is niet mijun bedoeling, verre van dat. De denktank heeft veel goed werk gedaan. Ik vond het alleen een grappige oplossing.
Soms zit het mee, voor de rest zit het tegen. Dat is geen pessimisme, dat is realisme.
pi_28724302
Hier dus verder...
quote:
Op dinsdag 12 juli 2005 00:09 schreef kamagurka het volgende:

[..]

Een monolith...

En het gaat over de strijd van de mens tegen de machine (computer in dit geval) en zijn zinloze speurtocht naar het ontstaan van zijn eigen leven
Domheid is de geestelijk vader van arrogantie
pi_28746446
Na het filmpje gekeken te hebben via de link aan het begin van dit topic begrijp ik er al wat meer van. Maar die monoliet, ziet die dat fototoestel als bedreiging en valt 'ie daarom ze astronauten aan? Of hoe moet ik dat opvatten...
  woensdag 13 juli 2005 @ 09:31:55 #96
52543 Timo20
RODA JC FOREVER!!
pi_28760934
Een week of 2 geleden voor t eerst gezien maar ik snap van het einde dus echt helemaal niets . Zal aan mij liggen zeker
pi_28765070
Ik heb de film al lang niet meer gezien, maar ik vond hem toendertijd best goed. Ik wil hem eigenlijk nog wel een keer zien.
Ik heb een paar dagen geleden Dr Strangelove gekeken. Die film vond ik pas tegenvallen. Er zaten een paar grappige dingen in. maar om nou te zeggen "Grappigste film ooit" gaat mij veel te veer
  † In Memoriam † woensdag 13 juli 2005 @ 12:27:54 #98
4571 Sokolsky
Wil eigenlijk geen ondertitel
pi_28765296
Ik zit in dubio over 2001. De film bevat een paar van de beste scènes allertijden, maar als geheel vind ik 'm te langdradig. De symboliek is sterk, maar het had van mij wel in een wat hoger tempo gekund. Toch wil ik 'm een keer op DVD aanschaffen; ik heb 'm nu twee keer gezien en sluit niet uit dat ik na de derde keer positiever ben.

En verder is Dr. Strangelove natuurlijk de grappigste film ooit
Sheridana +1
pi_28768488
quote:
Op woensdag 13 juli 2005 12:27 schreef Sokolsky het volgende:


En verder is Dr. Strangelove natuurlijk de grappigste film ooit
Waarom?
  woensdag 13 juli 2005 @ 14:10:44 #100
106776 Nickthedick
Non-smokers die every day
pi_28768735
quote:
Op dinsdag 12 juli 2005 19:26 schreef Sloggi het volgende:
Na het filmpje gekeken te hebben via de link aan het begin van dit topic begrijp ik er al wat meer van. Maar die monoliet, ziet die dat fototoestel als bedreiging en valt 'ie daarom ze astronauten aan? Of hoe moet ik dat opvatten...
Nee, het symboliseert (volgens sommigen) de arrogantie van de mens. Er wordt iig iets in gang gezet door hun gedrag.
- It's always funny until someone gets hurt. Then it's just hilarious
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
  woensdag 13 juli 2005 @ 14:19:27 #101
90061 coz
laat een bericht achter na de
pi_28769014
geweldige film, volgens mij 3 keer gezien , en 3 keer voor de climax in slaap geflikkert

[filmkillmode]
het boek is spannender wat dat betreft ....
Leesen verrry carefully, I weel zay zis only once
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
pi_28769081
quote:
Op woensdag 13 juli 2005 14:10 schreef Nickthedick het volgende:

[..]

Nee, het symboliseert (volgens sommigen) de arrogantie van de mens. Er wordt iig iets in gang gezet door hun gedrag.
Weet jij er niet meer van hoe Kubrick dat bedoelde?
  woensdag 13 juli 2005 @ 14:28:02 #103
106776 Nickthedick
Non-smokers die every day
pi_28769292
quote:
Op woensdag 13 juli 2005 14:21 schreef Sloggi het volgende:

[..]

Weet jij er niet meer van hoe Kubrick dat bedoelde?
Dat zal je aan Arthur C. Clarke moeten vragen. Persoonlijk denk ik niet dat er een vaste 'gedachte' achter zit, maar dat de film vooral is bedoeld om over na te denken.
- It's always funny until someone gets hurt. Then it's just hilarious
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
pi_28770485
Ik zie niet hoe een foto maken arrogant is.
  woensdag 13 juli 2005 @ 15:38:17 #105
106776 Nickthedick
Non-smokers die every day
pi_28771687
quote:
Op woensdag 13 juli 2005 15:01 schreef Sloggi het volgende:
Ik zie niet hoe een foto maken arrogant is.
Ik ook niet, maar iig is die 2e monolith een 2e fase in de ontwikkeling van de mens en gaat se mens op zoek naar de volgende.
- It's always funny until someone gets hurt. Then it's just hilarious
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
pi_28773087
Maar die monolieten zijn dus wachtposten van de aliens om de ontwikkeling van de mens in de gaten te houden?
  woensdag 13 juli 2005 @ 23:14:38 #107
90061 coz
laat een bericht achter na de
pi_28785544
quote:
metropolis
is een stomme film
en ik heb hem in het duits , staat ook nog op mijn todo lijst maar deze twee factoren zijn behoorlijk zindodend
Leesen verrry carefully, I weel zay zis only once
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
  donderdag 14 juli 2005 @ 12:41:21 #108
106776 Nickthedick
Non-smokers die every day
pi_28797166
quote:
Op woensdag 13 juli 2005 16:22 schreef Sloggi het volgende:
Maar die monolieten zijn dus wachtposten van de aliens om de ontwikkeling van de mens in de gaten te houden?
Hmmm, meer om te motiveren. De eerste monolith is 'the dawn of man'; wat betekent dat het iets in gang heeft gezet (wellicht het bewustzijn). De 2e is erop gericht om de mens de ruimte in te krijgen en technologie te ontwikkelen, terwijl de 3e mensen naar een inorganisch of een leven van puur bewustzijn leidt (het laatste deel van de film is ook niet letterlijk een gozer die zichzelf ziet in verschillende levensstadia, maar: het vermogen van de mens om uiteindelijk alles te kunnen overzien in het verleden, toekomst etc. De mens is een bewust deel van het gehele universum geworden).
- It's always funny until someone gets hurt. Then it's just hilarious
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
pi_28797191
Aha, dus het moet de mensheid stimuleren.
  donderdag 14 juli 2005 @ 12:45:34 #110
106776 Nickthedick
Non-smokers die every day
pi_28797281
quote:
Op donderdag 14 juli 2005 12:42 schreef Sloggi het volgende:
Aha, dus het moet de mensheid stimuleren.
Juist. Gezien de hoge ontwikkeling van diegenen die de monolth hebben verstuurd, is dat hun bedoeling.
- It's always funny until someone gets hurt. Then it's just hilarious
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
pi_28797358
Toch blijf ik het flauw vinden van die aliens dat ze die expeditie om zeep hebben geholpen omdat ze een vakantiekiekje maakten
  donderdag 14 juli 2005 @ 12:50:36 #112
106776 Nickthedick
Non-smokers die every day
pi_28797428
quote:
Op donderdag 14 juli 2005 12:48 schreef Sloggi het volgende:
Toch blijf ik het flauw vinden van die aliens dat ze die expeditie om zeep hebben geholpen omdat ze een vakantiekiekje maakten
Ik denk dat dat onbedoeld was, er gaat een signaal af meer niet. Dat de technologie van de mensen er niet tegen kan, is simpelweg 'een ongelukje'.
- It's always funny until someone gets hurt. Then it's just hilarious
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
pi_36808511
Weet iemand of deze film ook nog op het witte doek wordt vertoond? Ik wil m aan een vriend laten zien.
  zondag 9 april 2006 @ 23:16:23 #114
103590 dvdfreak
geen dvdfreak maar kc27
pi_36808758
De dvd is niet duur
pi_36828511
quote:
Op zondag 9 april 2006 23:16 schreef dvdfreak het volgende:
De dvd is niet duur
Ik heb de hele Kubrick-collectie netjes in de kast staan. Alleen lijkt het me een andere beleving als je m op het grote scherm ziet...
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')