quote:Ik denk dat ik het over een dag of 4 opeens helemaal zat ben en dan de FA's verzoek er in één keer even een stuk of wat users eraf te tyfen voor een weekje of een maandje of een jaartje ofzo.
Op donderdag 29 januari 2004 21:05 schreef Sidekick het volgende:[..]
Yep, ik zie ook een verslechtering ja. Ga je een wat andere aanpak hanteren? Iets sneller en iets strenger modden? Of kijk je het nog een tijdje aan?
quote:Ik snap wel dat het ver gaat maar ik moet me dan maar voortdurend laten uitschelden en beledigen terwijl jullie niet of nauwelijks ingrijpen?
Op donderdag 29 januari 2004 21:02 schreef Kozzmic het volgende:[..]
Nee hoor, de volgende uitspraken bijvoorbeeld zijn allen nog redelijk recent (iets meer dan een week oud). Er zijn nog wel meer recentere voorbeelden, maar ik kan me tijd wel beter besteden dan daarnaar op zoek te gaan...
quote:Je kan toch ook gewoon concreet op situaties reageren in plaats van de stress zo te laten oplopen?
Op donderdag 29 januari 2004 21:16 schreef Kozzmic het volgende:[..]
Ik denk dat ik het over een dag of 4 opeens helemaal zat ben en dan de FA's verzoek er in één keer even een stuk of wat users eraf te tyfen voor een weekje of een maandje of een jaartje ofzo.
quote:Je kan het modderen toch gewoon aan mij overlaten?
Op donderdag 29 januari 2004 21:18 schreef SCH het volgende:[..]
Je kan toch ook gewoon concreet op situaties reageren in plaats van de stress zo te laten oplopen?
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
quote:Sorry, maar ik ben geen kleuterleider die hier 24 uur per dag een stel ukkies uit elkaar moet houden. Ik verwacht ook enige volwassenheid van de users zelf. Als iemand door blijft zeiken dan vliegt diegene er vanzelf een keertje af, zie de ban van Aaahikwordgek bijvoorbeeld, maar ik wil geen forum waar ieder onvertogen woord meteen door mij (of mijn duo-mod) geedit moet worden en de user gebanned.
Op donderdag 29 januari 2004 21:17 schreef SCH het volgende:[..]
Ik snap wel dat het ver gaat maar ik moet me dan maar voortdurend laten uitschelden en beledigen terwijl jullie niet of nauwelijks ingrijpen?
Een pappen-en-nathouden-cultuur misschien, maar daarom ben ik dan ook PvdA-er.
quote:Een aardige suggestie. Zo zou jij bijvoorbeeld ook kunnen besluiten te doen of je neus bloedt als iemand een persoonlijke aanval begint. Niet altijd even eenvoudig maar wèl te doen. Kijk voor de gein eens hoe BHFH die toch ook wat te verstouwen krijgt dit afhandelt. Zie dat maar als een gratis training in de zelfbeheersing
Op donderdag 29 januari 2004 21:18 schreef SCH het volgende:[..]
Je kan toch ook gewoon concreet op situaties reageren in plaats van de stress zo te laten oplopen?
Eigen gedrag heb je nu eenmaal gemakkelijker in de hand dan dat je gewenst gedrag van anderen bewerkt. Neem verder mee dat mensen vaak het meeste vragen van degene van wie ze het meeste verwachten. Misschien doen onze modjes dat onbewust ook.
quote:
Op donderdag 29 januari 2004 21:25 schreef Kozzmic het volgende:[..]
Sorry, maar ik ben geen kleuterleider die hier 24 uur per dag een stel ukkies uit elkaar moet houden. Ik verwacht ook enige volwassenheid van de users zelf. Als iemand door blijft zeiken dan vliegt diegene er vanzelf een keertje af, zie de ban van Aaahikwordgek bijvoorbeeld, maar ik wil geen forum waar ieder onvertogen woord meteen door mij (of mijn duo-mod) geedit moet worden en de user gebanned.
Een pappen-en-nathouden-cultuur misschien, maar daarom ben ik dan ook PvdA-er.
Vrijheid van meningsuiting vind ik ook een groot goed, ook als die mening bij tijd en wijle wat ongenuanceerd geuit wordt of als die vrijheid niet altijd in opbouwende zin wordt gebruikt.
Soms is het handig ergens dan meteen bovenop te zitten zonder je erin te verliezen. Dat biedt je ruimte om je eigen toonzetting in de gaten te houden. Soms is het handig even afstand te bewaren waarmee mensen de ruimte geboden wordt om zelf tot een constructieve opbouw van informatie-uitwisseling te komen.
Alleen wie de wijsheid in pacht heeft kan voor een ander bepalen wanneer deze wat precies moet gaan doen. Er zijn nu wat suggesties geopperd waarbij het iedereen vrij staat er gebruik van te maken of ze te negeren om ons subforum POL voor onszelf en anderen leuk en uitdagend te houden. Als zelfregulering uiteindelijk niet blijkt te kunnen raken we vanzelf wat mensen kwijt en het is nog maar de vraag of dat een open sfeer van informatie-uitwisseling doordat diverse mensen de kans krijgen hun licht op zaken te werpen ten goede komt.
quote:Goed gesproken.
Op donderdag 29 januari 2004 21:25 schreef Kozzmic het volgende:[..]
Sorry, maar ik ben geen kleuterleider die hier 24 uur per dag een stel ukkies uit elkaar moet houden. Ik verwacht ook enige volwassenheid van de users zelf. Als iemand door blijft zeiken dan vliegt diegene er vanzelf een keertje af, zie de ban van Aaahikwordgek bijvoorbeeld, maar ik wil geen forum waar ieder onvertogen woord meteen door mij (of mijn duo-mod) geedit moet worden en de user gebanned.
Een pappen-en-nathouden-cultuur misschien, maar daarom ben ik dan ook PvdA-er.
Even een links knuffeltje in de rug 
quote:Wat mij eigenlijk opvalt is dat het niet om concrete situaties gaat maar dat het meer situaties zijn die met elkaar in verband staan. De ene discussie komt terug in de andere en het is juist de beeldvorming van users tegenover andere users, met de bijbehorende negatieve gevoelens, die oploopt. En dat is nou zo jammer want dan gaat het niet meer om de inhoud maar om de persoon. Dat lees je ook duidelijk terug in de reacties. Misschien dat we dan maar kinderachtig met bans moeten gaan werken, maar als users zich niet in kunnen houden zit er niet veel anders op. We kunnen niet 24 uur per dag alles in real time meelezen.
Op donderdag 29 januari 2004 21:18 schreef SCH het volgende:[..]
Je kan toch ook gewoon concreet op situaties reageren in plaats van de stress zo te laten oplopen?
quote:Uit de MED:
Op donderdag 29 januari 2004 21:05 schreef Sidekick het volgende:[..]
Yep, ik zie ook een verslechtering ja. Ga je een wat andere aanpak hanteren? Iets sneller en iets strenger modden? Of kijk je het nog een tijdje aan?
quote:
Op donderdag 29 januari 2004 22:57 schreef Cynix ® het volgende:
In POL wordt soms iets teveel op de man gespeeld in plaats van inhoudelijk reageren op het onderwerp. Denk daar s.v.p. allemaal aan. ExTec maakt het echt iets te bont en krijgt bij deze een weekban voor het POL forum.
De kwaliteit van de discussie neemt hier i.d.d met de dag af, en niet zonder reden. Mensen ergeren zich aan de selectiefheid van voornamelijk Kozzmic die wel erg selectief modereerd als het bijvoorbeeld om de PvdA gaat, en zodoende apparte topics gaan openen die dan weer tot flames lijden.
Noem mij een huilie, zeikerd, rechtse aansteller, who cares!
quote:Dat ben ik met je eens. We willen er nu meer op gaan letten want de laatste tijd wordt het steeds erger lijkt wel. Meer persoonlijke aanvallen ipv een leuke goede discussie. Daarin mag je ook grof en hard zijn, maar wel met respect voor elkaar en dat lijkt steeds vaker te ontbreken.
Op donderdag 29 januari 2004 23:57 schreef Goodluck het volgende:
Vooral de hypocritie van het banbeleid begint me nu toch echt tegen te staan. Ik zie hier zat users ter linker zijde die continue over de schreef gaan en mensen persoonlijk lopen aan te vliegen.
quote:ExTex deed het net iets erger en net iets vaker dan anderen. Daarom hij wel en de rest (nog) niet. Maar zoals gezegd: we proberen er wat meer op te letten.
Natuurlijk worden die weereens niet geband.
quote:De demonisering van Kozzmic zet zich door..
Op donderdag 29 januari 2004 23:57 schreef Goodluck het volgende:
Vooral de hypocritie van het banbeleid begint me nu toch echt tegen te staan. Ik zie hier zat users ter linker zijde die continue over de schreef gaan en mensen persoonlijk lopen aan te vliegen. Natuurlijk worden die weereens niet geband.De kwaliteit van de discussie neemt hier i.d.d met de dag af, en niet zonder reden. Mensen ergeren zich aan de selectiefheid van voornamelijk Kozzmic die wel erg selectief modereerd als het bijvoorbeeld om de PvdA gaat, en zodoende apparte topics gaan openen die dan weer tot flames lijden.
Noem mij een huilie, zeikerd, rechtse aansteller, who cares!
Een paar dagen terug heeft Kozzmic mensen verzocht eens inhoudelijk die kritiek op hem te onderbouwen...met citaten...met verwijzingen naar toen en toen....
Niemand reageerde......
Ook linkse users overschrijden diskussiegrenzen..maar in minder ergere mate als sommige rechtse users...
En bepaalde rechtse users zijn gefixeerd op "links" .....
Op een agressieve wijze word links afgezeken....dus ook de 'autoriteit' Kozzmic....die toch de meest inhoudelijke poster is van Pol en Nws
quote:Ik vind het uiterst toevallig dat uitgerekend jij hier op reageert . Ik typte bovenstaande post (zonder gein) bijna met jou als voorbeeld in gedachten.
Op vrijdag 30 januari 2004 00:26 schreef Bluesdude het volgende:[..]
De demonisering van Kozzmic zet zich door..
Een paar dagen terug heeft Kozzmic mensen verzocht eens inhoudelijk die kritiek op hem te onderbouwen...met citaten...met verwijzingen naar toen en toen....
Niemand reageerde......Ook linkse users overschrijden diskussiegrenzen..maar in minder ergere mate als sommige rechtse users...
En bepaalde rechtse users zijn gefixeerd op "links" .....
Op een agressieve wijze word links afgezeken....dus ook de 'autoriteit' Kozzmic....die toch de meest inhoudelijke poster is van Pol en Nws
Ik zie je nauwelijks iets bijdragen aan discussies, off topic lopen aanvallen en nauwelijks inhoudelijke repliek leveren. Zelfs SCH, waar ik een niet al te hoge dunk van heb, voegt naar mijn mening nog meer aan discussies toe dan jij.
[Dit bericht is gewijzigd door Goodluck op 30-01-2004 00:35]
quote:Ik krijg de indruk dat je denkt dat users die links zijn anders worden behandeld dan users die rechts zijn. Dat is niet zo. Van beide kanten wordt op de man gespeeld en degene die echt te ver gaat wordt gebanned. Ongeacht van welke kerk.
Op vrijdag 30 januari 2004 00:31 schreef Goodluck het volgende:[..]
Ik vind het uiterst toevallig dat uitgerekend jij hier op reageert . Ik typte bovenstaande post (zonder gein) bijna met jouw als voorbeeld in gedachten. Ik zie je nauwelijks iets bijdragen aan discussies, off topic lopen aanvallen en nauwelijks inhoudelijke repliek leveren.
quote:Dus jij vind dat ik regelmatig te ver gaat en geband moet worden.?
Op vrijdag 30 januari 2004 00:31 schreef Goodluck het volgende:[..]
Ik vind het uiterst toevallig dat uitgerekend jij hier op reageert . Ik typte bovenstaande post (zonder gein) bijna met jouw als voorbeeld in gedachten.
Ik zie je nauwelijks iets bijdragen aan discussies, off topic lopen aanvallen en nauwelijks inhoudelijke repliek leveren. Zelfs SCH, waar ik een niet al te grote dunk van heb, voegt naar mijn mening nog meer aan discussies toe dan jij.
Het klopt dat ik niet veel in het strijdgewoel zit....ik heb mijn buik vol van sommige onderwerpen...
Heb ik een postingsplicht ofzo.....?
quote:Dan zou ik toch maar eens wat beter naar het modereerbeleid van je collega kijken.
Op vrijdag 30 januari 2004 00:35 schreef sizzler het volgende:[..]
Ik krijg de indruk dat je denkt dat users die links zijn anders worden behandeld dan users die rechts zijn. Dat is niet zo. Van beide kanten wordt op de man gespeeld en degene die echt te ver gaat wordt gebanned. Ongeacht van welke kerk.
Bluesdude is een absoluut voorbeeld van wat ik bedoel.
quote:In tegendeel. Als je zo reageert zoals je de afgelopen tijd gedaan hebt ben je voor mij persoonlijk van geen enkele waarde in een discussie. Het enige wat je doet is 40x links roepen en verder reageer je nauwelijks op het onderwerp zelf.
Op vrijdag 30 januari 2004 00:38 schreef Bluesdude het volgende:
Heb ik een postingsplicht ofzo.....?
Dat jij mijn postings niet snapt of er niet mee eens bent...alleee...
Ik kan zo ook jouw inhoudelijkheid ter diskussie stellen....
Maar dat is het punt niet...
Het gaat om ....onfatsoenlijke diskussietechnieken...mensen persoonlijk aanvallen..., schelden...overdreven afzeiken..
Nogmaals: je suggereerde eerder dat ik geband moet worden ?
Ja of nee?
quote:Ik stel hier even je gedrag aan de kaak. Het is niet aan mij om te beoordelen of iemand al dan niet geband dient te worden. Je geeft hier zelf al aan dat het je eigenlijk niet om de inhoud te doen is, waar dan wel om ?
Op vrijdag 30 januari 2004 00:46 schreef Bluesdude het volgende:
Ik ben niet verplicht om een diskussie aan te gaan met al inns and outs...
Dat jij mijn postings niet snapt of er niet mee eens bent...alleee...
Ik kan zo ook jouw inhoudelijkheid ter diskussie stellen....
Maar dat is het punt niet...
Het gaat om ....onfatsoenlijke diskussietechnieken...mensen persoonlijk aanvallen..., schelden...overdreven afzeiken..Nogmaals: je suggereerde eerder dat ik geband moet worden ?
Ja of nee?
Verder zal je mij aan mijn reet roesten. Ik discussieer liever met mensen die wel met inhoudelijkheid en argumenten op de proppen komen.
Daaaaaaaag 
quote:Nou gaat ik die diskussie met je aan en knijp je er tussen uit....
Op vrijdag 30 januari 2004 00:51 schreef Goodluck het volgende:[..]
Ik stel hier even je gedrag aan de kaak. Het is niet aan mij om te beoordelen of iemand al dan niet geband dient te worden. Je geeft hier zelf al aan dat het je eigenlijk niet om de inhoud te doen is, waar dan wel om ?
Verder zal je mij aan mijn reet roesten. Ik discussieer liever met mensen die wel met inhoudelijkheid en argumenten op de proppen komen.
Daaaaaaaag
Ik kom toch echt met serieuse vragen en standpunten in deze diskussie..
Wat doe jij ???
Van tafel vegen........
Het leek of je eerder zei dat ik geband moest worden ?
Of bedoelde je dat ik een vermaning moet krijgen van Kozzmic?
Als hij moet vermanen dan moet hij iedereen vermanen...
Ik weet wel...ik ben links.....grote vijand en pispaaltje...net als Kozzmic.
Maar ja, dat maakt het beoordelen van zijn modden er niet makkelijker op. Ik heb weleens op fortuyndiscussie gezeten en daar zaten echte wause figuren op.
quote:Dat kan er zeker mee te maken hebben.
Op vrijdag 30 januari 2004 00:58 schreef giovan het volgende:
hmmzz...kozzmic is een van mijn favo users..hij heeft een bepaalde kritische geest die ik wel mag.
Maar ja, dat maakt het beoordelen van zijn modden er niet makkelijker op. Ik heb weleens op fortuyndiscussie gezeten en daar zaten echte wause figuren op.
Ik persoonlijk vind dat Kozzmic ook een grote kennis van zaken heeft en wat dat betreft uiterst geschikt om hier te modden. Waar ik niet zo gecharmeerd van ben zijn dingen als PvdA topics bijna bij voorbaat afdoen als "bashtopics" en het (in mijn ogen) selectief modereren.
Maar mischien zie ik wel spoken. De enige die dat kunnen beoordelen zijn anderen.
Iedereen kan Kozzmic (en in mindere mate Sizzler) wel de schuld gaan geven dat hij mensen bevoordeeld danwel benadeeld, maar hij is het niet die de discussieskeer op keer laat verzanden in ordinair schelden. Als het zo doorgaat raken jullie veel users kwijt die wel leuke en inhoudelijke discussies willen volgen. Posten in een discussie heeft voor mij steeds minder zin omdat het na 20 reacties vaak niet meer over het onderwerp gaat en dat vind ik jammer van een in potentie zeer leuk en boeiend forum
PSV, de logische kampioen
Proud To Be VBL User
Hiphop Purist
quote:Heeeeeeeeee komt er nog een onderbouwing voor mijn zgn wangedrag??
Op vrijdag 30 januari 2004 00:38 schreef Goodluck het volgende:
Dan zou ik toch maar eens wat beter naar het modereerbeleid van je collega kijken.Bluesdude is een absoluut voorbeeld van wat ik bedoel.
Of is het weer hol rechts raaskallen?
[Dit bericht is gewijzigd door Bluesdude op 30-01-2004 01:24]
