abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_16123514
quote:
Wat heeft Rob Oudkerk toch met rood licht?

AMSTERDAM - Rode lichtjes en Rob Oudkerk: het is geen al te gelukkige combinatie dezer dagen. Een bekeuring voor fietsen zonder achterlicht zorgde voor veel rumoer in de media, nu wordt Oudkerk ook met andere rode lichtjes geassocieerd: het bezoeken van porno-sites op de computer van de baas.

Gisteren kreeg de Amsterdamse wethouder zonder veel plichtplegingen van burgemeester Job Cohen te horen dat het door Oudkerk geëiste gesprek met de korpsbeheerder (Cohen) en de korpschef Jelle Kuiper over de 'achterlicht-affaire' niet doorgaat. Als Oudkerk iets te klagen heeft over de politie, naar aanleiding van het bericht dat hij zich tegenover de bekeurende agenten zou hebben misdragen, kan hij naar de Commissie voor de Politieklachten stappen. Zoals elke andere burger.

Dezelfde dag wordt de wethouder benaderd door enkele media met de vraag of het waar is dat hij langs ambtelijke weg op de vingers is getikt omdat hij op een van gemeentewege verstrekte computer de pornosite Hookers.nl zou hebben bezocht. Dat zou, naar die media hadden horen verluiden, vandaag door columniste Heleen van Royen in Het Parool en op de internetsite Planet worden gepubliceerd - hetgeen het geval is.

Volgens Van Royen zou Oudkerk haar hebben verteld dat het gemeentelijk Bureau Integriteit in dit geval als zedenmeester was opgetreden. Geheel ongevraagd meldde de woordvoerder van de wethouder deze krant gisteravond dat dit onjuist was. Het Bureau Integriteit had Oudkerk beslist niet op het matje geroepen, Cohen zou dat desgewenst meteen kunnen ontkennen.

Was het dan misschien een andere instantie, of een andere persoon in de ambtelijke hiërarchie, die Oudkerk op ongewenste activiteiten wees? De woordvoerder zou dat bij de wethouder verifiëren. Daar is hij kennelijk nog altijd mee bezig, want een antwoord op die voor de hand liggende vraag kwam er niet meer. Zijn baas, de wethouder, was plotseling 'volkomen onbereikbaar'.

Wel liet Oudkerk eerder gisteravond via zijn woordvoerder aan de persdienst GPD weten dat hij Van Royens weergave van hun gesprek in een Haags café, waar ook zijn hoerenbezoek en incidenteel cokegebruik aan de orde kwamen, wilde bevestigen noch ontkennen, aangezien hij nooit ingaat op privékwesties.

Behalve tegenover Van Royen dan, die er geen misverstand over liet bestaan, dat ze zijn mededelingen belangwekkend genoeg achtte om op te schrijven. ''Nou, Heleen, ik lees het wel,'' was dan ook zijn joviale afscheid.

Niemand heeft iets te maken met de privévoorkeuren van Rob Oudkerk, zo betoogt hij ook zelf. Mag een wethouder misschien dingen doen die andere burgers ook doen? In De Volkskrant van vandaag zegt hij dat hij slechts in het algemeen heeft gesproken over 'publieke figuren', die het lastig kunnen krijgen als hun privé-hobby's bekend worden.


http://www.parool.nl/artikelen/NIE/1073719457805.html


Het lijkt wel een beetje een afrekening, de stroom aan negatieve berichten over Rob Oudkerk de laatste tijd. Maar hij heeft het denk ik vooral aan zichzelf te danken, een grote bek over 'vriend' en vijand, maar ondertussen weinig klaarspelen bij de taken die hij heeft uit te voeren in Amsterdam. Nu vind ik het niet helemaal terecht om een politicus af te rekenen op hetgeen hij privé wel of niet doet, maar hij werd onlangs ook uitgeroepen tot verreweg de slechtste wethouder in Amsterdam, dat moet wel te denken geven.

De voormalige TV-dokter werd een TV-politicus, maar zal hij binnenkort een vroegtijdig einde vinden van zijn politieke carriere?

De volgende uitspraak van PvdA-voorzitter Ruud Koole (n.a.v. kritiek van Oudkerk op de partijkoers) gaf al te denken...

quote:
''Ik pleit voor een generaal pardon voor Rob Oudkerk. Laat hem zijn werk in Amsterdam goed doen.''

http://www.parool.nl/artikelen/NIE/1073542523310.html


[Dit bericht is gewijzigd door Kozzmic op 10-01-2004 11:48]

pi_16123579
quote:
Op zaterdag 10 januari 2004 11:30 schreef Kozzmic het volgende:
De voormalige TV-dokter werd een TV-politicus, maar zal hij binnenkort een vroegtijdig einde vinden van zijn politieke carriere?
Hopelijk niet. Sowieso, persoonlijk vind ik het helemaal niet erg als een politicus naar de hoeren gaat en af toe stimulerende middelen gebruikt. Ik heb weinig met de PvdA maar die Oudkerk mocht ik wel.
  zaterdag 10 januari 2004 @ 11:37:30 #3
52589 sjun
uit solidariteit
pi_16123584
Zojuist trof ik deze column op de website van Planet Internet
quote:
Heleen van Royen: Integriteit

Gepubliceerd op zaterdag 10 januari 2004

Rob Oudkerk is een gezonde, Hollandse wethouder met gezonde, Hollandse driften. In zijn vrije tijd surft hij graag op pornowebsites. Hij bezoekt prostituees. Met oud en nieuw neemt hij traditioneel een snuifje coke.
Je zou denken dat dit in een vrijgevochten stad als Amsterdam geen probleem is. Zolang Oudkerk zich niet slechts gehuld in een leren string op de grachten vertoont, mag hij in zijn vrije tijd doen en laten wat hij wil. Toch?
Nee, zegt Oudkerk. De wethouder voelt zich beknot: Ze zijn op het stadhuis veel conservatiever dan jij denkt.
We spraken elkaar na het Groot Dictee. Hij had 69 fouten, ik 38, we verdronken ons verdriet in een café.
Ik hou van porno, was Robs eerste, tamelijk onverhoedse bekentenis. Als ik klaar ben met werken, surf ik altijd even langs hookers.nl. Leuke site is dat. Maar wat denk je?
Ik dacht nog niets.
Word ik op het matje geroepen door de commissie Integriteit. Er was geconstateerd dat ik pornowebsites bezoek. Dat mag niet. De computer waarmee ik thuis werk, is van de gemeente.
Tjonge, zei ik.
Weet je wat mij irriteert? Iemand die van Ajax houdt, mag uren op de Ajax website rondhangen, maar ik, die toevallig van porno houd, mag na werktijd niet even naar hookers.nl.
Tjonge, zei ik weer. Mijn vingers jeukten. Ik deed alsof ik typte en zei: Ga vooral door, Rob. Dit wordt een column.
Wettelijk gezien, heeft die commissie gelijk. Ik mag niet op pornografische en ook niet op racistische sites komen met de gemeentecomputer. Dat zijn de regels. Maar om pornografie en racisme op één lijn te stellen, dat vind ik idioot.
Mee eens, knikte ik. Appels en peren.
We bestelden een tweede rondje. Rob raakte op dreef.
Als ik van het stadhuis naar huis ga, kom ik altijd over de Wallen. Dat is nu eenmaal de kortste route. Heb ik ook op mijn brood gekregen. Dat ik op de Wallen ben gezien. Moet ik dan een omweg maken? Dat vertik ik.
Ik zag een worstelende wethouder. Worstelend met zijn identiteit, met zijn functie, met zijn hang naar vrouwen en seks.
Mijn functie heeft consequenties voor mijn privé-leven. Dat zit me dwars. Op oudjaar neem ik een snuif coke. Dat doe ik elk jaar, gewoon, omdat ik dat lekker vind. Is dat erg? Als ik dronken achter het stuur kruip, begrijp ik dat ik in de fout zit. Maar waarom zou ik die snuif niet mogen nemen, waarom mag ik niet bij een vrouw op de Wallen naar binnen?
Omdat je dan chantabel bent, misschien? probeerde ik. Omdat er vervelende videobanden kunnen gaan rondslingeren?
Wie zegt dat die banden er niet al zijn? Hij glimlachte ondeugend. Hier zat geen wethouder, hier zat een thrillseeker. Mijn vrouw is de enige aan wie ik verantwoording hoef af te leggen, vond Oudkerk. En daarmee basta.
Het begon me ineens te dagen. Jij wílt dat ik dit opschrijf, zei ik. Je geniet van porno, je snuift wel eens coke en je wilt een coming out. Ga je naar de hoeren?
Hij keek me strak aan. Niet in Amsterdam.
Niet binnen de stadsgrenzen. Oudkerk moet de geneugten van Tanja missen. Tanja van de Dollebegijnensteeg wordt gunstig gerecenseerd op hookers.nl. Vaste klant Tjierp wil geen ander meer, hij geeft haar een dikke tien.
Mag een ras-Amsterdamse wethouder geen gebruik maken van lokale diensten? Moet hij onze hoeren het brood uit de mond stoten en uitwijken naar een andere gemeente? Schande! Stap over Tanjas drempel, Rob. Maak ze gek. Mijn zegen heb je.
Het lijkt er inderdaad op dat het krediet van de huisarts in de hoofdstad wat op begint te raken...

[Dit bericht is gewijzigd door sjun op 10-01-2004 11:38]

Niets is dommer te censureren dan hetgeen men niet begrijpt.
  zaterdag 10 januari 2004 @ 11:37:53 #4
10086 Heerlijkheid
gebiedt mij te zeggen
pi_16123587
Als het waar is, is het natuurlijk walgelijk van die man maar mevrouw van Royen mag ook wel eens bij zichzelf te rade gaan. Zomaar dingen die je in een persoonlijk gesprek te horen krijgt naar buiten brengen, heeft geen stijl.

Een vreselijk publiciteitsgeil stel die dhr. en mevr. van Royen. Alleen daarom al moet je er niet te veel aandacht aan schenken.

  zaterdag 10 januari 2004 @ 11:46:11 #5
72545 Megumi
Go Rin No Sho
pi_16123670
Bij het bezoeken van porno sites op mijn werk vlieg je eruit. Zou ook voor een ambtenaar/gezagsdrager moeten gelden.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
  zaterdag 10 januari 2004 @ 11:47:07 #6
52589 sjun
uit solidariteit
pi_16123686
Wat vindt de PvdA-fractie in de hoofdstad er eigenlijk van dat zij mogelijk een cokesnuiver en hoerenloper als lijsttrekker blijkt te hebben? Welk voorbeeld doet deze wethouder als rolmodel uitgaan naar Amsterdamse burgers?

Wouter Bos blijkt toch gelijk te krijgen. Politiek wordt weer meer geassocieerd met personen. Met Wallage en Oudkerk recent in het nieuws valt er voor Bos nog een hoop werk te verzetten.

Niets is dommer te censureren dan hetgeen men niet begrijpt.
  zaterdag 10 januari 2004 @ 11:51:24 #7
52589 sjun
uit solidariteit
pi_16123763
quote:
Op zaterdag 10 januari 2004 11:46 schreef Megumi het volgende:
Bij het bezoeken van porno sites op mijn werk vlieg je eruit. Zou ook voor een ambtenaar/gezagsdrager moeten gelden.
ff lezen: ene Helen van Royen beweert dat Rob Oudkerk zich zou hebben laten ontvallen:
quote:
Word ik op het matje geroepen door de commissie Integriteit. Er was geconstateerd dat ik pornowebsites bezoek. Dat mag niet. De computer waarmee ik thuis werk, is van de gemeente.
- voorlopig is er nog slechts de bewering van Helen van Royen die Oudkerk iets toeschrijft.
- in die betreffende toeschrijving gaat het over een activiteit die bij de man thuis plaatsvindt.
Niets is dommer te censureren dan hetgeen men niet begrijpt.
pi_16123855
Dit vind ik onzin. Zwartmaken en iemand pakken op zijn prive leven. Stel dat het waar is.
pi_16123956
quote:
Op zaterdag 10 januari 2004 11:37 schreef Heerlijkheid het volgende:
Als het waar is, is het natuurlijk walgelijk van die man maar mevrouw van Royen mag ook wel eens bij zichzelf te rade gaan. Zomaar dingen die je in een persoonlijk gesprek te horen krijgt naar buiten brengen, heeft geen stijl.

Een vreselijk publiciteitsgeil stel die dhr. en mevr. van Royen. Alleen daarom al moet je er niet te veel aandacht aan schenken.


Wat is walgelijk
Hoerenbezoek en coke snuiven in zijn eigen tijd ?

Ik mag Oudkerk wel, en ik mag die dame van Royen niet, die vind ik bijzonder eng..huuuuuu.
Maar ze mag schrijven wat ze wil wmb, zeker als hij dat zo gezegd heeft, kan hij zich dat enkel zichzelf aanrekenen, hij wist neem ik aan dat zij niet het type is dat enige disscretie in acht zou nemen.

Volgens mijn moet de PvdA hem gewoon niet meer, hij past niet in het plaatje en hebben ze nu de stok waarmee ze hem kunnen slaan.

[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
  zaterdag 10 januari 2004 @ 12:10:15 #10
52589 sjun
uit solidariteit
pi_16124137
quote:
Op zaterdag 10 januari 2004 12:01 schreef milagro het volgende:

[..]

Wat is walgelijk
Hoerenbezoek en coke snuiven in zijn eigen tijd ?

Ik mag Oudkerk wel, en ik mag die dame van Royen niet, die vind ik bijzonder eng..huuuuuu.
Maar ze mag schrijven wat ze wil wmb, zeker als hij dat zo gezegd heeft, kan hij zich dat enkel zichzelf aanrekenen, hij wist neem ik aan dat zij niet het type is dat enige disscretie in acht zou nemen.

Volgens mijn moet de PvdA hem gewoon niet meer, hij past niet in het plaatje en hebben ze nu de stok waarmee ze hem kunnen slaan.


PvdA Amsterdam heeft geen opvolger klaarstaan. Misschien kunnen ze een Moslim of een zwarte vrouw als opvolger overwegen. Is Elvira Sweet uit Zuid-Oost al gepolst?

Ik verwacht niet dat een column leidt tot terugtreden van Oudkerk tenzij hij het zelf in scene zette om aan een afrekening op gedane beloften inzake de Dienst Werk en Inkomen (waar onder andere de Sociale Dienst Amsterdam deel van uitmaakt) te ontkomen.

Eén en ander zal echter haar invloed heben op de toenemende zuurgraad binnen de PvdA.

Niets is dommer te censureren dan hetgeen men niet begrijpt.
  zaterdag 10 januari 2004 @ 12:20:28 #11
46464 Flumina
Lekker ruig heien!
pi_16124355
Een goede PR-stunt van Rob Oudkerk hoor. Ik bedoel, anders ga je toch mensen niet vertellen dat je naar de hoeren gaat. Hij wil gewoon laten zien dat de PvdA 'midden in de samenleving' staat
we hebben een reëel probleem, dus we zoeken naar reële oplossingen
in dit specifieke geval maken twee helften één
pi_16124532
LOL @
quote:
Door pberends - zaterdag 10 januari 2004 @ 12:27 (Unmodded)
Lijntje coke? Zou Donner ook is moeten doen
pi_16124584
Weet iemand eigenlijk waarom Rob Oudkerk een matje heeft? Om de Marokkaanse medemens te imponeren??
pi_16124642
quote:
Op zaterdag 10 januari 2004 11:30 schreef Kozzmic het volgende:

[..]

Nu vind ik het niet helemaal terecht om een politicus af te rekenen op hetgeen hij privé wel of niet doet


Op je werk de site Hookers.nl bezoeken lijkt mij niet echt iets privé
pi_16124670
quote:
Op zaterdag 10 januari 2004 12:35 schreef 001 het volgende:

[..]

Op je werk de site Hookers.nl bezoeken lijkt mij niet echt iets privé


Who cares
pi_16124694
Heleen van Rooyen, godin van de jacht, heeft zeker een blauwtje gelopen
fokschaap
pi_16124697
quote:
Op zaterdag 10 januari 2004 12:35 schreef 001 het volgende:

[..]

Op je werk de site Hookers.nl bezoeken lijkt mij niet echt iets privé


Hij "doet" dat dan ook niet op zijn werk.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
  zaterdag 10 januari 2004 @ 12:41:12 #19
3542 Gia
User under construction
pi_16124730
quote:
Op zaterdag 10 januari 2004 12:35 schreef 001 het volgende:

[..]

Op je werk de site Hookers.nl bezoeken lijkt mij niet echt iets privé


Dat doet hij niet op zijn werk, maar thuis. Staat er toch?

Okay, de computer is door de gemeente ter beschikking gesteld, maar dan nog. Je mag die pc thuis toch in je vrije tijd ook wel voor andere dingen gebruiken!

pi_16124735
quote:
Op zaterdag 10 januari 2004 12:39 schreef milagro het volgende:

[..]

Hij "doet" dat dan ook niet op zijn werk.


Maar met een computer van de gemeente: oh oh wat erg!! misschien werkt het zelfs productiviteitsverhogend
pi_16124739
quote:
Op zaterdag 10 januari 2004 12:39 schreef milagro het volgende:

[..]

Hij "doet" dat dan ook niet op zijn werk.


Juist wel quote planet site: Rob Oudkerk in het nauw

Gepubliceerd op zaterdag 10 januari 2004

De Amsterdamse PvdA-wethouder Rob Oudkerk beleeft moeilijke tijden. Volgens Heleen van Royen, columniste van Planet Internet en Het Parool, is hij door de gemeente Amsterdam op de vingers getikt omdat hij de site voor hoerenlopers Hookers.nl zou hebben bezocht.
pi_16124795
quote:
Op zaterdag 10 januari 2004 12:41 schreef pberends het volgende:

[..]

Maar met een computer van de gemeente: oh oh wat erg!! misschien werkt het zelfs productiviteitsverhogend


Het heet je werk: dus daar moet je werken. Je eigen afrukken op pornosites mag je thuis doen, of bij vrienden.
pi_16124799
Dichter bij het volk staan, is ook pornosites bezoeken hulde.
pi_16124803
quote:
Op zaterdag 10 januari 2004 12:41 schreef 001 het volgende:

[..]

Juist wel quote planet site: Rob Oudkerk in het nauw

Gepubliceerd op zaterdag 10 januari 2004

De Amsterdamse PvdA-wethouder Rob Oudkerk beleeft moeilijke tijden. Volgens Heleen van Royen, columniste van Planet Internet en Het Parool, is hij door de gemeente Amsterdam op de vingers getikt omdat hij de site voor hoerenlopers Hookers.nl zou hebben bezocht.


quote:
De computer waarmee ik thuis werk, is van de gemeente.
Hij doet het thuis op de pc gekregen vd gemeente voor thuiswerk.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
pi_16124832
quote:
Op zaterdag 10 januari 2004 12:44 schreef pberends het volgende:
Dichter bij het volk staan, is ook pornosites bezoeken hulde.
volgende stap orgies in de raadszaal?
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')