quote:Dan ben je vast ook bekend met het fenomeen slingerbeweging en met de wet van de remmende voorsprong die na verloop van tijd omslaat in achterstand... De tijdgeest zelf kan geen maatstaf zijn daar deze niet nauwgezet traceerbaar is en in elke groep anders kan worden verstaan.
Op zaterdag 27 december 2003 17:09 schreef RichardQuest het volgende:[..]
Dat is het scala. Een partij moet vergeleken worden met andere partijen. Het progressieve/conservatieve scala is daar een middel bij.
Als de SGP standpunten inneemt die gangbaar waren voor de oorlog, en de PvdA standpunten inneemt van de jaren '70 noem ik de PvdA progressiever dan de SGP.....Dat is mijns insziens namelijk de maatstaf: de tijdsgeest.
quote:Daarom moet je voor de termen van conservatief en progressief ook uitgaan van een vast punt. Namelijk wanneer de termen werden geintroduceerd. En daarbij is een strenge wetgeving op het medisch-etisch-gebied kenmerkend voor conservatisme.
Op zaterdag 27 december 2003 17:22 schreef sjun het volgende:[..]
De tijdgeest zelf kan geen maatstaf zijn daar deze niet nauwgezet traceerbaar is en in elke groep anders kan worden verstaan.
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
quote:
Op zaterdag 27 december 2003 17:22 schreef sjun het volgende:[..]
De tijdgeest zelf kan geen maatstaf zijn daar deze niet nauwgezet traceerbaar is en in elke groep anders kan worden verstaan.
Ik weet heel goed dat vrouwen minder (informele) rechten hadden voor de oorlog dan na '70. Hierin is weinig slingerbeweging te zien en het is wel degelijk traceerbaar, ik weet het namelijk 
quote:Je weet waarschijnlijk ook heel goed dat de verlichting al van ver voor de 2e wereldoorlog is en dat men pas daarna weer eens is gaan terugzien op deze oude idealen.
Op zaterdag 27 december 2003 17:28 schreef RichardQuest het volgende:[..]
quote:Afhankelijk van de sociale en potitieke context worden de begrippen al dan niet terecht gehanteerd. Indien je conservatisme slechts wilt beperken tot ethisch verantwoord doe je progessivisme tekort. Indien progressief slechts een duiding van beweging en verandering is dan valt met de beste wil van de wereld de SP niet progressief te noemen gezien hun teruggrijpen op verworvenheden van de jaren '70 die destijds al werden betaald door de rekening ervan in de toekomst te leggen.
Op zaterdag 27 december 2003 17:27 schreef Sidekick het volgende:[..]
Daarom moet je voor de termen van conservatief en progressief ook uitgaan van een vast punt. Namelijk wanneer de termen werden geintroduceerd. En daarbij is een strenge wetgeving op het medisch-etisch-gebied kenmerkend voor conservatisme.
quote:Wanneer hadden vrouwen voor het eerst gelijke rechten?
Op zaterdag 27 december 2003 17:34 schreef sjun het volgende:[..]
Je weet waarschijnlijk ook heel goed dat de verlichting al van ver voor de 2e wereldoorlog is en dat men pas daarna weer eens is gaan terugzien op deze oude idealen.
quote:Bij diverse Matriarchale beschavingen deelden vrouwen zelfs al de lakens uit. Zo nieuw is het idee van gelijke rechten dus niet. De Mycenen die leefden rond 1250 v. Chr in Griekenland hadden al een dergelijke beschaving. De vrouwen van Athene hadden destijds al stemrecht.
Op zaterdag 27 december 2003 17:43 schreef RichardQuest het volgende:[..]
Wanneer hadden vrouwen voor het eerst gelijke rechten?
bronnen:
Gimbutas, Marija.(1996) The Goddesses and Gods of Old Europe 6500-3500 BC. Myths and Cult Images. University of Californian Press. ISBN 0-250-04655-2
Mallory(1989) In Search of the Indo-Europeans. Thames & Hudson. ISBN0-500-27616-1nstPlato Timaios- Markale, Jean (1997) The Great Goddess. Reverence of the Divine Feminine from paleolithic to the present. Inner Traditions, Rochester, Vremont. ISBN 0-89281-715-1
quote:Ik vind een speelruimte van 1000 jaar, en gefocusd op de Westerse samenleving, ruim voldoende.
Op zaterdag 27 december 2003 18:01 schreef sjun het volgende:[..]
Bij diverse Matriarchale beschavingen deelden vrouwen zelfs al de lakens uit. Zo nieuw is het idee van gelijke rechten dus niet. De Mycenen die leefden rond 1250 v. Chr in Griekenland hadden al een dergelijke beschaving. De vrouwen van Athene hadden destijds al stemrecht.
quote:Je focust je slechts op vrouwenstemrecht
Op zaterdag 27 december 2003 18:05 schreef RichardQuest het volgende:[..]
Ik vind een speelruimte van 1000 jaar, en gefocusd op de Westerse samenleving, ruim voldoende.
quote:Nee, op vrouwenrechten in het algemeen. Een goede pijler voor de stroming. Volkeren duizenden jaren geleden, duizenden kilometers verder niet...
Op zaterdag 27 december 2003 18:10 schreef sjun het volgende:[..]
Je focust je slechts op vrouwenstemrecht
quote:Het recht van een goede zelfverzorgde opvoeding voor het kind, een heldere rolverdeling in huis en altijd een open deur met aanwezige volwassene in de kindertijd waarvoor de SGP opkomt vergeet je voor het gemak. Niet iedere vrouw wenst een sollicitatieplicht, niet iedere vrouw wenst het maximale uit de eigen carričre na te streven en niet iedere vrouw wenst te voldoen aan de emancipatoire verplichtingen die haar worden opgelegd door vermeend progresief Nederland.Deze mensen zouden graag een andere progressie de ruimte zien krijgen.
Op zaterdag 27 december 2003 18:14 schreef RichardQuest het volgende:[..]
Nee, op vrouwenrechten in het algemeen. Een goede pijler voor de stroming. Volkeren duizenden jaren geleden, duizenden kilometers verder niet...
quote:Ik ondermijn het bestaansecht van de SGP dan ook niet. Vrouwen hoeven helemaal niet te solliciteren, als ze willen teren op het inkomen van de alwetende man des huizes mogen ze dat....
Op zaterdag 27 december 2003 18:57 schreef sjun het volgende:[..]
Het recht van een goede zelfverzorgde opvoeding voor het kind, een heldere rolverdeling in huis en altijd een open deur met aanwezige volwassene in de kindertijd waarvoor de SGP opkomt vergeet je voor het gemak. Niet iedere vrouw wenst een sollicitatieplicht, niet iedere vrouw wenst het maximale uit de eigen carričre na te streven en niet iedere vrouw wenst te voldoen aan de emancipatoire verplichtingen die haar worden opgelegd door vermeend progresief Nederland.Deze mensen zouden graag een andere progressie de ruimte zien krijgen.
Het punt is dat deze mensen generaties lang zo leven, andere mensen hebben die leefomstandigheden en rolverdeling de rug toe gekeerd....wat de SGP'ers conservatief maakt.
quote:Ah...
Op zaterdag 27 december 2003 19:41 schreef AndriesKnevel het volgende:
Iedere gelovige loopt zijn tijd vooruit. Het zijn de atheīsten die achteraan lopen. Wij zijn er om hen toch te begeleiden naar de toekomst.
De argumenten hiervoor staan vanzelfsprekend in de bijbel 
quote:Uiteraard, de bijbel geeft antwoorden op onze vragen.
Op zaterdag 27 december 2003 19:45 schreef RichardQuest het volgende:[..]
Ah...
De argumenten hiervoor staan vanzelfsprekend in de bijbel
quote:Zo is 't....zie mijn sig hieronder
Op zaterdag 27 december 2003 19:45 schreef AndriesKnevel het volgende:[..]
Uiteraard, de bijbel geeft antwoorden op onze vragen.
quote:Er zijn alweer ex-carriere vrouwen die dit SGP-standpunt met en traditionele rolverdeling omarmen wat de SGP standpunten in deze zaak weer progressief maakt.
Op zaterdag 27 december 2003 19:36 schreef RichardQuest het volgende:[..]
Ik ondermijn het bestaansecht van de SGP dan ook niet. Vrouwen hoeven helemaal niet te solliciteren, als ze willen teren op het inkomen van de alwetende man des huizes mogen ze dat....
Het punt is dat deze mensen generaties lang zo leven, andere mensen hebben die leefomstandigheden en rolverdeling de rug toe gekeerd....wat de SGP'ers conservatief maakt.
quote:Bron?
Op zaterdag 27 december 2003 20:30 schreef sjun het volgende:[..]
Er zijn alweer ex-carriere vrouwen die dit SGP-standpunt met en traditionele rolverdeling omarmen wat de SGP standpunten in deze zaak weer progressief maakt.
Daar heb ik nog nooit van gehoord....
Onder het mom van "terug naar de basis zeker" 
quote:Andries, hoe zij jij dan de SP-gelovige? En welke rol vervullen deze kleine gelovigen en hun evangelist in het almachtige plan tot uitredding der wereld van zonden en benauwdheden?
Op zaterdag 27 december 2003 19:41 schreef AndriesKnevel het volgende:
Iedere gelovige loopt zijn tijd vooruit. Het zijn de atheīsten die achteraan lopen. Wij zijn er om hen toch te begeleiden naar de toekomst.
quote:Helaas verstaat niet ieder wat hij of zij leest. Waar worden de oren om te horen uitgedeeld en op welke dienende wijze zijn deze te bemachtigen? Hoe kunnen wij ons de schellen van de ogen doen vallen bij het lezen van de teksten uit de schriften opdat wij deze niet eigenmachtig uitleggen en ons bezondigen aan het afdoen of toevoegen van door Gode geīnspireerde teksten?
Op zaterdag 27 december 2003 19:45 schreef AndriesKnevel het volgende:[..]
Uiteraard, de bijbel geeft antwoorden op onze vragen.
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
quote:De christelijke dooddoener. Mensen halen uit de bijbel wat ze er zelf instoppen.
Op zaterdag 27 december 2003 19:45 schreef AndriesKnevel het volgende:[..]
Uiteraard, de bijbel geeft antwoorden op onze vragen.
|
|
