Peter R. de Vries wil de politiek in

- Stem op Peter R. de Vries, want dan heeft u altijd een alibi...
- Peter R. de Vries, het programma dat onderzoekt, ontmaskerd, verdedigd, aanklaagt en zich verkiesbaar stelt.

quote:

---

Op dinsdag 23 december 2003 15:46 schreef pberends het volgende:

[..]

Hou je mond toch, het is ieders recht om niet te stemmen en toch een politieke partij op te richten.
Met al die baggerpartijen die er tegenwoordig zijn en in de 2e kamer zitten zou ik ook bijna niet gaan stemmen.
Iedereen doet net of Peter R. de Vries z'n stem 80 zetels had gescheeld, wat een hypocriete onzin

---

quote:

---

Op dinsdag 23 december 2003 15:46 schreef pberends het volgende:

[..]

Hou je mond toch...

---

quote:

---

...het is ieders recht om niet te stemmen en toch een politieke partij op te richten.
Met al die baggerpartijen die er tegenwoordig zijn en in de 2e kamer zitten zou ik ook bijna niet gaan stemmen.
Iedereen doet net of Peter R. de Vries z'n stem 80 zetels had gescheeld, wat een hypocriete onzin

---

quote:

---

Op dinsdag 23 december 2003 16:47 schreef pberends het volgende:

[..]

Dat vind jij ja. Ik vind het reden te meer om de politiek in te gaan. Ik vind "Ik heb al 20 jaar niet gestemt omdat er geen goede veiligheidspartijen zijn" een uitermate goed argument. Jij misschien niet. Andere misschien niet. Sommige wel. Jammer dan.
[..]

---

quote:

---

Op dinsdag 23 december 2003 16:43 schreef Kozzmic het volgende:
Als je de politiek in wil kun je toch niet echt aankomen met de opmerking dat je al in geen 20 jaar bent wezen stemmen.

---

quote:

---

Op dinsdag 23 december 2003 16:43 schreef Kozzmic het volgende: Het is ieders recht, maar het pleit nauwelijks voor iemand. Als je de politiek in wil kun je toch niet echt aankomen met de opmerking dat je al in geen 20 jaar bent wezen stemmen.

---

Hoe beperkt zijn programma ook zal zijn. Alleen al met deze aankondiging (20 jaar niet gestemd, ziek van de hypocrisie) haalt hij sowieso al 100.000en proteststemmen binnen à la Ross Perot (USA, 20%) en Barnabas "Richter Gnadenlos" Schill (Hamburg, 20%).

Zeg maar de stemmen van al die simpele mensen die niet willen begrijpen dat als je 3km te hard rijdt je subiet een bekeuring moet betalen, terwijl je met 3 kilo coke rustig op het vliegtuig kunt stappen en voor een 'eenvoudige mishandeling' de politie eerst geen aangifte wil opnemen, en als ze dat wel heeft gedaan er niets mee doet. Omdat 'het geen prioriteit heeft' of omdat 'die jongens het toch al zo moeilijk hebben' of omdat gewoon omdat de politie zelf ziet dat als ze wat doen de daders er toch weer een waarschuwing van afkomen 'omdat straffen toch niet helpt', of volgens de linkse onpartijdige rechter 'de dader het eigenlijke slachtoffer is'.

Zeg maar al die simpele zielen die het niet willen inzien dat de privacy van een moordenaar belangrijker is dan de veiligheid van een oppositieleider.

[Ik geloof dat ik me maar als tekstschrijver voor De Vries moet aanmelden - als dit geen ronkende retoriek is dan weet ik het ook niet meer :-P ]

Elke stem die De Vries gaat krijgen is een brevet van onvermogen uitgedeeld door een boze burger aan de Donners en de Cohens in ons land. Elke stem op een Billen & Borsten weekbladjournalist zou hen toch echt aan het denken moeten zetten.

Maar het zal wel weer het Dijkstal verhaal worden "De kiezer is verwend en heeft het niet begrepen".

[Dit bericht is gewijzigd door rroloff op 23-12-2003 18:55]

quote:

---

Op dinsdag 23 december 2003 17:20 schreef rroloff het volgende: Elke stem die De Vries gaat krijgen is een brevet van onvermogen uitgedeeld door een boze burger aan de Donners en de Cohens in ons land. Elke stem op een Billen & Borsten weekbladjournalist zou hen toch echt aan het denken moeten zetten.

---

quote:

---

Op dinsdag 23 december 2003 20:01 schreef pberends het volgende:
Vanavond genieten @ NOVA

---

quote:

---

Op dinsdag 23 december 2003 14:18 schreef sizzler het volgende:

[..]

Tja.

Maar wil hij ook de georganiseerde misdaad bestrijden? Lijkt me niet zuivere koffie als je juist daar je contacten hebt. Moet zo'n man dan straks een minister leveren die aan het hoofd van de AIVD of justistie staat?

---

quote:

---

Op dinsdag 23 december 2003 21:55 schreef Re het volgende:
't lijkt me onmogelijk, mocht hij bijvoorbeeld het tot minister schoppen zullen er heel wat zware criminelen het warm onder de voeten krijgen...

---

quote:

---

De Vries zal ook niet meteen roepen dat hij minister-president wil worden, maar hij doet dit niet 'om met twee zetels in de Tweede Kamer te komen': ''Je moet wel een factor zijn, 23 zetels of zo; in de marge heb ik geen belangstelling.''

De Vries licht zijn weerzin tegen de politieke praktijk toe: ''Mijn weerzin is het handjeklap, de hypocrisie... over alles.''

---

En dat handjeklap, is dat niet de werkwijze van de Vries? Met criminelen aanpappen om over andere criminelen een programma te vullen?

Als Petertje bedreigd wordt laat je gewoon de avid een jaar lang onderzoeken of hij beveiliging nodig heeft. En dan net zo lang wachten met conclusies trekken totdat hij met 5 kogelgaten op een parkeerplaats ligt.

Kost je als regering wel weer een miljoen euro voor een "onafhankelijke" commissie die een rapport gaat maken om te zeggen dat niemand iets te verwijten valt, maar ach...dat is toch maar belastinggeld.

En dan nog een paar zeikdebatjes om het af te sluiten (het liefst na een jaar uitstellen want dan is de interesse van het volk alweer verslapt) en we gaan weer over tot de orde van de dag.

Nee hoor, ik zie geen problemen voor welke gevestigde partij dan ook.

quote:

---

Op dinsdag 23 december 2003 22:21 schreef DaveM het volgende:

Nee hoor, ik zie geen problemen voor welke gevestigde partij dan ook.

---

quote:

---

Op dinsdag 23 december 2003 20:23 schreef SKMbeat het volgende:
Wie zegt dat als je ergens verstand van hebt,in dit geval misdaad,dat je dan ook maar de politiek moet ingaan.
Herman Heinsbroek is een goed voorbeeld geweest van een 'politicus' die verstand had van iets,het bedrijfsleven,maar geen minister van Economische Zaken had moeten worden. Minister zijn of een politieke partij oprichten vraagt heel veel andere kennis,inzichten en vaardigheden,volgens mij.
Pimmetje wist veel maar had hij ook de vaardigen en inzichten om een fatsoenlijke partij op te richten en bij elkaar te houden?
Had hij de inzichten en vaardigheden om als minister aan de slag te gaan, te kunnen?. En zo zou ik wel meer twijfels kunnen uiten over Pimmetje, wat ik nu dus ook doe bij Petertje.
Deze laatste zal ongetwijfeld veel weten over de misdaad in Nederland en misschien wel over de grenzen,maar zit er ook een ambtenaar in hem die keurig en volgens de regels een partij kan oprichten,leiden?
Heb bij hem vaak het gevoel dat hij teveel Dirty Harry-films heeft gekeken en film- (Dirty Harry) en realistische wereld niet van elkaar kan onderscheiden.

---

quote:

---

Op dinsdag 23 december 2003 22:23 schreef Sidekick het volgende:

[..]

1. Waar zie jijde gevestigde orde de Vries "demoniseren"?

---

quote:

---

2. Ik denk eerder dat er vanuit de onderwereld een liquidatie te verwachten is, als dat uberhaupt al aan de orde komt.

---

Ok, de reaktie hierboven is best wel cynisch, maar op zich vind ik het wel interessant als meer mensen een partijtje oprichten. Niet dat ik er nou zo veel van verwacht, maar het snoept hopelijk wat zeteltjes af van de 3 grootste partijen. En dat vind ik iig

''De bakens verzetten''

''Dweilen met de kraan open''

''Ik ben van vlees en bloed''

''Niets menselijks is mij vreemd''

''Ik zou er voor zijn als...''

''Schoenmaker houd je bij je leest''

''Het spelletje meespelen''

''Handjeklap''

Driewerf bah. .

quote:

---

Op dinsdag 23 december 2003 23:07 schreef pberends het volgende:

[..]

Hij's wel eerlijk.

---

Hoe weet jij zeker of hij niet ook nog een hele hoop verzwijgd ?

Maar ff buiten zijn al dan niet eerlijkheid om........absoluut de foute man om op te stemmen. Indien je zijn tvprogramma de laatste jaren een beetje frequent hebt bekeken moet het toch op zijn minst zijn opgevallen dat de man alleen maar oog en oor heeft voor zijn eigen "waarheid". Bovendien spreekt de ijdelheid uit alles wat ie doet of zegt. Die gaat daar echt niet zitten om verantwoordelijk bestuur ten toon te spreiden.......voor hem telt alleen de "glory".

Kort gezegd: "Lekker wegblijven uit DenHaag Peter...blijf maar lekker speur(k)neus spelen...dat doe je goed."

In plaats van jezelf druk te maken over de mogelijke inslag van een eventuele partij van de heer De Vries lijkt het me beter om jezelf af te vragen wie de mensen achter die 10 zetels zijn. Waarschijnlijk voor een groot deel de waan van de dag maar goed.
Ik vind het behoorlijk eng dat mensen hun mogelijke stem zomaar geven aan een persoon die alleen maar een naamsbekendheid heeft en verder niets. Waan van de dag of niet. De poll is waarschijnlijk grotendeels inaccuraat maar de uitkomst staat er toch maar mooi. 10 zetels voor De Vries.

Het feit dat er mensen zijn die alleen al met de gedachte spelen om te stemmen op wat de media hen voert, ondanks het totale gebrek aan standpunten van een nog niet eens bestaande partij, vind ik geen prettige gedachte.

quote:

---

Op woensdag 24 december 2003 00:34 schreef Kaalhei het volgende:
Dit toont het gebrek van het huidige politieke stelsel aan. Als zoveel mensen op een dergelijk figuur willen stemmen, dan is er toch een tekort aan de aanbod kant van dergelijke partijen.

---

quote:

---

Op woensdag 24 december 2003 00:39 schreef SportsIllustrated het volgende:

[..]

Als zulke mensen op De Vries willen stemmen zonder te weten wat zijn beginselen zijn, zou dit er dan niet op duiden dat ze de partijprogramma's van de bestaande partijen niet goed hebben gelezen ?

---

quote:

---

Op woensdag 24 december 2003 08:37 schreef pberends het volgende:
Wie kan het AD quoten:

http://www.ad.nl/gatekeeper/login.jsp?nextUri=%2Fartikelen%2FNieuws%2F1072161002356.html

---

quote:

---

Tien zetels al binnen bereik

Peter R. de Vries bestormt Binnenhof

Van onze politieke redactie

Na jaren van misdaadverslaggeverij wil Peter R. de Vries het Binnenhof bestormen. De journalist wil bij de volgende Tweede-Kamerverkiezingen meedoen met een nieuwe partij met als speerpunten: veiligheid, rechtspraak en misdaadpreventie. De reacties zijn enthousiast. Volgens een peiling kan hij al op 10 zetels rekenen.

Wat moet Peter R. de Vries nou in de politiek?

,,Als misdaadverslaggever kijk ik al 25 jaar in de keuken van politie, justitie, advocatuur en rechtspraak. Er gaat zo ongelooflijk veel mis. Alle pogingen van de Tweede Kamer het beleid bij te sturen verzanden in compromissen en handjeklap. Ik wil niet meer alleen bij de stuurlui aan de wal blijven roepen dat het niet deugt.''

Is het dan zo'n puinhoop?

,,Ja, er gaat heel veel fout, bijvoorbeeld in de rechtspraak. Rechtbanken hebben niet genoeg geld om hun werk goed te doen. De politiek wil dat ze meer zaken produceren, maar bezuinigt wel miljoenen. Dan staat daar een president van een rechtbank dossiers te kopiëren, omdat zijn secretaresse ontslagen is. Een ander voorbeeld: iedereen zegt dat het aantal recidivisten omlaag moet, maar vervolgens bezuinigen diezelfde politici op de reclassering.''

Waarom meldt u zich niet bij een bestaande politieke partij aan?

,,Ik wil niet bij die eenheidsworst op het Binnenhof horen, want ik ben nooit zo geneigd tot compromissen. Van veel Kamerleden word ik een beetje misselijk. Die zeggen in een gesprek onder vier ogen dat ze het met mee eens zijn en bijvoorbeeld ook een liberaler drugsbeleid willen. Maar in het openbaar zeggen ze iets anders, omdat ze het niet aan hun achterban kunnen verkopen. Dat verafschuw ik.''

Belooft u dat uw naam op de volgende kieslijst prijkt?

,,Ik overweeg het heel serieus. Het ligt eraan hoe men op mijn gedachten reageert. Dat peilen we links en rechts al. Ik wil kunnen werken met een keurkorps uit de justitiewereld, allemaal vakmensen. Bij de LPF hebben we gezien welke problemen ontstaan als een partij alleen maar een voorman heeft die aanspreekt.''

U aast zeker wel op een zeteltje of 20?

,,Mijn inspanningen zijn er niet op gericht in de marge mee te doen. Hoe meer zetels, hoe groter de kans dat we kunnen meedoen aan een kabinet. Dan hebben we de meeste mogelijkheden de beslissingen in Den Haag te beïnvloeden.''

---

quote:

---

Op dinsdag 23 december 2003 23:33 schreef Jappie het volgende:

Indien je zijn tvprogramma de laatste jaren een beetje frequent hebt bekeken moet het toch op zijn minst zijn opgevallen dat de man alleen maar oog en oor heeft voor zijn eigen "waarheid".

---

quote:

---

Bovendien spreekt de ijdelheid uit alles wat ie doet of zegt. Die gaat daar echt niet zitten om verantwoordelijk bestuur ten toon te spreiden.......voor hem telt alleen de "glory".

---

quote:

---

Kort gezegd: "Lekker wegblijven uit DenHaag Peter...blijf maar lekker speurneus spelen...dat doe je goed."

---

quote:

---

Op woensdag 24 december 2003 09:54 schreef Koos_26 het volgende:

Dat is wel zo, maar het vervelende voor de critici is dat Peter ook altijd gelijk heeft. HP/De Tijd heeft hem eens een hak willen zetten, maar zijn door de raad voor de journalistiek op de vingers getikt.

---

Dan kun je ongetwijfeld een aantal politici opnoemen die een of meerdere eigenschappen met hem gemeen hebben, maar dan komt daar bij Peter ook nog een behoorlijke dosis "over lijken gaan lef" om de hoek kijken die maakt dat ik hem liever niet zo machtig zie worden.

Aan de andere kant moet ik zeggen dat wat hier een paar posts boven beschreven staat over zijn partij's ideeen over totale legalisering van drugs of zijn opmerkingen over domme bezuinigingen bij de reclassering van de huidige politiek absoluut mijn goedkeuring kunnen wegdragen. Grote kans dus dat ik me in nog wel meer politieke ideeen van hem zou kunnen vinden.

Ik vind HEM persoonlijk gewoon een beetje te tricky voor zo'n machtige positie. Zeker in deze periode waar een groot deel van de bevolking heeft laten zien te verlangen naar de nieuwe "messias". Ik heb het niet zo op dat soort heldenverering binnen de politiek.

Zou iedereen gewoon zelf een beetje nadenken dan zouden we dat ook helemaal niet nodig hebben.

quote:

---

Op dinsdag 23 december 2003 10:30 schreef Kozzmic het volgende:

[..]

"Het is tijd voor een andere aanpak."

"Ik vind het nu te vroeg om al een soort partijprogramma te ontvouwen, maar ik weet door mijn jarenlange ervaring op misdaadgebied wel wat er schort aan het veiligheidsbeleid."

Als ik dit zo hoor dan denk ik dat het dezelfde kant op gaat als Ratelband.nl en Heinsbroek z'n cluppie. Ze denken dat de naam voldoende is om te scoren, maar als je het goed bekijkt is er een totaal gebrek aan politieke inhoud. "Weten waar het aan schort" is niet voldoende, politiek gaat er om dat je oplossingen aan draagt.

Maar goed, hij heeft waarschijnlijk nog een paar jaar tot de volgende verkiezingen, we zullen zien wat dit wordt.

---

quote:

---

Op woensdag 24 december 2003 11:48 schreef gitane het volgende:

[..]

. De man is corrupt, eet van 2 walletjes, en loopt zeker nog eens tegen de verkeerde op.

---

quote:

---

Op woensdag 24 december 2003 11:50 schreef Z het volgende:
Wie heeft het onderzoek eigenlijk gedaan waaruit blijkt dat hij 10 zetels zou winnen?

---

quote:

---

Op woensdag 24 december 2003 12:04 schreef Z het volgende:

[..]

Wat ik al dacht; een peiling van Maurice de Hond met z'n 'telegraafpanel'. Weinig representatief onderzoekje dus...

---