quote:Da's ook goed.
Op dinsdag 23 december 2003 12:45 schreef Karzeuler het volgende:[..]
Ik zie 'm liever als minister van justitie
quote:Die zijn geloof ik ook niet in de kamer terecht gekomen, mede omdat ze een one-issue partij waren
Op dinsdag 23 december 2003 12:48 schreef pberends het volgende:Partij van de Dieren dan niet?
![]()
![]()
Elsevier:
quote:
VeiligheidMisdaadverslaggever Peter R. de Vries wil een eigen politieke partij beginnen. Het is een motie van wantrouwen die Den Haag serieus moet nemen
Gerlof Leistra
De aankondiging van misdaadverslaggever Peter R. de Vries in het kerstnummer van 'Elsevier' dat hij een eigen politieke partij wil beginnen, is een motie van wantrouwen tegen het Nederlandse veiligheidsbeleid. Ondanks grote woorden en beloftes van de regering-Balkenende dat veiligheid prioriteit heeft, ziet de burger in de praktijk het tegendeel. Schiphol is zo lek als een mandje: het relatief kleine aantal drugssmokkelaars dat wordt betrapt, gaat vrijuit wegens tekort aan rechters en cellen. In de grote steden maken vooral allochtone criminelen de straten onveilig. De georganiseerde misdaad is schier onaantastbaar.'Kijkcijferkanon' De Vries kan zich met een Partij voor de Veiligheid of wellicht met de Lijst Peter R. de Vries ontpoppen als een 'stemmenkanon'. In plaats van een snerende Pavlov-reactie als destijds op het succes van Pim Fortuyn, kan de Haagse politiek dit signaal maar beter serieus nemen. Juist op het gebied van veiligheid is er sprake van een groeiende kloof tussen politiek en samenleving.
Voor veel kiezers is Peter R. de Vries de man die hoogstpersoonlijk boeven in de kraag vat die de politie laat lopen. Zijn televisieprogramma is één lange aanklacht tegen het politie- en justitiebeleid.
Juist in deze tijd waarin veiligheid voor burgers een topprioriteit is, zal een partij die zegt serieus werk van de misdaadbestrijding te willen maken, hoge ogen gooien. Peter R. de Vries mag dan een wat minder uitgesproken persoonlijkheid zijn dan Pim Fortuyn en anders dan Fortuyn geen enkele politieke ervaring hebben, op het gebied van veiligheid weet hij wat er in het land speelt en wat de kiezer wil.
quote:Ja. Maar die hebben tenminste nog een programma.
Op dinsdag 23 december 2003 12:48 schreef pberends het volgende:[..]
Partij van de Dieren dan niet?
![]()
![]()
quote:We kunnen nou wel lekker lacherig gaan doen. Maar dat deed men bij Fortuijn ook. Stond in de peilingen wel ineens bovenaan.
Op dinsdag 23 december 2003 13:07 schreef Sidekick het volgende:[..]
Ja. Maar die hebben tenminste nog een programma.
quote:Ja, erg jammer vond ik dat. Dat ideeen er blijkbaar niet echt toe deden. Je had een man die er wel okay uitzag, en daar was dan aanhang voor. Zoals er ook wel wat aanhang blijkt te zijn voor Peter R. de Vries.
Op dinsdag 23 december 2003 13:18 schreef Koos_26 het volgende:[..]
We kunnen nou wel lekker lacherig gaan doen. Maar dat deed men bij Fortuijn ook. Stond in de peilingen wel ineens bovenaan.
En dan Wouter Bos bashen dat ie zonder inhoud stemmen trekt.
Zielig ja.
quote:Blijkbaar niets geleerd. Typisch.
Op dinsdag 23 december 2003 13:22 schreef Sidekick het volgende:[..]
Ja, erg jammer vond ik dat. Dat ideeen er blijkbaar niet echt toe deden. Je had een man die er wel okay uitzag, en daar was dan aanhang voor. Zoals er ook wel wat aanhang blijkt te zijn voor Peter R. de Vries.
En dan Wouter Bos bashen dat ie zonder inhoud stemmen trekt.
![]()
![]()
Zielig ja.
quote:Laten we eerst maar eens wachten met wat voor ideeen hij komt, hoe serieus hij is, hoe de rest van zijn programma er uitziet, wie er op de lijst komen te staan etc. Dan weten we pas of hij wel of geen inhoud heeft. en of hij wel of niet met Fortuyn te vergelijken is
Op dinsdag 23 december 2003 13:22 schreef Sidekick het volgende:[..]
Ja, erg jammer vond ik dat. Dat ideeen er blijkbaar niet echt toe deden. Je had een man die er wel okay uitzag, en daar was dan aanhang voor. Zoals er ook wel wat aanhang blijkt te zijn voor Peter R. de Vries.
En dan Wouter Bos bashen dat ie zonder inhoud stemmen trekt.
![]()
![]()
Zielig ja.
quote:Hij krijgt toch ook een programma, alleen heeft hij die nu nog niet.
Op dinsdag 23 december 2003 13:07 schreef Sidekick het volgende:[..]
Ja. Maar die hebben tenminste nog een programma.
quote:Vraag ik me af. Als Peter in debat gaat, met bijvoorbeeld Balkenende. Dan denk ik dat men niet snel weggezapt. Hij heeft wel een zekere charisma over zich. Peter heeft ieder geval meer charisma als Melkert en Dijkstal
Op dinsdag 23 december 2003 13:21 schreef tvlxd het volgende:
Kaik, Peter de Vries is wel een aardige journalist, maar hij heeft absoluut geen charisma.
Maar hij had zich beter kunnen aansluiten bij een bestaande partij. Dan trek je toch stemmen vanwege jouw bekendheid en ervaring op je werkgebied. En je hebt ook een programma over andere zaken in dit land.
quote:Vrees dat het met "wat aanhang" tegen zal vallen als je kijkt naar "het volk"wat dagtripjes maakte met hun complete gezin naar Driehuis Westerveld...
Op dinsdag 23 december 2003 13:22 schreef Sidekick het volgende:[..]
Ja, erg jammer vond ik dat. Dat ideeen er blijkbaar niet echt toe deden. Je had een man die er wel okay uitzag, en daar was dan aanhang voor. Zoals er ook wel wat aanhang blijkt te zijn voor Peter R. de Vries.
Dát soort mensen heeft nu eenmaal een sbs-popi figuur nodig omdat die in hun ogen "durven zeggen wat het volk denkt"
quote:
Op dinsdag 23 december 2003 13:06 schreef JB80 het volgende:
Goed plan. Eerst kijken wat hij kan bieden natuurlijk, maar ik denk dat veel mensen hem best een topkerel zullen vinden.Elsevier:
[..]
quote:Precies! En one-issue is niet erg, zolang het issue maar algemeen belangrijk gevonden wordt. En dat is veiligheid.
op het gebied van veiligheid weet hij wat er in het land speelt en wat de kiezer wil.
Op de website kan je Peter R. de Vries ringtones downloaden!!
Wordt nu lid en ontvang een boek, een bordspel en een ringtone van Peter R. de Vries!!
quote:Hij heeft nog jaren hoor
Op dinsdag 23 december 2003 13:07 schreef Sidekick het volgende:[..]
Ja. Maar die hebben tenminste nog een programma.
quote:Hij heeft niet het charisma wat jij bedoeld. Hij heeft zeker wel charisma, maar dan het charisma van een normale man die de man is in misdaadbestrijding.
Op dinsdag 23 december 2003 13:21 schreef tvlxd het volgende:
Kaik, Peter de Vries is wel een aardige journalist, maar hij heeft absoluut geen charisma.
quote:Wat moet ik leren dan?
Op dinsdag 23 december 2003 13:24 schreef Koos_26 het volgende:[..]
Blijkbaar niets geleerd. Typisch.
Ik ben gewoon erg kritisch naar iemand toe die zegt deel te willen nemen aan verkiezingen maar totaal geen enkele inhoud presenteerd.
Daarnaast vind ik het echt erg dat je alleen al qua televisiepersoon aanhang kan winnen gezien sommige reacties hier. Dat is gewoon mijn mening, en als je iets moet leren van Fortuyn, dan is het wel dat je moet zeggen wat je denkt. Bij deze. Of is het soms alleen eenrichtingsverkeer?
quote:Misschien is dat iets wat je al klaar moet hebben voordat je overweegt om mee te doen? Ik weet het niet hoor, maar als nog niet eens wat standpunten naar voren wilt brengen, dan roep je dit soort hoon op je af.
Op dinsdag 23 december 2003 13:29 schreef sizzler het volgende:Laten we eerst maar eens wachten met wat voor ideeen hij komt, hoe serieus hij is, hoe de rest van zijn programma er uitziet, wie er op de lijst komen te staan etc.
quote:Vooralsnog is hij deels met Fortuyn te vergelijken. Hoe het verder zal lopen? Ik wacht zeker af.
Dan weten we pas of hij wel of geen inhoud heeft. en of hij wel of niet met Fortuyn te vergelijken is
quote:Ook globaal gezien heeft hij geen charisma. Een binnenmondspratende kille afstandelijke snor, zo ziet 'ie er uit.
Op dinsdag 23 december 2003 13:47 schreef pberends het volgende:[..]
Hij heeft niet het charisma wat jij bedoeld. Hij heeft zeker wel charisma, maar dan het charisma van een normale man die de man is in misdaadbestrijding.
Maar goed, dat kunnen anderen anders zien, .
quote:Waarom zou hij? Misschien is het gewoon slimme 'verkiezings'retoriek.
Op dinsdag 23 december 2003 13:50 schreef Sidekick het volgende:[..]
Wat moet ik leren dan?
Ik ben gewoon erg kritisch naar iemand toe die zegt deel te willen nemen aan verkiezingen maar totaal geen enkele inhoud presenteerd.
Daarnaast vind ik het echt erg dat je alleen al qua televisiepersoon aanhang kan winnen gezien sommige reacties hier. Dat is gewoon mijn mening, en als je iets moet leren van Fortuyn, dan is het wel dat je moet zeggen wat je denkt. Bij deze. Of is het soms alleen eenrichtingsverkeer?
[..]Misschien is dat iets wat je al klaar moet hebben voordat je overweegt om mee te doen? Ik weet het niet hoor, maar als nog niet eens wat standpunten naar voren wilt brengen, dan roep je dit soort hoon op je af.
[..]Vooralsnog is hij deels met Fortuyn te vergelijken. Hoe het verder zal lopen? Ik wacht zeker af.
En zo te zien complimenteer je Fortuyn. Je zeg dat Peter R. op Fortuyn lijkt, en wat Fortuyn deed was dingen aan de kaak stellen. Dat gaan Peter R. nu ook doen. Wat is daar mis mee?
Nieuw voor mij: De Vries is na moord op Fortuyn o.a. door Boris Dittrich gepolst voor commissie 'Van den Haak'.
[Dit bericht is gewijzigd door rroloff op 23-12-2003 13:55]
quote:Hij heeft wel een goed imago. Een Crime-fighter-type is het.
Op dinsdag 23 december 2003 13:52 schreef tvlxd het volgende:[..]
Ook globaal gezien heeft hij geen charisma. Een binnenmondspratende kille afstandelijke snor, zo ziet 'ie er uit.
Maar goed, dat kunnen anderen anders zien,
.
Vooral door leuk camerawerk, maar die propaganda moeten we allemaal geloven. Want anders heb je niets geleerd van Fortuyn. ofzo.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |