quote:Deze foto uit het vorige topic...
Op dinsdag 16 december 2003 18:50 schreef thiamat het volgende:
ik had 'm al eerder gepost ergens maar zouden jullie deze eens zeer kritisch kunnen bekijken:
Ik vind 'm mooi. Maar je vroeg me kritisch te zijn dus dan doe ik dat ook. De lucht is ietsjes overbelicht, het is niet veel, maar het had minder fel gemogen. Ook stoort de vuilnisbak aan de rechterkant. Zie ik hte goed, sta je zelf op de foto? Je schaduw daar net naast die prullenbak? Dat vind ik ook jammer. Maar, ondanks deze kritiek (je vroeg er immers zelf om) is en blijft het een prachtige foto!
[Dit bericht is gewijzigd door Ouwesok op 17-12-2003 10:46]
quote:jeetje jij bent vriendelijk!
Op woensdag 17 december 2003 10:43 schreef hanskazan het volgende:
- edit: mislukte poging tot leuk
Ik vind de foto wel mooi. Al is ie wel veels te donker, maar de compositie is mooi.
[Dit bericht is gewijzigd door Ouwesok op 17-12-2003 10:49]
Ouwesok
Leuke lamp overigens
.
quote:Het trucje om een wazige achtergrond te krijgen en toch (redelijk) scherpe dieren (of raceauto's, werkt het ook lekker bij) is pannen, je beweegt mee met het dier, en ondertussen druk je de sluiter in. Met een gewone digicam kan je het beste prefocussen, op een plek waar je je onderwerp verwacht. Ik gebruik een digitale SLR met snelle lenzen, dus ik zet gewoon continuous autofocus aan, en burst mode. en dan neem ik gewoon een foto of 40, en zoek thuis wel de beste uit.
Op woensdag 17 december 2003 01:43 schreef dane het volgende:
Allemaal hele mooie foto's van dieren. Mooi hoe je de dieren scherp in beeld brengt terwijl de achtergrond onscherp is (bij de meeste). Bedoel ik niet alleen de scherpte-diepte maar ook de bewegende dieren, die scherp zijn, waardoor de achtergron "beweegt". Verder vinnik t wel leuke foto's maar dat komt omdat ze zo in serie staan. Los van elkaar zijn ze misschienn wel wat saai. Maar al met al top!!!
quote:Weet jij waarom fotografen van national geographic altijd mooie foto's hebben? 3 redenen, 1 ze nemen de tijd voor een onderwerp, 2 meters film (soms wel duizenden fotos voor een reportage), 3 ze verdiepen zich zoveel mogelijk van tevoren in het onderwerp.
Op woensdag 17 december 2003 01:49 schreef Tronica het volgende:
Práchtige dierentuinfoto's!!
Je hebt hier en daar wel mazzel gehad met het 'moment suprême'. Dat lukt mij nou nooit! Ik kan 40 foto's nemen van hetzelfde beest en dat beest doet gewoon helemaal NIETS. Zelfs al sta ik er 4 uur bij.En die ene van die gorilla is dan inderdaad wel niet gelukt, maar wat een schitterende kop heeft dat beest!
Wat scheelt is als je enigzins weet wanneer dieren actief zijn. Leeuwen liggen de hele dag te slapen, op het half uurtje voor ze eten krijgen na, want dan worden ze ongedurig, In dat half uurtje moet je gewoon continu klaar staan voor actie, met een lege Compactflash kaart en een volle accu zodat je niet halverwege moet gaan wisselen, en niet letten op hoeveel je foto's je maakt. Voor die ene foto van de leeuwen zo te krijgen heb ik er +/- 150 gemaakt, waarvan er 120 weer meteen de digitale vuilnisbak zijn verdwenen.
quote:
Op dinsdag 16 december 2003 22:34 schreef Noca het volgende:
Hallo!
Ik ben geen fotograaf oid, maar ik heb sinds kort een dig. camera en heb ff wat geprobeerd!De foto is onbewerkt! Vinden jullie het wat?
Ik vind hem mooi
Noca
quote:Het idee vind ik leuk, de uitwerking iets minder. Er is niet echt veel op te zien. Er zitten veel donkere vlakken op de foto, de draaiknoppen zijn erg uitgebeten terwijl bijvoorbeeld de snaren weer erg moeilijk te zien zijn. Bovendien zou ik persoonlijk kiezen voor een perspectief waarbij iets meer van de hals te zien is.
Op woensdag 17 december 2003 12:22 schreef Noca het volgende:
Uit het vorige topic:
[..]
Het is wel een leuk onderwerp om mee te blijven experimenteren met verschillende perspectieven, belichtingen en verlichtingen.
quote:Bedankt! Hier kan ik iets mee.
Op woensdag 17 december 2003 12:36 schreef rique het volgende:[..]
Het idee vind ik leuk, de uitwerking iets minder. Er is niet echt veel op te zien. Er zitten veel donkere vlakken op de foto, de draaiknoppen zijn erg uitgebeten terwijl bijvoorbeeld de snaren weer erg moeilijk te zien zijn. Bovendien zou ik persoonlijk kiezen voor een perspectief waarbij iets meer van de hals te zien is.
Het is wel een leuk onderwerp om mee te blijven experimenteren met verschillende perspectieven, belichtingen en verlichtingen.
quote:Wat jij dacht dat de schaduw van mijzelf was is een bankje met schaduw
Op woensdag 17 december 2003 10:37 schreef Lelijke_Aap het volgende:[..]
Deze foto uit het vorige topic...
Ik vind 'm mooi. Maar je vroeg me kritisch te zijn dus dan doe ik dat ook. De lucht is ietsjes overbelicht, het is niet veel, maar het had minder fel gemogen. Ook stoort de vuilnisbak aan de rechterkant. Zie ik hte goed, sta je zelf op de foto? Je schaduw daar net naast die prullenbak? Dat vind ik ook jammer. Maar, ondanks deze kritiek (je vroeg er immers zelf om) is en blijft het een prachtige foto!
.. misschien een beetje moeilijk in te zien toch bedankt voor de waardevolle reactie 
Ik weet alleen niet hoe de lucht mooi blauw te krijgen zonder het onderwerp te donker te maken(kromme zin).. lichtmeting staat op deelmeting misschien iemand een tip?
edit: typo
"De slimste van FOK!", dat is net zoiets als 'de minst stinkende drol op de mesthoop'.
quote:Een hoop nix met een hoop lucht
Op woensdag 17 december 2003 16:46 schreef Kindred_Spirits het volgende:
het was toch rond zonsondergang dus weer ff wat foto's gemaakt..
. Het zal er in het echt vast heel leuk uit hebben gezien, maar neem van mij aan dat dit soort lucht nooit een onderwerp van je foto kan worden. Het ziet er op de foto altijd minder mooi uit.. Zorg bij dit soort foto's altijd dat je nog een onderwerp erbij hebt (zoals bij foto 1 en 2 min of meer), dan heeft de kijker iets om echt naar te kijken. De lucht kan wel als mooie achtergrond werken.Je eerste foto is wel okeej, misschien wat langere sluitertijd zodat de ster wat beter overkomt. Verder is die paal met ster wel een beetje leeg als enige onderwerp. Er gebeurd wat weinig op je foto
.Tweede foto is hetzelfde als de 1e, maar dan schever (
) en met minder kleur in de ster.Foto 3 en 4 missen echt een onderwerp.
Keep it comming 
.
Als je je doelen hebt bereikt heb je de lat te laag gelegd.
If a butterfly flaps its wings on one side of the world, the ripple effect could cause a tempest on the other --Chaos theory
Dit is een of andere soort ijzeren rails die hier in het kanaal ligt, de rest is gewoon spiegeling in het water.
Ik vond ze zelf wel aardig
-edit- Nog eentje toegevoegd. Dak van een kas in aanbouw, heb even zitten twijfelen of ik die wel zou plaatsen want door het verkleinen vallen dus de leuke details minder op, zoals de voorgeboorde gaten in de daklijsten waar je de blauwe lucht doorheen ziet. Toch vind ik hem nog wel aardig genoeg om er ook maar bij te zetten, vooral qua kleur en de zon die erop schijnt zeg maar
[Dit bericht is gewijzigd door Tronica op 17-12-2003 17:51]
quote:Je tweede is zeker een leuke compositie! Je moet ff denken wat het is
Op woensdag 17 december 2003 17:13 schreef Tronica het volgende:
Ik ben blij dat ik een hond heb die vaak uitgelaten moet worden. Zo kom je op prachtige dagen als deze veel moois tegen om op de foto te zetten. Hij was heel groot en door het verkleinen iets minder mooi geworden vind ik zelf, maar ja, groot mag hier niet
Dit is een of andere soort ijzeren rails die hier in het kanaal ligt, de rest is gewoon spiegeling in het water.Ik vond ze zelf wel aardig
De eerste vind ik niet echt bijzonder mooi leuk origineel.. je tweede is gewoon origineel
"De slimste van FOK!", dat is net zoiets als 'de minst stinkende drol op de mesthoop'.
quote:Oh een bankje, nee dat had ik er neit in gezien
Op woensdag 17 december 2003 15:32 schreef thiamat het volgende:Wat jij dacht dat de schaduw van mijzelf was is een bankje met schaduw
toch bedankt voor de waardevolle reactie
Ik weet alleen niet hoe de lucht mooi blauw te krijgen zonder het onderwerp te donker te maken(kromme zin).. lichtmeting staat op deelmeting misschien iemand een tip?
Ik herken je probleem met de lichtmeting in dit soort foto's. De oplossing heb ik alleen zelf ook nog niet gevonden (ben een beginner).
quote:De eerste vond ik gewoon een mooi plaatje. Dattie eventueel niet bijzonder is, oke
Op woensdag 17 december 2003 17:19 schreef thiamat het volgende:[..]
Je tweede is zeker een leuke compositie! Je moet ff denken wat het is
De eerste vind ik niet echt bijzonder mooi leuk origineel.. je tweede is gewoon origineel
Het gaat er mij meer om dat ik hem, fototechnisch zeg maar, goed heb genomen?Ik weet van de tweede ook niet wat die rails eigenlijk in het water doet, maar het is wel een gaaf gezicht zo, met die spiegeling.
quote:damn, that's a wicked sheep dude, heb je m coke gegeven ofzo
Op donderdag 18 december 2003 00:33 schreef Tronica het volgende:
Ik ben nóg een keertje naar de kinderboerderij geweest en dit keer wilde het schaap uitermate goed poseren
mooie foto, alleen jammer dat dat beest een beetje blauwig overkomt.. of is dat de weed smoke?
quote:
Op donderdag 18 december 2003 00:46 schreef Kindred_Spirits het volgende:[..]
damn, that's a wicked sheep dude, heb je m coke gegeven ofzo
mooie foto, alleen jammer dat dat beest een beetje blauwig overkomt.. of is dat de weed smoke?
Dat was de kleur van het beest. De zon scheen erg hevig en het schaapke stond een beetje in de schaduw.
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
quote:Die "rail" houdt ,volgens mij, de golfslag tegen als een schip passeert.
Op donderdag 18 december 2003 00:44 schreef Tronica het volgende:[..]
De eerste vond ik gewoon een mooi plaatje. Dattie eventueel niet bijzonder is, oke
Ik weet van de tweede ook niet wat die rails eigenlijk in het water doet, maar het is wel een gaaf gezicht zo, met die spiegeling.
Mooie foto, ook door de tegestelling in de rimpeling van het water voor en achter rails
quote:Je hebt um achter het glas genomen? Er weerspiegeld nogal wat
Op donderdag 18 december 2003 11:34 schreef nikanoru het volgende:
Een van mn eerste foto's met mijn Z1.
. En een foto van de zon is natuurlijk onwijs interessant als je net je camera hebt, maar als foto an sich wat minder. Ik zou zeggen, trek er op uit en laat je camera klikken .
Als je je doelen hebt bereikt heb je de lat te laag gelegd.
If a butterfly flaps its wings on one side of the world, the ripple effect could cause a tempest on the other --Chaos theory
quote:Dit is 1 van mijn eerste met de Z1:
Op donderdag 18 december 2003 11:34 schreef nikanoru het volgende:
Een van mn eerste foto's met mijn Z1.
Alleen nummertje 4, 6 en 7 zijn wat overbelicht.
[Dit bericht is gewijzigd door Lelijke_Aap op 18-12-2003 22:43]
quote:Klopt ja.
Op donderdag 18 december 2003 17:17 schreef portier het volgende:[..]
Je hebt um achter het glas genomen? Er weerspiegeld nogal wat
Nou je het zegt, het is best goed te zien ja.Inderdaad, binnenshuis is natuurlijk lang niet zoveel als buiten. Maar ik wil eerst even kijken voor een goed beschermhoesje of een tas.
Maar bedankt voor de tips!
na een tijdje weg te zijn geweest hier een plaatjes van een recent gevolgede fotocursus. Genomen bij Serpo in Delft.
Foto's gemaakt met canon f1 en cosina macro lens f5.6 (zonder flits)
Iemand tips voor een ander manier van het maken van dit soort foto's?
quote:Mijn motivatie was de volgende: ik probeerde eigenlijk wat leven en warmte in de foto te brengen door die mensen. Ook het feit dat ze schaatsen (niet goed te zien) zegt dat het koud en winter is. Met enkel die gebouwen en de wolken zou het nogal dramatisch worden denk ik
Op vrijdag 19 december 2003 20:15 schreef dawg het volgende:
Mooie foto neok, ik persoonlijk vind het alleen jammer dat de mensen ook te zien zijn.... Misschien croppen?
gemaakt met fuji finepix s602zoom, sommige i.c.m. Raynox 1,85x teleconverter.
Commentaar plz!
Hier nog maar een van mij:
quote:Mooi! heel mooi!
Op vrijdag 19 december 2003 19:32 schreef neok het volgende:
Ellart, heel mooi! Vooral nr's 2 en 6. Het contrast in de laatste is misschien iets te hoog (ik zie dat je Photoshop gebruikt hebt, ik denk niet dat de originelen overbelicht zijn!?). Nr 3 vind ik niet scherp genoeg en de dame staat over de gehele foto. Misschien eens proberen met de gulden snede in gedachten!?
Sorry, het is niet echt constructief maar moest het toch ff zeggen.
In artis genomen, jaguar was aan het rennen
Ik vind het wel een aardige foto, al is ie wat onscherp.
vind m zelf wel wat hebben..
Het was een experimentje
[Dit bericht is gewijzigd door Ellard op 21-12-2003 05:04]
quote:Vind ik ook de mooiste!
Op zondag 21 december 2003 08:45 schreef Dark_Killah het volgende:[..]
Dees vind ik opzich wel knap gedaan !
quote:Ik vind het niet zoveel zeggend , sorry
Op zondag 21 december 2003 03:48 schreef Kindred_Spirits het volgende:
zonet uit geweest.. ff gedart en een foto gemaakt..
vind m zelf wel wat hebben..
quote:De bloem is niet scherp. En dat is toch echt wel een must bij studiofotografie.
Op zondag 21 december 2003 15:54 schreef toska het volgende:
[afbeelding]Misschien niet bijzonder
iemand tips/aanmerkingen?
Verder vind ik de belichting niet zo interessant; vrij 'plat' en de schaduw (?) aan de rechterkant is storend.
Maar van veel proberen wordt je alleen maar beter.
quote:die lelijke schaduw in de rechterbovenhoek, ieuw!
Op zondag 21 december 2003 15:54 schreef toska het volgende:
[afbeelding]Misschien niet bijzonder
iemand tips/aanmerkingen?
en kruisende schaduwen onder de bloem,
en de achtergrond vloekt wat met de kleur van de bloem vin ik...
quote:De sleepliftjes vormen een mooi lijnenspel en contrasteren goed met de sneeuw.
Op maandag 22 december 2003 11:17 schreef apophis4u het volgende:
[afbeelding]
Als ze gecentreerd en symmetrisch waren was het nog mooier geweest.
En de horizon staat een beetje scheef...
Maar al met al toch een leuke foto die mede dankzij het mooie landschap het niveau van een simpele snapshot ontstijgt.
quote:volgens mij is ie wat groot!!!!!
Op maandag 22 december 2003 11:17 schreef apophis4u het volgende:
[afbeelding]
quote:Zou het?
Op maandag 22 december 2003 12:45 schreef Caar2 het volgende:[..]
volgens mij is ie wat groot!!!!!
je kijkt ruim 1½ kilometer naar beneden en dan nog niet eens gerekend over de afstand 
ja het is een foto van 1,7 MB
quote:Ga eens resizen dan
Op maandag 22 december 2003 15:02 schreef apophis4u het volgende:[..]
Zou het?
je kijkt ruim 1½ kilometer naar beneden en dan nog niet eens gerekend over de afstand
ja het is een foto van 1,7 MB
.
Als je je doelen hebt bereikt heb je de lat te laag gelegd.
If a butterfly flaps its wings on one side of the world, the ripple effect could cause a tempest on the other --Chaos theory
quote:Kzit hier op mn stage en daar heb ik nou niet bepaald de juiste middelen voor handen om dat te doen
Op maandag 22 december 2003 15:05 schreef portier het volgende:[..]
Ga eens resizen dan
Maar tis toch een mooie foto
kzal m wel vervangen als k thuis ben.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
. Perfect gevangen, die uitdrukking in de ogenZo kijk ik ook als ik net een kuil op het strand gegraven heb
quote:Heb je ooit van het Zonnesysteem gehoord? Ik neem aan dat je bij deze afbeelding gebruik heb gemaakt van de lichtmeter die in je camera zit. Een lichtmeter meet altijd middegrijs (18% grijs). Daardoor is je sneeuw in zone 5 en missien toch net in 6 gevallen.
Op maandag 22 december 2003 11:17 schreef apophis4u het volgende:
[afbeelding]
Om volgende keer de foto beter te belichten raad ik je aan om met een losse lichtmeter opvallend licht te meten, of om gewoon te meten zoals je nu hebt gedaan maar dan 2 stops overbelichten, en maakr een trappetje tot 3 stops. zodat de sneeuw in 7 a 8 komt te liggen
succes
quote:Ehhhh nee nog nooit van gehoord nee
Op maandag 22 december 2003 15:53 schreef Field het volgende:[..]
Heb je ooit van het Zonnesysteem gehoord? Ik neem aan dat je bij deze afbeelding gebruik heb gemaakt van de lichtmeter die in je camera zit. Een lichtmeter meet altijd middegrijs (18% grijs). Daardoor is je sneeuw in zone 5 en missien toch net in 6 gevallen.
Om volgende keer de foto beter te belichten raad ik je aan om met een losse lichtmeter opvallend licht te meten, of om gewoon te meten zoals je nu hebt gedaan maar dan 2 stops overbelichten, en maakr een trappetje tot 3 stops. zodat de sneeuw in 7 a 8 komt te liggen
succes
Hij is gemaakt met een 5 megapixel camera van Konica. Kga ff zoeken naar een link.
quote:
Op maandag 22 december 2003 15:37 schreef Ouwesok het volgende:
Die hond
Koekje begraven om het beest stil te krijgen anders heb je een heel korte sluitertijd nodig
Deze camera. Er zitten wel wat standen voor belichting op e.d., maar kweet niet of ik hem dus in die belichtingsschaal kan instellen
quote:Die camera zegt mij weinig, ik gebruik iets andere apperatuur.
Op maandag 22 december 2003 16:03 schreef apophis4u het volgende:
http://www.kieskeurig.nl/nl/product.nsf/search1/Konica%20Digital%20Revio%20KD%20500Z.htmDeze camera. Er zitten wel wat standen voor belichting op e.d., maar kweet niet of ik hem dus in die belichtingsschaal kan instellen
zorg gewoon dat je iets langer belicht, of je diafragma verder open zet. Als je dat kan instellen, anders word het erg lastig ja...
Ouwesok
Leuke lamp overigens
quote:Is het wel zo op zijn plaats om iemand die op hobbybasis met een digicam in kleur fotografeert te gaan vermoeien met het Zonesysteem
Op maandag 22 december 2003 16:57 schreef Field het volgende:[..]
Die camera zegt mij weinig, ik gebruik iets andere apperatuur.
zorg gewoon dat je iets langer belicht, of je diafragma verder open zet. Als je dat kan instellen, anders word het erg lastig ja...
.Geen twijfel over de goeie bedoelingen maar digitaal en Zone staan nogal een eindje uit elkaar, waarbij de meest kenmerkende stap waar je in het Zonesysteem alles in terugbrengt ontbreekt: Het Negatief.
Dat van die grijswaarde die je niet in de sneeuw vindt klopt dus inderdaad als een bus. Een aantal digitale camera's werkt echter met meerveldsmeting waardoor het effect niet zo erg is als op een traditionele camera met traditionele lichtmeting. Die 'ziet' namelijk niet dat er ook nog een blauwe lucht bovenhangt die al veel dichter bij die middentint zit dan de sneeuwpartijen.
Bovenstaande foto is nog prima te 'redden' door hem op de PC even een tandje lichter te maken.
Ik blijf doorploeteren
_edit
Misschien een heel domme vraag :
Ik lees bij redelijk veel opmerkingen op het forum: de horizon staat iets scheef. Is dat werkelijk heel erg belangrijk? Is het heel storend als het iets scheef loopt?
[Dit bericht is gewijzigd door toska op 22-12-2003 18:00]
quote:Ik kwam er inderdaad een beetje laat achter dat t een hobbyist was
Op maandag 22 december 2003 17:11 schreef Ouwesok het volgende:[..]
Is het wel zo op zijn plaats om iemand die op hobbybasis met een digicam in kleur fotografeert te gaan vermoeien met het Zonesysteem
maar toen ik de camera zag heb ik me ook iets terug getrokken en ben niet verder op de details in gegaan
Op maandag 22 december 2003 11:17 schreef apophis4u het volgende:
En hier verbeterd met paint shop pro:
quote:dus voor een hobbyist maak ik nog best redelijke fototjes
Op maandag 22 december 2003 17:58 schreef Field het volgende:[..]
Ik kwam er inderdaad een beetje laat achter dat t een hobbyist was
maar toen ik de camera zag heb ik me ook iets terug getrokken en ben niet verder op de details in gegaan
quote:Dat was dus best een mooi compliment
Op maandag 22 december 2003 18:00 schreef apophis4u het volgende:[..]
dus voor een hobbyist maak ik nog best redelijke fototjes
Hier nog 1 keer de originele foto, maar dan verbetert. Hij is nu van 1.7 MB naar 900K door het opnieuw opslaan in jpeg formaat.
Er gaat dus wel 'beeldinformatie' verloren en is dus eigenlijk jammer van de kwaliteit. Kan ik hem beter bewerken onder een ander formaat of moet ik het gewoon zo laten?
ff snel
Jou versie:
Mijn versie:
quote:te donker, te onduidelijk, ik vind het nix...
Op maandag 22 december 2003 19:11 schreef Riann het volgende:
hij is door mijn raam geknipt dat zie je wel door die druppeltjes regen
al zal de lucht zelf om te zien wel mooi geweest zijn
quote:Heeft een beetje de sfeer van een bekende foto van David Levinthal... Een gevecht tussen een cowboy en een indiaan....
Op maandag 22 december 2003 17:12 schreef DutchBlood het volgende:
[afbeelding]Met de Canon A60..
ik vind um mooi
en deze in Schwerin, Oost Duitsland, 3 jaar geleden met dezelfde camera:
En hier het grote formaat:
http://mvdlubbe.yi.org/img/Natuur/2003-12-22-rennen01-groot.jpg
[Dit bericht is gewijzigd door mvdlubbe op 22-12-2003 23:13]
quote:Afgezien van het feit dat je foto veel te groot is
Op maandag 22 december 2003 23:03 schreef mvdlubbe het volgende:
Hier zal ik deze foto ook plaatsen. Een actiefotootje van vanmiddag.
(linkje is beter ) is het wel een enorm coole foto . Die mensen rennen . Mooi gefotografeerd!
Als je je doelen hebt bereikt heb je de lat te laag gelegd.
If a butterfly flaps its wings on one side of the world, the ripple effect could cause a tempest on the other --Chaos theory
portier de grootte aangepast.
quote:dat fletse is zeer zeker niet zo op de echte foto, alleen mn scanner heeft de nare gewoonte ze erg flets te MAKEN
Op maandag 22 december 2003 23:06 schreef toska het volgende:
Faithy , die van jou vind ik wat flets en er is wat weinig op te zien , mvdlubbe , mooie foto , prachtig die wegrennende mensen!
quote:iemand nog een tip hiervoor?
Op maandag 22 december 2003 18:15 schreef apophis4u het volgende:
fotoHier nog 1 keer de originele foto, maar dan verbetert. Hij is nu van 1.7 MB naar 900K door het opnieuw opslaan in jpeg formaat.
Er gaat dus wel 'beeldinformatie' verloren en is dus eigenlijk jammer van de kwaliteit. Kan ik hem beter bewerken onder een ander formaat of moet ik het gewoon zo laten?
Ouwesok
Leuke lamp overigens
quote:jpg'tjes zijn inderdaad aan bederf onderhevig. Beter is het om het plaatje voor je ermee aan de slag gaat op te slaan in een verliesvrij formaat (ik gebruik TIFF). Zodra je plaatje helemaal naar jouw wens is kun je het eindresultaat weer als jpg opslaan,
Op dinsdag 23 december 2003 09:03 schreef apophis4u het volgende:[..]
iemand nog een tip hiervoor?
quote:Alle foto's gewoon onbewerkt bewaren
Op dinsdag 23 december 2003 09:03 schreef apophis4u het volgende:[..]
iemand nog een tip hiervoor?
evt op CD-R / DVD-R als backup . En alle bewerkingen doen op een kopie van het origineel, zodat je die niet per ongeluk kan overschrijven.
quote:Prachtige foto alleen betwijfel ik of je hem zelf hebt gemaakt.
Op maandag 22 december 2003 23:03 schreef mvdlubbe het volgende:
Hier zal ik deze foto ook plaatsen. Een actiefotootje van vanmiddag.En hier het grote formaat:
http://mvdlubbe.yi.org/img/Natuur/2003-12-22-rennen01-groot.jpg
Zo ja, waar dan
quote:Scheveningen/Duindorp. Zuidelijke havenhoofd. En ja, ik heb hem zelf gemaakt.
Op dinsdag 23 december 2003 10:42 schreef Klopper het volgende:[..]
Prachtige foto alleen betwijfel ik of je hem zelf hebt gemaakt.
Zo ja, waar dan
Hier nog een. .
Grote: http://mvdlubbe.yi.org/img/Natuur/2003-12-22-golfslag01-groot.jpg
quote:kun je de specs hiervan even posten? (kan hier niet de exif informatie ophalen), mooi foto's hoor
Op dinsdag 23 december 2003 11:16 schreef mvdlubbe het volgende:[..]
Scheveningen/Duindorp. Zuidelijke havenhoofd. En ja, ik heb hem zelf gemaakt.
Hier nog een.
Grote: http://mvdlubbe.yi.org/img/Natuur/2003-12-22-golfslag01-groot.jpg
Exposure 1/2000
F-Stop 8.0
zoiets?
quote:
Op dinsdag 23 december 2003 11:34 schreef mvdlubbe het volgende:
Canon Powershot G3
Exposure 1/2000
F-Stop 8.0
zoiets?
quote:Commentaar, anyone?
Op maandag 22 december 2003 17:12 schreef DutchBlood het volgende:Met de Canon A60..
quote:dat is kunst ja
Op dinsdag 23 december 2003 13:13 schreef DutchBlood het volgende:[..]
Commentaar, anyone?
Ockenburg, Augustus 2003, Canon AV-1, 50 mm lens, 1 : 1.8
dit is een reddingsbrigade oefening... deze mensen zijn een zwin aan het afzoeken op zoek naar een onder water verdwenen kind...
quote:Lol ik dacht dat de aarde rond was (horizon needs a fix).
Op dinsdag 23 december 2003 15:35 schreef Faithy het volgende:
[afbeelding][afbeelding]
dit is een reddingsbrigade oefening... deze mensen zijn een zwin aan het afzoeken op zoek naar een onder water verdwenen kind...
(extra beetje over belicht.. vond het zo "kouder" aanvoelen"
vond deze wel gezellig zo
quote:Toch een compliment als mensen twijfelen of je die desbetreffende foto zelf gemaakt hebt of niet !
Op dinsdag 23 december 2003 11:16 schreef mvdlubbe het volgende:[..]
En ja, ik heb hem zelf gemaakt.
quote:Wauw !! Geinig !! Persoolijk had ik de linker pilaren weggelaten om wat meer spanning in de foto te krijgen. En wat meer naar rechts toe getrokken zodat je een "domino" effect krijgt ook qua kleur.
Op woensdag 24 december 2003 10:51 schreef IJsmuts het volgende:
[afbeelding]
Nogmaals kewl hoor
quote:Das waar .... ik ken de situatie ook niet daar ! Je had de foto ook misschien verticaal kunnen nemen ipv horizontaal !?
Op woensdag 24 december 2003 12:07 schreef IJsmuts het volgende:
stoplichten enzo, das ook niet mooi!
Neemt niet weg dat de foto leuk gelukt is hoor.
quote:Waarom zou je deze horizontale foto willen roteren ?
Op woensdag 24 december 2003 13:47 schreef ThE_ED het volgende:
Gewoon stukken van je foto afhalen of roteren ofzo, dat is toch wel geoorloofde fotobewerking?
En het enige wat je zou kunnen doen is aan de linkerzijde wat snijden maar dan nog !
Wat ik meestal doe is twee foto's maken zowel horizontaal en verticaal. Zekere voor het onzekere en helemaal als je digitaal schiet daar hoef je het helemaal niet voor te laten.
quote:Mooie nachtfoto, had misschien nog een iets langere sluitertijd nodig gehad om het geheel nog wat lichter te maken. Er zit wel een hoop ruis in, dat is wel jammer.
Op woensdag 24 december 2003 18:18 schreef Danielson het volgende:
Ben benieuwd wat jullie hier van vinden
Verder, leuk
.
Als je je doelen hebt bereikt heb je de lat te laag gelegd.
If a butterfly flaps its wings on one side of the world, the ripple effect could cause a tempest on the other --Chaos theory
quote:Camera stond al op ze'n langste sluitertijd
Op woensdag 24 december 2003 18:22 schreef portier het volgende:[..]
Mooie nachtfoto, had misschien nog een iets langere sluitertijd nodig gehad om het geheel nog wat lichter te maken. Er zit wel een hoop ruis in, dat is wel jammer.
Verder, leuk
3 sec, Het is een Fuji Finepix 4900.Die ruis komt voornamelijk door de compresie dacht ik
quote:Die langste sluitertijd is weinig aan te doen dan
Op woensdag 24 december 2003 19:03 schreef Danielson het volgende:[..]
Camera stond al op ze'n langste sluitertijd
Die ruis komt voornamelijk door de compresie dacht ik
. Het is op zich prima zo hoor, maar het had net ff wat langer belicht moeten worden eik. Gewoon zeikpuntje, maar ik zeik altijd overal over zodat je meteen weet wat er verbetert kan worden .En over de ruis, bij digicams wordt bij foto's van donkere plaatsen vaak automatisch een hogere ISO waarde ingesteld en die zorgt voor meer ruis
.
Als je je doelen hebt bereikt heb je de lat te laag gelegd.
If a butterfly flaps its wings on one side of the world, the ripple effect could cause a tempest on the other --Chaos theory
quote:Heb ook al hele preek van men paps gehad die is meer dan 35 jaar fotograaf
Op woensdag 24 december 2003 19:07 schreef portier het volgende:[..]
Die langste sluitertijd is weinig aan te doen dan
En over de ruis, bij digicams wordt bij foto's van donkere plaatsen vaak automatisch een hogere ISO waarde ingesteld en die zorgt voor meer ruis
, zie trouwens dat je Coordinator fotowedstrijd bent waar kan ik me opgeven voor een wedstrijd
quote:
Op woensdag 24 december 2003 19:22 schreef Danielson het volgende:[..]
Heb ook al hele preek van men paps gehad die is meer dan 35 jaar fotograaf
!quote:Fotowedstrijd December 2003 - Centraal topic is het centrale topic van deze maand, als je snel bent kan je nog meedoen, maar er is elke maand een fotowedstrijd, dus volgende maand kan je zeker meedoen
Op woensdag 24 december 2003 19:23 schreef Danielson het volgende:
Portier
.
Als je je doelen hebt bereikt heb je de lat te laag gelegd.
If a butterfly flaps its wings on one side of the world, the ripple effect could cause a tempest on the other --Chaos theory
[Dit bericht is gewijzigd door eenuitduizend op 26-12-2003 01:10]
quote:ik vindt ze veel te klein om te kunnen beoordelen eigenlijk...
Op donderdag 25 december 2003 15:01 schreef eenuitduizend het volgende:
Ik heb een beetje problemen met de kleuren/belichting? weet iemand wat ik kan verbeteren?
En wat vinden jullie er verder van?
Ik heb een beetje problemen met de kleuren/belichting? weet iemand wat ik kan verbeteren?
En wat vinden jullie er verder van?
[/quote]
Ik vind 't wel 'n mooi effect eigenlijk, maar dat is mijn mening.
quote:Daar waar de zon op schijnt (bijvoorbeeld op het hoofd van de jongen rechts) of op de boomstammen, is het veel te vel, waardoor het volgens mij overbelicht raakt op die plaatsen.
Op vrijdag 26 december 2003 01:26 schreef dikIEdik het volgende:
Wat vind je er zelf mis mee dan kwa kleur/belichting ???
Ik vind 't wel 'n mooi effect eigenlijk, maar dat is mijn mening.
quote:Ik dacht dat je dat net voorstelde, maar ik had het verkeerd gelezen zie ik al
Op woensdag 24 december 2003 16:27 schreef PeanutDaan het volgende:[..]
Waarom zou je deze horizontale foto willen roteren ?
quote:Kwa grijstinten vind ik de foto een beetje saai. Sorry. Het plaatje is wel leuk, hoewel ik net niet de beweging zie die ik verwacht bij dit beeld.
Op vrijdag 26 december 2003 11:42 schreef Danielson het volgende:
Weer een fototje en wat vinden jullie hiervan?
(kan ook komen omdat het me favoriete kat is hier thuis)
ahhh lieeeev
quote:Euhm, scherp & donker, ik zie ISO 200 en toch een snelheid van 1/128. Bewerkt met Photoshop. Technisch goed gelukt maar wat wil je ermee zeggen? Strike!?
Op vrijdag 26 december 2003 11:42 schreef Danielson het volgende:
Weer een fototje en wat vinden jullie hiervan?
Tenminste, dat is wat ik probeerde vast te leggen.
Ik erger me enorm aan die verkleuringen; die kaarsen zijn in werkelijkheid bruin.
Heeft iemand de ultieme tip?
quote:ik moet opmerken dat ik de overgang scherpte <=> onscherpte ietwat onnatuurlojk vind...
Op zaterdag 27 december 2003 16:53 schreef Tweek het volgende:
[afbeelding]
Beetje met photoshop aangekloot.
quote:Ik reageer wel op je foto hoor , je poesje is je lief merk ik maar het staat wel heel erg vaag op de foto.
Op vrijdag 26 december 2003 21:57 schreef Rizla het volgende:
lekker vage zeer onbelichte foto van een 0,1 megapixel camme'tje.. toch vind ik et wel wat hebbenahhh lieeeev
Wat denk je er zelf van als je nu terug kijkt? Veel rood / weinig duidelijke poes.
misschien niet zo geschikt voor dit topic maar wel in het topic , fotografeer je poes,,,,,ofzo
quote:ps als de pic niet werkt komt dat door kut nieuwe picserver.. ff link kopieren en in browser pleuren...
Op zondag 28 december 2003 05:07 schreef Kindred_Spirits het volgende:
het is dan wel geen kerst meer:
en dan op F5 duwen
.jpg)
Hoe maak je nu de beste foto's met scherptediepte? Dichtbij het object met een lage f-waarde, of inzoomen (Dus verderaf gaan zitten) met een lage f-waarde?
Ik hoor graag jullie opmerkingen/commentaar.
quote:Vind dit een erg mooie foto ik hou wel van dit soort foto's
Op woensdag 24 december 2003 18:18 schreef Danielson het volgende:
Ben benieuwd wat jullie hier van vinden
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
-- edit ---
Oh sorry, in het groot istie heel anders. Dan mis ik wat scherpte.
Mijn zoontje in close-up
staart vis (beetje groot dus alleen link )
http://picserver.student.utwente.nl/view_image.php/TI079ROVQ8
Tot zover een paar van mijn testfoto´s met mijn nieuwe A60 cam.
[Dit bericht is gewijzigd door Mirage op 29-12-2003 00:19]
Sir Winston Churchill
quote:Heel mooi dromerig..
Op maandag 29 december 2003 00:25 schreef La_Chatte_Noir het volgende:
Wat vinden jullie van deze?
Sir Winston Churchill
quote:Heb jij die gemaakt?
Op zondag 28 december 2003 02:10 schreef TheDarkness het volgende:
Hier een foto van een poesje:
zo ja: echt fantastisch 
quote:Beekse Bergen. Ik heb er nog meer hoor. Ff wachten.
Op maandag 29 december 2003 01:54 schreef tonja het volgende:[..]
Heb jij die gemaakt?
zo ja: echt fantastisch
Ik heb vandaag een rondje 'kunst' gedaan.
De eerste betreft een foto gemaakt bij een bouwput van toekomstig te bouwen appartementen. Voor de leuk hebben ze daar de volgende beesten neergeknald. Er staat een hek omheen dus ik kon helaas niet echt dichtbij komen.
Verder staat hier al jaren een afgebrand pand, waarvoor ze een soort van draak hebben neergezet. Ik vind het contrast tussen het gebouw en de draak wel aardig. Ook hiervoor een hek, maar wel iets dichterbij.
Hele draak:
En detail van de poten:
Tot slot bij een museum, daar hangen emmers in een boom, als je eronderdoor loopt komt er een soort van eendengekwaak uit.
quote:Heeft ie daar een wolkenstore achter gehangen? Met sterretjes, maan en wolkjes en al???
Op dinsdag 30 december 2003 17:08 schreef Field het volgende:
Het huis van Anton Heyboer met kerst
Vaag.
1.)
2.)
3.)
4.)
5.)
6.)
7.)
8.)
9.)
10.)
.Een tikkeltje bewegingsonscherpte, maar ik vind het wel wat toevoegen aan de sfeer van de foto. Ik ben benieuwd naar jullie mening.
In Eindhoven
Foto gemaakt met een Nikkor 35/105 f3.6, rolletje van 125 ASA gepushed naar 200 ASA (het was een érg grauwe dag).
Ouwesok
Leuke lamp overigens
quote:Voor die sfeer was het wellicht mooier geworden wanneer je je cam goed had kunnen ondersteunen, waardoor je een scherp straatbeeld krijgt met mensen die een lichte bewegingsonscherpte vertonen.
Op woensdag 31 december 2003 12:58 schreef Lithion het volgende:
CrosspostEen tikkeltje bewegingsonscherpte, maar ik vind het wel wat toevoegen aan de sfeer van de foto. Ik ben benieuwd naar jullie mening.
[afbeelding]
In EindhovenFoto gemaakt met een Nikkor 35/105 f3.6, rolletje van 125 ASA gepushed naar 200 ASA (het was een érg grauwe dag).
Voor dat ondersteunen hoef je overigens niet gelijk uit te wijken naar een statief, meestal biedt 'de straat' al een heleboel alternatieven om je camera even op te verankeren (paaltjes, prullebakken, reclameborden etc.), waarmee je zekerstelt dat de bewegingsonscherpte door je onderwerp veroorzaakt wordt en niet door je camera.
quote:Ik had wel een éénbeenstatief bij me, maar dit was dus een snelle snapshot waar ik niet echt tijd voor had om dat statief te pakken (ik heb nog een andere foto van een paar seconden later, maar daarin is de pose een stuk minder mooi)... en ondersteuningspunten waren er ook niet echt in de buurt zonder dat ik m'n standpunt drastisch zou moeten veranderen helaas. Het was behelpen.
Op woensdag 31 december 2003 13:03 schreef Ouwesok het volgende:
Voor die sfeer was het wellicht mooier geworden wanneer je je cam goed had kunnen ondersteunen, waardoor je een scherp straatbeeld krijgt met mensen die een lichte bewegingsonscherpte vertonen.
Maar vind je de bewegingsonscherpte storend dan?
Ouwesok
Leuke lamp overigens
quote:De beweging van de mensen vind ik prachtig
Op woensdag 31 december 2003 13:07 schreef Lithion het volgende:[..]
Maar vind je de bewegingsonscherpte storend dan?
. Die van het straatbeeld zelf is inderdaad storendMaar het idee is dik in orde
quote:Goed scherpstellen, voornamelijk dan
Op woensdag 31 december 2003 15:25 schreef Skull-shitter het volgende:
Hoe krijgen jullie al die foto's zo scherp...dat lukt mij dus echt voor geen meter he.
. Druk voor de gein je sluiterknop eens half in, vrijwel alle fototoestellen stellen dan scherp op het onderwerp dat je in beeld hebt.
Als je je doelen hebt bereikt heb je de lat te laag gelegd.
If a butterfly flaps its wings on one side of the world, the ripple effect could cause a tempest on the other --Chaos theory
quote:en afhankelijk van het onderwerp even naar je sluitertijd kijken.
Op woensdag 31 december 2003 15:31 schreef portier het volgende:[..]
Goed scherpstellen, voornamelijk dan
Druk voor de gein je sluiterknop eens half in, vrijwel alle fototoestellen stellen dan scherp op het onderwerp dat je in beeld hebt.
( kinderen en wakkere dieren zijn erg bewegelijk ! )
Sir Winston Churchill
quote:Welk deel van resizen snap je niet?
Op donderdag 1 januari 2004 16:38 schreef Boogje het volgende:
Even een paar party pics van oudejaar...laar me weten wat jullie denken van men amateuristische werk[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
.
Als je je doelen hebt bereikt heb je de lat te laag gelegd.
If a butterfly flaps its wings on one side of the world, the ripple effect could cause a tempest on the other --Chaos theory
quote:lol, was nog bezig, neemt beetje tijd voor amateur zoals ik..sorry
Op donderdag 1 januari 2004 16:39 schreef portier het volgende:[..]
Welk deel van resizen snap je niet?
jmmr dat die mensen erstaan maarja
jmmr dat die mensen erstaan maarja [Dit bericht is gewijzigd door -Frenk- op 02-01-2004 18:53]
quote:Beetje veel van hetzelfde.. En de foto an sich vind ik ook niet zo heel spannend om naar te kijken. Grijze zee, grijze meeuwen, grijs weer, grijs plaatje. Ik mis een beetje iets wat eruit springt. Het komt nu op mij over als een zwerm meeuwen waar lukraak wat fototjes van gemaakt zijn.
Op vrijdag 2 januari 2004 18:52 schreef -Frenk- het volgende:
Wat vinden jullie hiervan?
-knip-
Als je je doelen hebt bereikt heb je de lat te laag gelegd.
If a butterfly flaps its wings on one side of the world, the ripple effect could cause a tempest on the other --Chaos theory
quote:ja is ook zo dat zie ik nu ook
Op vrijdag 2 januari 2004 18:56 schreef portier het volgende:[..]
Beetje veel van hetzelfde.. En de foto an sich vind ik ook niet zo heel spannend om naar te kijken. Grijze zee, grijze meeuwen, grijs weer, grijs plaatje. Ik mis een beetje iets wat eruit springt. Het komt nu op mij over als een zwerm meeuwen waar lukraak wat fototjes van gemaakt zijn.
ik ik vond vooral die laatste mooi met rechts vleugels omhoog en links omlaag, maar ben nog n00b met dit soort dingen
quote:Dat ben ik ook hoor.
Op vrijdag 2 januari 2004 19:53 schreef -Frenk- het volgende:[..]
ja is ook zo dat zie ik nu ook
Ik moet ook nog veel leren.
Mja als mijn camera zo stom doet kom ik eigelijk weinig aan toe.
Maar ben er wel druk mee bezig
Weekvoorspelling | Week 37 (Inschrijven tot 8-9, 11:59)
Maandvoorspelling | September (Gesloten)
Jaarvoorspelling 2024! / 2025!
Someone help!
Ouwesok
Leuke lamp overigens
quote:Da's toevallig, die uit de faq was al vol
Op zaterdag 3 januari 2004 14:08 schreef labaniego het volgende:
hmmmm Ik zag in de FAQ dat er 2 topics waren : 1 voor digitaal, 1 voor analoog..echter de digitale is closed down..? En ik zie zo 1 2 3 geen "post hier je fotos" topic ...en beoordelen is weer niet wat ik zochtSomeone help!
Met de zoekfunctie vonden we echterrrrrrrrr: [Centraal] Foto's met digitale camera's (deel 3) , en daar past nog het nodige bij in
quote:*herkent*
Op zaterdag 3 januari 2004 15:27 schreef dane het volgende:
Twee foto's gemaakt in amersfoort. Degene die naar de meeting zijn geweest in november zullen misschien wel iets herkennen. Ik kwam ze weer tegen toen ik mn HD aan t opruimen was.
.Kvind bij foto 1 dat sepia niet helemaal goed overkomen eik. Foto twee is wel wat beter, jammer van die strakwitte lucht wel .
Ik kan van die grote foto's altijd maar moeilijk beoordelen. Kzie liever de hele foto zonder te moeten scrollen.
Als je je doelen hebt bereikt heb je de lat te laag gelegd.
If a butterfly flaps its wings on one side of the world, the ripple effect could cause a tempest on the other --Chaos theory
Comments?
En dane, ik vind het sepia effect niet echt toepasselijk eigenlijk. Het komt bij mij een beetje storend over.
quote:Win98
Op zaterdag 3 januari 2004 16:17 schreef dane het volgende:
Blijkbaar geen xp.
.quote:Nu is vind ik het een beetje teveel kiekjesgehalte hebben.
Op zaterdag 3 januari 2004 16:38 schreef dane het volgende:
[afbeelding]Zo beter?
.
Als je je doelen hebt bereikt heb je de lat te laag gelegd.
If a butterfly flaps its wings on one side of the world, the ripple effect could cause a tempest on the other --Chaos theory
quote:dat deel van de plant wat voor aan de foto staat is onscherp en dat komt een beetje storend over.
Op zaterdag 3 januari 2004 16:24 schreef TC03 het volgende:Comments?
maar thats me thinking out loud ...
quote:Mja, vond ik eigenlijk ook al, alleen die plant stond op een lager gelegen plateau, zodanig dat ik niet goed op mijn schermpje kon kijken
Op zondag 4 januari 2004 12:06 schreef PeanutDaan het volgende:[..]
dat deel van de plant wat voor aan de foto staat is onscherp en dat komt een beetje storend over.
maar thats me thinking out loud ...
.
ongezondheid, een beetje wazig conceptuele foto die achteraf gezien nergens over gaat, maak ervan wat je wil.
Maar wat vinden jullie van de foto opzich? Bij deze foto heb ik redelijk wat aandacht besteed aan de compositie, diagonaal/driehoeks compositie.
quote:Mooie foto! In die meest rechter pil zit een blauw vlekje (weerkaatsing) die er even uit moet, maar verder ziet het er prima uit! Complimenten
Op zondag 4 januari 2004 18:34 schreef G-E het volgende:
[afbeelding]ongezondheid, een beetje wazig conceptuele foto die achteraf gezien nergens over gaat, maak ervan wat je wil.
Maar wat vinden jullie van de foto opzich? Bij deze foto heb ik redelijk wat aandacht besteed aan de compositie, diagonaal/driehoeks compositie.
.
Als je je doelen hebt bereikt heb je de lat te laag gelegd.
If a butterfly flaps its wings on one side of the world, the ripple effect could cause a tempest on the other --Chaos theory
quote:Mooie foto, compostitie ok. Zijn de schaduwen "natuurlijk"of met photoshop gemaakt? Zijn een beetje rozig.
Op zondag 4 januari 2004 18:34 schreef G-E het volgende:
[afbeelding]Maar wat vinden jullie van de foto opzich? Bij deze foto heb ik redelijk wat aandacht besteed aan de compositie, diagonaal/driehoeks compositie.
quote:Ah, dat vlekje had ik nog niet eens gezien, details zijn niet m'n sterkste kant, bedankt!
Op zondag 4 januari 2004 18:53 schreef portier het volgende:[..]
Mooie foto! In die meest rechter pil zit een blauw vlekje (weerkaatsing) die er even uit moet, maar verder ziet het er prima uit! Complimenten
quote:Dank, ja, de schaduwen zijn natuurlijk, ik heb in photoshop wat met de kleuren zitten rommelen, daar komt t door denk ik.
Op zondag 4 januari 2004 22:23 schreef The_Frog het volgende:[..]
Mooie foto, compostitie ok. Zijn de schaduwen "natuurlijk"of met photoshop gemaakt? Zijn een beetje rozig.
quote:ik vind hem een beetje druk, weet niet echt goed wat het punt is...
Op maandag 5 januari 2004 10:38 schreef Lelijke_Aap het volgende:
Wat vinden we hier van? Ik ben er zelf niet helemaal tevreden mee, maar ik weet niet goed wat er mis mee is. In die kerk zit volgens mij watfout... Iemand advies?
is het de kerk? is het die man met het boek? of is het als rommelig bedoeld?
foto-nerd
quote:Hey Xilantof, zijn dit die beruchte Herfst-foto's?
Op zondag 4 januari 2004 19:13 schreef Xilantof het volgende:
[afbeelding]
Ik vind het perspectief van die 2e erg leuk. Is dat een rail? In verhouding met het gras en die blaadjes lijkt het erg klein/smal, maar ik kan er niets anders van maken... Misschien dat je in Photoshop de kleuren nog wat op kunt peppen, jammer dat die (betaalbare) scanners zo'n bad job leveren wat betreft foto's...
Je zit daar prinsheerlijk op een appel te kauwen terwijl ik mijn ouwe trouwe meetzoeker afvuur _O-
quote:Heel mooi, als ik denk wat t is (een wolk die over een berg heen kruipt) maar behoorlijk scheef. Dat kan volgens mij niet per ongeluk gebeurt zijn
Op maandag 5 januari 2004 10:41 schreef Lelijke_Aap het volgende:
En nog maar een...
quote:Zijn idd o.a. de herfstfoto's en die rails dat is hier in het zuiderpark te den haag..
Op maandag 5 januari 2004 14:15 schreef Offy het volgende:[..]
Hey Xilantof, zijn dit die beruchte Herfst-foto's?
Misschien dat je in Photoshop de kleuren nog wat op kunt peppen, jammer dat die (betaalbare) scanners zo'n bad job leveren wat betreft foto's...
zijn van die kleine treintjes die rondrijden, waar je dan een ritje mee kan maken. die rail zijn iets van 20-25cm breed...
en idd, tis een bagger scanner
en heb verder ook nog niets gedaan om de kleuren wat op te peppen...
foto-nerd
ik ben een genuine n00b met mn sony dsc-p72 3.2 mpx, hier ff 2 foto's die ik wel 'redelijk' vind.
quote:Very very naais
Op dinsdag 6 januari 2004 02:36 schreef Ellard het volgende:
Ze zijn wat oud en m'n scanner lijkt een eetje rar te doen (vooral bij die in kleur), maar...[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Wou dat ik zo een model had om fotootjes mee te gaan nemen
Nu ook Zuid Afrika
quote:Ik vind het gewoon een heel mooie foto
Op dinsdag 6 januari 2004 09:22 schreef Black_Jack het volgende:
Ik vond deze erg goed gelukt, commentaar is welkom!
Zoals het licht door de rietpluimen speelt. Prachtig
quote:Volgens mij is het zo'n rail waar de wielen van bijvoorbeeld een tram in rijden, maar het blijft er vaag uit zien
Op maandag 5 januari 2004 14:15 schreef Offy het volgende:[..]
Hey Xilantof, zijn dit die beruchte Herfst-foto's?
.
quote:zie mijn uitleg
Op dinsdag 6 januari 2004 14:10 schreef TC03 het volgende:[..]
Volgens mij is het zo'n rail waar de wielen van bijvoorbeeld een tram in rijden, maar het blijft er vaag uit zien
foto-nerd
quote:Afbeelding 1 vind ik een leuke foto. Alleen had je nog iets dichter op het onderwerp kunnen staan, waardoor het kind nog nadrukkelijker in beeld wordt gebracht.
Op dinsdag 6 januari 2004 10:48 schreef ChAoZ het volgende:
nog een keer nemen kan ik ze niet meer, maar ik vond ze wel aardig. en ik kreeg over deze 2 ook de meeste "lof" van mijn medereizigers (groepsreis naar sri lanka)
Afbeelding 2 vind ik qua beeld prima. Hij is echter veel te flets. Wat meer dekking en contrast zou 'm goed doen.
olifant flets: onbewerkte foto. en probeer er op dat moment dat je dat beest voor je hebt maar aan te denken dat je alles goed hebt. heb 'r een aantal gemaakt van hem (ja, het is een hij. dat weet ik zeker) gemaakt, maar dit was qua foto de beste. de compositie van deze was veel beter dan dan de rest
Nu ook Zuid Afrika
quote:Het zijn de Spaanse trappen in Rome. Het is daar altijd enorm druk met toeristen. Wat ik heb proberen op de foto te krijgen is de rust waarin die man zijn boek zit te lezen. Overal mensen om hem heen, overal herrie, maar toch weet die man zich helemaal af te sluiten om zich te verdiepen in zijn boek. Dat probeerde ik eigenlijk op de foto te krijgen. Maar echt gelukt is het geloof ik niet
Op maandag 5 januari 2004 13:48 schreef Xilantof het volgende:[..]
ik vind hem een beetje druk, weet niet echt goed wat het punt is...
is het de kerk? is het die man met het boek? of is het als rommelig bedoeld?
quote:Een wolk die over een berg heen kruipt, hmmm... Niet helemaal. Het is een golfje. De zon ging onder en weerkaatste op een klein golfje. Hij was abstract bedoeld, dus ik ben eigenlijk blij dat je niet helemaal kunt zien wat het is
Op maandag 5 januari 2004 14:28 schreef dane het volgende:[..]
Heel mooi, als ik denk wat t is (een wolk die over een berg heen kruipt) maar behoorlijk scheef. Dat kan volgens mij niet per ongeluk gebeurt zijn
quote:de in rust verkerende man springt er voor mij niet echt uit.
Op dinsdag 6 januari 2004 18:02 schreef Lelijke_Aap het volgende:[..]
Het zijn de Spaanse trappen in Rome. Het is daar altijd enorm druk met toeristen. Wat ik heb proberen op de foto te krijgen is de rust waarin die man zijn boek zit te lezen. Overal mensen om hem heen, overal herrie, maar toch weet die man zich helemaal af te sluiten om zich te verdiepen in zijn boek. Dat probeerde ik eigenlijk op de foto te krijgen. Maar echt gelukt is het geloof ik niet
maar het idee vind ik echt goed.
foto-nerd
Vind hier vooral de kleuren erg mooi
[Dit bericht is gewijzigd door Stephanie_l op 07-01-2004 00:04]
quote:ik weet 't maar wat moet je als je net geld genoeg hebt voor een kut camera'tje...
Op woensdag 7 januari 2004 10:30 schreef Magistic het volgende:
beetje onscherp
Ouwesok
Leuke lamp overigens
quote:En wat moet ik me bij dat kutcamera'tje voorstellen
Op donderdag 8 januari 2004 00:31 schreef Kindred_Spirits het volgende:[..]
ik weet 't maar wat moet je als je net geld genoeg hebt voor een kut camera'tje...
quote:langer doorsparen?
Op donderdag 8 januari 2004 00:31 schreef Kindred_Spirits het volgende:
ik weet 't maar wat moet je als je net geld genoeg hebt voor een kut camera'tje...
als dit serieus de kwaliteit van de foto's is, is elke euro verspild geweest!
Nu ook Zuid Afrika
quote:Ik vind de compositie wel mooi.
Op woensdag 7 januari 2004 02:51 schreef Kindred_Spirits het volgende:
wat vinden jullie ervan?
Ex-crew.
quote:Trust 820 LCD Powercam Zoom
Op donderdag 8 januari 2004 00:38 schreef Ouwesok het volgende:[..]
En wat moet ik me bij dat kutcamera'tje voorstellen
Ik heb nog te weinig tijd gehad om veel te prutsen, dus dit is nog niet optimaal, maar ben erg blij dat ik eindelijk een nieuw toestel heb !
Ex-crew.
quote:Ik zou um wat meer naar links laten hellen, nu lijkt ie scheef en ik vind recht hier wat mooier. Verder is het een mooi nachtshot! Post more wonderful pics!
Op donderdag 8 januari 2004 20:13 schreef detulp050 het volgende:
De eerste foto die ik mooi vind uit mijn Canon A80 (vandaag gekocht)
[afbeelding]
Ik heb nog te weinig tijd gehad om veel te prutsen, dus dit is nog niet optimaal, maar ben erg blij dat ik eindelijk een nieuw toestel heb !
.
Als je je doelen hebt bereikt heb je de lat te laag gelegd.
If a butterfly flaps its wings on one side of the world, the ripple effect could cause a tempest on the other --Chaos theory
quote:Echt zo van, ik bedoel natuurlijk naar rechts! Whehehehe
Op donderdag 8 januari 2004 20:26 schreef portier het volgende:[..]
Ik zou um wat meer naar links laten hellen, nu lijkt ie scheef en ik vind recht hier wat mooier. Verder is het een mooi nachtshot! Post more wonderful pics!
.
Als je je doelen hebt bereikt heb je de lat te laag gelegd.
If a butterfly flaps its wings on one side of the world, the ripple effect could cause a tempest on the other --Chaos theory
edit: image vervangen door url in verband met afmetingen
[Dit bericht is gewijzigd door Ouwesok op 09-01-2004 00:08]
(klik voor origineel)
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Te groot, dan wordt van je plaatje een linkje gemaakt. Mede namens de bezitters van een ouwerwetse modemverbinding alvast bedankt
hehe . koste wat moeite om hem hier geplaatst te krijgen , mijn eerste foto hier :
?
[Dit bericht is gewijzigd door Ymke op 09-01-2004 17:56]
We're just two lost souls swimming in a fish bowl, year after year,
We're just two lost souls swimming in a fish bowl, year after year,
quote:Mag ik streng zijn?
Op donderdag 8 januari 2004 21:44 schreef PolarMonk het volgende:
http://home.hccnet.nl/aca.klomp/FinePix6900Zoom/1024x768.jpgedit: image vervangen door url in verband met afmetingen
-Horizon is scheef
-Geen onderwerp
-Is de zon het onderwerp? zet de zon dan niet zo statisch neer maar meer op een dynamisch punt(denk aan: niet in het midden)
-Boom en sneeuw het onderwerp? Zorg dan dat je de boom ook wat inflitst want die is nu veels te donker.
- Horizon MAG je op 1/3 of 2/3 van de foto zetten(dus 1/3 van de hoogte etc.) Dat geeft de foto meer dynamiek(schrijf je dat zo??).
Verder zal je het wel mooi gevonden hebben daar(tis verder ook een leuk plekje) maar zet het er dan niet zomaar op wat je ziet. Dan is het voor ONS niet leuk om naar te kijken.Ook al vind jij hem super. Maak de foto spannender.
Hopelijk ga je nog een paar maanden fanatiek door met fotograferen dan zien we straks nog kunstwerkjes!
"De slimste van FOK!", dat is net zoiets als 'de minst stinkende drol op de mesthoop'.
.
Als je je doelen hebt bereikt heb je de lat te laag gelegd.
If a butterfly flaps its wings on one side of the world, the ripple effect could cause a tempest on the other --Chaos theory
hmz picserver valt steeds weg zie ik
We're just two lost souls swimming in a fish bowl, year after year,
quote:die eerste is erg leuk..
Op vrijdag 9 januari 2004 18:00 schreef Ymke het volgende:
Niemand iets over de mijne te zeggen?hmz picserver valt steeds weg zie ik
maar had van mij scherper gemogen..
foto-nerd
vond hem zelf wel apart.
Macro van Compact Flash kaart....perongeluk met flitser, maar resultaat was wel geinig.
Weet niet of dit een fotografisch hoogstandje is, maar vond hem zelf wel mooi.
We're just two lost souls swimming in a fish bowl, year after year,
quote:Die auto in de linker bovenhoek is een beetje jammer ...misschien kan je hem weg croppen!
Op vrijdag 9 januari 2004 18:23 schreef Murphy22x het volgende:
Fototje gemaakt in het trappenhuis van ministerie van sociale zaken.
De laatste is cropped-only, beide zijn verders niet bewerkt,afgezien van het resizen that is ..
Op de Ferry naar NewCastle; s'morgens vroeg.
In Schotland / Edinburgh ... ergens langs een park met een poort
Tell me ... 
We're just two lost souls swimming in a fish bowl, year after year,
quote:nog meer mogelijkheden!
Op maandag 12 januari 2004 17:14 schreef Ymke het volgende:
aan het eind [/img] ?
We're just two lost souls swimming in a fish bowl, year after year,
quote:achter http moet een ":" staan
Op maandag 12 januari 2004 17:09 schreef Novastar het volgende:http//pic1.picturetrail.com/VOL105/1784415/3435539/42635.jpg
Maar dan geeft hij nog steeds picture not found. Url even opnieuw copieren zo ik zo zeggen
ehm www ipv http? ik weet het niet , is de url gewoon gecopieerd?
[/q
nu wel! hahaha NOG NIET. 
hehe nou ik wil graag weten wat jullie hier van vinden.
[Dit bericht is gewijzigd door Novastar op 12-01-2004 18:04]
We're just two lost souls swimming in a fish bowl, year after year,
quote:Ik moest nog aan klikken dat ik naar andere sites wil posten. Vandaar dat het niet lukte.
Op maandag 12 januari 2004 17:51 schreef Ymke het volgende:
Bij mij lukt het ook vaak niet
quote:Welkom , als je tevreden ben met mijn leke mening.
Op maandag 12 januari 2004 18:07 schreef Novastar het volgende:[..]
Ik moest nog aan klikken dat ik naar andere sites wil posten. Vandaar dat het niet lukte.
ik vind de pose wel mooi , maar zou bij het handen in de haredn een iets gekwelderde uitdrukking zien.
En de achtergornd is wat saai maar day heb ik ook steeds , ik weet ook niet hoe dit op te lossen,
En nog een opmerking naar een ieder , dit is een *beoordeel mijn foto*, ik zie maar weinig echt beoordelingen, waarom is dat? , ik ben ook pas nieuw hier , heb twee fotos geplaatst en verwachte dus commentaren waar ik wat van zou kunnen leren . Maar 1 reactie met het had scherper gekund.
en zo gaat het bij het meerdendeel van de fotos hier , sommige krijgen helemaal geen commentaar,
Best jammer
We're just two lost souls swimming in a fish bowl, year after year,
quote:thanks. Ik ben nog maar net begonnen met fotografie en alle op en aan merkingen zijn voor mij van harte welkom.
Op maandag 12 januari 2004 18:16 schreef Ymke het volgende:[..]
Welkom , als je tevreden ben met mijn leke mening.
We're just two lost souls swimming in a fish bowl, year after year,
quote:
Op maandag 12 januari 2004 18:41 schreef Novastar het volgende:
[afbeelding]En deze??
Die spat van het scherm af . leuk!!!!!
Ik laat het technisch commentaar aan een ander over
We're just two lost souls swimming in a fish bowl, year after year,
quote:ik vindt m een beetje alternatief overkomen...
Op maandag 12 januari 2004 18:41 schreef Novastar het volgende:
[afbeelding]En deze??
opzicht mooi genomen!
maar ik vindt het niet plezierig om erna te kijken (maar dat kan aan het model liggen)
quote:wat bedoel je precies met alternatief overkomen? En hoe zou het dan anders kunnen, TIPS??
Op maandag 12 januari 2004 19:29 schreef Kindred_Spirits het volgende:[..]
ik vindt m een beetje alternatief overkomen...
opzicht mooi genomen!
maar ik vindt het niet plezierig om erna te kijken (maar dat kan aan het model liggen)
quote:misschien andere belichting.. haar haren zijn nu een zwarte vlek.. misschien zodat je ook echt haren ziet en iets verder af zodat je een leuke achtergrond erin past.
Op maandag 12 januari 2004 19:54 schreef Novastar het volgende:[..]
wat bedoel je precies met alternatief overkomen? En hoe zou het dan anders kunnen, TIPS??
nix bewerkt behalve een rand er om heen
"De slimste van FOK!", dat is net zoiets als 'de minst stinkende drol op de mesthoop'.
Disney doet er alles aan om je daar geld voor te vragen
quote:
Op woensdag 14 januari 2004 21:38 schreef Magistic het volgende:
Mooie foto's, maar ik zou oppassen met dat Disney lettertype...Disney doet er alles aan om je daar geld voor te vragen
serieus??? 
.. ach ze zitten heus niet met speurhonden achter me aan???
"De slimste van FOK!", dat is net zoiets als 'de minst stinkende drol op de mesthoop'.
quote:zoals je eerder kon lezen is de foto niet bewerkt. Gewoon lichtmeting op wit papiertje en de kleuren werden nog meer herfstiger. Foto is trouwens begin december genomen.
Op woensdag 14 januari 2004 22:13 schreef knuppelhout het volgende:
mooie foto's. het lijkt alsof die eerste niet helemaal scherp is op de achterste rij bomen. Mooie kleur, die bladeren op de grond! bewerkt?
"De slimste van FOK!", dat is net zoiets als 'de minst stinkende drol op de mesthoop'.
quote:overheen gelezen, sorry. t blijven mooie kleuren! ( het had gekund dat je de kleurbalans iets had aangepast, vandaar mn vraag) Heb je die eerste gecropt of met in-cam panorama? En... welke cam gebruik je?
Op woensdag 14 januari 2004 22:15 schreef thiamat het volgende:[..]
zoals je eerder kon lezen is de foto niet bewerkt. Gewoon lichtmeting op wit papiertje en de kleuren werden nog meer herfstiger. Foto is trouwens begin december genomen.
quote:gecropped, en ik gebruik een Canon Powershot A60... ben aan het sparen voor euh zo'n voorzetstuk (hoe heet dat ding ook weer) waar ik een filter of lens op kan zetten. Dan wil ik als eerste een polarisatie-filter. Ja het lijkt een prikkie(35 euro totaal ofzo) maar ben ook nog ff voor wat anders aan het spare en kan momenteel moeilijk aan werk komen('kben 16 he).
Op woensdag 14 januari 2004 22:19 schreef knuppelhout het volgende:[..]
overheen gelezen, sorry. t blijven mooie kleuren! ( het had gekund dat je de kleurbalans iets had aangepast, vandaar mn vraag) Heb je die eerste gecropt of met in-cam panorama? En... welke cam gebruik je?
edit: Zie net dak dezelfde digicam heb als jij !! hij is goed he
edit 2: verdomd je hebt net een andere camera in je zinnetje gezet...
[Dit bericht is gewijzigd door thiamat op 14-01-2004 22:34]
"De slimste van FOK!", dat is net zoiets als 'de minst stinkende drol op de mesthoop'.
quote:ik heb m een paar weken geleden aan mn ouders verpatst. Wilde een grotere zoom en de 3 MP is ook niet vervelend.
Op woensdag 14 januari 2004 22:26 schreef thiamat het volgende:[..]
gecropped, en ik gebruik een Canon Powershot A60... ben aan het sparen voor euh zo'n voorzetstuk (hoe heet dat ding ook weer) waar ik een filter of lens op kan zetten. Dan wil ik als eerste een polarisatie-filter. Ja het lijkt een prikkie(35 euro totaal ofzo) maar ben ook nog ff voor wat anders aan het spare en kan momenteel moeilijk aan werk komen('kben 16 he).
edit: Zie net dak dezelfde digicam heb als jij !!
edit 2: verdomd je hebt net een andere camera in je zinnetje gezet...
Toch blijft de canon prettiger qua bediening
vandaar mijn vraag: WAAROM maakt canon als enige grote speler op de markt geen cams met een grote (>6x) zoom? als canon een a70 met 10x zoom had, wist ik het wel hoor!
quote:Tsjah, dat weet ik eigenlijk niet:P Maar ik denk dat Canon zich nu voornamelijk richt op de digitale SLR-camera's, waarmee je zo ver kan zoooooomen als je wilt
Op donderdag 15 januari 2004 02:48 schreef knuppelhout het volgende:
vandaar mijn vraag: WAAROM maakt canon als enige grote speler op de markt geen cams met een grote (>6x) zoom? als canon een a70 met 10x zoom had, wist ik het wel hoor!
(of hoe dik je portomonnee is )
Je zit daar prinsheerlijk op een appel te kauwen terwijl ik mijn ouwe trouwe meetzoeker afvuur _O-
Offtopic: KLIK
quote:ze zijn niet bewerkt op de computer, door met witbalans(op de camera!!!) te gaan spelen kun je met de camera ook mooie resultaten bereiken. Ik probeer er nog ff zo veel mogelijk uit te halen keb nog geen filters of wat.
Op donderdag 15 januari 2004 13:54 schreef dane het volgende:
Ontopic: Mooie foto's. Lijkt net alsof ze wel bewerkt zijn door die fel rode zonsondergan/opgang en die fel rode bladeren. Mooi gedaan met je canon A60... i'm lovin' itOfftopic: KLIK
"De slimste van FOK!", dat is net zoiets als 'de minst stinkende drol op de mesthoop'.
Zelf ben ik erg tevreden met deze foto, maar ik zou graag eens van "leken" op het gebied van parachutespringen horen wat ze aan te merken hebben op deze foto als foto.
Gemaakt met een Digital Rebel (300D) met een Sigma EX 15mm F2.8 FishEye lens.
Iwan
quote:De schuine strepen in de lucht vind ik wel mooi(alleen ik denk niet dat je zelf daaraan gedacht hebt??)
Op donderdag 15 januari 2004 14:49 schreef iwanvdschoor het volgende:
[afbeelding]Zelf ben ik erg tevreden met deze foto, maar ik zou graag eens van "leken" op het gebied van parachutespringen horen wat ze aan te merken hebben op deze foto als foto.
Gemaakt met een Digital Rebel (300D) met een Sigma EX 15mm F2.8 FishEye lens.
Iwan
Tis verder ook een leuke/mooie actiefoto, maar hij wordt denk ik nog mooier wanneer je het vliegtuig iets meer naar links/rechts-boven had 'gezet' en de mensen die eruit kwamen meer over het scherm naar rechtsonder vielen...Maarja das mijn visie daarop
"De slimste van FOK!", dat is net zoiets als 'de minst stinkende drol op de mesthoop'.
commentaar?
quote:Ik vind je horizon scheef
Op donderdag 15 januari 2004 15:56 schreef Kindred_Spirits het volgende:
zonet reed ik lang een wei in de buurt en zag dat de zon mooi door de wolken brak.. snel ff naar huis geraced, digicam gepakt, terug geraced en dit is het resultaat.. weet niet welke v/d 2 ik mooier vindt..
.En verder vind ik je 1e wat beter, maar mist die nog steeds een onderwerp. Wat meer van die sprietjes op de voorgrond zodat je door de sprietjes die wolken zou zien zou al een stuk helpen denk ik
.quote:Beetje vakantiekiekje gehalte
Op donderdag 15 januari 2004 18:05 schreef Re het volgende:
ik ben door mijn 2000 Thailand foto's aan het gaan, wat een kolere werkcommentaar?
. Wel leuke actiefoto, maar fototechnisch niet echt superb. Wat overigens erg lastig is met vuur, om dat verantwoord op de foto te krijgen. Wat gebeurde er eigenlijk precies als ik mag vragen? Het lijkt wel of de kok wil flamberen, maar de hele keuken in vlammen doet opgaan .
Als je je doelen hebt bereikt heb je de lat te laag gelegd.
If a butterfly flaps its wings on one side of the world, the ripple effect could cause a tempest on the other --Chaos theory
Wat vinden jullie van de resultaten?
[Dit bericht is gewijzigd door Ellard op 15-01-2004 18:23]
Ouwesok
Leuke lamp overigens
quote:Niet helemaal een leek op het gebied van het fotograferen van de parachutesport
Op donderdag 15 januari 2004 14:49 schreef iwanvdschoor het volgende:
[afbeelding]Zelf ben ik erg tevreden met deze foto, maar ik zou graag eens van "leken" op het gebied van parachutespringen horen wat ze aan te merken hebben op deze foto als foto.
Gemaakt met een Digital Rebel (300D) met een Sigma EX 15mm F2.8 FishEye lens.
Iwan
, maar toch even wat hardop denken.Bij een exit uit een tailgate wint de foto aan dynamiek wanneer iedereen er 'met zijn snuit naar voren' uitspringt (dat dit niet bevorderlijk is bij het snel opzetten van een formatie laten we even buiten beschouwing)
Op deze opname zie je hoofdzakelijk benen en achterkanten, en dat heb ik bij exitfoto's uit een skyvan wel eens fraaier gezien.
Je hebt bij dit soort exits het nadeel dat je als cameraman het eerste weg bent en min of meer af moet wachten hoe iedereen naar buiten komt. Een exit uit een Porter of een C208 is in dat opzicht minder spectaculair maar qua timing wel een stuk makkelijker.
Niettemin blijven dit altijd weer heerlijke plaatjes .
Heb jij dat helmpje van Max Dereta wel eens gezien ? En zijn nekspieren ?
Ouwesok
Leuke lamp overigens
quote:Over de hele linie vind ik de lichten te licht. Probeeer dit te voorkomen door de afdruk langer te belichten en de gradatie van het papier een ticky lager te nemen. Verder leuke opnamen
Op donderdag 15 januari 2004 18:23 schreef Ellard het volgende:
Een vriendinnetje van me had 'haar eerste rolletje'volgeschoten en we hebben ze gisteren afgedrukt.Wat vinden jullie van de resultaten?
.
quote:beetje late reactie maar...
Op woensdag 17 december 2003 10:37 schreef Lelijke_Aap het volgende:[..]
Deze foto uit het vorige topic...
Ik vind 'm mooi. Maar je vroeg me kritisch te zijn dus dan doe ik dat ook. De lucht is ietsjes overbelicht, het is niet veel, maar het had minder fel gemogen. Ook stoort de vuilnisbak aan de rechterkant. Zie ik hte goed, sta je zelf op de foto? Je schaduw daar net naast die prullenbak? Dat vind ik ook jammer. Maar, ondanks deze kritiek (je vroeg er immers zelf om) is en blijft het een prachtige foto!
de lucht ietsjes overbelicht???? wil je de foto nog donkerder maken dan zie je niks meer van dat weggetje enzo.... en ik moest wel 4 keer kijken voor dat ik die prullebak zag, volgens mijn heb je gewoon je beeldscherm instellingen te licht staan... tsssss overbelicht.... 
quote:ik denk dat hij bedoelde dat bij de eerste foto het onderscheid tussen gezicht en witte muur wegvalt. Dit terwijl dat meisje vast een andere huidskleur dan wit heeft (hoop ik voor haar tenminste)
Op donderdag 15 januari 2004 20:11 schreef berc het volgende:[..]
beetje late reactie maar...
de lucht ietsjes overbelicht???? wil je de foto nog donkerder maken dan zie je niks meer van dat weggetje enzo.... en ik moest wel 4 keer kijken voor dat ik die prullebak zag, volgens mijn heb je gewoon je beeldscherm instellingen te licht staan... tsssss overbelicht....
verder: mooie foto's
quote:oh sorry, ik bedoelde de alleerste foto in deze topic. die met die bomen, dat weggetje en die mooie heldere blauwe lucht
Op donderdag 15 januari 2004 20:43 schreef knuppelhout het volgende:[..]
ik denk dat hij bedoelde dat bij de eerste foto het onderscheid tussen gezicht en witte muur wegvalt. Dit terwijl dat meisje vast een andere huidskleur dan wit heeft (hoop ik voor haar tenminste)
verder: mooie foto's
Als je je doelen hebt bereikt heb je de lat te laag gelegd.
If a butterfly flaps its wings on one side of the world, the ripple effect could cause a tempest on the other --Chaos theory
Als je je doelen hebt bereikt heb je de lat te laag gelegd.
If a butterfly flaps its wings on one side of the world, the ripple effect could cause a tempest on the other --Chaos theory
