Reiki verdoemt je (???)

het lijkt wel een beetje alsof je je site wilt promoten?

Nou uh ik ben behoorlijk onderuit gegaan na een reiki 1 initiatie dus..
voor mij geen inwijdingen meer...
ever..
Ben nogal gevoelig en daarna nog veel erger dan ooit dus
was reiki voor mij helemaal niet goed, maar dat is persoonlijk..
verder moet men niet denken dat reiki nu zo enorm zaligmakend is..
ja fijn en leuk etc..
maar echt ook niet alles .

En die gelovige mensen prima maar wat zij willen geloven is iets dat ze vaak niet zelf ervaren hebben, maar alleen het is ze voorgekauwt nou ja als ze niet graag zelfstandig willen nadenken over levensfilosofie is dat hun case toch?
Zou me er niet druk om maken..

Ik vindt dit soort uitlatingen klinkklare onzin, simpelweg een stel religieuze gekken die alles 100% geloven wat er in de bijbel staat.

Gelukkig weet ik beter dan dat

Jammer dat mensen die het niet snappen, meteen verwijzen naar demonen etc etc....
Ik heb veel gezien maar zulke kortzichtigheid is toch wel een toppunt.

Van die geloofsfanaten zien in alles dat niet uit de bijbel komt als iets waardoor je verdoemt zult worden. Ik wil hun blik in de hemel wel eens zien als God ze terugstuurd omdat ze niet verdraagzaam zijn geweest en niet hun naaste lief hebben gehad.
Oh ja verder geloof ik niet in Reiki maar ook niet in God dus ben ik wel redelijk objectief.

vanuit geloof A is geloof B toch al gauw een stel heidenen die verdoemd zijn?

Niet helemaal vergelijkbaar aangezien Reiki compleet wat anders is dan Dungeons and Dragons, maar in Amerika wordt hel en verdoemenis gepreekt voor hen die het onschuldige spel Dungeons and Dragons spelen. Je zou je inlaten met magie, duivels en demonen.

Ik snap dat soort mensen niet. Ze hebben zws nog nooit zelf gezien wat het inhoudt. Erg jammer dat ze zo hard ordelen.

quote:

---

Op woensdag 10 december 2003 13:53 schreef AngelWings het volgende:
Nou uh ik ben behoorlijk onderuit gegaan na een reiki 1 initiatie dus..
voor mij geen inwijdingen meer...
ever..
Ben nogal gevoelig en daarna nog veel erger dan ooit dus
was reiki voor mij helemaal niet goed, maar dat is persoonlijk..
verder moet men niet denken dat reiki nu zo enorm zaligmakend is..
ja fijn en leuk etc..
maar echt ook niet alles .

En die gelovige mensen prima maar wat zij willen geloven is iets dat ze vaak niet zelf ervaren hebben, maar alleen het is ze voorgekauwt nou ja als ze niet graag zelfstandig willen nadenken over levensfilosofie is dat hun case toch?
Zou me er niet druk om maken..

---

Jammer dat het voor jou niet goed is gegaan.
Ik ken nog iemand waarbij de 1e inwijding niet goed is verlopen. Het bleek namelijk dat die Reikimeester die haar had ingewijd het hele ritueel niet goed heeft uitgevoerd, waardoor een negatieve entiteit/energie meegekomen is. Dat begon ze later te merken dat er bepaalde dingen niet goed gingen, lichamelijke klachten kreeg en noem maar op.
Uiteindelijk heeft een andere Reikimeester dit bij haar gezien en haar 'verschoond' van deze negatieve entiteit/energie. Waarschijnlijk ook de initiaties weer ongedaan gemaakt.... Maar daarvoor gaat ze misschien nog naar een andere Reikimeester, ook zij is hevig geschrokken.

Kortom, je moet je niet zomaar laten inwijden door een willekeurige Reikimeester. Er lopen helaas genoeg kwakzalvers rond

Mij is altijd geleerd dat respect en openheid naar de medemens een waardevol gedachtegoed is.

Helaas kunnen sommige christenen zich hier niet in vinden.

Zegt genoeg over hen die deze mensen steunen.

Draai voor de grap dit plaatje eens achterstevoren (Lees voor Reiki bijvoorbeeld Christus, en voor mantra heilige geest).

quote:

---

Op woensdag 10 december 2003 14:29 schreef ToT het volgende:
Andersom heb ik er geen problemen mee: ik denk niet dat zij demonen vereren of wat dan ook.

---

Denk er toch maar eens over na. Wanneer je die richting opgaat, wordt het opeens overduidelijk dat jij het goede nastreeft, en iedereen die iets anders nastreeft (Reiki in dit voorbeeld, maar zat andere voorbeelden te noemen) lopen dan achter demonen aan terwijl ze dat niet doorhebben. Een van de weinige geloven die werkelijk tweedracht zaait is het christendom.

quote:

---

Je zult waarschijnlijk bedoelen dat wij ook van hen denken dat zij verblind zijn door hun opvattingen, maar in tegenstelling tot deze mensen van deze site heb ik wel respect voor hun keuze om voor de Christelijke God te kiezen. Het is hun overtuiging en daar zijn ze vrij in. Wel vind ik het natuurlijk jammer, want er is zo veel meer in dit leven. Andersom VREZEN zij dat er meer is in dit leven, en alles wat buiten de Bijbel is, is satanisch.

---

Ik bedoelde dus eerder dat wanneer je hetzelfde stuk tekst pakt, maar nu Reiki door Christus vervangt etc., dit dichter bij de waarheid zit. En, als ze consequent die lijn willen doorzetten, zouden ze ook hun huisarts de laan uit moeten sturen.

quote:

---

Volgens echt conservatieve Christenen zit de duivel daarin. Dan vraag ik me trouwens wel af hoe deze mensen hun informatie op het Internet kunnen zeten; de computermonitor is op het zelfde principe gebaseerd als een televisie. Dan zouden zij dus nu ook steeds onder duivelse invloeden staan.

---

De reden dat mensen bang zijn van de duivel, is omdat ze zelf een duivels deel in zich hebben. Mensen geloven graag dat het goede in henzelf uit God komt, en het slechte uit de duivel. Mensen zijn bang om zichzelf als 1 geheel te zien waarin zowel God als Satan zijn vertegenwoordigd zonder samenhang. Mensen projecteren daarom hun slechte kanten, en dingen waarvan zij denken dat het hun slechte kant bevordert, op een persoon die zij Satan of Duivel noemen.

Christenen proberen de duivel op te sluiten, terwijl zij weten dat die duivel steeds ontsnapt, en steeds op andere plaatsen terugkomt. De duivel uitdagen, bevechten en verslaan is een andere methode, die echter in het christendom nauwelijks wordt gebruikt. Dit terwijl notabene Christus, die zij stellen te volgen, dit principe wel gehanteerd heeft.

quote van die site zelf:

"God wil niet dat de mens passief wordt in volkomen afhankelijkheid van hogere machten, die hem of haar zeggen wat hij of zij moet doen. Eén van de tactieken van de duivel is om de mens passief te maken, zodat er niet meer zelfstandig gedacht en verantwoorde keuzes gemaakt kunnen worden."

Toch mogen we niet zelf voor reiki kiezen en onze keuze onderbouwen maar domweg naar de schrijver luisteren?

quote:

---

Op woensdag 10 december 2003 14:37 schreef DarkNights het volgende:
Denk er toch maar eens over na. Wanneer je die richting opgaat, wordt het opeens overduidelijk dat jij het goede nastreeft, en iedereen die iets anders nastreeft (Reiki in dit voorbeeld, maar zat andere voorbeelden te noemen) lopen dan achter demonen aan terwijl ze dat niet doorhebben. Een van de weinige geloven die werkelijk tweedracht zaait is het christendom.
<<knip>>

---

DarkNights laat hier een knap staaltje zwartwit denken zien. 1 "christen" is fout dus het hele Christendom is fout. Zo werkt dat dus ook met Reiki.
Maw, wel een beetje respect zowel voor mensen die Reiki in hun leven hebben toegelaten als mensen die het Christendom vertegenwoordigen.

Hey ToT..........was je niet op de meeting in augustus van r.centrum?

zo ja dan weet je mijn mening!

Reiki is beslist niet iets wat je verdoemt, het kan je eerder een stap in de goeie richting geven :-)

quote:

---

Op woensdag 10 december 2003 14:41 schreef MacMeester het volgende:

[..]

DarkNights laat hier een knap staaltje zwartwit denken zien. 1 "christen" is fout dus het hele Christendom is fout. Zo werkt dat dus ook met Reiki.

---

Het christendom is zoals ik het voorstelde. Dat er christenen zijn die hier van afwijken, en die zich dus eigenlijk de vraag zouden moeten stellen of zij wel christenen zijn, doet niet ter zake in mijn voorbeeld.

quote:

---

Maw, wel een beetje respect zowel voor mensen die Reiki in hun leven hebben toegelaten als mensen die het Christendom vertegenwoordigen.

---

Algeheel samenvattend zou ik willen stellen dat iedereen zijn eigen levensweg moet bewandelen. We lopen allemaal op deze weg, en we kunnen niet bij voorbaat weten of een weg ergens naartoe leidt, of dat een weg doodloopt. Laten we niet beginnen iemand te waarschuwen voor zijn/haar eigen weg, wanneer we niet eens hebben gezien dat onze weg ergens naartoe leidt.

Het op een weg zitten die doodloopt is overigens ook geen ramp, je kunt gewoon een stukje teruglopen, en ergens anders een kruising kiezen.

quote:

---

Op woensdag 10 december 2003 14:48 schreef DarkNights het volgende:
Het christendom is zoals ik het voorstelde. Dat er christenen zijn die hier van afwijken, en die zich dus eigenlijk de vraag zouden moeten stellen of zij wel christenen zijn, doet niet ter zake in mijn voorbeeld.

---

Jouw voorstelling heeft niets met het Christendom maken.
Lees de Bijbel maar eens met je Hart voor je voorbarige conclusies gaat trekken.

quote:

---

Algeheel samenvattend zou ik willen stellen dat iedereen zijn eigen levensweg moet bewandelen. We lopen allemaal op deze weg, en we kunnen niet bij voorbaat weten of een weg ergens naartoe leidt, of dat een weg doodloopt. Laten we niet beginnen iemand te waarschuwen voor zijn/haar eigen weg, wanneer we niet eens hebben gezien dat onze weg ergens naartoe leidt.

Het op een weg zitten die doodloopt is overigens ook geen ramp, je kunt gewoon een stukje teruglopen, en ergens anders een kruising kiezen.

---

eens.

[Dit bericht is gewijzigd door MacMeester op 10-12-2003 15:03]

In mijn mening zijn geloven veelal verkeerd geinterpreteerd, en uiteindelijk verkeerd herschreven. Ik denk dat in de eerste paar bijbelse boeken God werd gedefineerd, als je Innerlijk god, Je onbewuste. Want als men bid wil dit wel eens helpen, waarom? je onbewuste heeft zelf onmetelijke krachten, en invloeden. Deze kan dus die gebeden 'verhoren'.
Reiki heeft genoeg goeden kanten, en ga binnekort ook de leer bestuderen, zitten erg veel technieken in die spiritueel gezien zeer leerzaam en handig zijn. imho . Plus reiki komt van het boedhisme, en dat is . Veel boedhisten, hebben veel wijsheid. . boedhisme is overigens ook niet echt een religie, meer een levenstijl, dacht ik.

Edit: net die site doorgelezen van: http://www.gelooft.nl/reiki.htm
en ik moet zeggen dat ik nog nooit zo gelachen heb (ok misschien een tikkeltje overdreven maar je snapt me punt nu)

[Dit bericht is gewijzigd door Choices op 10-12-2003 15:14]

quote:

---

Op woensdag 10 december 2003 15:12 schreef ToT het volgende:
Tja inderdaad; als het een doodlopende weg zou zijn, zou je zo weer een stukje terug kunnen, maar waar we hier mee te maken hebben is angst voor het onbekende, en blindelings je geloof volgen. En inderdaad; ze zeggen zelf dat je niet blindelings iets of iemand moet volgen! Lekker tegenstrijdig dus. De Bijbel zou de absolute waarheid zijn, maar het is eerst een eeuw of 5 van mond op mond gegaan, en iedereen weet wel hoe betrouwbaar dat is.

---

Moet je je voorstellen als Mozes had gezegd wat Jezus veel later als leefregel had verteld, daar waren die "egoistische" mensen in die tijd nog helemaal niet aan toe. Dus je kan duidelijk de tendens in de Bijbel zien dat naarmate je het laatste hoofstuk nadert, het belerende en 'straffende' steeds minder wordt.
De mens moet eerst bewust worden...

quote:

---

Ik heb absoluut niets tegen het Christelijke geloof en ondanks wat ik net zei heb ik echt wel respect ervoor en voor de mensen die er in geloven, maar laat ze dan ook echt doen wat ze prediken en niet letterlijk doen wat er in dat boek staat. (Daarbij staan er overigens genoeg tegenstrijdige dingen in, ook wat dit betreft, alleen kan ik er momenteel even niet op komen.)

---

De meester letterlijke Christenen weten amper waar het om gaat, maar geeft hen genoeg voldoening in hun geloof.
Op het moment dat je de diepere betekenissen gaat voelen krijgt het Christendom een hele andere dimensie.

quote:

---

Ik denk dat een groot deel van de Bijbel geschreven is om mensen een beetje onder de duim te houden voor hun eigen bestwil; voor het Christendom was het echt een zooitje, zowel sociaal als geestelijk gezien. Als je je met spirituele zaken bezig houdt zonder precies te weten waar je mee bezig bent, KAN het inderdaad gevaarlijk zijn, ja. (Niet dat ik alwetend ben hoor! ) Als je in de Bijbel zet dat je je daar niet mee mag bezig houden, bescherm je ze in feite. (En natuurlijk hou je zo meer macht over ze, maar ik wil het even positief bekijken.) Alleen is dat allemaal achterhaald; de mens is meer ontwikkeld, de mens is verstandiger geworden en de mens kan makkelijker de hulp van anderen inschakelen en raad vragen door betere communicatiemiddellen en vervoersmiddellen.

---

De Bijbel is de laatste 1500 jaar niet meer met zijn tijd mee gegaan. De Evangelie Johannes was er ook bijna niet in gekomen. Lees de Evangelie van Thomas maar eens.