Andere topics:
Macro Fotografie (deel 4)
Macro fotografie (deel 3)
Macro fotografie (deel 2)
Macro fotografie
De defenitie:
The term macrophotography normally refers to images in which the subject is presented at a larger than normal size -- a ratio greater than 1 to 1. True macrophotography, however, requires that the distance between the lens and the image plane be greater than the distance between the lens and the subject.
Voorbeeldje:
Maar het kan dichter bij:
En het kan NOG dichter 
:
[Dit bericht is gewijzigd door dane op 07-12-2003 18:14]
. Ze zijn allemaal clickable voor groot formaat. A60 kwaliteit . Commentaar is graag welkom 
.Een sinaasappel.
Een restje van een mandarijn.
Het remvloeistof-resevoir van een Honda Monkey replica.
Een Honda Monkey replica in de weerspiegeling van een "zonnebril".
Het originele nummerbord van een Honda C50 van mn broertje.
[Dit bericht is gewijzigd door dane op 07-12-2003 18:19]
[Dit bericht is gewijzigd door Dagobert op 08-01-2004 21:03]
. Echter heeft deze wel een onscherp storend stuk, aan de linkerkant.
[afbeelding]
De naam van de ontwerper op een Franse 20 eurocent.
[afbeelding]
Luchtfilter
[afbeelding]
Een redelijk afgesleten tandwiel die ik tegenkwam bij het reviseren van een motorblok
Alle foto's zijn gemaakt met Fujifilm Finepix S602Z. Ze zijn onbewerkt, alleen verkleind met Photoshop.
[Dit bericht is gewijzigd door Dagobert op 08-01-2004 21:04]
quote:bij de eerste is die flits beetje irritant.
Op zondag 7 december 2003 19:08 schreef 4stroker het volgende:
't Zijn niet mijn beste macro's, maar deze kwam ik net tegen..[afbeelding]
De naam van de ontwerper op een Franse 20 eurocent.[afbeelding]
Luchtfilter[afbeelding]
Een redelijk afgesleten tandwiel die ik tegenkwam bij het reviseren van een motorblokAlle foto's gemaakt met Fujifilm Finepix S602Z.
verder wel mooi scherp enzo
(owhja,ze zijn ook allemaal net te groot )
foto-nerd
quote:De eerste is niet geflitst, maar da's het licht van m'n bureaulamp. Ik snap wel wat je bedoelt
Op zondag 7 december 2003 19:12 schreef Xilantof het volgende:[..]
bij de eerste is die flits beetje irritant.
verder wel mooi scherp enzo(owhja,ze zijn ook allemaal net te groot
Ze zijn idd iets te groot ja.. Op gathering.tweakers.net (GoT) past 640px in de breedte nét, hier dus niet..
quote:Fok! is GoT niet..
Op zondag 7 december 2003 19:25 schreef 4stroker het volgende:
Ze zijn idd iets te groot ja.. Op gathering.tweakers.net (GoT) past 640px in de breedte nét, hier dus niet..
pas maar op...
lopen wat Tweakershaters rond op FOK!
heleboel zelfs
foto-nerd
.Overigens voor de digicammenisten zou je volgens de macrodefinitie pas macro maken wanneer je onderwerpsvlak even groot is als het vlak van de sensor van je camera (en die is klein 
)
Gelukkig doe ik er niet moeilijk over 
quote:Nee, die is met een S602z gemaakt (hóe zou ik niet weten..)
Op zondag 7 december 2003 21:01 schreef Ouwesok het volgende:
@dane : Heb je die vliegenkop ook met een A60 gemaakt
quote:Die is mooi!
Op zondag 7 december 2003 21:03 schreef Lelijke_Aap het volgende:
[afbeelding]
[Dit bericht is gewijzigd door 4stroker op 07-12-2003 21:19]
quote:Welke zou volgens jou dan een waardige macro zijn?!
macrodefinitie = wanneer je onderwerpsvlak even groot is als het vlak van de sensor van je camera (en die is klein
Je zit daar prinsheerlijk op een appel te kauwen terwijl ik mijn ouwe trouwe meetzoeker afvuur _O-
edit: plaatje iets gekleineerd, layout ook weer
[Dit bericht is gewijzigd door Ouwesok op 18-12-2003 20:08]
.
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ouwesok
Leuke lamp overigens
quote:Volgens mijn definitie ga je het macrogebied in wanneer je problemen gaat ondervinden in het maken van de foto, oftewel wanneer voor de scherpstelling hulpmiddelen nodig zijn en wanneer de lichtmeting gecorrigeerd moet worden. Door de inzet van zoomlenzen met een macrostand is de definitie van wanneer je hulpmiddelen inzet een tikje vaag aan het worden. Hou het er voor zoomlenzen op het gebruik van de macrostand en voor digitaaltjes op het aanzetten van het 'bloemetje'
Op zondag 7 december 2003 23:45 schreef dane het volgende:
Welke zou volgens jou dan een waardige macro zijn?!
Maar je kan beter met macro bezig zijn dan erover ouwenelen .
Hier gelijk even wat MACRO foto's van mijn kant.
[Dit bericht is gewijzigd door Dagobert op 08-01-2004 21:05]
experimentje, lukt maar af en toe en deze vond ik wel aardig.
Moet je eens doen bij iemand's oor, dat is echt vies!
deze vond ik ook wel leuk:
[Dit bericht is gewijzigd door Dagobert op 08-01-2004 21:06]
quote:wel hoor:
Op zondag 21 december 2003 13:56 schreef DutchBlood het volgende:
Bedankt voor het zonder credits erbij jatten van mijn startpost + fotos....
Nee die vliegenkop is niet zelf gemaakt. Die andere ook niet die daarboven staan. Maar ik had de openingspost van het vorige Macro Fotografie topic gewoon even overgenomen. De post daarna heb ik wel zelf gemaakt hoor.
quote:
quote:De starpost = openingspost = gejad?
Op zondag 21 december 2003 14:13 schreef knuppelhout het volgende:[..]
wel hoor:
Nee die vliegenkop is niet zelf gemaakt. Die andere ook niet die daarboven staan. Maar ik had de openingspost van het vorige Macro Fotografie topic gewoon even overgenomen. De post daarna heb ik wel zelf gemaakt hoor.
quote:
maareh, ontopic maar weer?
Shutter 1/60
Diafragma 2.8
ISO 50
Powershot A70
[Dit bericht is gewijzigd door Dagobert op 08-01-2004 21:06]
