Geschikt voor al uw op-, of aanmerkingen, klachten, het spugen van gal over het Muziekforum, opmerkingen over de kleur van m'n ogen en dat die niet samen gaan met de kleur van m'n icoon, over het wel of niet gestemd zijn van de stemvork van Vork of het eten van soep met een lepel. 
Veel plezier in Muziek en rock on.
Sorry, weer dezelfde opener. Originaliteit is ver te zoeken vandaag. 
quote:Nog even deze voor Summo.
Op zondag 7 december 2003 13:02 schreef dwerg het volgende:
Ik kreeg weer een mailtje terug dat ik naar Summoner had gestuurd.
Als in Undelivered mail returned to sender.
quote:De titel, de opener, ik?
Op zondag 7 december 2003 13:13 schreef dolle_hond het volgende:
tis niks sebbo
Fok! Muziek Trivia -Deel CVII
en
Fok! Muziek Trivia Deel CVII
Iedereen is een beetje enthousiast aan het openen gegaan.
nieuw deel, kan geupdate worden in de FAQ..
Kan iemand van "dit" ff "die" maken in de titel? typte wat vaag 
quote:Moet volgens mij vervangen worden door : 'Zijn'.
Dat is 5 van de 342 cd's die ik heb trouwens...
T viel me net pas op en aangezien het topic wel aardig loopt naar mijn mening, staat het netter om deze fout er even uit te halen .
Alvast tnx.
quote:Dank U
Op dinsdag 16 december 2003 21:28 schreef Seborik het volgende:
Ok, heb het aangepast...
.Ik zet nog in m'n openingpost dat er waarschijnlijk al topics over zijn.. Maar dat ik ze niet kan vinden omdat, jullie wel bekend, de search het even niet doet..
OK denk ik dan.. Maar waarom gaat mijn topic dan dicht om deze reden?
quote:hehe, slik.. ctrl-f idd ideetje geweest, snorryyyy..
Op woensdag 17 december 2003 23:55 schreef Seborik het volgende:
Even bij dutchie aankloppen in het feestdagenforum daar was hij heen verplaatst. Verder even een control+f uitvoeren in het muziekforum wil ook nog weleens helpen.
(btw, meer mensen op fok! blijken er moeite mee te hebben
, laat gewoon de search weer werken man! 
)quote:Ja, daar kan ik helaas niets aan doen. Mis de search ook heel erg, maar he will be back. Waarschijnlijk na de volgende terminator-film.
Op woensdag 17 december 2003 23:59 schreef Kluupkluup het volgende:[..]
hehe, slik.. ctrl-f idd ideetje geweest, snorryyyy..
(btw, meer mensen op fok! blijken er moeite mee te hebben
Dit zou dan de centrale zijn, maar die is redelijk mager.
Hij gaat wel open dan.
quote:ow
Op donderdag 18 december 2003 20:47 schreef Seborik het volgende:
Wat vinden jullie nou eigenlijk van Bob Dylan?Dit zou dan de centrale zijn, maar die is redelijk mager.
Hij gaat wel open dan.
search slecht gebruikt. U bent de mod, u bepaaldquote:ok
Op donderdag 18 december 2003 20:51 schreef Seborik het volgende:
Hij is al open.
Dan heb ik nog wat te zeuren:
Song van het jaar 1980 - toernooi - Ronde 4 kan van de titel ronde 1-4 gemaakt worden (is makkelijker met zoeken)
Song van het jaar 1980 - toernooi - Finale en hiervan ronde 4 - finale ?
En nu ik toch bezig ben zie ik dat de link in de eerste post van het tweede topic verkeerd is, kan dat ook even gefixt worden? Voor later enzo...
quote:wat kunnen die modjes toch veel
Op donderdag 18 december 2003 21:10 schreef Seborik het volgende:
ok
Bedankt he
Wanneer wordt je pc gemaakt?
Jaja, vreest niet, de titel wordt wel weer normaal.
quote:Of je zoekt ff op je naam op pagina 2
Op zondag 21 december 2003 11:38 schreef SunChaser het volgende:
Ik kan het topic met kerstplaten voor Fokradio nergens meer vinden en de search doet het niet.
Welke kerstplaat wil je horen op Fok!Radio
quote:Tnx
Op zondag 21 december 2003 11:39 schreef SunChaser het volgende:[..]
Of je zoekt ff op je naam op pagina 2
Welke kerstplaat wil je horen op Fok!Radio
quote:
Joho, joho, I am schizo...
quote:Ik had AC/DC toch opgegeven in het topic, of bedoel je het muziekje zelf?
Op zondag 21 december 2003 12:24 schreef SunChaser het volgende:
Ik mis nog een kerstplaat van jou, Sebbo. Mail het anders eens
(kutplaat btw) 
Van Jethro Tull - Weathercock dan?
Nee we draaien het voor je hoor 
quote:Je bedoeld dat centrale ik zoek een nummer topic neem ik aan
Op maandag 22 december 2003 16:12 schreef Seborik het volgende:
Dikke kus voor Vosss. In ieder geval kunnen dit soort vragen in: Laatst Gekochte CD/LP/MuziekDVD. Deel 21
Help! Ik zoek een nummer/artiest/titel deel 85
die dus
Wat ben je toch lief.
quote:Haal je maar niks in je hoofd!
Op maandag 22 december 2003 16:17 schreef Seborik het volgende:
Wat ben je toch lief.
Kut! Part 3 moet het zijn 
had per ongeluk de verkeerde datum ingetypt
verdorie, zit ik hem net te helpen..
kan het topic niet open met een iets andere titel? "blije duitse hardtrance/dance muziek" ofzo?
Wat draai je nu - deel 333 8-)
Dubbel topic, een van de 2 kan dicht. De bovenste was eerder.
quote:Die van Klaagbaak is rustiger.
Op zondag 28 december 2003 13:02 schreef Bosbeetle het volgende:
dit is wel het rustigste feedback topic op het gehele fok forum
quote:Whehehehe, liar liar. Ze openen daar feedbacktopics en die sluit je dan na 100 posts.
Op zondag 28 december 2003 13:06 schreef Anthraxx het volgende:[..]
Die van Klaagbaak is rustiger.
quote:150 posts.
Op zondag 28 december 2003 13:08 schreef Seborik het volgende:[..]
Whehehehe, liar liar. Ze openen daar feedbacktopics en die sluit je dan na 100 posts.
In welk topic had ik moeten vragen van wie de muziek in deze trailer is ?
Deze, linkje stond er al bij.
Bedankt voor het antwoord.
Sorry. 
Alleen om zijn kut nickname. 
.
quote:ff een gastslotteke gezet
Op maandag 29 december 2003 21:13 schreef SuperUli het volgende:
NSB't: aa project - une fille de tous les pays GEZOCHT!!!
Alleen om zijn kut nickname.
Kan zijn dat:
A) Ik maakte een fout bij inserten.
B) Fok houdt het kort.
Wat is het?
Ben ik ff een 
quote:Het is C: ik dacht dat het spam was en zette een slotje. Topic is weer open, excuses
Op dinsdag 30 december 2003 22:30 schreef Beetle het volgende:
Is het posten van een link naar een radiostation niet toegestaan?
[knip]
Kan zijn dat:
A) Ik maakte een fout bij inserten.
B) Fok houdt het kort.Wat is het?
Hallo Sebbo & Summo! 
quote:
Op dinsdag 6 januari 2004 23:23 schreef Summoner het volgende:
Done.
thnx
[Dit bericht is gewijzigd door Summoner op 07-01-2004 14:47]
Alleen omdat dat eerste topic er eerder was? Ik vind dat van mij in ieder geval een stuk duidelijker, ook voor mensen die de artiest niet kennen. Als het topic kwalitatief beter is, waarom kan het zo'n oudje dan niet gewoon vervangen?
.Topic is open in afwachting van Seborik /Summoner .
quote:
Op zondag 11 januari 2004 04:36 schreef Slarioux het volgende:
Ik zat vrolijk in MUZ te modden, ik vergiste me
.quote:Mja... Imo mag er wel een appart topic over zijn, maar ik leg me er maar bij neer.
Op zondag 11 januari 2004 12:02 schreef Seborik het volgende:
Kan in het topic in DIG. Link staat in het gesloten topic.
Merci beaucoup !!
quote:Toppie ! Tnx
Op dinsdag 13 januari 2004 11:40 schreef Wodan het volgende:
Check.
Ik zag net die walgelijke aanval op mijn persoon door Tony_Montana67
Noemt mij de walgelijkste, lafste en hypocrietste persoon op heel fok, zonder enig argument.
Ik heb in het betreffende topic over hiphop duidelijk niet gegeneraliseerd. Nergens gezegd dat alle hiphoppers crimineel zouden zijn, dat hiphop op alle radiozenders verboden zou moeten worden of uit winkels verwijderd zou moeten worden.
Ik had het specifiek over een boycot van gewelddadige en seksistische hiphop van de publieke radio. En waarom ik verschillen zie tussen de invloeden van agressieve metal vs. de invloeden van agressieve hiphop. Tony_Montana67 wil mij waarschijnlijk naaien vanwege een verloren discussie elders en verdraait expres keer op keer m'n woorden.
Graag je mening over dit soort lage streken van Tony_Montana67. En als het kan een ban voor dit walgelijke figuur, want het is niet de eerste keer dat hij loopt te flamen.
Vriendelijke groeten, DaveM.
PS als ik toch ergens gegeneraliseerd zou hebben of ben afgedaald tot het niveau van dit prototype van de agressieve hiphopliefhebber, dan hoor ik het graag.
En wil je deze post niet verwijderen omdat er een slotje op het topic zit, waardoor ik me niet kan verweren tegen de grove aantijgingen. Thanks!
edit: typo's en enkele kleine verbeteringen
[Dit bericht is gewijzigd door DaveM op 14-01-2004 19:18]
Meer woorden maak ik er niet aan vuil
quote:Jochie, het staat wel reuze intellectueel om met een begrip als "vals sentiment" te komen, maar wil je meer mensen voor je overtuiging winnen dan alleen je gangsta-vriendje Steve-O (die jouw flame volledig onderschreef en zich daarmee op hetzelfde bedenkelijke niveau begaf) zul je toch echt iets duidelijker moeten zijn dan mij van het nastreven van een of ander wazig (maar ongetwijfeld fout) doel te beschuldigen.
[b]Op woensdag 14 januari 2004 20:06 schreef Tony_Montana67 het
Dit topic was de druppel en mede omdat er met vals sentiment een doel werd geprobeerd te bereiken.
quote:zou ik ook niet doen in jouw geval. kans is groot dat je nog meer domme dingen gaat zeggen.
Meer woorden maak ik er niet aan vuil
quote:Banaanvraag! Ban!
Graag je mening over dit soort lage streken van Tony_Montana67. En als het kan een ban voor dit walgelijke figuur, want het is niet de eerste keer dat hij loopt te flamen.Vriendelijke groeten, DaveM.
quote:Weet je dat je toevallig aan het flamen bent? Jij zegt Tony=dom, is een persoonlijke aanval=flamen.
Op woensdag 14 januari 2004 20:32 schreef DaveM het volgende:[..]
Jochie, het staat wel reuze intellectueel om met een begrip als "vals sentiment" te komen, maar wil je meer mensen voor je overtuiging winnen dan alleen je gangsta-vriendje Steve-O (die jouw flame volledig onderschreef en zich daarmee op hetzelfde bedenkelijke niveau begaf) zul je toch echt iets duidelijker moeten zijn dan mij van het nastreven van een of ander wazig (maar ongetwijfeld fout) doel te beschuldigen.
[..]zou ik ook niet doen in jouw geval. kans is groot dat je nog meer domme dingen gaat zeggen.
Voor de rest kan ik de reactie van Tony begrijpen, en ik zou waarschijnlijk hetzelfde hebben gezegd. (HipHop-N00b speaking) En ik ben niet "gangsta", noch ben ik een "nigga".
quote:Mag toch wel in feedback?
Op woensdag 14 januari 2004 20:34 schreef infinium het volgende:[..]
Banaanvraag! Ban!
quote:Je bent zelf net zo schuldig aan het ontsporen van dat topic door niet in discussie te willen gaan en alleen maar je stokpaardje blijft berijden dat Rap muziek geweld veroorzaakt.
Op woensdag 14 januari 2004 19:12 schreef DaveM het volgende:Graag je mening over dit soort lage streken van Tony_Montana67.
Meningen en opmerkingen van anderen negeerde je en je ging alleen maar lekker door met klagen op de muziek die jij blijkbaar niet leuk vind.
quote:Ja is waar. Maar wel als reaktie op een lang verhaal waarin hij mij zo'n beetje voor alles uitmaakt wat maar lelijk is. En dat topic was gesloten (terecht overigens) dus kan ik alleen hier op die flame ingaan.
Op woensdag 14 januari 2004 20:37 schreef Legolas_Greenleaf het volgende:[..]
Weet je dat je toevallig aan het flamen bent? Jij zegt Tony=dom, is een persoonlijke aanval=flamen.
En ja, dan ga ik terugflamen want ik ben ook niet van steen.
quote:Niet waar. Ik ben op zoveel mogelijk dingen ingegaan tot aan vannacht half 1. Toen ik vanavond weer inlogte was het topic al gesloten en kon ik niet meer op andere dingen reageren.
Op woensdag 14 januari 2004 20:38 schreef calvobbes het volgende:
Je bent zelf net zo schuldig aan het ontsporen van dat topic door niet in discussie te willen gaan en alleen maar je stokpaardje blijft berijden dat Rap muziek geweld veroorzaakt.Meningen en opmerkingen van anderen negeerde je
En ja, ik bereed dat stokpaardje. Maar probeert niet iedereen z'n stellingen te verdedigen? Heb jij ook niet je stokpaardjes?
Zeker als sommigen (let wel: sommigen) bewust doen alsof je generaliseert terwijl ze niet eens even goed de nuances lezen die ik aanbreng, dan probeer je je standpunt toe te lichten. Dat jij dit als het berijden van stokpaardjes ziet kan ik wel een beetje begrijpen, maar niet terecht imo.
quote:Ik heb die post gelezen, en ik weet dat Tony niet al té lief is. Maar jij, in de post die de aanleiding tot deze FB-discussie is, bent dat ook niet al té lief...
Op woensdag 14 januari 2004 20:40 schreef DaveM het volgende:[..]
Ja is waar. Maar wel als reaktie op een lang verhaal waarin hij mij zo'n beetje voor alles uitmaakt wat maar lelijk is. En dat topic was gesloten (terecht overigens) dus kan ik alleen hier op die flame ingaan.
En ja, dan ga ik terugflamen want ik ben ook niet van steen.
quote:Onzin.
Op woensdag 14 januari 2004 20:47 schreef DaveM het volgende:Niet waar. Ik ben op zoveel mogelijk dingen ingegaan tot aan vannacht half 1.
Je bleef maar roepen dat Tupac veel op de radio werd gedraaid en zeggen dat Maiden niet op de radio werd gedraaid. Om maar een voorbeeld te noemen.
Daarnaast doe je ook nog beweringen dat hiphoppers meer geweld plegen maar basseer je dat alleen maar op indrukken. En als ik zeg dat dat onzin is, vind jij dat ik beter moet weten en zelf toch ook wel zien dat een bepaalde groep met de politie in aanraking kom.
Heel opvallend dat je van mij verwacht dat ik dat zie alhoewel ik net zeg dat ik het onzin vind.
quote:Ja maar ik sta wel open voor andere meningen.
En ja, ik bereed dat stokpaardje. Maar probeert niet iedereen z'n stellingen te verdedigen? Heb jij ook niet je stokpaardjes?
quote:en, als je toch aan het wijzigen bent, haal dan aub die vreselijke spelfout uit Relaxde, acoustische muziek
Op woensdag 14 januari 2004 18:31 schreef ranja het volgende:
Mag bij deze Song van het jaar 1987 - toernooi - ronde 3 ronde 2 in ronde 3 veranderd worden?
quote:Nee, ik werd woest toen Nova het had over hiphop-teksten waar deze schutter mogelijk door geïnspireerd is. En daarom opende ik de aanval op gangsta-rap en seksistische rap, niet op hiphoppers in het algemeen en al helemaal niet op TM67 of iemand anders hier op Fok.
Op woensdag 14 januari 2004 20:50 schreef Legolas_Greenleaf het volgende:[..]
Ik heb die post gelezen, en ik weet dat Tony niet al té lief is. Maar jij, in de post die de aanleiding tot deze FB-discussie is, bent dat ook niet al té lief...
Pas als ze TM67 mij persoonlijk gaat aanvallen (en niet bepaald voor de 1e keer) dan sla ik terug. Dan ben ik inderdaad geen lieverdje meer.
Ik begrijp dat het niet fijn is als er zo lelijk op je topic gereageerd wordt, vooral niet als het meerendeel van die posts tegen jezelf gericht zijn en je voor alles en nogwat uitgemaakt wordt. En daar heb ik in dat topic ook een waarschuwing voor gegeven. Deze werd echter genegeerd.
Ik vind dat Tony behoorlijk ver is gegaan met z'n "laf en hypocriet", maar dat heeft hij zelf ook inmiddels toegegeven en ik vind een ban-aanvraag eerlijk gezegd wat overdreven. Aangezien je kennelijk 'een verleden' hebt met Tony, was je op de hoogte van zijn sterke gevoelens voor hiphop en had je een dergelijke reactie van zijn kant wel enigszins kunnen anticiperen. Het is niet dat ik dat geflame goedkeur, maar ik vind dat dat topic ook wat scheef was om redenen die calvobbes al aangegeven heeft.
Nu het topic gesloten is beschouw ik de zaak als afgedaan, en als ik merk dat er in een topic weer zo fel op elkaar gereageerd wordt, worden de betreffende posts onmiddelijk verwijderd. En aangezien jullie er toch niet uit zullen komen, lijkt me het verstandig om het onderwerp niet weer aan te kaarten. Een beetje 'respectvol' discussieren is blijkbaar niet mogelijk.
quote:*begrip heeft
Op woensdag 14 januari 2004 21:45 schreef Summoner het volgende:
[...]Nu het topic gesloten is beschouw ik de zaak als afgedaan, en als ik merk dat er in een topic weer zo fel op elkaar gereageerd wordt, worden de betreffende posts onmiddelijk verwijderd.
quote:Ik zal dit gevoelige onderwerp even een tijdje laten liggen. Toch blijf ik bij m'n punt en het blijft wmb ook een interessant discussie-onderwerp, dus als ik een soortgelijke discussie zie sluit ik niet uit daar op te reageren. Maar voorlopig niet dus. Dat je collega Seborik het topic heeft gesloten vind ik jammer maar wel begrijpelijk verder.
En aangezien jullie er toch niet uit zullen komen, lijkt me het verstandig om het onderwerp niet weer aan te kaarten. Een beetje 'respectvol' discussieren is blijkbaar niet mogelijk.
Bedankt Summoner dat jij even wilde reageren ipv Seborik, ben ook blij om weer eens een redelijk verhaal te lezen ipv een aanval.
Bij deze vervalt dan ook m'n vraag aan hem en is wmb de zaak afgedaan.
En als TM z'n excuses aanbiedt verander ik mn sig weer.
quote:Bij deze. Ik had je niet laf en hypocriet moeten noemen en daarvoor bied ik mijn excuses aan. Ook misselijkmakend was geen gelukkig gekozen woord. In mijn woede over het zoveelste ondoordachte hiphop bashtopic heb ik enkele grenzen overschreden en dat had ik achteraf gezien niet moeten doen, dus bij deze mijn excuses voor de beledigingen
Op woensdag 14 januari 2004 22:08 schreef DaveM het volgende:
En als TM z'n excuses aanbiedt verander ik mn sig weer.
Zonder de beledigingen sta ik overigens nog steeds achter de lading van mijn post
En nu weg met die sig, DaveM.
Mensen moeten eens niet zo snel op hun pik getrapt zijn. Er mag best een discussie gevoerd worden over het wel of niet hebben van negatieve effecten van muziek op bepaalde mensen. In dit geval is het hiphop, maar het had net zo goed een andere stijl kunnen zijn. Een discussie die ontstaan is naar aanleiding van een programma op Nederland 3 en niet alleen om die reden actueel, maar ook bijvoorbeeld vanwege de commotie van de NAG.
In de openingspost van DaveM haalde hij niet fel uit en het was zeker niet bedoeld om hiphop af te zeiken. Jammer dat het dan zo weer wel uitgelegd moet worden door verschillende mensen.
Je zit hier op een forum met mensen, misschien dat die anders denken over dingen, maar daarvoor hoef je ze nog niet compleet op de persoon de grond in te boren, kom dan met argumentatie aan waarom iets niet zo is, maar het is echt extreem laf om te vervallen in ordinaire scheldpartijen. Het zijn ook gewoon maar mensen. Op straat begin je toch ook niet meteen te schelden of verwijtens te maken.
Schelden kan iedereen, discussiëren moet je moeite voor doen. Tel eens tot tien voordat je reageert of reageer eens een keer niet wanneer je argumentatie bestaat uit het opsommen van verwijtens aan de persoon en scheldwoorden.
Wat mij betreft kun je opnieuw een topic openen, of doet iemand anders het over hetzelfde onderwerp, er zal in ieder geval veel strenger op gelet worden dat dat wel verschoond blijft van hetgeen in het bewuste topic gepost is.
quote:@ your service
Op woensdag 14 januari 2004 22:22 schreef Summoner het volgende:
Mooi.En nu weg met die sig, DaveM.
quote:
Op donderdag 15 januari 2004 00:24 schreef Seborik het volgende:
[mooi geschreven verhaal]
waarom is de trivia quiz dinges gesloten?
quote:er kunnen niet meer dan 255 reacties in een topic
Op donderdag 15 januari 2004 21:34 schreef Rex_Everything het volgende:
Euh
waarom is de trivia quiz dinges gesloten?
of bedoel je die niet?
quote:256 inclusief OP, sebbo.
Op donderdag 15 januari 2004 21:40 schreef Seborik het volgende:
Inderdaad, na 255 posts gaat een topic automatisch op slot en is het noodzakelijk een nieuw deel aan te maken.
quote:Ga in dig nerden.
Op zaterdag 17 januari 2004 22:56 schreef Legolas_Greenleaf het volgende:[..]
256 inclusief OP, sebbo.
quote:Zo nerderig ben ik nou ook weer niet.
Op zaterdag 17 januari 2004 23:05 schreef Seborik het volgende:[..]
Ga in dig nerden.
quote:Sorry.
Op zaterdag 17 januari 2004 23:14 schreef Seborik het volgende:
/sc
quote:gelukkig
Op dinsdag 20 januari 2004 23:20 schreef Summoner het volgende:
Dat mag.
mag de 4 een 5 worden hierzo? Song van het jaar 1987 - toernooi - (2) - ronde 4
quote:
Op dinsdag 27 januari 2004 00:22 schreef Seborik het volgende:
Het lijkt mij wel een goed idee om er twee stukken van te maken: muziek actief en muziek passief. Muziek actief dus het maken van muziek, componeren, muziekale ideetjes etc. en bij muziek passief cd reviews en alles wat met het luisteren van muziek te maken heeft.
Deelt iemand deze mening met mij of ben ik weer eens de enige
p.s.: misschien komt het omdat ik voornamelijk geinteresseert ben in het maken van muziek en dus steeds tussen een hele massa van topics door moet om er een te kunnen vinden.
quote:Ja ik dacht opsplitsen zoals ze met babes en hunks hebben gedaan. Wat heb je ingediend en wat wordt er mogelijk?
Op dinsdag 27 januari 2004 11:52 schreef Seborik het volgende:
Opsplitsen is geen optie. Ik heb zelf al iets ingediend waardoor er bepaalde dingen mogelijk moeten worden, maar dat is dan pas op een zeer lange termijn. Als het überhaupt al gaat gebeuren.
Ik vind het namelijk een beetje jammer dat als ik in muziek iets zoek, eerst topics tegenkom zoals wat is de lelijkste zanger.
mag muziek ook samengevoegd worden met ONZ dan hoef ik maar in één forum te blijven quote:Daar ga ik verder niet op in, want het zijn op het moment slechts plannen en ligt de eindbeslissing daarover bij de FA's en Admins.
Op dinsdag 27 januari 2004 16:03 schreef ssebass het volgende:[..]
Ja ik dacht opsplitsen zoals ze met babes en hunks hebben gedaan. Wat heb je ingediend en wat wordt er mogelijk?
Er is in ieder geval ruime aandacht aan besteed voor eigen muziek.
[Dit bericht is gewijzigd door Seborik op 27-01-2004 19:06]
Je hebt net mijn link verwijdert?
Die heb ik op deze site gevonden:
http://www.woodsongs.com/showlist.asp
Je kan ze open en bloot dus downloaden.
Is dat strafbaar dan?
Ik heb net even op die Woodsongs site gekeken, en dat is idd legaal, aangezien het gaat om opnames van Woodsongs Oldtime Radio Hour gedoe zelf. Je topic is weer open, en je kunt je link er weer neerzetten.
Alvast dank.
Twee topics:
Linda, Roos en Jessica - Ademnood
Betuig hier je respect aan Roos!
worden hier in mijn ogen onterecht dicht gegooid.
Jarenlang hebben Linda, Roos en Jessica de Nederlandse popscene beheerst. Ik weet nog goed hoe'n klap het gaf toen zij besloten uit elkaar te gaan. Huilende fans, grootse afscheidsconcerten en alles.
Mag ik een reden waarom een topic dicht moet, omdat sommige mensen kwetsend bezig denken te moeten zijn. Zo lijden de goeden onder de kwaden...
quote:Ik denk laat ik het voorzichtig doen in een oud topic, want er zijn al zoveel topics. Dus opgezocht, gepost. Komt iemand zieken, wordt het dichtgegooid...
Op donderdag 29 januari 2004 17:01 schreef Tom_Tom- het volgende:
De muzikale erfenis kun je in Guusje Nederhorst Overleden - Topic 2 bespreken, het centrale topic over Guusje in SHO. Het is niet de bedoeling dat je allerlei oude Guusje/Kane-topics omhoog gaat schoppen nu.
Topic twee was een nieuw topic met duidelijk een vetgedrukt respect in de eerste post en die wordt ook dichtgegooid.
Ik weet dat jullie een hekel hebben aan mensen die zeuren, maar ik vind het wel jammer dat zo LRJ wordt doodgezwegen. Ik wil het hebben over muziek en niet over soapies.
quote:Je zegt het zelf al, er zijn al zoveel topics, waarom zou je dan nog oude topics omhoog gaan kicken?
Op donderdag 29 januari 2004 17:07 schreef belsen het volgende:Ik denk laat ik het voorzichtig doen in een oud topic, want er zijn al zoveel topics. Dus opgezocht, gepost. Komt iemand zieken, wordt het dichtgegooid...
quote:Een oud topic! Om niets extra te belasten, appel! Ben ik nou zo slim of ben jij nou zo dom!
Op donderdag 29 januari 2004 19:18 schreef calvobbes het volgende:[..]
Je zegt het zelf al, er zijn al zoveel topics, waarom zou je dan nog oude topics omhoog gaan kicken?
Ik zie dat er nog steeds geen fatsoenlijk antwoord is van de modjes...
Mag ik wel een topic openen: Linda Roos en Jessica waren de Beatles van Nederland (RIP Roos)? 
quote:Oud of niet topic maakt niet uit.
Op donderdag 29 januari 2004 21:08 schreef belsen het volgende:Een oud topic! Om niets extra te belasten, appel! Ben ik nou zo slim of ben jij nou zo dom!
Blijft een feit dat die discussie over Guusje dan in veel verschillende topics tegelijk word besproken. En dat is natuurlijjk niet handig.
quote:Uhm.... Als je Beatles vervangt voor Spice Girls, dan zullen waarschijnlijk wat minder mensen je uitlachen....
Mag ik wel een topic openen: Linda Roos en Jessica waren de Beatles van Nederland (RIP Roos)?
Ik denk dat een heleboel mensen die vergelijking wel erg fout vinden.
quote:Ik wil geen discussie over de persoon Guusje Nederhorst, ik wil een discussie over haar muzikale nalatenschap! Linda, Roos en Jessica stonden in hun tijd voor iets en dat komt nu, bij het overlijden van een van hen, weer boven. Waarom mag een topic als deze niet maar deze twee:
Op donderdag 29 januari 2004 21:10 schreef calvobbes het volgende:[..]
Oud of niet topic maakt niet uit.
Blijft een feit dat die discussie over Guusje dan in veel verschillende topics tegelijk word besproken. En dat is natuurlijjk niet handig.
George Harrison ligt op sterven
George Harrison overleden
dan wel? Dat wordt toch ook niet afgedaan met een of ander k*ttopic in Showbizz dat alleen maar vervuilt wordt door nietzeggende opmerkingen als:
quote:
Op donderdag 29 januari 2004 17:37 schreef LoverBoy het volgende:
quote:
Op donderdag 29 januari 2004 17:41 schreef EmmYKuHh het volgende:
Zielig voor Dinand
quote:of
Op donderdag 29 januari 2004 18:33 schreef derek0905 het volgende:
Sterkte aan nabestaanden
quote:En boven heb ik gezet waarom de vergelijking met de Beatles daadwerkelijk opgaat.
Op donderdag 29 januari 2004 17:47 schreef NY_Giant het volgende:
Vreselijk dat ze op zo'n jonge leeftijd is overleden. En ook vreselijk voor man en kind. Jammer dat zulke dingen in het leven bestaan.Rust in vrede Guusje.
Mag ik een reactie van een echt modje, Seborik ofzo...
[Dit bericht is gewijzigd door belsen op 29-01-2004 21:29]
quote:Waarom moet die nu eigenlijk gevoerd worden? Die band bestaat al lang niet meer! En er waren ook geen plannen om die groep ooit nog op te richten....
Op donderdag 29 januari 2004 21:28 schreef belsen het volgende:Ik wil geen discussie over de persoon Guusje Nederhorst, ik wil een discussie over haar muzikale nalatenschap!
quote:En waarom kan dat niet in een van de lopende topics in het Showbizz forum?
Linda, Roos en Jessica stonden in hun tijd voor iets en dat komt nu, bij het overlijden van een van hen, weer boven.
quote:Hallo zeg... Of je even nog meer topics uit het archief wilt halen en beslissingen uit het verre verleden door andere mods, met die van nu gaat vergelijken
Waarom mag een topic als deze niet maar deze twee:George Harrison ligt op sterven
George Harrison overledendan wel?
En daarbij, die twee topics liepen ook niet tegelijkertijd. Toen Harrison in november is overleden bleef dat topic van juli gewoon onberoerd.
quote:Toen bestond Show nog niet.
Dat wordt toch ook niet afgedaan met een of ander k*ttopic in Showbizz dat alleen maar vervuilt wordt door nietzeggende opmerkingen als:
En heb je die kutopmerkingen in de door jou gekickte topics niet gezien?
Als je daar een apart topic voor opent zal dat echt niet veel anders zijn. Helaas.
quote:Mja. En ik denk nog steeds dat veel mensen jou daardoor niet serieus nemen.
En boven heb ik gezet waarom de vergelijking met de Beatles daadwerkelijk opgaat.
quote:Dan moet je die maar mailen, als je op een openbaar forum post kun je ook andere meningen verwachten
Mag ik een reactie van een echt modje, Seborik ofzo...
quote:En omdat mensen niet normaal kunnen reageren, moeten wij, mensen die wel serieus kunnen praten over muzikale nalatenschap van Linda, Roos en Jessica, hieronder lijden?
Op donderdag 29 januari 2004 21:38 schreef calvobbes het volgende:En heb je die kutopmerkingen in de door jou gekickte topics niet gezien?
Als je daar een apart topic voor opent zal dat echt niet veel anders zijn. Helaas.
[..]
quote:Je kunt er toch over praten in In memoriam: Guusje Woesthoff-Nederhorst - Topic 3
Op donderdag 29 januari 2004 21:41 schreef belsen het volgende:En omdat mensen niet normaal kunnen reageren, moeten wij, mensen die wel serieus kunnen praten over muzikale nalatenschap van Linda, Roos en Jessica, hieronder lijden?
Dan negeer je die onzin reacties toch? Die onzin reacties komen wel in elk topic, maakt echt niet uit of jij er een apart topic voor opent.
quote:Ik wil niet meepraten met de soapies, ik wil het hebben over muziek. Ik ben ook niet voor niets vooral actief in muziek en niet in topics als Showbizz. Als ik kwijt wil hoe zielig ik het vindt, kan ik ook wel echte mensen vinden, om dit te ventileren.
Op donderdag 29 januari 2004 21:48 schreef calvobbes het volgende:[..]
Je kunt er toch over praten in In memoriam: Guusje Woesthoff-Nederhorst - Topic 3
Dan negeer je die onzin reacties toch? Die onzin reacties komen wel in elk topic, maakt echt niet uit of jij er een apart topic voor opent.
quote:Veel onderwerpen kunnen in verschillende fora worden besproken
Op donderdag 29 januari 2004 21:52 schreef belsen het volgende:Ik wil niet meepraten met de soapies, ik wil het hebben over muziek.
Daarnaast word in dat topic niet alleen over Guusje als soapie gepraat maar ook als moeder en vrouw. Dus dan zou in het Ouders forum ook nog een topic over haar overlijden moeten lopen. Of in Nieuws omdat haar dood alle kranten en journaals haalt.
Of in FTR omdat ze ook wel een rollen had in andere series.
Prober het anders volgende week een keer in Muziek. Dan is het misschien wat rustiger en kun je wat meer over de muziek praten zonder domme reacties als alleen maar "RIP" en 'ze was zeker in ademnood' e.d.
quote:Het gaat mij om de muzikale nalatenschap en hype rond Linda, Roos en Jessica, niet om het overlijden van de actrice, zangeres, moeder, vrouw of vrouw van...
Op donderdag 29 januari 2004 21:55 schreef calvobbes het volgende:[..]
Veel onderwerpen kunnen in verschillende fora worden besproken
Daarnaast word in dat topic niet alleen over Guusje als soapie gepraat maar ook als moeder en vrouw. Dus dan zou in het Ouders forum ook nog een topic over haar overlijden moeten lopen. Of in Nieuws omdat haar dood alle kranten en journaals haalt.
Of in FTR omdat ze ook wel een rollen had in andere series.Prober het anders volgende week een keer in Muziek. Dan is het misschien wat rustiger en kun je wat meer over de muziek praten zonder domme reacties als alleen maar "RIP" en 'ze was zeker in ademnood' e.d.
quote:En waarom moet dat nu ineens besproken worden?
Op donderdag 29 januari 2004 22:07 schreef belsen het volgende:Het gaat mij om de muzikale nalatenschap en hype rond Linda, Roos en Jessica
Wacht dan nog gewoon een weekje ofzo, nu krijg je toch veel reacties waar je niet op zit te wachten.
quote:Het moet nu besproken worden, omdat het met het overlijden van Roos weer actueel is en de kans dat ze nu nog eens bij elkaar komen nihil geworden is, want Linda en Jessica zie ik nog niet zo snel gebeuren...
Op donderdag 29 januari 2004 22:14 schreef calvobbes het volgende:[..]
En waarom moet dat nu ineens besproken worden?
Wacht dan nog gewoon een weekje ofzo, nu krijg je toch veel reacties waar je niet op zit te wachten.
quote:Die kans was al nihil
Op donderdag 29 januari 2004 22:36 schreef belsen het volgende:Het moet nu besproken worden, omdat het met het overlijden van Roos weer actueel is en de kans dat ze nu nog eens bij elkaar komen nihil geworden is, want Linda en Jessica zie ik nog niet zo snel gebeuren...
Maar probeer het dan eens in dat topic in SHO....
!quote:Lok me nu niet uit om te reageren.
Op donderdag 29 januari 2004 22:50 schreef El_Bassie het volgende:
Belsen open alsjeblieft dat topic. Hilarisch! De beatles van Nederland.
quote:
Op donderdag 29 januari 2004 22:51 schreef Jane het volgende:[..]
Lok me nu niet uit om te reageren.
quote:Ja, lach er maar om, meneer de deejay. Linda, Roos en Jessica hebben anders veel betekend voor de serieuswording van de Nederlandse popcultuur, tot krijsende, huilende en flauwvallende fans aan toe.
Op donderdag 29 januari 2004 22:52 schreef SunChaser het volgende:[..]
Weet jij nog de afscheidsconcerten? Het hele land stond op zijn kop, ze haalden alle kranten toen ze zeiden dat ze ermee op gingen houden.
quote:Dat was bij Doe Maar al zo.
Op donderdag 29 januari 2004 22:58 schreef belsen het volgende:Ja, lach er maar om, meneer de deejay. Linda, Roos en Jessica hebben anders veel betekend voor de serieuswording van de Nederlandse popcultuur, tot krijsende, huilende en flauwvallende fans aan toe.
Overigens vind ik krijsende, huilende en flauwvallende fans niet echt een goed teken van de "serieuswording van de Nederlandse popcultuur".
Hallo, het 'probleem' is opgelost. Nu weer broederlijk verder praten.
quote:
Op vrijdag 30 januari 2004 11:26 schreef Seborik het volgende:
[afbeelding]Hallo, het 'probleem' is opgelost. Nu weer broederlijk verder praten.
De muzikale nalatenschap van Linda, Roos & Jessica
Dank je wel Seborik!
* belsen erg gelukkig zijt...
zag deze nog niet in de faq
Song van het jaar 1987 toernooi (2) - Kwartfinale
'ronde 5' mag veranderd worden in 'kwartfinale'
edit: ik had het nog niet eens gevraagd
[Dit bericht is gewijzigd door ranja op 01-02-2004 19:03]
[Dit bericht is gewijzigd door DJ_Fritz op 03-02-2004 20:31]
[Dit bericht is gewijzigd door DJ_Fritz op 03-02-2004 20:31]
quote:Waarom mogen bedrijfsgegevens, die vrij opvraagbaar zijn hier niet geplaatst worden?
Op vrijdag 6 februari 2004 13:32 schreef JaWi het volgende:
-edit: Dit mag hier niet geplaatst worden.-
Ik vroeg me gewoon af of het echt bestond, en dat heb ik even opgezocht. Denk dat andere mensen hier misschien ook wel nieuwsgierig naar zijn?
quote:Hmm okay, ik begrijp je punt. Toch is het begrip privé een beetje vaag, als ze via databanken als WHOIS en de KVK gewoon gratis op te vragen zijn.
Op vrijdag 6 februari 2004 13:36 schreef Seborik het volgende:
Je mag geen privégegevens op het forum plaatsen. Ik had er overigens zelf ook al naar gekeken.
Van praktisch iedereen is het wel te vinden, ook mensen zonder website, maar toch is het niet gewenst om het hier te plaatsen.
quote:Gesnopen, excuses
Op vrijdag 6 februari 2004 13:39 schreef Seborik het volgende:
Ja, dat begrijp ik ook wel.Van praktisch iedereen is het wel te vinden, ook mensen zonder website, maar toch is het niet gewenst om het hier te plaatsen.
(ik gok de eerste)
Techno part -3- Model 500 is inmiddels een centrale technotopic geworden. Kan deze in de FAQ toegevoegd worden?
BVD
Anders wordt het: "Eindelijk hebben de Technofans ook een plekje: "
quote:Is dat echt nodig? Gezien de beschrijvingen in de FAQ...
Op zaterdag 7 februari 2004 01:09 schreef Seborik het volgende:
Jahoor, maak je zelf even een omschrijving?Anders wordt het: "Eindelijk hebben de Technofans ook een plekje: "
Bijvoorbeeld: "Techno: van techhouse tot dubby minimalisme: ... " Verzin maar wat
is..: Vind hier lotgenoten waarmee je je onbegrijpelijke passie voor IDM en aanverwante elektronica kan delen. Rust even uit in dit oase-topic, dat temidden in de woestijn van muzikale onwetendheid als een elektronische palmboom aan de horizon verrijst.
met dank aan zodiakk
Mis alleen het stuk over het naakt voor de speakers liggen.
quote:Seborik, doe niet zo flauw... ik wil gaan slapen
Op zaterdag 7 februari 2004 01:18 schreef Seborik het volgende:
Verzin maar wat.
quote:eventuele aanvullingen naar eigen inzicht...
Op zaterdag 7 februari 2004 01:21 schreef Seborik het volgende:
Check.Mis alleen het stuk over het naakt voor de speakers liggen.
quote:[/q]
[quote]Op zaterdag 28 december 2002 00:16 schreef Vork het volgende:Teknomist wist geen goede opener te verzinnen, daarom krijgen jullie de link naar de Techno-reeks zo aangeboden. Techno part -3- Model 500
Ik ga er een nachtje overslapen.quote:Thanks
Op zaterdag 7 februari 2004 01:25 schreef Seborik het volgende:
Hij is al veranderd.
hoe krijg ik die rotplaatjes eigenlijk als afbeelding te zien inplaats van link als ik ze opstuur?? ik ben t zat om er mee te klungelen en ik weet niet meer waar te zoeken dus vraag ik t ff hier maar
wie kan me ff helpen?
quote:[img] url van het plaatje[/img]
Op zaterdag 7 februari 2004 19:52 schreef pennyroyaltea het volgende:
eum ff vraagje tussendooren ik weet niet meer waar te zoeken dus vraag ik t ff hier maar
wie kan me ff helpen?
quote:dank
Op zaterdag 7 februari 2004 19:53 schreef Tony_Montana67 het volgende:[..]
je bent n schat quote:Ik wil eerst weten waarom'ie die foto gepost heeft. Daarna kan het altijd nog weg.
Op zondag 8 februari 2004 13:09 schreef Henkmanz het volgende:
waarom wel een offtopic reactie weg in House of Pain maar niet de asian-pr0n-pic in de fipo? Beetje raar...
Het is nu al weg hoor.
quote:Bedankt, dwerg.
Op zondag 8 februari 2004 19:36 schreef dwerg het volgende:
Een prutser opende postopkriktopic Wat luister je nu? Oude stijl, deeltje 345 , terwijl postopkriktopic Wat luister je nu? (Oude stijl) - deel 355 al een tijdje loopt. Niet dat het iemand in die postopkriktopics opvalt, overigens.
een aanpassing ering gooien ??
quote:
Op maandag 9 februari 2004 16:21 schreef belsen het volgende:[..]
Nee, niet typen...
Welk modje maakt even van de topictitel CXLI?
quote:Merci beaucoup !
Op maandag 9 februari 2004 16:58 schreef Seborik het volgende:
Done.
quote:omdattie vol is, je mag een nieuwe openen
Op dinsdag 10 februari 2004 15:30 schreef Baba-O-Riley het volgende:
Seborik? Waarom is het centrale topic van The Who gesloten?
dank je maar da was niet helemaal de bedoeling Halve finale topic mag van mij volgemaakt worden met commentaren maar heb voor de finale een nieuw topic gemaakt.
quote:Al 239 replies zou een hint kunnen zijn natuurlijk
Op dinsdag 10 februari 2004 23:13 schreef Seborik het volgende:
Aha ok. Ik zie niet in waarom, maar m'n bril is dan ook niet goed meer.
.quote:Nou, dat maakt nog niets uit, er kunnen er dan nog 16 bij, maar zo is het ook goed.
Op dinsdag 10 februari 2004 23:14 schreef Litpho het volgende:[..]
Al 239 replies zou een hint kunnen zijn natuurlijk
quote:op deze manier kon ik mooi een goeie openingspost maken die niet ergens onderaan een bladzijde komt te staan... bovendien weet ik zo zeker dat ik zelf het nieuwe topic open
Op dinsdag 10 februari 2004 23:13 schreef Seborik het volgende:
Aha ok. Ik zie niet in waarom, maar m'n bril is dan ook niet goed meer.
ik ben tot grote verbazing mijn topic kwijt over klassieke muziek ?!
kreeg niet eens de kans om de reakties te bekijken...
kan iemand mij vertellen waarom?
quote:Titels van bekende klassieke nummers
Op woensdag 11 februari 2004 09:16 schreef RecomServ het volgende:
uhm.. hallo again ...ik ben tot grote verbazing mijn topic kwijt over klassieke muziek ?!
kreeg niet eens de kans om de reakties te bekijken...kan iemand mij vertellen waarom?
Alsjeblieft
Voortaan even op je naam klikken, zie je waar je gepost hebt
quote:topic is gesloten.. en gezien de reden ... logisch, bedankt voor je tip yvonne
Op woensdag 11 februari 2004 09:17 schreef yvonne het volgende:[..]
Titels van bekende klassieke nummers
Alsjeblieft
Voortaan even op je naam klikken, zie je waar je gepost hebt
quote:Onzin van de bovenste plank om dat zomaar te sluiten.
Op woensdag 11 februari 2004 17:38 schreef TheGhost het volgende:
Modjes graag jullie visie:Nieuwe Mix Gemaakt: Je reactie
Laat verder ook maar zitten. Zonder verdere reactie van de topicstarter een topic sluiten, terwijl je niet eens zeker weet of het illegaal materiaal betreft? Dit heeft niets meer met antipiracy te maken, maar gewoon met krampachtige angst. Wist je dat je, als je een bandje bent dat nummers covert en ten uitvoering brengt, dat je dan ook toestemming nodig hebt van stemra? Ik moet de 1e café-eigenaar nog tegenkomen die dergelijke bandjes eruit flikkert op een zaterdagavond omdat ze geen toestemming hebben...
Zoals je in de FAQ van Muziek kunt zien, staat er daar ook iets over zelfgemaakte mixen van bestaande nummers.
Die hele wetgeving omtrent dit soort dingen is vreselijk ambigue. Zie bijvoorbeeld ook de mededeling op de site van DJ Sandstorm:
quote:http://www.djsandstorm.com/
The mix will not be available on this website due to copyright reasons.
In order to do so, you must have clearance of all original artists used in the mix.
Hij is toch uitgezonden, net als deze mix, zou je dan zeggen. Etc.
quote:Het is zelfs nog erger:
Op woensdag 11 februari 2004 21:29 schreef Maanvis het volgende:
Wist je dat je, als je een bandje bent dat nummers covert en ten uitvoering brengt, dat je dan ook toestemming nodig hebt van stemra?
quote:Ja ja, ook om je eigen nummers live uit te voeren moet je lappen aan Buma/Stemra, als je daarbij bent aangesloten. Je krijgt het wel weer terug, minus 10% administratiekosten (
U kunt natuurlijk ook zelf de componist en/of tekstdichter zijn van het werk dat u uitvoert. U bent dan auteursrechthebbende en zal zich waarschijnlijk hebben aangesloten bij Buma/Stemra. Ook in de gevallen dat u alleen werk van uzelf in het openbaar uitvoert en/of opneemt, moet de auteursrechtvergoeding aan Buma/Stemra worden betaald. Dit komt dan later weer bij u terug.
), maar het is nog een behoorlijke administratieve rompslomp. Als je in de kroeg van Ome Kees speelt, dan zal hij wel een oogje dichtknijpen, maar bij veel podia ben je tegenwoordig verplicht om op een formuliertje in te vullen welke nummers je hebt gespeeld. Maar goed, 't is ook allemaal nogal offtopic hier, eigenlijk. Misschien een leuke voor Klaagbaak..[Dit bericht is gewijzigd door Zander op 11-02-2004 22:55]
Uit de FAQ:
quote:
Fragmenten van gecopyright materiaal is toegestaan, mits deze niet langer duren dan 30 seconden en het een non-commercieel doel betreft.
B.v.d.
quote:Die mix werd uitgezonden op een radiostation dat een maandelijkse financiele bijdrage aan buma/stemra levert
Op woensdag 11 februari 2004 22:28 schreef Seborik het volgende:
Het is toch nooit goed, Maanvis. Ik had het topic al gezien gisteren, maar heb het toen niet gesloten (so sue me). Juist omdat ik weleens een oogje dichtknijp.Zoals je in de FAQ van Muziek kunt zien, staat er daar ook iets over zelfgemaakte mixen van bestaande nummers.
Die hele wetgeving omtrent dit soort dingen is vreselijk ambigue. Zie bijvoorbeeld ook de mededeling op de site van DJ Sandstorm:
[..]Hij is toch uitgezonden, net als deze mix, zou je dan zeggen. Etc.
Zo kan het dan OOK!quote:Ho ho ho ho!!!!
Op woensdag 11 februari 2004 22:51 schreef Zander het volgende:[..]
Het is zelfs nog erger:
[..]Ja ja, ook om je eigen nummers live uit te voeren moet je lappen aan Buma/Stemra, als je daarbij bent aangesloten. Je krijgt het wel weer terug, minus 10% administratiekosten (
Wat daar gesteld wordt is ALS je aangesloten bent bij buma/stemra dat je het dan toch moet deponeren daaro als je eigen werk uitbrengt
Is in je eigen belang, immers als andere artiesten jouw werk uit willen voeren, komen de royalties bij jou weer binnen
Maar het staat er idd een beetje onduidelijk!
valt eigenlijk onder warez request
quote:Het is aangepast.
Op donderdag 12 februari 2004 14:30 schreef Roellio het volgende:
Ik heb een tikfout gemaakt in het 2e deel van het lowlandstopic. Zou je zo vriendelijk willen zijn dit even te veranderen?B.v.d.
quote:
Op vrijdag 13 februari 2004 15:56 schreef Seborik het volgende:
Ok ranja, die van Mark is al uren dicht.
maar dat kon ik niet zien terwijl ik die reactie aan het typen was quote:Topic is vol, open die nieuwe ff Seborik!
Op maandag 16 februari 2004 14:50 schreef Seborik het volgende:
Dat andere topic is nog 'lang' niet vol. Deze gaat dicht tot die ander vol is. Geef dan maar even een seintje in het feedbacktopic.
170 Intalex Drum'n'Bass pt. XVII: MassiveJungle!Zoals hier:
Bon Scott 24 jaar dood.
Check m'n post in het topic.
quote:Dit jaar komt nog de sterfdag langs van Kurt Cobain, Noel Redding, Jimi Hendrix en John Lennon (die mij dan intresseren).
Op donderdag 19 februari 2004 17:06 schreef Summoner het volgende:
Alleen in het geval van Bon Scott.Check m'n post in het topic.
quote:Ik zie net dat daar al eens een topic over geopend is.
Op donderdag 19 februari 2004 17:22 schreef Big_Boss_Man het volgende:
John Lennon
quote:
Op donderdag 19 februari 2004 17:32 schreef Jane het volgende:
Ik zie net dat daar al eens een topic over geopend is.
John Lennon 09/10/1940 - 08/12/1980
En van Kurt Cobain:
5 april >in memoriam kurt cobain (nirvana)
quote:Niet helemaal een 'herdenkingstopic', maar goed:
Op donderdag 19 februari 2004 17:48 schreef dantes_inferno86 het volgende:
Nou moet er alleen nog maar en topic over chuck!
Chuck Schuldiner van Death overleden :(
Noel Redding is ook al aanwezig in de database (al moeten we de migratie naar de nieuwe forumsoftware maar weer afwachten..)
quote:Daar staat Jimmy, het enige wat ik in dat topic kan doen is me boos maken.
Op donderdag 19 februari 2004 18:18 schreef Zander het volgende:[..]
Niet helemaal een 'herdenkingstopic', maar goed:
Chuck Schuldiner van Death overleden :(
Noel Redding is ook al aanwezig in de database (al moeten we de migratie naar de nieuwe forumsoftware maar weer afwachten..)
Noel Redding (bassist Jimmy Hendrix) overleden
Dus ik blijf daar maar weg. quote:Hallo dante.Op maandag 23 februari 2004 00:10 schreef dantes_inferno86 het volgende:
Hoi seborik
quote:You're the man, sebbo.Op maandag 23 februari 2004 03:13 schreef Seborik het volgende:
Hi-Ho-Silver!
quote:Helemaal eens met Tokus! (dat het dus niet kan)Op maandag 23 februari 2004 13:21 schreef Tokus het volgende:
wat is dit voor gedoe? in de index staat Muziek ineens onder Film, TV & Radio! Dat kan natuurlijk niet he!
En ik heb het laatste deel wel gevonden maar ik mag er om één of andere reden niet in...
Fok! Muziek Trivia CXLVII
Als je topics van de laatste maand selecteert voor muziek vind je deze ook niet terug.En degene die daarvoor zat wel. Beetje gek allemaal, zal wel een bugje zijn...
quote:Ik heb hetzelfde als jij. Zal het doorgeven.Op maandag 23 februari 2004 23:01 schreef Z het volgende:
Zou iemand 'Fok! Muziek Trivia deel ?' willen veranderen in 'Fok! Muziek Trivia deel CXLVIII' ?
En ik heb het laatste deel wel gevonden maar ik mag er om één of andere reden niet in...
Fok! Muziek Trivia CXLVII
Als je topics van de laatste maand selecteert voor muziek vind je deze ook niet terug.En degene die daarvoor zat wel. Beetje gek allemaal, zal wel een bugje zijn...
[ Bericht 95% gewijzigd door Jane op 25-02-2004 00:56:46 (stom stom stom) ]
of ik kom er iig niet in
mocht dit topic bij jullie normaal zijn beschouw deze reactie dan als niet gepost
quote:WheheheOp woensdag 25 februari 2004 12:03 schreef Seborik het volgende:
"Visible for fans only"-optie
Wat zal het dan saai worden in Muziek.
quote:Slechte bui, dwerg?Op woensdag 25 februari 2004 20:25 schreef dwerg het volgende:
Het is al saai in Muziek.
quote:Doe maar pissig, ik kan het echt veel beter.Op woensdag 25 februari 2004 20:25 schreef dwerg het volgende:
Het is al saai in Muziek.
quote:En je hebt vast wel foto's waarmee je dat kan bewijzen.Op woensdag 25 februari 2004 20:42 schreef Seborik het volgende:
Doe maar pissig, ik kan het echt veel beter.
quote:Ik ga echt nooit meer op de foto.Op woensdag 25 februari 2004 20:57 schreef dwerg het volgende:
[..]
En je hebt vast wel foto's waarmee je dat kan bewijzen.
Dear Anne van Ryan Adams in Dear Anne (Frank) van Ryan Adams
Ik wil graag dat zoveel mogelijk mensen het lezen. Bedankt!
Dear Anne van Ryan Adams
dank evengoed!
quote:Op donderdag 26 februari 2004 23:25 schreef Seborik het volgende:
Alvast bedankt
quote:Aan de hand van zijn nick gok ik dat hij basgitaar speelt.Op zondag 29 februari 2004 12:31 schreef Seborik het volgende:
wat jouw aandeel is in de band.
Sorry sebbo.
quote:Het is een voorbeeld, dwerg.Op zondag 29 februari 2004 12:33 schreef dwerg het volgende:
[..]
Aan de hand van zijn nick gok ik dat hij basgitaar speelt.
Sorry sebbo.
quote:Op zondag 29 februari 2004 12:33 schreef dwerg het volgende:
Aan de hand van zijn nick gok ik dat hij basgitaar speelt.
Dank je wel voor deze opmerking, dwerg. Ik ben de tranen van het lachen nog uit mijn ogen aan het vegen.
Gooi maar op slot.
tnx
quote:Mijn Jane, wat doe je.Op zondag 29 februari 2004 14:20 schreef Jane het volgende:
[..]
Dank je wel voor deze opmerking, dwerg. Ik ben de tranen van het lachen nog uit mijn ogen aan het vegen.
Ik heb gemod, vinden jullie niet erg he?!
Het Zebrahead topic is dankzij mij sticky geworden! Je sig klopt nog steeds niet.
En dwerg, ik kan mn profiel steeds niet editten! Dan doet ie raar enzo!
Heb het echt al 6 keer geprobeerd en iedere keer dezelfde foutmelding!
we gaan naar : Wacken Open Air
heeft iemand het nog ergens gezien?
Neil Young
quote:Een andere truc om een (relatief) oud topic te vinden is om de topicindex op '3 maanden terug' (of zoiets) te zetten en dan met Ctrl-F te zoeken.Op woensdag 3 maart 2004 12:08 schreef PogueMahone het volgende:
ik kan het neil young-topic niet vinden via de google-search
heeft iemand het nog ergens gezien?
quote:ja
ik bookmark hem direkt
quote:ja, dat snap ik niet helemaal, maar ik ga het wel even uitproberenOp woensdag 3 maart 2004 12:46 schreef Zander het volgende:
[..]
Een andere truc om een (relatief) oud topic te vinden is om de topicindex op '3 maanden terug' (of zoiets) te zetten en dan met Ctrl-F te zoeken.
Wacht ff... 301 posts is de limit he? Never mind
*gaat nieuw topic aanmaken* quote:Vandaag weer?Op woensdag 3 maart 2004 13:28 schreef Angel_of_Dth het volgende:
Ja, vertel dat ook even aan de mensen die vandaag een Lowlands/Pinkpop topic willen openen Zander. Scheelt Sebbo en Summoner weer een slotje of 10.
Afgelopen week van bijna elk groot festival wel een aantal topics gesloten...
Bespreken van al dan niet bevestigde artiesten kan ook wel in het TMF Awards 2004 topic, lijkt mij hoor.
quote:Je bedoelt de user die voormij reageerde.Op maandag 8 maart 2004 00:20 schreef Seborik het volgende:
Dan had je maar niet op een belachelijke manier moeten reageren.
Quoten en tikfouten verbeteren is erg kinderachtig. Zelfs bij de reply van je voorganger. Had dan gewoon gezegd dat hij zelf ook weleens om z'n taalgebruik mocht denken.
quote:Och, ik denk dat er zeker nog wel genoeg topics over geopend worden, zeg maar bij elke grote band die bekend gemaakt wordt.Op woensdag 3 maart 2004 18:42 schreef Seborik het volgende:
[..]
Vandaag weer?
Afgelopen week van bijna elk groot festival wel een aantal topics gesloten...
Hier zit een linkje naar een MP3 in. Mag volgens mij niet
quote:Ja, maar jij was weer te vroeg met weghalenOp woensdag 10 maart 2004 17:06 schreef Summoner het volgende:
Klasse PdeHoog!
. Ik had hem ook graag even gehoord