quote:Bron: RTLZ
VVD pleit voor kleinere Tweede Kamer
VVD-fractieleider Van Aartsen wil dat er een kleinere Tweede Kamer komt. Dat zou de Kamer een stuk slagvaardiger maken, zegt hij in het tv-programma Zembla.Slagvaardiger
Van Aartsen denkt dat een Kamer met 100 leden in plaats van 150 "het kabinet beter bij de les kan houden". Hij wil dat de Kamer zich op de hoofdzaak gaat concentreren. Vroeger had de Kamer ook 100 leden, maar in 1956 werden dat er 150.Districtenstelsel
Om de Kamer te verkleinen moet wel de grondwet worden gewijzigd. Maar dat is volgens Van Aartsen geen probleem. Hij stelt voor om een districtenstelsel in te voeren, waarbij de 100 Kamerzetels regionaal worden verdeeld.
Kleinere kamer Districtenstelsel
quote:Want?
Op donderdag 4 december 2003 09:43 schreef pberends het volgende:Kleinere kamer
Districtenstelsel
Is een kleinere Kamer per definitie een vooruitgang?
quote:Berends denkt dat een Kamer met 100 leden in plaats van 150 "het kabinet beter bij de les kan houden". Hij wil dat de Kamer zich op de hoofdzaak gaat concentreren. Vroeger had de Kamer ook 100 leden, maar in 1956 werden dat er 150.
Op donderdag 4 december 2003 09:45 schreef Kozzmic het volgende:[..]
Want?
Is een kleinere Kamer per definitie een vooruitgang?
quote:simpel, helder en duidelijk ...
Op donderdag 4 december 2003 09:47 schreef pberends het volgende:[..]
Berends denkt dat een Kamer met 100 leden in plaats van 150 "het kabinet beter bij de les kan houden". Hij wil dat de Kamer zich op de hoofdzaak gaat concentreren. Vroeger had de Kamer ook 100 leden, maar in 1956 werden dat er 150.
quote:Nederland heeft natuurlijk ook steeds meer inwoners gekregen.
Op donderdag 4 december 2003 09:47 schreef pberends het volgende:[..]
Berends denkt dat een Kamer met 100 leden in plaats van 150 "het kabinet beter bij de les kan houden". Hij wil dat de Kamer zich op de hoofdzaak gaat concentreren. Vroeger had de Kamer ook 100 leden, maar in 1956 werden dat er 150.
Het aantal kamerleden is natuurlijk redelijk arbitrair, maar ik denk niet dat minder kamerleden per definitie beter is. Anders kun je het misschien ook wel met 25 parlementariers af. Het klinkt natuurlijk leuk, 'concentreren op de hoofdzaak', maar de bijzaken zijn ook belangrijk in de politiek. Bij mij komt 'concentreren op de hoofdzaak' over als meer macht aan de regering. En persoonlijk vind ik de controlerende taak van het parlement belangrijker.
Ik denk dat er niet zoveel mis is met 150, misschien dat ze eerder eens zouden moeten kijken naar het opheffen van de Eerste Kamer.
quote:Ja, ik word een beetje gek van het constant beargumenteren van een nieuw topic, de discussie komt door de reacties op het nieuwsbericht zelf. Argumenten staan vaak al in het nieuwsbericht zelf.
Op donderdag 4 december 2003 09:52 schreef Koos Voos het volgende:[..]
simpel, helder en duidelijk ...
quote:1e Kamer is idd achterlijker dan de hoeveelheid zetels in de 2e kamer.
Op donderdag 4 december 2003 09:58 schreef Kozzmic het volgende:[..]
Ik denk dat er niet zoveel mis is met 150, misschien dat ze eerder eens zouden moeten kijken naar het opheffen van de Eerste Kamer.
quote:Ik heb een topic voor je geopend: [POLdiscussie] Eisen aan het openen van een topic
Op donderdag 4 december 2003 10:03 schreef pberends het volgende:[..]
Ja, ik word een beetje gek van het constant beargumenteren van een nieuw topic, de discussie komt door de reacties op het nieuwsbericht zelf. Argumenten staan vaak al in het nieuwsbericht zelf.
Het is jammer om er hier offtopic over door te gaan.
quote:Waarom beter, hoe komt 'ie daarop? Waarom dan geen, zoals Kozzmic al zei, vijfentwintig parlementsleden?
Van Aartsen denkt dat een Kamer met 100 leden in plaats van 150 "het kabinet beter bij de les kan houden".
quote:Exact. Gezien de explosieve groei van de bevolking (en de daaraan gerelateerde problemen) heeft men destijds besloten 150 volksvertegenwoordigers aan te stellen. Die situatie is enkel verergerd dus laat die 150 volksvertegenwoordigers maar hun broodnodige werk leveren...
Op donderdag 4 december 2003 11:02 schreef Lithion het volgende:
Vergeleken met andere Europese landen hebben we volgens mij al maar weinig parlementsleden
quote:Klopt, en een districtenstelsel en kleinere kamer zijn beide nadeling voor kleinere partijen, die zo minder snel een zetel zullen veroveren door een hogere kiesdrempel en dat districtensysteem. En dat lijkt me toch niet helemaal van toepassing op een gevarieerde samenleving als de Nederlandse...
Op donderdag 4 december 2003 11:10 schreef Herostratos het volgende:[..]
Exact. Gezien de explosieve groei van de bevolking (en de daaraan gerelateerde problemen) heeft men destijds besloten 150 volksvertegenwoordigers aan te stellen. Die situatie is enkel verergerd dus laat die 150 volksvertegenwoordigers maar hun broodnodige werk leveren...
quote:Volgensmij is er in de grondwet geregeld dat er maximaal 1 vertegenwoordiger voor 60000 burgers mag zijn. Ik weet niet of er ook een minium aan zit, maar met 25 mensen zou het idd oncontroleerbaar worden.
Op donderdag 4 december 2003 09:58 schreef Kozzmic het volgende:[..]
Nederland heeft natuurlijk ook steeds meer inwoners gekregen.
Het aantal kamerleden is natuurlijk redelijk arbitrair, maar ik denk niet dat minder kamerleden per definitie beter is. Anders kun je het misschien ook wel met 25 parlementariers af. Het klinkt natuurlijk leuk, 'concentreren op de hoofdzaak', maar de bijzaken zijn ook belangrijk in de politiek. Bij mij komt 'concentreren op de hoofdzaak' over als meer macht aan de regering. En persoonlijk vind ik de controlerende taak van het parlement belangrijker.
Ik denk dat er niet zoveel mis is met 150, misschien dat ze eerder eens zouden moeten kijken naar het opheffen van de Eerste Kamer.
Ik denk niet dat ze de eerste kamer moeten opheffen. Het is altijd goed als twee groepen (een die niet beinvloed wordt door pressiegroepen) ook het regeringsbeleid controleerd. Het is denk ik wel nodig om de eerste kamer te hervormen. Hoe weet ik niet precies.
Misschien een districten stelsel voor de eerste kamer en een evenredig stelsel voor de 2e kamer, maar ik weet niet of dat werkbaar is ....
quote:Je kan in je eigen regio op kanidaten stemmen. Alleen de kanidaat met de meeste stemmen gaat naar de kamer. Uit alle regio's komen dan de mensen waar de bevolking het meeste hoop voor heeft in de kamer.
Op donderdag 4 december 2003 10:25 schreef Strolie75 het volgende:
Hoe werkt zo'n districtenstelsel precies?
Dit is trouwens niet hoe thommie het wil. Dat systeem blijft bestaan uit evenredige vertegenwoordiging.
quote:Neuh, in de Grondwet staat domweg dat de Tweede Kamer 150 zetels heeft, en dat die via evenredige vertegenwoordiging verkozen worden. In Belgie was er wel een soortgelijke regeling, maar die is afgeschaft. Toen heeft men daar de Kamer ingekrompen van 212 naar 150 zetels.
Op donderdag 4 december 2003 12:16 schreef UnderWorld_ het volgende:[..]
Volgensmij is er in de grondwet geregeld dat er maximaal 1 vertegenwoordiger voor 60000 burgers mag zijn. Ik weet niet of er ook een minium aan zit, maar met 25 mensen zou het idd oncontroleerbaar worden.
Belgie 150 zetels
Ierland 166
Oostenrijk 183
Griekenland 300
Portugal 230
Zweden 349
Finland 200
Denemarken 179
Luxemburg 60
Tsjechie 200
Slowakije 150
Hongarije 386
Slovenie 90
Estland 101
Letland 100
Litouwen 141
Cyprus 56
Malta 65
Conclusie: Nederland zit eerder hoog dan laag laag dan hoog met het aantal Tweede-Kamerleden (hoewel een aantal landen geen Senaat heeft).
edit: andersom
[Dit bericht is gewijzigd door freako op 04-12-2003 13:06]
quote:En ze hebben kiesdrempels
Op donderdag 4 december 2003 12:44 schreef freako het volgende:
Beetje rondgekeken naar (toekomstige) EU-landen kleiner dan Nederland:Belgie 150 zetels
Ierland 166
Oostenrijk 183
Griekenland 300
Portugal 230
Zweden 349
Finland 200
Denemarken 179
Luxemburg 60Tsjechie 200
Slowakije 150
Hongarije 386
Slovenie 90
Estland 101
Letland 100
Litouwen 141
Cyprus 56
Malta 65Conclusie: Nederland zit eerder hoog dan laag met het aantal Tweede-Kamerleden (hoewel een aantal landen geen Senaat heeft).
Maar wat een na-apers die belgen.
quote:Oh ja.
Op donderdag 4 december 2003 12:55 schreef Lithion het volgende:
Hoog? Zeven landen die eronder zitten en vrijwel allemaal dwergstaatjes. Als je die lijst zo bekijkt is 150 wel een redelijk aantal voor 16 miljoen inwoners.
Volgende verkiezingen 164/165 zetels
quote:
Van Aartsen wil kleinere Tweede Kamer
HILVERSUM - VVD-fractievoorzitter Van Aartsen zou het liefst het aantal Tweede-Kamerleden verminderen om ervoor te zorgen dat de volksvertegenwoordigers zich meer met hoofdzaken gaan bezighouden.In het tv-programma Zembla van de Vara zegt Van Aartsen donderdag dat 'we naar een vorm van een districtenstelsel toe moeten met minder Kamerleden'.
Om dat mogelijk te maken, is een wijziging van de grondwet noodzakelijk. Van Aartsen zegt zich te realiseren dat een kleinere Tweede Kamer daarom nog enige tijd op zich zal wachten.
In de Zembla-documentaire 'Haagse herrie' uiten Tweede-Kamerleden hun ongerustheid over de steeds grotere invloed van de media op het parlement. Ook vinden ze dat ze zelf meer afstand tot de dagelijkse actualiteit in de media moeten nemen. Zo vindt Van Aartsen dat fractievoorzitters van partijen de taak hebben 'om de verhyping en de hijgerigheid van achter elkaar aanlopen een beetje in de pot te duwen'.
http://www.volkskrant.nl/denhaag/1070519313724.html
quote:Ook dan moet de Grondwet aangepast worden:
Op donderdag 4 december 2003 13:13 schreef pberends het volgende:
Gewoon een zetel per 100.000 invoeren![]()
![]()
Volgende verkiezingen 164/165 zetels
quote:
Art. 51 . - 1. De Staten-Generaal bestaan uit de Tweede Kamer en de Eerste Kamer.
- 2. De Tweede Kamer bestaat uit honderdvijftig leden.
- 3. De Eerste Kamer bestaat uit vijfenzeventig leden.
- 4. Bij een verenigde vergadering worden de kamers als één beschouwd.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |