robh | zondag 23 november 2003 @ 13:31 |
Gelukkig hebben we de foto's nog. Het idee achter "Gelukkig hebben we de foto's nog" was simpel: men neme een nieuwsfoto en plakt daar een humoristische tekst onder. Dit ging een hele tijd goed, er ontstonden hele leuke topics, met leuke reacties en leuke foto's. De laatste tijd is er van dat idee echter weinig meer over. De reeks wordt bijna enkel en alleen nog gebruikt om de eigen politieke standpunten wereldkundig te maken en onder het mom van "het is humor" de eigen ideologie door te drukken in beeld en woord. Humor mag dan subjectief zijn, het is niet moeilijk om in te zien dat wat nu gebeurt in de reeks de titel "humor" niet verdient. Steeds zien we dezelfde soort foto's terug, dezelfde soort onderschriften, dezelfde politieke agenda. De creativiteit is bijkans 0,0. Het is posten om het posten geworden. En dat is gewoon niet de bedoeling. Om bovenstaande te illustreren, quote:, daar is op zich niets mis mee, maar dit is al de *ste keer dat iets soortgelijks de revue passeert. De eerste keer is het leuk, maar wanneer het topic na topic voorbij komt gaat de lol er toch wel af. Het lijkt daarom meer op preken voor eigen parochie dan werkelijk leuk posten. Het is jammer, het was een ontzettende leuke reeks, een hoop mensen hebben zich opperbest vermaakt met lezen en posten, maar op deze manier verder kan het niet. | |
205GTi | zondag 23 november 2003 @ 13:42 |
Ja sorry hoor, maar wat wil je hier mee zeggen ![]() | |
TimmyAsd | zondag 23 november 2003 @ 13:43 |
quote:kan je lezen?? ben het met robh eens, vaak was het niet eens grappig,veels te ver, en je zag telkens de veels te verre grappen opnieuw.. | |
TalkShowHost | zondag 23 november 2003 @ 13:43 |
De bedoeling is toch van zoiets dat iedereen op een "humoristische" wijze zijn eigen visie geeft ![]() | |
20Cent | zondag 23 november 2003 @ 13:43 |
helaas, we HADDEN de foto's ? ![]()
[Dit bericht is gewijzigd door 20Cent op 23-11-2003 13:46] | |
Tiemie | zondag 23 november 2003 @ 13:44 |
quote:idd. | |
Haanibal | zondag 23 november 2003 @ 13:45 |
quote:Volgens mij is het tevens ook de bedoeling dat anderen er om kunnen lachen en helaas was het de laatste tijd meer 'kijk-mij-grappig-zijn'. | |
Jernau.Morat.Gurgeh | zondag 23 november 2003 @ 13:45 |
quote:Nee. De bedoeling is om bij een actuele foto een humoristische tekst te plaatsen. En het is juist niet bedoeld als "agenda-pushing" topic. | |
_The_General_ | zondag 23 november 2003 @ 13:46 |
beginnen we hier ook al met het aan banden leggen van satire en humor? | |
TimmyAsd | zondag 23 november 2003 @ 13:47 |
quote:welke satire en humor?!? | |
Jernau.Morat.Gurgeh | zondag 23 november 2003 @ 13:47 |
quote:Nee. Maar zoals die reeks nu grotendeels verloopt heeft weinig met humor of satire te maken. | |
Kos | zondag 23 november 2003 @ 13:49 |
Hebben ze in OOG geen algemeen klaagtopique? | |
205GTi | zondag 23 november 2003 @ 13:50 |
quote:Ik kan lezen ja! Maar zijn beredenering is allang het forum voorbij gekomen en wat gebeurde er ook altijd weer met topics die dubbel waren ![]() Dus vandaar mijn vraag. | |
_The_General_ | zondag 23 november 2003 @ 13:50 |
het is toch alleen Mr-Mackey die dat doet? | |
20Cent | zondag 23 november 2003 @ 13:50 |
quote:normaal niet nodig denk ik ![]() | |
Sidekick | zondag 23 november 2003 @ 13:51 |
Het begin was erg leuk ja, ik heb de laatste 5 delen niet meer bekeken dus ik kan daar niet een goed oordeel over vellen. | |
_The_General_ | zondag 23 november 2003 @ 13:51 |
quote:het is geopend door een mod, dus het mag ![]() | |
Sh4keM | zondag 23 november 2003 @ 13:52 |
Is het nu de bedoeling dat we hier weer verder gaan, alleen dan met bovenstaande in het achterhoofd? Of is dit een algemeen klaagtopic speciaal voor: 'Gelukkig hadden we de foto's nog' | |
Jernau.Morat.Gurgeh | zondag 23 november 2003 @ 13:55 |
quote:Omdat daar mensen doorgaans pas lezen als ze ergens een probleem mee hebben, hebben we voor deze reeks even een apart topicje aangemaakt. Zie het als een laatste waarschuwing dat e.e.a. toch echt zal moeten verbeteren, anders is het gewoon "einde oefening". | |
TrenTs | zondag 23 november 2003 @ 13:59 |
quote:Helemaal mee eens, er liep daar iemand steeds foto's te posten en hij gaf er dan een onderschrift bij wat echt helemaal nergens op sloeg. Heel die -leuke- reeks is zo diep verkracht. ![]() | |
DeZzL | zondag 23 november 2003 @ 14:02 |
quote:idd, die kerel haalt me het bloed onder de nagels uit! ![]() | |
TrenTs | zondag 23 november 2003 @ 14:06 |
Om Robs punt te illustreren: Gelukkig hebben we de foto's nog -deel 11- Lees de posts van: En zo gaat het maar door... ik wil niet lullig doen maar die zijn niet humoristisch. | |
Mr-Mackey | zondag 23 november 2003 @ 14:22 |
Een beetje overdreven reacties, naar mijn smaak. Het is ontegenzeggelijk waar dat er de laatste tijd veel geshopte en/of oude foto's tussen zitten en da's niet de bedoeling. Verder wordt hier de indruk gewekt dat het allemaal erg eenzijdig is, maar dat is absoluut niet het geval. Dat er veel gein gemaakt wordt over allochtonen is niet zo vreemd, omdat die zich de laatste tijd bijzonder veel roeren, de ramadan aan de gang is en het nieuws gedomineerd wordt door moslimextremisten. Dit topic gaat toch om de actualiteit? Tenslotte is Gelukkig hebben we de foto's nog een veelvuldig bekeken topic, dus zullen er ongetwijfeld veel Fok!kers zijn die er wel de humor van inzien. | |
IPdaily | maandag 24 november 2003 @ 15:25 |
quote: quote:Tja misschien naar jou smaak, persoonlijk vind ik dit vrij smakeloos, niet grappig en erg vergezocht. Dusdanig vergezocht dat het lijkt alsof je er veel moeite voor moet doen om er een anti islam / buitenlander draai aan te geven. Soms grappig, maar na zoveel "grappen" van jouw hand straalt er een behoorlijke hoeveelheid frustratie vanaf... | |
the.moderator | maandag 24 november 2003 @ 19:35 |
Het is ook niet de bedoeling dat er nu alleen maar politiek correcte grappen gemaakt gaan worden. Helaas houdt Mabeltje Wippe Smit zich schuil en zijn er alleen oude foto's van haar. Ook de Koningin laat zich niet meer in 't openbaar zien. Het vinden van geschikt fotomateriaal is daardoor een probleem voor de meeste posters. Alleen Mr-Mackey put uit de dagelijkse nieuwsfoto's van Reuters, met als nadeel dat er natuurlijk veel foto's van aanslagen bij zitten. Er zitten in de laatste serie ook weer veel genummerde telegraaf-wereld-foto's, die per dag worden vervangen (omgenummerd). Het gevolg is dat je maar één dag of nog korter de tijd hebt om de grap te zien. Die foto's zijn wel te gebruiken, maar je zult ze eerst om een eigen site moeten zetten. Dit vraagt iets meer zorgvuldigheid en natuurlijk de noodzakelijke motivatie. Een extra hulp kan zijn om in de OP een lijstje met links naar news-photo databases op te nemen, als bron voor unieke en verse nieuwsfoto's. Ik denk dat de posters ook (nog) meer gemotiveerd gemaakt kunnen worden door aan "Gelukkig hebben we de foto's nog" een competitie-element toe te voegen. Bijvoorbeeld de verkiezing van de drie grappigste post's van de afgelopen serie. Dat zou dan in een apart topic bijgehouden moeten worden. De die-hard posters zullen daardoor iets zorgvuldiger hun foto's selecteren en de (verborgen) politieke agenda's zullen dan wellicht ook in de prullebak verdwijnen.
| |
Vamos | dinsdag 25 november 2003 @ 17:32 |
Het verschil met de eerste topics en de latere topics is dat er in de eerste topics minimaal de helft wel grappig was en nu browse je er razendsnel doorheen om op elke subpagina hooguit 1 echt leuke tegen te komen. De posters die echt grappig waren die hebben het wel gezien en posten niet meer. Bovendien is er sprake van uitmelken en verzadiging. De 1e 10 zijn leuk. De 1000e niet meer. Helaas... Zal eens kijken of ik nog wat 'leuks' (subjectief!) weet te verzinnen. | |
the.moderator | dinsdag 25 november 2003 @ 19:29 |
Er staan in het Gelukkig hebben we de foto's nog -deel 11- nu in totaal 8 grappen met reeds verwisselde Telegraaf Wereld, Sport & ShowBizz foto's. Dit komt omdat foto's die je via het Wereldfoto's pop-up window http://www.telegraaf.nl/krant/wereldfotos/teksten/wereldfoto.25.html copieert een vaste serie genummerde plaatjes bevatten. Die plaatjes beginnen bij 25 en schuiven ieder dagdeel op totaan nummer 1. * De hierna volgende grappen kloppen derhalve nu al niet meer met de bijbehorende foto: quote: quote: quote: quote: quote:* Vriendelijk verzoek aan yootje, DemonRage, hace_x, vage_arie & P.bertens om de volgende bronnen niet meer te gebruiken (of de plaatjes eerst op een eigen site te zetten!): ![]() De nieuwe Telegraaf Wereld, Sport & ShowBizz foto's * (DO NOT USE DIRECTLY) | |
Sidekick | dinsdag 25 november 2003 @ 20:35 |
Die eigen agenda is idd erg jammer. Ik hoop dat dit topic dat gebagger eindelijk stopt. Ik zal maar weer eens een goede grap bedenken om het goede voorbeeld te geven: Israel lapt VN-resoluties aan de laars en de VS steunt hen onvoorwaardelijk. *insert iets met bus enzo* | |
Jernau.Morat.Gurgeh | dinsdag 25 november 2003 @ 20:38 |
quote:Wat stond er nou net uitgelegd over die foto's van de Telegraaf?
| |
Sidekick | dinsdag 25 november 2003 @ 20:41 |
quote:Ik heb het gevoel dat mijn onderschrift bij een andere foto nog even hilarisch zal zijn. | |
Richard2011 | dinsdag 25 november 2003 @ 20:45 |
![]() Palesteinen vinden oplossing voor muur Israel De tunnel!!!! | |
chibibo | dinsdag 25 november 2003 @ 20:49 |
quote:Dit is niet als kritiek bedoeld, maar is het niet de bedoeling dat het onderschrift de vorm heeft van een krantenkop? | |
Jernau.Morat.Gurgeh | dinsdag 25 november 2003 @ 20:51 |
quote: ![]() Ik heb de openingspost van deeltje 11 even aangepast, en deze URL's vermeld. Als mensen verder nog zien dat er andere dergelijke sites gebruikt worden, graag even melden, dan zetten we die er gewoon even bij. Wat mij betreft gaat van nu af aan ook gelden dat posts waarbij direct naar (snel) veranderende foto's gelinkt wordt gewoon verwijderd worden. | |
Jernau.Morat.Gurgeh | dinsdag 25 november 2003 @ 20:52 |
quote:Als het even kan wel ja ![]() | |
the.moderator | dinsdag 25 november 2003 @ 21:10 |
quote:Je hebt wel een bescheidenheid van wereldformaat. ![]() Je gaat door naar de finale in categorie "De meest onhumoristische bijdrage" | |
Vamos | woensdag 26 november 2003 @ 11:25 |
quote:Ik vond 'm ook nogal onleuk. Die 'tunnel' grap was een stuk beter. | |
sp3c | woensdag 26 november 2003 @ 11:53 |
ik gok dat het niet de bedoeling was van sidekick om daadwerkelijk grappig te zijn daar | |
Mr.Zed | woensdag 26 november 2003 @ 14:04 |
quote:sorry, maar ik vond de eerste die ik tegenkwam al gelijk wel een succes: quote:En ik denk dat velen met mij daar om gelachen hebben. | |
the.moderator | zaterdag 29 november 2003 @ 15:42 |
quote: ![]() | |
Flatbeat-Eric | maandag 1 december 2003 @ 12:39 |
Ns niet bang van concurentie RET En andersom | |
Ko-Ko | maandag 1 december 2003 @ 13:25 |
Altnernatief gevonden na bladeren op de rails | |
robh | maandag 1 december 2003 @ 13:26 |
Euh, zie het ándere Gelukkig hebben we de foto's nog topic als je foto's wilt plaatsen ![]() Dit is meer bedoeld als meningpeil/discussietopic. | |
hace_x | woensdag 3 december 2003 @ 00:35 |
Hoi allemaal, Ik vind het wel goed dat er ingegrepen wordt. De eerste vier, vijf delen van dit topic heb ik me echt om elke foto zitten bescheuren van het lachen, daarna werd het helaas wel wat minder. Misschien trad er ook wel verzadiging op. Ik moet wel zeggen dat ik de humor van Mackey wel waardeer trouwens, dat scheelt een hoop Ik moest natuurlijk het hardst lachen om een eigen grap, die van de foto van de domtoren en 'AEL tipt politie over vermeend illegaal belhuis' Enfin. Ik denk niet dat je het herhalen van foto's moet gaan verbieden, want soms verzint een tweede persoon een leukere 'kop' bij de foto dan de vinder van die foto. Wel zouden postings waarbij noch de foto noch de kop iets met het nieuws te maken hebben door een mod moeten worden verwijderd naar mijn mening. Evenals gephotoshopte foto's: die horen er gewoon niet thuis. Laten we niet vergeten waar het topic vandaan komt: Dit was het nieuws. Daar gebruiken ze ook 'echte' nieuwsfoto's. Ik heb trouwens die foto met amerikaanse schoenen en sinterklaasgrap nog niet gepost gezien | |
the.moderator | donderdag 4 december 2003 @ 04:03 |
quote:Die vraag had je beter in dit meta-topic kunnen stellen of in [centraal] Feedback OOG (of met een foto erbij) | |
the.moderator | donderdag 4 december 2003 @ 04:33 |
* Mijn nominatie voor de beste bijdrage van: Gelukkig hebben we de foto's nog -deel 11- ![]() quote: | |
sp3c | donderdag 4 december 2003 @ 11:50 |
quote:ja ![]() ![]() | |
the.moderator | donderdag 4 december 2003 @ 23:45 |
quote:Wat heeft die foto met het nieuws te maken? ![]() Of heb je misschien aandelen in Electro-Biology, Inc. (EBI) Medical ?! quote:Wel actuele en echte nieuwsfoto's kun je vinden bij Lycos en Yahoo en Reuters en/of Scraped Feeds. ![]() | |
Dodec | zondag 7 december 2003 @ 12:44 |
Arabische versie van The Matrix in de maak | |
Karzeuler | zondag 7 december 2003 @ 13:06 |
![]() Na enig speurwerk werdt vastgesteld dat het toch een stoeptegel betrof waar de agent over gestruikelt was | |
Karzeuler | zondag 7 december 2003 @ 13:13 |
![]() Lijk gevonden op kerkhof Na tips van getuigen, die enkele in het zwart geklede mannen een lijk in een kist zouden hebben gedumpt op het kerkhof, vond de politie na enig graafwerk het lijk. Het lijk zou er 5 jaar geleden zijn begraven. De politie is al die tijd bezig geweest met het onderzoek. Op aandringen van Peter R. de Vries zijn ze toch gaan graven, en vonden er het lijk. Er zouden er nog veel meer van die lijken kunnen liggen, aldus een buurtbewoner. | |
Karzeuler | zondag 7 december 2003 @ 13:17 |
![]() Mensen doen te veel inkopen bij prijsstuntende supermarkten Foto: Man heeft net inkopen bij Albert Heijn gedaan | |
robh | zondag 7 december 2003 @ 13:19 |
Foto's in Gelukkig hebben we de foto's nog -deel 12- aub ![]() | |
Karzeuler | zondag 7 december 2003 @ 13:22 |
*uch* ja zag jouw berichtje pas later, sorry ik ben niet de TS, ik reageerde alleen maar op deze topic [Dit bericht is gewijzigd door Karzeuler op 07-12-2003 13:29] | |
yootje | dinsdag 9 december 2003 @ 19:35 |
quote:Ik kwam er later inderdaad ook achter, helaas kon ik hem toen niet meer wijzigen omdat er al 24 uu voorbij was. | |
the.moderator | dinsdag 9 december 2003 @ 21:45 |
quote:Het is je al vergeven. ![]() | |
Sessy | zaterdag 13 december 2003 @ 15:55 |
hoezo ik weet niet waar je het over hebt er zitten nog steeds veel leuke bij quote: quote: quote: quote: quote: quote: | |
Dodec | maandag 15 december 2003 @ 10:40 |
http://www.rtl.nl/actueel/rtlnieuws/fotovandedag_december.xml Als je een keer een nationale foto wil posten, dan kan je die ook van de site van RTL halen. | |
sp3c | woensdag 17 december 2003 @ 12:10 |
kunnen er alstublieft ook daadwerkelijk posts verwijderd worden die toch overduidelijk niet grappig bedoelt zijn ... het loopt nu echt de spuigaten uit zie bv die foto van Colin Powell die in zijn oog staat te wroten met als icing on the cakequote:die probeert nog geeneens meer te doen alsof het grappig is bedoelt ![]() het was een leuk topic maar alleen mr mackey doet geloof ik nog zijn best om grappen te maken | |
robh | woensdag 17 december 2003 @ 12:15 |
quote:Kwantiteit boven kwaliteit. Ik vind er ook geen ruk meer aan. Onderschriften als "Saddam Hussein loopt over straat terwijl zijn eerste vrouw de was doet en hij er aan denkt wat ze vanavond zullen eten. Dan komt GWBush eraan. Bush zegt boe, saddam zet ieps. blabla" Beuh. | |
the.moderator | woensdag 17 december 2003 @ 12:24 |
quote:Volgens mij schrijft Sessy haar eigen regels. Ze is vreemdgenoeg wel de eerste om te reageren op fotosoep-posts met verwijzing naar de regels. Zelf houdt ze zich niet aan de regels en posts ze oude non-news foto's met een heel verhaal erbij. Haar enige actuele nieuwsfoto's zijn foto's waar anderen al eerder een goede grap bij hadden gemaakt. Haar verhalen en slow-chat zijn in dat geval zelfs extra overbodig! Gelukkig hebben we de regels nog. [Dit bericht is gewijzigd door the.moderator op 17-12-2003 12:49] | |
Sessy | woensdag 17 december 2003 @ 19:13 |
excuse me? ten eerste heb ik geen politieke agenda... ik vind luzjkov een toffe peer en putin ook en vreemdgenoeg zelfs tegen Javlinski heb ik niks. Dat Bush bashen zult U me maar moeten toestaan ben ik bang... en oude fotos... ik haal geen oude fotos... de meeste fotos zijn nieuw. alleen bij russische politici, zie je het verschil niet. | |
Sessy | woensdag 17 december 2003 @ 19:14 |
quote:dat verhaal komt er meestal onder... waar het al niks meer met de foto t maken heeft... of zo. onder de foto komt bij mij meestal maar 1, anderhalf regel | |
yootje | woensdag 17 december 2003 @ 19:34 |
Weet je, ik heb toenet het nieuwe topic doorgelezen, en afgezien van 1 a 2 posts is het niks meer. Er worden, 2 jaar na dato, nog steeds grappen gemaakt over Osama bin Laden! het zijn of inkoppertjes, of hele romans of gewoon niet grappige teksten. Het ergste is nog dat het merendeel van de foto's wel potentieel heeft, maar de mensen ook de dwang hebben om er iets grappigs onder te flansen, zonder na te denken of het ook grappig is. | |
yootje | woensdag 17 december 2003 @ 19:37 |
quote:Geen glimlach zelfs. En de laatste gaat overuidelijk uit naar de voorkeur (of eigenlijk afkeur) van die persoon. | |
Dodec | woensdag 17 december 2003 @ 20:59 |
quote:Ik zou zeggen: Smaken verschillen. ![]() En ik zou ook zeggen: Ga je gang en post zelf wat foto's. ![]() | |
the.moderator | woensdag 17 december 2003 @ 21:53 |
quote:Oh.. ik dacht dat je er een memorie van toelichting bij gaf?! ![]() ![]() Ik lees geen Russische kranten en kan jouw kwinkslagen daarom sowieso niet volgen. Ik heb ook geen idee wie of wat of waar de burgermeester van Vladivostok is en ik wil het misschien ook wel niet weten!
| |
Sessy | donderdag 18 december 2003 @ 00:44 |
quote:Bush neemt verbaast telefoon op: "Of u ongelegen belt? Ja eigenlijk wel! Ja, ik ben al verzekerd! Nee, geen interesse! Ja, ik weet over dat pensioen... Flikker alstublieft op! Neeeeeheee! Hou toch op!" en dat is geen lang verhaal? quote:je hoeft over het algemeen bijna niks over rusland te weten om Burgemeester Moskou (rechts): En hierbij beloof ik plechtig... met nog meer domme plannen voor de omkering van Siberische rivieren te komen. te begrijpen. daar staat alle info in die je nodig hebt. namelijk dat hij al eerder domme plannen heeft gemaakt. of quote: quote:(en let wel: allemaal gloednieuwe fotos. de eerste van een statistisch onderzoek dat het aantal vrouwen die hun man vermoorden in italie toeneemt, de tweede is van een demonstratie waarbij je verder totaal niks hoeft te weten want het commentaar gaat over een artikel op de FokFP, van de ontvoering van eergister, de legerfoto van 2 dagen geleden, breezah chicks is van de griepepidemie nu, santa is van de Russische Nieuwjaarsman en zijn kleindochter, maar over hem gaat het niet.) en nou mag je me toch wel eens gaan vertellen waar je voorkennis voor nodig hebt? of misschien voor die foto waar Putin zegt "maar nee u kunt niet weggaan u bent de enige die nadenkt in dit kabinet" ? - daar staat ook alle info in die je nodig hebt... dus. | |
Mr-Mackey | donderdag 18 december 2003 @ 00:51 |
Ik vind het niveau ook wel gezakt, maar de meeste posts van Sessy kan ik wel waarderen. Ze zijn in ieder geval actueel en vaak subtiel, in tegenstelling tot de meeste quasi-grappen van de laatste tijd. Blijf posten, meissie! | |
Sessy | donderdag 18 december 2003 @ 00:56 |
quote:Ik kan die van jou meestal ook waarderen Mackey ![]() (misschien snapt de rest mijn humor gewoon niet) | |
Mr-Mackey | donderdag 18 december 2003 @ 00:59 |
Voor de meesten is Rusland ver-van-mijn-bed en zeggen namen als Sorbchak, Zjoekov etc. niets. Wellicht dat dát de critieken kleurt ![]() | |
Sessy | donderdag 18 december 2003 @ 01:22 |
quote:niet om nou dom over te komen maar ik ken Sorbchak ook alleen van naam. daarom schrijf ik tegenwoordig Burgemeester van Moskou en niet luzjkov ![]() | |
the.moderator | donderdag 18 december 2003 @ 03:57 |
quote:Uit het vorige deel Gelukkig hebben we de foto's nog -deel 12- quote:* Wat was precies de grap van jouw chat met Mr-Mackey? zie: Gelukkig hebben we de foto's nog -deel 13- | |
Sessy | donderdag 18 december 2003 @ 04:01 |
dat zijn een handjevol voorbeelden op de ik denk ondertussen wel bijna honderd die ik gepost heb. | |
Gutteguttegut | donderdag 18 december 2003 @ 04:04 |
2 doden bij taiwanese stoelendans | |
the.moderator | donderdag 18 december 2003 @ 04:09 |
quote:Je moet er ook rekening mee houden dat er ook posters zijn die veel minder dan 100 hebben gepost en de kunst * verkeerd van jou kunnen afkijken. Zelfs de krantekoppen van Mr-Mackey lopen tegenwoordig bijna over meerdere pagina's. | |
Sessy | donderdag 18 december 2003 @ 04:13 |
quote:die snapte ik niet... | |
Gutteguttegut | donderdag 18 december 2003 @ 04:19 |
quote: ![]() | |
sp3c | donderdag 18 december 2003 @ 20:01 |
quote:oude foto's en bush bashing (anyone for that matter) is helemaal niet erg imo maar zorg dat het grappig is dat was volgens mij de bedoeling van het hele topic. je bent het er hopenlijk dat van de volgende quote:absoluut nix grappigs valt te maken, hou het bij enkel de ondertitel en houd het grappig dan heb ik dr geen problemen mee ik snap dat je wel meer post maar juist aan die foute posts ga je je ergeren | |
robh | donderdag 18 december 2003 @ 20:03 |
quote:Die vond ik dus weer ontzettend goed gevonden ![]() Blijkt maar weer hoe subjectief het allemaal is. | |
Dodec | donderdag 18 december 2003 @ 20:27 |
quote:Die met Powell met z'n vinger bij z'n ooglid en over kindertjes in Irak? Die vond ik geniaal! ![]() | |
Dodec | donderdag 18 december 2003 @ 20:30 |
quote:Ow wacht nou snap ik hem ook. ![]() Ik zag die ambulance eerst niet. | |
the.moderator | donderdag 18 december 2003 @ 21:13 |
* Mijn nominaties voor de beste bijdragen van Gelukkig hebben we de foto's nog -deel 12- ![]() quote:* En... quote:* En... quote:* En... quote:* En... quote: [Dit bericht is gewijzigd door the.moderator op 18-12-2003 21:31] | |
Sessy | donderdag 18 december 2003 @ 22:36 |
die van de kleurspoelingen zijn saai | |
yootje | donderdag 18 december 2003 @ 22:48 |
quote:En die vind ik juist leuk ![]() Zo zie je maar weer, smaken verschillen. | |
Sessy | donderdag 18 december 2003 @ 23:34 |
oh ja trouwens de telefoonboek heeft in rusland een heel andere kleur hoor. van de zijkant. | |
bbstreams | donderdag 18 december 2003 @ 23:52 |
![]() olifpaint | |
doedelzak13 | zaterdag 20 december 2003 @ 14:01 |
Sessy, hoewel de laatste 3 foto's van je best leuk waren, wil ik je graag wijzen op het feit dat dit géén krantenkoppen zijn. En: Wat gebeurt er eigenlijk met geconfisceerd vuurwerk -> Belgisch vuurwerk ook bij Iraakse kinderen razend populair Want ze zijn toch bedoeld als krantenkoppen? Daar worden ze wel zo leuk van, vind ik. Een beetje zagen aan de teksten geeft een beter resultaat. | |
Sessy | zaterdag 20 december 2003 @ 14:18 |
het probleem is dat ik behalve in de winkel gezien nog nooit een dagblad heb gezien... en webpaginas en zo adverteren wel met "wat gebeurt er met ons geld?" etc... | |
doedelzak13 | zaterdag 20 december 2003 @ 14:46 |
quote:Ten eerste: hoezo heb jij nog nooit een dagblad gezien? Je woont toch in Nederland? Ten tweede: kijk hier eens, bij de telegraaf. Dat zijn allemaal koppen als: Mark Tuitert schiet met scherp 'Kerstman bezuinigt meer dan Sinterklaas' Doden door busongeluk België Honkbalfan betaalt veel om bal te vernietigen Wapenprogramma Libië groter dan gedacht Gevaar verspreiding SARS lijkt geweken Dat zijn allemaal typische krantenkoppen: korte samenvattingen van nieuws. In ieder geval kan ik je aanraden om eens een krant te lezen. Als je student bent, heb je een jaarabonnnement op de volkskrant voor 11 euro per maand. . | |
Sessy | zaterdag 20 december 2003 @ 14:52 |
quote:Ja, maar dus alleen in de winkel. En weet je hoe vaak ik in de winkel kom? Een keer per halfjaar of zo. En als ik er al kom dan lees in de krant niet. Dan kijk ik niet eens naar de krant. Ik weet niet eens waar die ligt. Heeft lidl wel de krant? quote:Is nog te duur... En ik ben geen student. En als ik student wordt, wordt dat niet in nederland... arme volkskrant ![]() Voor de link bedankt. | |
doedelzak13 | zaterdag 20 december 2003 @ 15:07 |
quote:Nu word ik toch nieuwsgierig, hoewel dit niets meer met nieuwsfoto's posten heeft te maken. Je komt maar eens in het halfjaar in een winkel, en dan is het de Lidl? Ga je nooit de stad in, dingen kopen, een krantje lezen in het cafe, bij de kapper, familie, vrienden, school? Ik kan me zo moeilijk voorstellen dat je nooit een krant leest, en al helemaal niet dat je nooit in een winkel komt. Of heb je daar persoonlijke redenen voor? Dat kan natuurlijk ook. | |
Sessy | zaterdag 20 december 2003 @ 15:42 |
we hebben in nederland geen familie - de familie in rusland kan zich geen krant veroorloven, en de vrienden hier hebben ook allemaal geen krant... die zitten allemaal op 't internet... zelfs de ouders van m'n vrienden hebben geen krant... ![]() Ik verbaas me er ook altijd over wie er nou een krant gaat kopen voor - ja wat kost dat tegenwoordig, ik kan me alleen nog de gulden prijzen herinneren toen we dat ding in de brugklas iedere week kregen - dus... lol. Ik kom bijna nooit in de winkel omdat mam dat doet - en als ik er kom is het in een discounter wanneer ik bij mijn vriend woon... En ik ga idd nooit naar een cafe of naar een kapper of zo - dat is gewoon zo ontzettend duur dat is niet te beschrijven. Ook nooit met de trein of bus of zo trouwens. Behalve noodgevallen... lol. Ja ik weet het klinkt allemaal extreem maar dat is het eigenlijk helemaal niet... tenminste voor mij niet. (en naar school ga ik niet omdat ik 's morgens meestal ontzettend pijn heb, dat wordt pas tegen de namiddag/avond beter. Vandaag is een uitzondering, maar dat is maar 1 dag in de maand of zo. En de medicijnen helpen eigenlijk alleen om niet dood te gaan dus... lol. Pijnstillers werken allang niet meer. mja. | |
doedelzak13 | zaterdag 20 december 2003 @ 16:27 |
Aha... ik dacht al dat je door persoonlijke omstandigheden niet door krantenlezen toekomt, maar dat snapte ik in het begin nog niet. Gelukkig heb je wel internet, en zetten kranten aardig wat artikelen online... Edit: succes met je examens dan! Lijkt me moeilijk om bij te blijven met school enzo als je gedwongen hele dagen thuis moet zitten... ![]() | |
Sessy | zaterdag 20 december 2003 @ 16:36 |
ik ben er vorig jaar ook een jaar uitgeweest, dat maakt het vooral moeilijk, vooral bij natuurkunde ben ik echt alle formules kwijt, en ik snap de theorie wel alleen ik weet niet meer waar al die formules voor staan... verder valt het best mee. Ik had twee jaar geleden, voor ik stopte met school, de laatste paar maanden nauwelijks lessen bijgewoont, iets van 2 lessen natuurkunde in de 2 maanden voor de proefwerkweek in het laatste trimester, nog een 9,8, mwuah ![]() (bij scheikunde ging het WEL helemaal niet meer) IK zit nou bijv. een samenvatting van Caterbury Tales te lezen. | |
Mr-Mackey | zaterdag 20 december 2003 @ 16:41 |
Kanp hoor! Welke opleiding volg je nu, Sessy? | |
Sessy | zaterdag 20 december 2003 @ 18:44 |
quote:ik moet in mei t/m september mijn VWO diploma zien te halen. Als dat lukt, wat ik echt hoop, dan ga ik daarna een maand of 5 lang bij m'n vriend wonen, mee naar lecties op zijn universiteit (je mag daar zomaar bij komen zitten... oude opas doen dat vaak daar) en duits leren om mijn Duits-2 (niveau 5) te halen. Als dat lukt, wat ik hoop en toch ook wel denk, dan ga ik daar studeren vanaf 't zomersemester 2005. | |
Mr-Mackey | zaterdag 20 december 2003 @ 18:48 |
Geweldig! Diep respect, van deze kant ![]() Zal voor je duimen | |
Kippebout | zaterdag 20 december 2003 @ 18:57 |
Echt mooie posts vaak, ook vaak van Mr-Mackey. ![]() quote: | |
Sessy | zaterdag 20 december 2003 @ 19:05 |
quote:die is lief ![]() | |
Dodec | zondag 21 december 2003 @ 11:46 |
quote:Ik vind dat juist wel creatief en afwisselend. ![]() | |
Jernau.Morat.Gurgeh | zondag 21 december 2003 @ 12:07 |
Deze even uit de sticky-lijst gehaald. Het wordt anders wat drukjes bovenin. | |
Mr-Mackey | maandag 22 december 2003 @ 12:51 |
Ik kan niet anders dan constateren dat het niveau (enkele uitzonderingen daargelaten) de laatste dagen flink is opgevijzeld! Wellicht dat deze discussie daaraan heeft bijgedragen. Doorgaan zo! | |
Sessy | maandag 22 december 2003 @ 12:54 |
misschien ligt het ook aan de fotos. Rond deze tijd willen ook de journalisten naar huis en dan maken ze een paar minder en kunnen ze niet anders dan domme fotos publiceren. | |
the.moderator | dinsdag 23 december 2003 @ 02:21 |
quote:Met die "enkele" uitzonderingen bedoel je hopelijk ook mede de volgende bijdrage: quote: | |
Mr-Mackey | dinsdag 23 december 2003 @ 02:39 |
quote:Afgezien van het feit dat de door jou genoemde posts een half etmaal na mijn commentaar gepost zijn, vind ik die tweede wel grappig. | |
the.moderator | dinsdag 23 december 2003 @ 02:49 |
quote:Daarmee heb je mijn - in de tegenwoordige tijd - gestelde vraag nog niet beantwoord! ![]() | |
Mr-Mackey | dinsdag 23 december 2003 @ 02:57 |
quote:Die met die autobanden waren, m.u.v. die over Libië, bedenkelijk. Niettemin zaten er relatief veel goede inzendingen tussen, imho. Maar goed: ik daag je uit! | |
nielspan | dinsdag 23 december 2003 @ 03:35 |
Franse inburgeringscursussen nemen genoegen met tweederde van de lessstof | |
the.moderator | dinsdag 23 december 2003 @ 05:03 |
quote:Nogmaals, dat was de vraag NIET ! ![]() Mag ik daaruit afleiden dat jij die bijdrage van Sessy ook niet begrijpt? Of grappig vindt? quote: [Dit bericht is gewijzigd door the.moderator op 23-12-2003 20:23] | |
Sessy | dinsdag 23 december 2003 @ 15:30 |
quote:Die krijgt van mij de prijswinnaar prijs ! | |
Mr-Mackey | dinsdag 23 december 2003 @ 20:15 |
quote:* mee eens is! * | |
the.moderator | dinsdag 23 december 2003 @ 22:20 |
quote:* Niet mee eens is *, want de foto's "ter lering ende vermaeck" in dit topic tellen sowieso niet mee! ![]() | |
Vlaggetje | vrijdag 6 februari 2004 @ 10:44 |
Ben al heel lang fan van deze topics, maar kwantiteit lijkt boven kwaliteit te gaan tegenwoordig. Ik begrijp best hoe verslavend het is om foto's op te zoeken en te plaatsen met leuk onderschrift, maar ik vond ze vroeger een stuk sterker. Dit komt uiteraard ook deels door gewenning en uitmelken van het concept. Maar de hoeveelheid minder geslaagde of ronduit onleuke foto's/onderschriften doen heel erg af aan het topic. Graag zou ik weer terug willen gaan naar de basis met regels als: Ik denk dat dit de kwaliteit ten goede gaat komen. Momenteel zijn er nogal wat posters die er gewoon 8 op een rij plaatsen waarvan er eentje de moeite waard is. De 'leuke' lijden heel erg onder de 'niet-leuke'. Bovendien kun je nu ook 'leukste poster' of 'leukste foto v.d week' achtige polls houden als men maar 1 foto per dag mag plaatsen. Mensen als Mr.Mackey posten soms toppertjes , maar ze doen zichzelf ernstig te kort door er nog 10 te posten die niet leuk zijn. Humor is persoonlijk, maar een ondergrens valt echt wel te bepalen. Dit wou'k effe kwijt | |
the.moderator | zondag 8 februari 2004 @ 16:22 |
quote:* The moderator ondersteunt het max. 1 foto per user per dag initiatief van scheidsrechter Vlaggetje ... ![]() | |
Sessy | zondag 8 februari 2004 @ 19:05 |
ik denk dat humorbeleving te veel uiteen loopt om kwaliteit boven kwantiteit reel te doen - die discussie hebben we toch al gehad, dat wat de een grappig vindt, de ander niet snapt, wat diegene grappig vindt, die eerste persoon niet snapt, etc. | |
the.moderator | zondag 8 februari 2004 @ 19:55 |
| |
Vlaggetje | zondag 8 februari 2004 @ 22:53 |
quote:Maar 1 post per dag laat het topic minder dood slaan. Vergelijk het met moppen tappen. 1 mop per dag is leuk. Als je een lijst met 50 moppen leest is het plots een stuk minder leuk en bovendien vergeet je driekwart direkt weer. | |
Mr-Mackey | maandag 9 februari 2004 @ 09:44 |
Het meest storende is m.i. het feit dat iemand een leuke foto plaatst met een (al dan niet grappig) onderschrift en prompt verschijnt die foto nog 5 keer, met andere teksten. Neem die tweehoofdige baby: staat er welgeteld 4 keer in! En dat ook nog eens op één en dezelfde pagina.... Dan gaat de lol er idd wel vanaf, ja... Waarom niet afspreken dat foto's niet dubbel geplaatst mogen worden | |
the.moderator | maandag 9 februari 2004 @ 10:27 |
quote:* Spreekt dit ook nog af ![]() --------------------------------------------------------------------------------
2) Liefst met link naar FP artikel over 't onderschrift! -------------------------------------------------------------------------------- -edit- idee van Vamos, over relatie met nieuwswaarde via FP artikel, toegevoegd. Zie: idee en voorbeeld [Dit bericht is gewijzigd door the.moderator op 09-02-2004 12:26] | |
Vamos | maandag 9 februari 2004 @ 10:35 |
quote:Ik probeer -als ik eens wat plaats- het vaak te baseren op een Fok! nieuwsbericht... daar plaats ik meteen de link van bij ![]() Bovenstaande regels lijken me prima, maar er is wel een mod die het moet reguleren dan... | |
the.moderator | maandag 9 februari 2004 @ 11:11 |
quote:* Sorry ff vergeten en al toegevoegd ![]() Dat is een goed idee, want het voorkomt overbodige discussies, zoals vragen over de nieuwswaarde of de specifieke achtergrond of bron van bepaalde berichten of foto's. Misschien kan een echt modje het lijstje (indien nu compleet) ook aan de OP toevoegen? | |
TomBombadil | maandag 9 februari 2004 @ 12:22 |
![]() Man krijgt 12 jaar voor nagelbijten. | |
the.moderator | maandag 9 februari 2004 @ 12:39 |
quote:En wat is de bedoeling van deze post? ![]() | |
sp3c | maandag 9 februari 2004 @ 12:45 |
wat hij zegt ![]() [Dit bericht is gewijzigd door sp3c op 09-02-2004 13:14] | |
the.moderator | maandag 9 februari 2004 @ 12:55 |
![]() | |
sp3c | maandag 9 februari 2004 @ 13:03 |
tenzij die foto van 1 of andere weirdo spokensite komt lijkt me dat die niet helemaal volgens de regels is the.moderator staat ook geen krantenkop bij | |
the.moderator | maandag 9 februari 2004 @ 13:07 |
quote:Lees de tekst op de foto en denk na over waar je nu denkt te zijn! | |
Vamos | maandag 9 februari 2004 @ 13:07 |
quote:euhm, sp3c, dit is het DISCUSSIE topic. Foto's moeten in het andere topic geplaatst worden | |
sp3c | maandag 9 februari 2004 @ 13:13 |
damn ... sta ik ff voor lul ![]() ![]() never mind guys | |
Sessy | maandag 9 februari 2004 @ 15:42 |
Kunnen we niet een puntensysteem invoeren, zeg maar dat je even een paar foto's puntjes geeft, van 1 tot 10, dan krijgt men een beeld van wat leuk gevonden wordt en wat niet? | |
Mr.J | maandag 9 februari 2004 @ 16:47 |
Massochist? | |
Mr-Mackey | dinsdag 10 februari 2004 @ 10:16 |
quote: ![]() | |
Mr-Mackey | zaterdag 14 februari 2004 @ 19:07 |
Wat is er toch gaande ![]() Wordt er gesproken over één (1) per dag en ineens post er niemand meer.... 'T gaat toch niet Gelukkig heeft Mr-Mackey de foto's nog worden, mag ik hopen | |
the.moderator | zaterdag 14 februari 2004 @ 20:12 |
quote:Ja waar is iedereen naartoe? ![]() Of zitten ze nu allemaal in Gelukkig hebben we de foto's nog (met fruit) ?! | |
Vamos | maandag 16 februari 2004 @ 09:01 |
hmm tja volgens mij moet er gewoon een ghwdfn topic nieuwe stijl komen met daarin nieuwe regels en aanmoedingen om weer te gaan posten. Ik post ook niet elke dag (zeg maar 1x per week ofzo hehe). | |
Sessy | dinsdag 17 februari 2004 @ 00:29 |
quote:Als ze die van mij toch niet willen zien, dan doe ik het ook niet, waarom zou ik ze lastig vallen. (trouwens, mijn nieuwssites deden om de een of ander reden alleen dat zwemparadijs in moskou en wat saaie interview fotos. En een paar kalashnikof houdende kindjes, maar dat hebben we al tig maal gehad) | |
Mr-Mackey | dinsdag 17 februari 2004 @ 01:28 |
Toch kun jij zéér subtiel uit de hoek komen, hoor! Gewoon blijven posten ![]() | |
Oversight | dinsdag 17 februari 2004 @ 01:54 |
quote: ![]() | |
Mr-Mackey | dinsdag 17 februari 2004 @ 01:55 |
quote:Ook gij, Brutus ![]() |