Het voordeel van een zittend generaal als minister is dat deze zich veel harder zou kunnen maken voor een beter begrotingsbeleid en de kamer bovendien veel beter zal kunnen informeren over de ins en outs binnen een complexe organisatie als defensie.
Ook ben ik van mening dat het leger operaties zou moeten kunnen uitvoeren zonder dat daar parlementaire goedkeuring voor is vereist. Parlementaire goedkeuring blokkeert namelijk de snelle inzetbaarheid van Nederlandse troepen. Verantwoording dient achteraf te worden afgelegd en niet van tevoren maandenlange discussies voeren over de kleinste details. Tevens zou defensie een vast percentage van het BNP als begroting moeten hebben, zodat er enige zekerheid blijft over de slagkracht van ons leger... Want afbreken is makkelijk, maar als de nood straks het hoogst is , is men te laat om weer iets op te bouwen.
[Dit bericht is gewijzigd door BloodhoundFromHell op 07-11-2003 17:10]
(='.'=)
(")_(")
quote:Ah, een herhaling van Screbrenica. Heeft iemand nog een fotorolletje gezien?
Op vrijdag 7 november 2003 17:06 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
Verantwoording dient achteraf te worden afgelegd en niet van tevoren maandenlange discussies voeren over de kleinste details.
Je opent weer een totaal kolder topic dude, en ws stinkt iedereen er weer keihard in. Deze is jammer genoeg lang niet zo sterk als de usual.
Wat betreft de inzet van het leger: natuurlijk moet daar eerst fiat voor gegeven worden, abders krijg je te maken met inzet te pas en te onpas, een soort rebellenleger lijkt het dan wel. Weliswaar ben ik het met je eens, dat daar niet eerst 2 maanden over gediscussieerd moet worden. Maar helaas gebeurt dat op elk vlak.
Wat betreft het budget. Het is natuurlijk zo dat een land als Nederland zichzelf nooit en te nimmer zou kunnen verdedigen tegen een grote invasiemacht. Dus er valt mijns inziens wel wat te zeggen om op een paar taken te specialiseren om zo de mogelijkheid te creëren ons leger ondersteunend in conflicten in te zetten, zodat het leger tenminste nog enig nut heeft.
quote:Je gaat totaal niet in op de aspecten van mijn voorstel. De snelle inzetbaarheid van gevechtseenheden , behind enemy lines, zou zonder de 2e kamer moeten gebeuren, anders is het verassingselement totaal weg.. Het Franse vreemdelingenlegioen en de Britse Ghurkas handelen ook zelfstandig..
Op vrijdag 7 november 2003 17:08 schreef Slarioux het volgende:[..]
Ah, een herhaling van Screbrenica. Heeft iemand nog een fotorolletje gezien?
Je opent weer een totaal kolder topic dude, en ws stinkt iedereen er weer keihard in. Deze is jammer genoeg lang niet zo sterk als de usual.
(='.'=)
(")_(")
quote:Ik vind het juist een heel goed topic.
Op vrijdag 7 november 2003 17:08 schreef Slarioux het volgende:[..]
Ah, een herhaling van Screbrenica. Heeft iemand nog een fotorolletje gezien?
Je opent weer een totaal kolder topic dude, en ws stinkt iedereen er weer keihard in. Deze is jammer genoeg lang niet zo sterk als de usual.
Maar ik ben het oneens met een paar dingen. Ik wil wel parlementaire goedkeuring, en geen vast BNP-percentage.
Een generaal als minister is wel een optie, hoewel er wel een geschikte kandidaat moet zijn, en die zie ik vooralsnog niet.
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
quote:Welk verrassings element heb je vandaag de dag nog? Met of zonder spoedberaad, het leger is hier binnen 48 uur echt de deur niet uit.
Op vrijdag 7 november 2003 17:12 schreef BloodhoundFromHell het volgende:[..]
Je gaat totaal niet in op de aspecten van mijn voorstel. De snelle inzetbaarheid van gevechtseenheden , behind enemy lines, zou zonder de 2e kamer moeten gebeuren, anders is het verassingselement totaal weg.. Het Franse vreemdelingenlegioen en de Britse Ghurkas handelen ook zelfstandig..
quote:Ik vind het een nadeel dat een minister een burger is. Als je een generaal er neerzet, die bovendien onafhankelijk van verkiezingen kan blijven zitten, krijg je tenminste eindelijk continuiteit in het beleid in plaats van steeds maar weer half afgemaakte plannen en ad-hoc beleid zonder visie.. Lt. Gen. Van Baal (nu IGK) zou een goede kandidaat zijn.
Op vrijdag 7 november 2003 17:29 schreef Megumi het volgende:
Het leger hoort gewoon de bevelen uit te voeren van de minister van defensie. En het parlement. Een generaal als minister zie ik niet zitten. Wel is het aan de politiek om het leger voldoende ruimte en middelen te geven voor het uitvoeren van de taken. Tevens dient men het leger een duidelijk doel te geven. En geen omgelijk doel. Helaas zijn politicie niet in staat gebleken de laatste drie dingen waar te maken. Eigelijk zou het zo moeten zijn dat het leger een taak krijgt. En zelf dan de volledige vrijheid heeft hoe dat in te vullen. En als dat onmogelijk is. Het doel sq taak te weigeren.
(='.'=)
(")_(")
quote:Nou, wellicht kan d'r op de andere departementen dan ook een hoge officier worden geplaatst, al dan niet na verkiezingen.
Op vrijdag 7 november 2003 20:40 schreef BloodhoundFromHell het volgende:[..]
Ik vind het een nadeel dat een minister een burger is. Als je een generaal er neerzet, die bovendien onafhankelijk van verkiezingen kan blijven zitten, krijg je tenminste eindelijk continuiteit in het beleid in plaats van steeds maar weer half afgemaakte plannen en ad-hoc beleid zonder visie.. Lt. Gen. Van Baal (nu IGK) zou een goede kandidaat zijn.
Generaals die de functie minster van defensie hebben, kennen we alleen van landen die een democratisch niveau hebben, waar wij ons niet mee kunnen verenigen.
Het creeert een staat binnen een staat, iets waar je in een andere thread notabene tegen lijkt te strijden.
Daarbij komt dat een generaal typisch andere belangen heeft dan een minister van defensie, dus zeer onwenselijk.
punt uit, slotje erop graag
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
quote:Ietsjes groter dan dat die kans nu is.
Op zaterdag 8 november 2003 12:37 schreef Basp1 het volgende:
Heb je geen kans met een generaal als minster van defensie, dat deze opeens een coup pleegt, en het leger dan wel achter zich heeft staan.
Zeker geen gegeven dat het dan gebeurt.
Coups komen anno nu in europa niet voor omdat burgers en ook militairen 'geloven' in de democratie, niet omdat we een burger minister van defensie hebben.
neem je een generaal van de luchtmacht dan staan er over een half jaar 200 gloednieuwe jachtvliegtuigen op de flightline terwijl diezelfde flightline onder een landmachtgeneraal wordt gebruikt als schietbaan voor de gloednieuwe net aangeschafte gevechtstanks
om over de horror van een admiraal in charge nog maar niet te spreken 
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
quote:Ja, laat Wesley Clark maar thuis blijven!
Op zaterdag 8 november 2003 12:37 schreef sp3c het volgende:
soldaten zijn geen politici
quote:Ik vind het juist geen goed topic.
Op vrijdag 7 november 2003 17:13 schreef Sidekick het volgende:Ik vind het juist een heel goed topic.
usual BHFH post om reacties uit te lokken
POL-winnaar Wouter Bos-Trofee 2003
quote:daarom een generaal bd.
Op zaterdag 8 november 2003 12:33 schreef ExTec het volgende:Daarbij komt dat een generaal typisch andere belangen heeft dan een minister van defensie, dus zeer onwenselijk.
quote:
Op zaterdag 8 november 2003 21:31 schreef _The_General_ het volgende:
modje is er een vergeten
POL-winnaar Wouter Bos-Trofee 2003
