WKN Weer, Klimaat en Natuurrampen
Lees alles over het onstuimige weer op onze planeet, volg orkanen en tornado's, zie hoe vulkanen uitbarsten en hoe Moeder Aarde beeft bij een aardbeving. Alles over de verwoestende kracht van onze planeet en tal van andere natuurverschijnselen.
ja joh, net alsof je een gat in je tuin graaft om het regenwater weg te werkenquote:Op dinsdag 12 december 2006 08:25 schreef cohen het volgende:
maak je geen zorgen: Ik weet hoe de aarde gered kan worden! Heel simpel:
ja joh, net alsof je een gat in je tuin graaft om het regenwater weg te werken 
Dan mag je nu wel vast beginnen... geen idee hoeveel de zeespiegel stijgt als de NoordPool smelt. Hoorde dat als heel Groenland smolt dat een paar meter zou zijn. En dat los je niet eventjes op met een 'simpele dijkverhoging' volgens mijquote:Op dinsdag 12 december 2006 08:28 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Ach welnee. Ophoging dijken en we zjn veilig. Niks aan de hand hier. Tenminste, niet zolang de overheid de dijken blijft controleren en onderhouden...
Ligt er uiteraard aan. Ik vraag mij af of geheel Nederland "beveiligd" kan worden voor die tijd..quote:Op dinsdag 12 december 2006 08:28 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Ach welnee. Ophoging dijken en we zjn veilig. Niks aan de hand hier. Tenminste, niet zolang de overheid de dijken blijft controleren en onderhouden...
Ach nouja, tis de Randstad maar
Nooit opgelet bij aardrijkskunde?quote:Op dinsdag 12 december 2006 08:25 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Nee de Maya's
Maarruh... 2040 geen Noordpool betekent stijging van de zeespiegel met aardig wat centimeters
Dag dag Randstad
De noordpool is drijfijs, oftewel ijs wat al in t water drijft, bevroren of gesmolten geeft het nagenoeg geen verandering aan de hoogte van t water...de zuidpool daarintegen...
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Nooit opgelet bij aardrijkskunde?quote:Op dinsdag 12 december 2006 08:30 schreef YuckFou het volgende:
[..]
Nooit opgelet bij aardrijkskunde?
De noordpool is drijfijs, oftelwel ijs wat al in t water drijft, bevroren of gesmolten geeft het nagenoeg geen verandering aan de hoogte van t water...de zuidpool daarintegen...
als de Noordpool smelt, dan smelt Groenland ook lijkt me?
Tis maar het economisch centrum van Nederland. Kan de rest van Nederland lekker verpauperen als dat verdwijnt. Ach ja, tis het Oosten maar.quote:Op dinsdag 12 december 2006 08:30 schreef Erik_84 het volgende:
[..]
Ligt er uiteraard aan. Ik vraag mij af of geheel Nederland "beveiligd" kan worden voor die tijd..
Ach nouja, tis de Randstad maar
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
ey er staat noordpool niet Groenland....quote:Op dinsdag 12 december 2006 08:31 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Nooit opgelet bij aardrijkskunde?
als de Noordpool smelt, dan smelt Groenland ook lijkt me?
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Groenland verliest 51 kubieke kilometer ijs per jaar. En Groenland is geen drijfijs... De ijskap op groenland is 1.755.637 km2 en zo zwaar dat het in het midden het land 300 meter onder de zeespiegel heeft geduwd. Als dat allemaal gesmolten is dan is de zeespiegel zeven meter hoger.quote:Op dinsdag 12 december 2006 08:30 schreef YuckFou het volgende:
[..]
Nooit opgelet bij aardrijkskunde?
De noordpool is drijfijs, oftelwel ijs wat al in t water drijft, bevroren of gesmolten geeft het nagenoeg geen verandering aan de hoogte van t water...de zuidpool daarintegen...
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
de tuin kan je toch niet vergelijken met de zeequote:Op dinsdag 12 december 2006 08:29 schreef Erik_84 het volgende:
[..]
ja joh, net alsof je een gat in je tuin graaft om het regenwater weg te werken
wie zaait zal oogsten.....
wat denk je zelf? dat als de Noordpool smelt vanwege de opwarming dat Groenland dat niet doet? Enig idee waar dat ligt?quote:Op dinsdag 12 december 2006 08:33 schreef YuckFou het volgende:
[..]
ey er staat noordpool niet Groenland....
The Independent heeft het trouwens over het drijfijs idd. dat over een jaar of 40 compleet verdwenen zal zijn met desastreuze effecten voor Groenland. In de afgelopen 28 jaar is een gebied ter grootte van Alaska gesmolten aan drijfijs.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
dat bedoel ikquote:Op dinsdag 12 december 2006 08:36 schreef cohen het volgende:
[..]
de tuin kan je toch niet vergelijken met de zee
Kijk anders die docu-film van Al Gore maar eens... o.a. hoe snel dat zou kunnen gaan. Bepaalde ijskap op de zuidpool van zoveel kilometer was binnen 30 dagen volledig verdwenen. Oa door 'waterplassen' aan de oppervlakte op dat ijs dat het ijs van binnen leek op te vreten. Datzelfde verschijnsel tekent zich op delen van Groenland en de Zuidpool nu ook. Best wel shocking docu vind ik.quote:Op dinsdag 12 december 2006 08:39 schreef Dagonet het volgende:
The Independent heeft het trouwens over het drijfijs idd. dat over een jaar of 40 compleet verdwenen zal zijn met desastreuze effecten voor Groenland. In de afgelopen 28 jaar is een gebied ter grootte van Alaska gesmolten aan drijfijs.
Daar zegt het nieuwsbericht niks over...quote:Op dinsdag 12 december 2006 08:31 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Nooit opgelet bij aardrijkskunde?
als de Noordpool smelt, dan smelt Groenland ook lijkt me?
sterker nog.. groenland is volgens mij 1 van de weinige plekken waar het ijs juist niet smelt, maar juist groeit.
To deny our impulses would deny the very thing that make us human.
Oh, ik ben er redelijk van overtuigd dat we met z'n allen zuipend en slikkend het milieu zo onleefbaar voor onszelf maken dat er geen redden meer aan is. Met 40 jaar heb ik nog een mooie tijd voor de boeg en het volgende slimme ras mag de rommel opruimen. Ik doe lekker mee met de massa.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dat was inderdaad zo... en idd zegt het nieuwsbericht daar niets over. Maar een flinke opwarming zal heus niet alleen maar gevolgen hebben voor de Noordpool en niet voor Groenland lijkt mequote:Op dinsdag 12 december 2006 08:49 schreef appelsientje het volgende:
[..]
Daar zegt het nieuwsbericht niks over...
sterker nog.. groenland is volgens mij 1 van de weinige plekken waar het ijs juist niet smelt, maar juist groeit.
Dit bericht is van 11-augustus '06 uit de San Francisco chronicle
The vast ice cap that covers Greenland nearly three miles thick is melting faster than ever before on record, and the pace is speeding year by year, according to global climate watchers gathering data from twin satellites that probe the effects of warming on the huge northern island.
The consequence is already evident in a small but ominous rise in sea levels around the world, a pace that is also accelerating, the scientists say.
According to the scientists' data, Greenland's ice is melting at a rate three times faster than it was only five years ago. The estimate of the melting trend that has been observed for nearly a decade comes from a University of Texas team monitoring a satellite mission that measures changes in the Earth's gravity over the entire Greenland ice cap as the ice melts and the water flows down into the Arctic ocean.
"We have only been watching the ice cap melt during a relatively short period," physicist Jianli Chen said Thursday, "but we are seeing the strongest evidence of it yet, and in the near future the pace of melting will accelerate even more."
The same satellites tracking Greenland's ice cap also are monitoring the melt rate of Antarctica's ice cover, and there too the melting is adding to the global rise in sea level, according to another team of scientists.
Next to Antarctica, Greenland is the largest reservoir of fresh water on Earth and holds about 10 percent of the world's supply. The increasing flow of fresh water -- most of it from glaciers melting on Greenland's eastern coast -- is already beginning to change the composition of the ocean's salt water currents flowing past Northwestern Europe, the scientists say.
The result could be a critical change in the composition of the main ocean current that flows past Europe's northern edge, blocking off warmer waters that normally flow there and -- ironically -- making Northern Europe's weather colder than normal, at least temporarily, while the rest of the globe continues warming.
The report on Greenland is being published today in the on-line edition of the journal Science by the University of Texas scientists at Austin, including Chen, aerospace engineer Byron Tapley and geologist Clark Wilson.
According to the researchers, surface melting of Greenland's ice cap reached 57 cubic miles a year between April of 2002 and November of 2005, compared to about 19 cubic miles a year between 1997 and 2003.
"The sobering thing is to see that the whole process of glacial melting is stepping up much more rapidly than before," said Tapley in a statement.
If the Greenland ice cap ever melted completely -- a highly unlikely event, at least in the foreseeable future -- the scientists estimate it would raise world's sea level by an average of 6.5 meters, or about 21 feet, more than enough to drown all the world's low-lying islands and even some entire nations, like Holland
http://www.sfgate.com/cgi-bin/article.cgi?f=/c/a/2006/08/11/MELTING.TMP&type=science
===
Maar okay, de berichtgeving verschilt... tot medio 2005 spraken ze ook over een toename van het ijs op Groenland
quote:Op dinsdag 12 december 2006 08:50 schreef Dagonet het volgende:
Oh, ik ben er redelijk van overtuigd dat we met z'n allen zuipend en slikkend het milieu zo onleefbaar voor onszelf maken dat er geen redden meer aan is. Met 40 jaar heb ik nog een mooie tijd voor de boeg en het volgende slimme ras mag de rommel opruimen. Ik doe lekker mee met de massa.
ach... het komt allemaal wel goed denk ik het is gewoon een natuurverschijnsel dat nu eenmaal gebeurd... ongetwijfeld dat wij mensen daar een handje bij hebben geholpen maar we weten het gewoon niet..
het is gewoon een natuurverschijnsel dat nu eenmaal gebeurd... ongetwijfeld dat wij mensen daar een handje bij hebben geholpen 
maar we weten het gewoon niet.. er zijn ijstijden geweest.. complete overstroming van de aarde enz enz...
Beetje lullig alleen dat we er nu midden in zitten.
To deny our impulses would deny the very thing that make us human.
quote:Op dinsdag 12 december 2006 08:50 schreef Dagonet het volgende:
Oh, ik ben er redelijk van overtuigd dat we met z'n allen zuipend en slikkend het milieu zo onleefbaar voor onszelf maken dat er geen redden meer aan is. Met 40 jaar heb ik nog een mooie tijd voor de boeg en het volgende slimme ras mag de rommel opruimen. Ik doe lekker mee met de massa.
Je lijkt Evil Jur wel met je verwerpelijke visie!quote:Op dinsdag 12 december 2006 08:50 schreef Dagonet het volgende:
Oh, ik ben er redelijk van overtuigd dat we met z'n allen zuipend en slikkend het milieu zo onleefbaar voor onszelf maken dat er geen redden meer aan is. Met 40 jaar heb ik nog een mooie tijd voor de boeg en het volgende slimme ras mag de rommel opruimen. Ik doe lekker mee met de massa.
Dat is het.. Het is een natuurverschijnsel dat door de mens is versneld. Het hoort wel bij de cyclus van de aarde lijkt me En we overleven het wel, het zal hooguit veel veranderen..quote:Op dinsdag 12 december 2006 08:53 schreef appelsientje het volgende:
[..]
ach... het komt allemaal wel goed denk ik het is gewoon een natuurverschijnsel dat nu eenmaal gebeurd... ongetwijfeld dat wij mensen daar een handje bij hebben geholpen maar we weten het gewoon niet..
er zijn ijstijden geweest.. complete overstroming van de aarde enz enz...
Beetje lullig alleen dat we er nu midden in zitten.
Misschien moeten we dan toch maar weer fan worden van de "groot Duitsche gedachte" ? Lekker met de economie teren op de geneugten van de oosterburenquote:Op dinsdag 12 december 2006 08:32 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Tis maar het economisch centrum van Nederland. Kan de rest van Nederland lekker verpauperen als dat verdwijnt. Ach ja, tis het Oosten maar.
Lekker met de economie teren op de geneugten van de oosterburen Ach de mensen verplaatsen zich wel en daarmee verschuift het economisch centrum ook gewoon.
Idd... Maar goed dat betekent niet dat we bewust moeten gaan leven, maar het is onvermijdelijk denk ik.quote:Op dinsdag 12 december 2006 08:56 schreef Erik_84 het volgende:
[..]
Dat is het.. Het is een natuurverschijnsel dat door de mens is versneld. Het hoort wel bij de cyclus van de aarde lijkt me En we overleven het wel, het zal hooguit veel veranderen..
To deny our impulses would deny the very thing that make us human.
Boeie, ik zit hier 23 meter boven NAP.quote:Op dinsdag 12 december 2006 08:35 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Groenland verliest 51 kubieke kilometer ijs per jaar. En Groenland is geen drijfijs... De ijskap op groenland is 1.755.637 km2 en zo zwaar dat het in het midden het land 300 meter onder de zeespiegel heeft geduwd. Als dat allemaal gesmolten is dan is de zeespiegel zeven meter hoger.
For thirteen generations we have protected it from the unclean
