quote:Daar komt het wel op neer.
Op dinsdag 25 november 2003 19:22 schreef Enlightenment het volgende:[..]
Dus als het woord eMule of KaZaA in het topic voorkomt, wordt het gesloten? Ook al gaat het topic hier niet over?
En wat bedoel je met het laatste, wordt de P2P-regel binnenkort weer opgeheven?
Yep, het is een tijdelijke maatregel voor de notoire warez uitwisselaars. Binnenkort mag het wel weer, behalve Bittorent, dat blijft verboden gebied.
quote:Bittorent wordt in heel veel verschillende versies uitgegeven, vanwege het opensource verhaal.
Op woensdag 26 november 2003 09:21 schreef Enlightenment het volgende:
En vanwaar de uitzondering voor Bittorrent?
Het probleem met Bittorent is, dat de links naar warez die met Bittorent te downloaden zijn, gewoon te klikken zijn in IE/Mozilla. Dan start ook gelijk de download. Dat is dus al lastig, want op die manier zijn warez ook via het forum erg makkelijk te downloaden.
Ook worden de meeste clients (niet alle) aangeboden op sites waar gelijk de warez te downloaden zijn. Op die manier wordt de link tussen warez en de software erg klein, naar mijn mening té klein.
Het is natuurlijk een optie dat ik alleen de clients toesta waarvan de sites niet naar warez verwijzen, maar dat is erg lastig, omdat de feitelijke warez zélf niet op de server staan, maar via al die users wordt gedownload, stukje bij beetje van hun harde schijf. Dus wat krijg je, dat alle sites om het hardst roepen dat ze geen warez hosten. Doen ze in principe ook niet. Maar ze maken het dusdanig kant-en-klaar dat die links niet mogen op Fok!.
En last but not least; Bittorent heeft een zeer actieve community en daar kan iedereen zijn vragen ook kwijt.
quote:Dat begrijp ik, maar hetzelfde verhaal gaat natuurlijk op voor eMule; daar heb je ook gewoon ed2k: linkjes die rechtstreeks naar eMule (of xMule) gezonden worden. Dus als je consequent zou willen zijn moet je dat ook verbieden.
Op woensdag 26 november 2003 11:24 schreef Slarioux het volgende:
Het probleem met Bittorent is, dat de links naar warez die met Bittorent te downloaden zijn, gewoon te klikken zijn in IE/Mozilla. Dan start ook gelijk de download. Dat is dus al lastig, want op die manier zijn warez ook via het forum erg makkelijk te downloaden.
Maar ik zie dan toch het probleem niet zo. Ik zou zeggen je mag het er best over hebben, maar als je voor de 2e keer een link paste dan heb je een ban aan je broek. Het is eigenlijk hetzelfde als ik hier direkt link naar Warez, opzettelijk. Ik weet dondersgoed dat dat niet mag, en het zal voor zo'n "Warez-URI" niet veel anders zijn lijkt me.
quote:Ik heb dezelfde argumentatie gebruikt, zie mijn post. Maar de mods + fok zijn verantwoordelijk. Nu wordt er een vrij rechte lijn getrokken. Ik ben ook van mening dat de software zelf bespreekbaar moet zijn. Een CD-brander is tenslotte ook bespreekbaar en hier kan je best illegale CD's mee branden. Zo kan je met P2P ook legale software binnenslepen.
Op woensdag 26 november 2003 19:58 schreef Enlightenment het volgende:
[..]
Maar ik zie dan toch het probleem niet zo. Ik zou zeggen je mag het er best over hebben, maar als je voor de 2e keer een link paste dan heb je een ban aan je broek. Het is eigenlijk hetzelfde als ik hier direkt link naar Warez, opzettelijk. Ik weet dondersgoed dat dat niet mag, en het zal voor zo'n "Warez-URI" niet veel anders zijn lijkt me.
Maar als die P2P-software direct linkt naar warez kan ik me het standpunt best voorstellen. Een ban houd sommigen nl. niet tegen en die maken direct een nieuw accountje...
quote:Oh en dat doen ze dan maar niet als het officiëel verboden is? Dat is een null-argument natuurlijk.
Op woensdag 26 november 2003 21:02 schreef QuietGuy het volgende:
Maar als die P2P-software direct linkt naar warez kan ik me het standpunt best voorstellen. Een ban houd sommigen nl. niet tegen en die maken direct een nieuw accountje...
Iemand die bewust structureel de regels overtreedt en zich met kloontjes/proxies werkt, zal zich natuurlijk niets aantrekken van andere regelgeving. Dat soort mensen pak je aan door abuse mails te sturen naar de provider. Tevens raad ik aan bij de registratie het IP te loggen, en de registratie te weigeren indien dit via een proxy gebeurt.
Maar dit heeft verder niets met de juistheid of onjuistheid van de regelgeving ok Fok te maken.
.
quote:Waar slaat dit op?? Het was een goed topic en ik vind het erg raar en kinderachtig om die PI's niet te tolereren, bovendien past een diskette afbeelding heel goed in de DIG dus zou graag een reactie van je willen zien hierover!
Op woensdag 26 november 2003 22:16 schreef Slarioux het volgende:
Geintjes met de PI's worden niet meer getolereerd. Ik weet het, ik deed ook mee, maar helaas. Open je topic opnieuw.
Oja, waarom ook ineens het topic van mij over Speedfan sluiten?? Je had het toch ook bij de mededeling kunnen laten?
quote:Lalala, mijn fout idd, kalm, kalm
Op woensdag 26 november 2003 23:06 schreef Aktama het volgende:[..]
Waar slaat dit op?? Het was een goed topic en ik vind het erg raar en kinderachtig om die PI's niet te tolereren, bovendien past een diskette afbeelding heel goed in de DIG dus zou graag een reactie van je willen zien hierover!
Oja, waarom ook ineens het topic van mij over Speedfan sluiten?? Je had het toch ook bij de mededeling kunnen laten?
.De hele rage was net begonnen toen ik wegging voor vanaaf, dus ik had verwacht dat het wel 'verboden' zou worden totdat er een oplossing zou komen, die lang zou duren. Zoiets las ik vanavond ook in een topic in admin maar het viel dus allemaal wel mee, bug is ondertussen gefixed.
Post maar een nieuw topic, die dode PI is zowiezo irritant .
quote:Sorry, je hebt gelijk maar ik was nogal chagerijnig gisteren dus daarom had ik alles geëdit, zal het volgende x niet meer doen.
Op donderdag 27 november 2003 06:54 schreef Slarioux het volgende:
Ok, even 2 dingen.a) Edit niet al je berichten leeg als iets is opgelost. Als er iemand anders met hetzelfde probleem is kan ie de oplossingen niet meer lezen.
quote:Voor zover ik weet mag de TS van zijn eigen topic verzoeken om een slot
b) Roep geen slotje.
en ik riep trouwens niet om een slotje, ik zei alleen 'dicht'
quote:Kan je iets duidelijker zijn en wat inhoudelijker ingaan op mijn 2 reacties?
Op donderdag 27 november 2003 13:30 schreef Slarioux het volgende:
Ja, maar niet omdat het opgelost is.
dit antwoord is namelijk nogal kort door de bocht en een beetje onduidelijk
.quote:Vooruit dan maar
Op donderdag 27 november 2003 13:29 schreef Aktama het volgende:
Even een reactie op je gequotte tekst in de sluitpost van mijn topic 'Speedfan2' :
[..]Sorry, je hebt gelijk maar ik was nogal chagerijnig gisteren dus daarom had ik alles geëdit, zal het volgende x niet meer doen.
[..]
.quote:Nee, dan in principe ook niet. Slotje-roepen mag al niet van de algemene policy, en hier in DIG gaan topics die opgelost zijn, niet op slot. Dus dan is een slotje zowiezo niet nodig
Voor zover ik weet mag de TS van zijn eigen topic verzoeken om een sloten ik riep trouwens niet om een slotje, ik zei alleen 'dicht'
.
Wil je het volgende topic van titel veranderen? inhoud klopt wel maar titel niet SiSoft Sandra tips?
veranderen naar 7200 RPM Hdd kan max 4mb p/s schrijven? ipv 40mb?
of iets in die trand
tnx.
quote:Dat wist ik niet
Op donderdag 27 november 2003 13:37 schreef Slarioux het volgende:
Sorry, zit op mn werk dus zal zo uitgebreid mogelijk zijn in zo'n kort mogelijke tijd
kan me voorstellen dat je idd weinig tijd heb om wat inhoudelijker te zijn als je daarnaast ook nog andere taken hebtquote:
[..]Vooruit dan maar
okquote:Ik zal onthouden dat het voor DIG niet geld en over dat 'slotjuh' roepen begrijp ik het enerzijds maar anderzijds heb ik al genoeg topics gemaakt (niet in DIG overigens) die op mijn verzoek zonder mokken of brommen opslot werden geknalt en jij bent de eerste die me er op wijst dat het niet van de Policy mag; ik ging er alleen vanuit dat het m.n. gold voor mensen die slotjes roepen in een topic wat niet door hunzelf is gemaakt, maar dat terzijde
[..]Nee, dan in principe ook niet. Slotje-roepen mag al niet van de algemene policy, en hier in DIG gaan topics die opgelost zijn, niet op slot. Dus dan is een slotje zowiezo niet nodig
Mijn punt is duidelijk en de jouwe ook, toch zal ik misschien in Feedback een discussiedebat openen over het 'slotjeroepen' en de Do's and Dont's daaromtrent 
Werkse!
quote:Vraagje hierover:
Op donderdag 27 november 2003 13:37 schreef Slarioux het volgende:
[..]
Nee, dan in principe ook niet. Slotje-roepen mag al niet van de algemene policy, en hier in DIG gaan topics die opgelost zijn, niet op slot. Dus dan is een slotje zowiezo niet nodig
Als ik zie dat iemand een zinloos topic opent, ik geef hem een paar andere topics gevonden in de search en zet er een slotje-emoticon in (bijv.
) mag dat wel? Ik verwijs de topicstarter dan dus in principe door waarmee ik hem/haar help.
) mag dat wel? Ik verwijs de topicstarter dan dus in principe door waarmee ik hem/haar help.
quote:wat is dan de toegvoegde waarde van dat icoontje?
Op donderdag 27 november 2003 13:56 schreef QuietGuy het volgende:[..]
Vraagje hierover:
Als ik zie dat iemand een zinloos topic opent, ik geef hem een paar andere topics gevonden in de search en zet er een slotje-emoticon in (bijv.
quote:Da's een punt... mja ik vind 'm wel leuk gemaakt
Op donderdag 27 november 2003 15:33 schreef iemoe het volgende:
[..]
wat is dan de toegvoegde waarde van dat icoontje?
quote:Ja, dat mag in principe, maar kijk uit met de smilies. Mij boeit het niet zoveel, maar het kan de TS irriteren, het kan 'betweterig' over komen.
Op donderdag 27 november 2003 13:56 schreef QuietGuy het volgende:[..]
Vraagje hierover:
Als ik zie dat iemand een zinloos topic opent, ik geef hem een paar andere topics gevonden in de search en zet er een slotje-emoticon in (bijv.
Maar tussen ons gezegd en gezwegen, bij luie newbies mag het
Gez. Hack-tooltjes voor schoolopdracht
ik heb pas een verslag van 80 pagina;s moeten schrijven over hacken en ik wil de mods er ff op wijzen dat het praten over en het bestuderen van hacken is toegestaan in nederland zolang je het doet van uit het uitgangspunt van beveiliging!
quote:We zijn niet in Nederland, we zijn op Fok!, en daar gelden heel andere regels
Op donderdag 27 november 2003 17:43 schreef _The_General_ het volgende:
over dit topic:Gez. Hack-tooltjes voor schoolopdracht
ik heb pas een verslag van 80 pagina;s moeten schrijven over hacken en ik wil de mods er ff op wijzen dat het praten over en het bestuderen van hacken is toegestaan in nederland zolang je het doet van uit het uitgangspunt van beveiliging!
.
quote:Weet ik
Op donderdag 27 november 2003 20:34 schreef boebiedoe het volgende:
Slarioux, iets vriendelijker tegen users dan misstaat je niet hoor..
.
.
