quote:Van mij mag je.
Op woensdag 26 november 2003 17:13 schreef Kozzmic het volgende:
Ik kan natuurlijk deel 25 gewoon weer heropenen...[Slowchat] Politieke Borrelpraat deel 25
quote:Ik dacht dat jij dat zou doen
Op woensdag 26 november 2003 17:09 schreef Herostratos het volgende:
SideKick laat wel erg lang op zich wachten met de jubileum-editie van de POLslowchat...
(ik ben ook aan het downloaden, dus kan ik niet erg snel Fokken).
quote:Tjongejonge, zeg nu even kort of jij het doet of dat ik het moet doen...
Op woensdag 26 november 2003 17:16 schreef Sidekick het volgende:Ik dacht dat jij dat zou doen
(ik ben ook aan het downloaden, dus kan ik niet erg snel Fokken).
quote:Ja Heros, we zitten te wachten!
Op woensdag 26 november 2003 17:16 schreef Sidekick het volgende:[..]
Ik dacht dat jij dat zou doen
(ik ben ook aan het downloaden, dus kan ik niet erg snel Fokken).
We wachten allemaal in spanning. Wel even stats posten he Sidekick.
quote:Gaypr0n?
Op woensdag 26 november 2003 17:16 schreef Sidekick het volgende:[..]
Ik dacht dat jij dat zou doen
(ik ben ook aan het downloaden, dus kan ik niet erg snel Fokken).
quote:Die moet op z'n maximum komen! Anders kloppen de stats niet!
Op woensdag 26 november 2003 17:13 schreef Kozzmic het volgende:
Ik kan natuurlijk deel 25 gewoon weer heropenen...[Slowchat] Politieke Borrelpraat deel 25
quote:Jij.
Op woensdag 26 november 2003 17:16 schreef Herostratos het volgende:[..]
Tjongejonge, zeg nu even kort of jij het doet of dat ik het moet doen...
(zei hij met 15 downloads in progress)
quote:Tjonge zeg, vandaar die rare reakties van hem af en toe.
Op woensdag 26 november 2003 17:17 schreef NightH4wk het volgende:[..]
Gaypr0n?
quote:Lichtelijk offtopic, maar spel je humiliation met dubbel "l"?
Op woensdag 26 november 2003 17:20 schreef Aaahikwordgek het volgende:
pi:
[..]Tjonge zeg, vandaar die rare reakties van hem af en toe.
quote:Nee, dacht het niet...
Op woensdag 26 november 2003 17:29 schreef Sidekick het volgende:
PI:
[..]Lichtelijk offtopic, maar spel je humiliation met dubbel "l"?
quote:Wat is daar mis mee?
Op woensdag 26 november 2003 17:26 schreef Diverse_Reality het volgende:
Het was meer vanwege het bericht bij je slotje in dit topic:
Als ik het teruglees ging die discussie op dat moment ook niet bepaald meer over GroenLinks of de SP.
quote:Je schrijft het goed.
Op woensdag 26 november 2003 17:29 schreef Sidekick het volgende:
PI:
[..]Lichtelijk offtopic, maar spel je humiliation met dubbel "l"?
quote:Niks mis hoor, maar je zei 'Ik geloof dat de vergelijking SP/GroenLinks al wel voldoende behandeld is', en aangezien er al tig topics zijn... Vandaar de vraag om een slotje.
Op woensdag 26 november 2003 17:30 schreef Kozzmic het volgende:[..]
Wat is daar mis mee?
Als ik het teruglees ging die discussie op dat moment ook niet bepaald meer over GroenLinks of de SP.
quote:Ach so.
Op woensdag 26 november 2003 17:33 schreef Diverse_Reality het volgende:[..]
Niks mis hoor, maar je zei 'Ik geloof dat de vergelijking SP/GroenLinks al wel voldoende behandeld is', en aangezien er al tig topics zijn... Vandaar de vraag om een slotje.
In principe is er niets mis mee om een discussie opnieuw te voeren. Dat bewuste topic was ook in eerste instantie open gelaten, toen echter de discussie niet echt meer over het eigenlijke onderwerp ging heb ik het gesloten en als mogelijke suggestie voor verdere discussie de oudere topics erbij gegeven.
Ochtendtestje voor Kozzmic.
quote:
Op zaterdag 29 november 2003 22:52 schreef pberends het volgende:
Kiesrecht voor dieren.
![]()
![]()
Zo kun je dus ook topics sluiten
![]()
![]()
quote:[POLslowchat #104] Duitsland terugpakken op het EK
Op zondag 30 november 2003 13:13 schreef UnderWorld_ het volgende:
Waar is de slowchat dan?
Verkiezing Pim Fortuyn awards op internet
quote:Het was bij mij niet bekend, en ik vind het wel materie voor een discussie. Kan ik het helpen dat er een paar lui rondlopen die alleen kunnen schelden ?
Ten eerste is dit al weken bekend, ten tweede vind ik dit geen discussie.
Slotje.
quote:De discussie lokt dat soort reacties uit. Hoewel ik de manier van posten van die Knoxville niet vind kunnen. Maar dat laat onverlet dat er uberhaupt weinig meer te verwachten valt dan wat pro/contra Fortuyn gebash. En die discussies hebben we nu wel een keertje gehad naar mijn mening. Niet elk politiek nieuws is per definitie discussiewaardig, en een dergelijk berichtje past prima in de politieke slowchatreeks (waar het ook al genoemd is).
Op zondag 30 november 2003 14:59 schreef gelly het volgende:
Waarom is dit topic op slotVerkiezing Pim Fortuyn awards op internet
[..]Het was bij mij niet bekend, en ik vind het wel materie voor een discussie. Kan ik het helpen dat er een paar lui rondlopen die alleen kunnen schelden ?
Open dan een discussie over welke politicus het meest Fortuynistisch genoemd kan worden, zonder te refereren aan een website die daar op zijn eigen gekleurde wijze politici voor nomineert.
Kan 1 van deze topics een andere titel krijgen? Of allebei? Ze zijn moeilijk uit elkaar te halen, terwijl het wel 2 verschillende discussies zijn.
quote:STel eens wat voor, ik ben niet echt in een nadenkmood.
Op zondag 30 november 2003 19:58 schreef Sidekick het volgende:
Scheiding Kerk en Staat
Als Kerk en Staat werkelijk gescheiden zijnKan 1 van deze topics een andere titel krijgen? Of allebei? Ze zijn moeilijk uit elkaar te halen, terwijl het wel 2 verschillende discussies zijn.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |