quote:What else is new.
Op zondag 30 november 2003 20:06 schreef Kozzmic het volgende:[..]
STel eens wat voor, ik ben niet echt in een nadenkmood.
Maar die ene gaat over de bede, de andere over vrijheid van godsdienst. Je kan toch wel een titel bedenken met die woorden erin?
Moet ik alles voor je voorkauwen?!?
quote:Je was toch mod behalve blauwe kleur?
Op zondag 30 november 2003 20:12 schreef Sidekick het volgende:[..]
What else is new.
Maar die ene gaat over de bede, de andere over vrijheid van godsdienst. Je kan toch wel een titel bedenken met die woorden erin?
Moet ik alles voor je voorkauwen?!?
quote:Ik hoop dat ze zich nog wat afhankelijker gedragen ten opzichte van mij.
Op zondag 30 november 2003 20:49 schreef NightH4wk het volgende:[..]
Je was toch mod behalve blauwe kleur?
Waarom nou weer
?
quote:Linkse prietpraat.
Op maandag 1 december 2003 14:27 schreef pberends het volgende:
Allah's zege in de troonrede.Waarom nou weer
![]()
![]()
?
quote:Dat was weer eens een duidelijk gevalletje pbagger.
Op maandag 1 december 2003 14:27 schreef pberends het volgende:
Allah's zege in de troonrede.Waarom nou weer
![]()
![]()
?
En zo niet dan had je je onderbouwde mening ook wel in Gods zegen in de troonrede kwijtgekund.
quote:onderbouwde
Op maandag 1 december 2003 14:44 schreef Kozzmic het volgende:[..]
Dat was weer eens een duidelijk gevalletje pbagger.
En zo niet dan had je je onderbouwde mening ook wel in Gods zegen in de troonrede kwijtgekund.
quote:Omdat er geen onderbouwde mening in je openingspost staat die aanleiding geeft tot een discussie. Die vereiste staat ook in de FAQ, vandaar de link in de sluitpost.
Op maandag 1 december 2003 21:13 schreef Goodluck het volgende:
Poll: Voor of tegen Europese grondwet ?Waarom is dit topic gesloten ?
quote:Heeft het zin om een nieuwe aan te maken waarin ik dit element wel verwerk ?
Op maandag 1 december 2003 21:20 schreef sizzler het volgende:[..]
Omdat er geen onderbouwde mening in je openingspost staat die aanleiding geeft tot een discussie. Die vereiste staat ook in de FAQ, vandaar de link in de sluitpost.
quote:Nee, want er is al een topic over de EU-grondwet:
Op maandag 1 december 2003 21:24 schreef Goodluck het volgende:[..]
Heeft het zin om een nieuwe aan te maken waarin ik dit element wel verwerk ?
quote:Idd. Of EU-referendum? Geef mijn portie maar aan Fikkie.. Zet hem maar in een van de twee, anders heeft het topic geen toegevoegde waarde. Okee?
Op maandag 1 december 2003 21:27 schreef Sidekick het volgende:[..]
Nee, want er is al een topic over de EU-grondwet:
quote:Ben jij de bijdehante buurman o.i.d ?
Op maandag 1 december 2003 21:27 schreef Sidekick het volgende:[..]
Nee, want er is al een topic over de EU-grondwet:
quote:Ik zal eens kijken of "ie daarin aansluit.
Op maandag 1 december 2003 21:30 schreef sizzler het volgende:[..]
Idd. Of EU-referendum? Geef mijn portie maar aan Fikkie.. Zet hem maar in een van de twee, anders heeft het topic geen toegevoegde waarde. Okee?
quote:Da's onze sidekick. Zegt al genoeg toch?
Op maandag 1 december 2003 21:39 schreef Goodluck het volgende:[..]
Ben jij de bijdehante buurman o.i.d ?
quote:Succes good luck!
Op maandag 1 december 2003 21:39 schreef Goodluck het volgende:[..]
Ik zal eens kijken of "ie daarin aansluit.
Ik had net een mooie one-liner klaar:
quote:
Op dinsdag 2 december 2003 14:29 schreef doemaardrie het volgende:
sgp waren dat niet die christenen????
quote:Elke partij praat zo hoor. Misschien elke partij iets anders, maar elke partij praat per minuut nog grotere bagger dan dat Pipo de Clown in 10 jaar bij elkaar bazeld.
Voorbeeld standpunt fundamenteel wetenschappelijk onderzoek van een partij:
quote:
Op dinsdag 2 december 2003 14:33 schreef Kozzmic het volgende:
Pberends, hierbij een waarschuwing. Je draagt soms best interessante discussies aan, maar het gros van jouw topics en reacties in serieuze discussies is bagger. Als je zo doorgaat vlieg je er binnenkort tijdelijk even af (als het aan mij ligt). Een grapje is leuk, maar je kunt het overdrijven.
quote:
Op dinsdag 2 december 2003 14:38 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..]
Pberends is leuk! Dreigen is niet leuk!
quote:Ik ben dat gebagger een beetje zat. Wees blij dat ik nog waarschuw.
Een grapje is leuk, maar je kunt het overdrijven.
Waarom wordt links 'sociaal' genoemd?
Kozzmic heeft z'n mond altijd vol van er moet wel gediscussieerd worden, maar door deze houding slaat de discussie meteen af, terwijl er veel reacties op waren. Dit is niet normaal-hypocriet, maar extreem-hypocriet.
quote:Zoek maar eens op "pberends" als topicstarter. De helft van z'n topics worden gesloten. Best knap.
Op dinsdag 2 december 2003 14:38 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..]
Pberends is leuk! Dreigen is niet leuk!
Goeiemiddag trouwens!
quote:Onzin, als er veel op gereageerd wordt was de discussie schijnbaar nodig. Je lijkt wel van de PvdA.
Op dinsdag 2 december 2003 14:33 schreef Kozzmic het volgende:
Pberends, hierbij een waarschuwing. Je draagt soms best interessante discussies aan, maar het gros van jouw topics en reacties in serieuze discussies is bagger. Als je zo doorgaat vlieg je er binnenkort tijdelijk even af (als het aan mij ligt). Een grapje is leuk, maar je kunt het overdrijven.
quote:Ja en? Als we in de 2e kamer topics konden sluiten waren ook 2 op de 3 debatten geeindigd in een slotje.
Op dinsdag 2 december 2003 14:40 schreef freako het volgende:[..]
Zoek maar eens op "pberends" als topicstarter. De helft van z'n topics worden gesloten. Best knap.
Ben eerder anti-nieuwsrechts, maar sluit dit inhoudloze topic dan ook maar Kozzmic.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |